Принцип законности в уголовном праве России: теоретические и правоприменительные проблемы

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Канубриков, Виталий Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Канубриков, Виталий Алексеевич

Введение.
Глава 1. Историко-социальные предпосылки формирования принципазаконностии его место в системе принципов уголовного права.
§ 1.Принципзаконности в истории российского законодательства.
§ 2.Законностьи ее выражение в принципе законности.
§ 3. Принцип законности в системе принципов уголовного права.
Глава 2.Теоретическиепроблемы реализации принципа законности вуголовномзаконодательстве.
§ 1.Проблемыреализации принципа законности в нормах Общей части
УголовногокодексаРоссийской Федерации.
§ 2. Проблемы реализации принципа законности в нормахОсобеннойчасти
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Глава 3. Проблемы реализации принципа законности вправоприменительнойдеятельности.
§ 1. Проблемы реализации принципа законности при квалификации отдельных видовпреступлений.
§ 2. Проблемы реализации принципа законности при назначениинаказанияи применения иных мер уголовно-правового характера.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принцип законности в уголовном праве России: теоретические и правоприменительные проблемы"

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовному праву принадлежит важнейшая роль вделеохраны свободы личности и прав человека. Все люди обладают правами на фундаментальные ценности: жизнь,свободу, честь, достоинство, неприкосновенность. Уголовный закон должен адекватно отражать действительность, быть максимально справедливым. Только при этих условиях он может выполнять свое основное предназначение: защищать права исвободыграждан, а также интересы общества и государства отпреступныхпосягательств.
Важность точного отражения процессов, происходящих в обществе, в содержании уголовного законодательства вызывает необходимость приоритета общественногоправосознания. Такой подход позволяет совершенствовать уголовный закон и правовые институты прежде всего потому, что в общественномправосознаниивсегда воплощены идеи разумного устройства права - справедливости, равенства, гуманизма изаконности. Именно эти идеи и образуют принципы уголовного права.
Принципы уголовного права формируются на основе принципов правосознания и обусловлены теми происходящими в России социальными процессами, которые находятся в сфере действия уголовного права, определяя при этом его границы и содержание.
Принципы уголовного права (равенства,вины, справедливости, гуманизма и законности) имеют прямое отношение к реализации прав исвободграждан, оказавшихся в сфере влияния уголовного закона.
Одним из приоритетных положений современного уголовного права и, соответственно, важнейшим инструментом обеспечения прав и свободгражданв России является законодательное закрепление принципа законности.
Принцип законности регламентируется ст. 3 УголовногокодексаРоссийской Федерации (далее, если иное не оговорено, - УК РФ) в качестве основополагающей идеи уголовного права, что, в свою очередь, предопределяет необходимость создания надежныхгарантийего реализации.
За последнее десятилетие в России произошли коренные изменения государственной и политической систем общества, в экономике, культурной и общественной жизни страны. Преобразования в государстве обусловили совершенствование уголовного законодательства, однако в теории уголовного права до настоящего времени не решен ряд сложных, требующих научного осмысления вопросов, непосредственно связанных с принципом законности и его реализацией.
Не менее важным для теории иправоприменительнойдеятельности является определение роли и места принципа законности в системе принципов уголовного права.
Изложенное обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования. Исследование позволило по-новому подойти к осмыслениюзаконодательногозакрепления принципа законности и сформулировать научно обоснованные рекомендации по его реализации.
Степень разработанности темы. Анализу принципов уголовного права, в том числе принципа законности, посвящено значительное количество работ. Некоторые аспекты принципа законности и его места в системе принципов уголовного права, а также социальные и историко-правовые основы законности были рассмотрены в работах таких авторов, как: С. С.Алексеев, Н. А. Беляев, А. И.Бойко, А. М. Васильев, И. В.Васильев, Н. В. Витрук, Р. Р.Галиакбаров, Ю. А. Демидов, А. Ф.Ефремов, С. Л. Зивс, Н. И.Загородников, С. Г. Келина, А. Г.Кибальник, И. В. Коршиков, И. М.Коршунов, Г. А. Кригер, В. Н.Кудрявцев, Н. А. Лопашенко, Е. А. Лукаше-ва, В. В.Мальцев, Б. С. Маньковский, А. В.Наумов, В. И. Никитинский, К. А. Невелик, П. И.Новгородцев, А. И. Попов, Ю.Е.Пудовочкин, А. Б. Сахаров, В. М.Семенов, О. В. Смирнов, Н. С.Таганцев, В.Д. Филимонов, П. А.Фефелов, Л. С. Явич и др.
Собственно анализу уголовно-правового принципа законности посвящены исследования О. В.Олейник, А. А. Куприянова, Р.Н.Кораблева, Д. В. Кияйкина.
Однако в настоящее время не проанализировано содержание принципа законности, нет четкого представления о его месте в системе принципов уголовного права, не рассмотрены особенности его реализации на практике.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является изучение теоретических иправоприменительныхпроблем принципа законности в российском уголовном законодательстве, установление путей его законодательного совершенствования и практики применения.
Обозначенная цель обусловила необходимость решения при проведении исследования следующих основных задач:
- изучить философские, психологические и юридические аспекты содержания законности;
- конкретизировать содержание принципа законности, формы его выражения и законодательного закрепления в уголовном праве;
- осветить основные направления и аспекты исследования системы принципов уголовного права, определить место и роль принципа законности в этой системе;
- изучить вопрос озаконодательномзакреплении принципа законности;
- научно обосновать содержание принципа законности в нормахОсобеннойчасти УК РФ;
- сформулировать выводы, предложения и рекомендации по совершенствованиюзаконодательнойрегламентации принципа законности и правоприменительной деятельности.
Объектом диссертационного исследования являются закономерности правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе реализации уголовно-правового принципа законности. В объект исследования включены различные аспекты историко-социального формирования законности как основания законодательного закрепления принципа законности.
Предметом диссертационного исследования выступают соответствующие нормы как действующего уголовного права, так и их исторические аналоги, утратившие силу; научная литература по изучаемой теме, материалы современной правоприменительной практики и другие собранные автором эмпирические сведения (статистические данные, результаты анкетирования и т. п.).
Методология и методика исследования. Особенности объекта и предмета диссертационного исследования, его цель и задачи предопределили в качестве методологической основы использование наряду с традиционным диалектическим методом познания системного подхода к изучению правовых понятий, а также других общенаучных и частных методов: лингвистического, исторического, формально-логического, сравнительно-правового анализа. Применение названных и некоторых других методов позволило исследовать рассматриваемую проблему в ее целостности и всесторонности с учетом взаимосвязей и взаимозависимостей.
Нормативную базу диссертационного исследования составили нормы международного права,КонституцияРоссийской Федерации, УК РФ 1996 г., ранее действовавшее уголовное законодательство и иные нормативно-правовые акты, в которых формулируются нормы, определяющие содержание принципа законности в уголовном праве.
Эмпирическая база диссертационного исследования включает статистические данные, полученные в результате проведенного автором выборочного изучения материалов 150 уголовных дел, рассмотренных судами городов Волгограда и Волжского в 2007-2011 гг. Конкретно-социологическое исследование проводилось в 2010-2011 гг. вправоохранительныхорганах городов Волгограда и Волжского, а также в Волгоградской академииМВД
России с практическими работниками МВД России, обучавшимися в рамках повышения квалификации. По специально разработанной анкете опрошено 160 сотрудников правоохранительных органов из 12 регионов России (следователей, дознавателей и др.)
При подготовке диссертации использовались материалы опубликованнойсудебнойпрактики (1997-2011 гг.), статистические данные, полученные в информационных центрах и информационно-аналитических отделахГУВДпо Волгоградской области. Автор обращался также к эмпирическим данным, полученным другими исследователями и опубликованным в печати.
Научная новизна исследования заключается в том, что в отечественной уголовно-правовой науке это одна из первых работ монографического характера, специально посвященная изучению содержания принципа законности, анализу исторических этапов становления и развития, определения его места в системе принципов, а также проблемам реализации в правоприменительной деятельности.
Проведенное комплексное монографическое исследование данной проблемы позволило сформулировать ряд конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства. Кроме того, заслуживает внимания сама постановка некоторых общетеоретических вопросов избранной темы, а также варианты их решения, при этом отдельные общие положения и выводы, изложенные ранее в юридической литературе, получили в работе новую аргументацию.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Можно выделить шесть этапов становления и развития принципа законности в Российском уголовном законодательстве.
Первый этап (X в. - 1550 г.) характеризуется тем, что законодательство регламентирует ответственность за конкретные видыпреступленийи дифференцирует наказания за ихсовершение, что свидетельствует о наличии предпосылок становления принципа законности.
Второй этап (1550 - 1845 гг.), в течение которого главенствующим в российском уголовном законодательстве становится формальный момент -факт нарушениязаконодательныхпредписаний. Кроме того, этап характеризуется очевидными попыткамизапрещенияприменения закона по аналогии и определениянаказаниятолько по закону.
Третий этап (1845 - 1917 гг.) характеризуется наиболее точным отображением принципа законности в законодательстве в непосредственной форме — путем закрепления в законе его требований.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1845 г. запрещает применение закона по аналогии путем признанияпреступлениемлишь воспрещенное законом деяние, а также предусматривает исчерпывающий перечень применяемыхнаказаний.
Четвертый этап (октябрь 1917 - 1960 гг.) связан с определенным отходом от основополагающих принципов уголовного права, введением нормы о применении закона по аналогии.
Пятый этап (1960 - 1996 гг.) начинается с принятия УКРСФСР1960 г., в соответствии с которым восстановлен приоритет основополагающих принципов уголовного права, упраздненапротиворечащаяпринципу законности норма об аналогии.Наказаниестало назначаться в пределах, установленныхстатьейзакона, предусматривающей ответственность засовершенноепреступление, в точном соответствии с положениями закона.
На шестом этапе (1996 г. - настоящее время) происходит утверждение принципа законности путем его непосредственного законодательного закрепления. УК РФ в ч. 1 ст. 3 даетзаконодательноеопределение законности, ч. 2 ст. 3 УК РФ запрещает применение закона по аналогии.
2.Законностьсвоего содержания не. имеет, а является средством (формой) выражения не только основныхобщеправовыхпринципов, но и существования закона в целом. Уголовно-правовой принцип законности - это конкретная форма выражения социально-правовых идей равенства, гуманизма, справедливости и вины в уголовном законе.
3. Не является аналогией преодоление внутрисистемныхпробелов, связанных с несовершенством уголовно-правовых норм на основе принципов уголовного закона. Устранение такого рода пробелов не должно касаться определенияпреступностидеяния, его наказуемости и применения иных мер уголовно-правового характера.
4. Вывод об определении пределов действия принципов уголовного законодательства и для правильного их применения, при котором реализация одного принципа не должна противоречить другим, приоритет одного уголовно-правового принципа над другим может устанавливаться лишь на основании закона.
5. Предложена новая редакция ст. 1 УК РФ:
Статья1. Уголовное законодательство Российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, за исключением случаев, прямо в нем предусмотренных.
2.НастоящийКодексосновывается на Конституции Российской Федерации, принципах уголовного законодательства и нормах международного права.
3. Новые законы, в том числе признанные нормы международного права, устанавливающиепреступностьдеяния, его наказуемость и иные уго-ловно-правовьге меры, подлежат включению в настоящий Кодекс».
6. Предложена новая редакция ч. ст. 2 УК РФ:
Задачами настоящего Кодекса являются: охрана личности, общества, государства, окружающей среды отсовершениядеяний, признаваемых настоящим Кодексомпреступлениями, обеспечение мира и безопасности человечества, а такжепредупреждениепреступлений».
7. Предложена новая редакция ст. 3 УК РФ:
Статья 3. Принцип законности
1. Преступностьдеяния, а также его наказуемость и иные меры уголовно-правового характера определяются только настоящимКодексом.
2. Реализация одного принципа уголовного закона не должна противоречить другим, приоритет одного уголовно-правового принципа над другим может осуществляться лишь в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».
8. Существует единственный непротиворечащийпринципу законности способ запретитьсмертнуюказнь - внести в установленном порядке необходимые изменения в текстКонституцииРоссийской Федерации и уголовное законодательство.
9. Для реализации норм главы 151 УК РФ без нарушения принципа законности необходимо отказаться от перечня преступлений, по которым судом на основанииобвинительногоприговора может быть примененаконфискация, для чего ч. 1 ст. 1041 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Статья 1041 Конфискацияимущества
1. Конфискация имущества естьпринудительноебезвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительногоприговорасуда следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений,совершенныхиз корыстных побуждений; б) денег, ценностей и иного имущества, в которыеимущество, полученное в результате совершения преступлений и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования совершения преступлений; г) орудий, оборудования или иных средств совершенияпреступления, принадлежащих обвиняемому».
10. Использование оценочных понятий в случаях, когда имеется возможность законодательного фиксированного количественного выражения в денежном эквиваленте с установлением при расчетепричиненногоущерба всех обстоятельств, характерных для конкретного состава преступления, противоречит принципу законности.
11. Целесообразно внесение следующих изменений вПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов»:
- в п. 3 слова «либо иных способов массового истребления водных животных и растений» заменить на «либо иных способов массового истребления водных биологических ресурсов»;
- пункт 4 изложить в следующей редакции: «При отнесении ущерба, причиненногонезаконнойдобычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт «а» части 1статьи256 УК РФ) судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам, превышающий 50ОООрублей. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловливается тем, что содержащиеся в работе положения и выводы относительно принципа законности и его реализации в уголовном праве, а также предлагаемые определения иных базовых понятий изучаемой темы, рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в известной степени восполняют отдельные имеющиеся в уголовно-правовой теориипробелы. Они могут быть использованы взаконотворческойдеятельности, при проведении дальнейших исследований в области принципов уголовного права, а также при подготовке соответствующихразъясненийвысших судебных инстанций.
Некоторые результаты проведенного исследования могут оказаться полезными для решения задач практической деятельности правоохранительных органов по применению норм уголовного законодательства, а также использования в учебном процессе по подготовке и переподготовке по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» и «Правовое обеспечение национальной безопасности».
Апробация результатов диссертационного исследования.
Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе обсуждения его основных положений и выводов на различных научных, научно-практических конференциях, заседаниях круглых столов, в частности: межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы правопо-нимания иправоприменения: теория и практика» (ВИЭПиП г. Волжский, 28 мая 2009 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы формирования гражданского общества в Российской Федерации» (Волжский филиалМЮИ, 23 декабря 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с преступлениямиэкстремистскойнаправленности» (ВА МВД России, 28 ноября 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Медиативный потенциал уголовного права» (Уральская государственная юридическая академия, 20-21 февраля 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемыпротиводействияпреступности» (ВА МВД России, 22-23 июня 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Организованная преступность в XXI веке: проблемы теории и практики» (Волжский филиал МЮИ, 22 апреля 2011г.); на заседании круглого стола, посвященного 15-летию УК РФ (ВолГУ, 26 апреля 2011г.); Международной научно-теоретической конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан. «Современные проблемы юридических и общественных наук»; Международной научно-практической конференции «Проблемы национальной безопасности России в ХХ-ХХ1 вв.: уроки истории и вызовы современности. К 70-летию начала Великой Отечественной войны» (г. Сочи, 27-31 мая 2011 г.).
По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных статей, три из которых - в научных журналах, включенныхВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определялась с учетом особенностей избранной темы, последовательность изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представлялась диссертанту наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения. Приводится библиографический список и приложение, в котором отражены результаты проведенного автором социологического исследования.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Канубриков, Виталий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в соответствии с поставленными целями и задачами исследование позволяет сделать некоторые теоретические и практические выводы.
1. Хронология нормативно-правовых актов, которые изучены в диссертационном исследовании, охватывает период истории России с X в. от становления русского права с первых дошедших до нас письменных правовых актов русского законодательства, содержащих и уголовно-правовые нормы, до начала XXI в. до современного российского права. Исторический анализ пути развития принципазаконностив уголовном праве России позволяет еделать вывод о том, что он проходил последовательные этапы своего утверждения, из которых условно можно выделить шесть.
Первый этап (X в. - 1550 г.) характеризуется тем, что законодательство регламентирует ответственность за конкретные видыпреступленийи дифференцирует наказания за ихсовершение, что свидетельствует о наличии предпосылок становления принципа законности.
Второй этап (1550 - 1845 гг.), в течение которого главенствующим в российском уголовном законодательстве становится формальный момент -факт нарушениязаконодательныхпредписаний. Кроме того, этап характеризуется очевидными попыткамизапрещенияприменения закона по аналогии и определениянаказаниятолько по закону.
Третий этап (1845 - 1917 гг.) характеризуется наиболее точным отображением принципа законности в законодательстве в непосредственной форме - путем закрепления в законе его требований.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1845 г. запрещает применение закона по аналогии путем признанияпреступлениемлишь воспрещенное законом деяние, а также предусматривает исчерпывающий перечень применяемыхнаказаний.
Четвертый этап (октябрь 1917 - 1960 гг.) связан с определенным отходом от основополагающих принципов уголовного права, введением нормы о применении закона по аналогии.
Пятый этап (1960 - 1996 гг.) начинается с принятия УКРСФСР1960 г., в соответствии с которым восстановлен приоритет основополагающих принципов уголовного права, упраздненапротиворечащаяпринципу законности норма об аналогии.Наказаниестало назначаться в пределах, установленныхстатьейзакона, предусматривающей ответственность засовершенноепреступление, в точном соответствии с положениями закона.
На шестом этапе (1996 г. - настоящее время) происходит утверждение принципа законности путем его непосредственногозаконодательногозакрепления. УК РФ в ч. 1 ст. 3 даетзаконодательноеопределение законности, ч. 2 ст. 3 УК РФ запрещает применение закона по аналогии.
2.Законностьсвоего содержания не имеет, а является средством (формой) выражения не только основныхобщеправовыхпринципов, но и существования закона в целом. Уголовно-правовой принцип законности - это конкретная форма выражения социально-правовых идей равенства, гуманизма, справедливости ивиныв уголовном законе.
3. Не является аналогией преодоление внутрисистемныхпробелов, связанных с несовершенством уголовно-правовых норм на основе принципов уголовного закона. Устранение такого рода пробелов не должно касаться определенияпреступностидеяния, его наказуемости и применения иных мер уголовно-правового характера.
4. Вывод об определении пределов действия принципов уголовного законодательства и для правильного их применения, при котором реализация одного принципа не должна противоречить другим, приоритет одного уголовно-правового принципа над другим может устанавливаться лишь на основании закона.
5. Предложена новая редакция ст. 1 УК РФ:
Статья1. Уголовное законодательство Российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящегоКодекса, за исключением случаев прямо в нем предусмотренных.
2. НастоящийКодексосновывается на Конституции Российской Федерации нормах международного права и принципах уголовного законодательства.
3. Новые законы каквнутригосударственные, так и признанные нормы международного права, устанавливающиепреступностьдеяния, его наказуемость и иные меры уголовно-правового характера, подлежат включению в настоящий Кодекс».
6. В связи с тем, что перечень задач, указанных в ч. 1 ст. 2 УК РФ, неполный, а потому противоречит принципу законности, целесообразно внести в нее изменения, изложив в следующей редакции: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана личности, общества, государства, окружающей среды отсовершениядеяний, признаваемых настоящим Кодексомпреступлениями, обеспечение мира и безопасности человечества, а такжепредупреждениепреступлений».
7. Предложена новая редакция ст. 3 УК РФ:
Статья 3. Принцип законности
1. Преступностьдеяния, а также его наказуемость и иные меры уголовно-правового характера определяются только настоящимКодексом.
2. Реализация одного принципа уголовного закона не должна противоречить другим принципам, приоритет одного уголовно-правового принципа над другим, может осуществляться лишь в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».
8. Сделан вывод о том, что имеется лишь единственный непротиворечащийпринципу законности способ запретитьсмертнуюказнь - внести в установленном порядке необходимые изменения в текстКонституциии уголовное законодательство.
9. Для реализации норм главы 151 УК РФ без нарушения принципа законности необходимо отказаться от перечня преступлений, по которым судом на основанииобвинительногоприговора может быть примененаконфискация, для чего ч. 1 ст. 1041 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:
Статья 1041. Конфискацияимущества
2. Конфискация имущества естьпринудительноебезвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительногоприговорасуда следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений; б) денег, ценностей и иного имущества, в которыеимущество, полученное в результате совершения преступлений и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования совершения преступлений. г) орудий, оборудования или иных средств совершенияпреступления, принадлежащих обвиняемому.
2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены кимуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенного имущества и доходов от него.
3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящейстатьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежитконфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результатепреступныхдействий».
10. Использование оценочных понятий в случаях, когда имеется возможность законодательного фиксированного количественного выражения в денежном эквиваленте с установлением при расчетепричиненногоущерба всех обстоятельств, характерных для конкретного состава преступления, противоречит принципу законности.
Например, с этой целью предложено внести в УК РФ ряд изменений: а) изложить п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Значительным ущербом встатьяхнастоящей главы признается стоимость имущества, превышающая две тысячипятьсотрублей»; б) статью 246 УК РФ дополнить примечанием, изложив его в следующей редакции:
Значительным ущербом в статьях настоящей главыпризнаетсястоимость ущерба, превышающая пять тысяч рублей, крупным размером — пятьдесят тысяч рублей, особо крупным — сто пятьдесят тысяч рублей»; в) исключить примечания к ст. 260 УК РФ «Незаконнаярубка лесных насаждений» и к ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений».
11. Целесообразно внесение следующих изменений вПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов»:
- в п. 3 слова «либо иных способов массового истребления водных животных и растений» заменить на «либо иных способов массового истребления водных биологических ресурсов»;
- пункт 4 изложить в следующей редакции: «При отнесении ущерба, причиненногонезаконнойдобычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт «а» части 1 статьи 256 УК РФ) судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам, превышающий 50ОООрублей. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты».
12. В целях реализации принципа законности при назначении наказания в связи с тем, что ч. 1 ст. 60 УК РФ требует при назначении наказания соблюдения принципа справедливости, когда как при назначении наказания необходим приоритет всех принципов, целесообразно изложить ч. 1 ст. 60 УК РФ в следующей редакции:
Лицу, признанномувиновнымв совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьейОсобеннойчасти настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части, в соответствии с принципами настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенноепреступлениеназначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Канубриков, Виталий Алексеевич, 2011 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. (в ред.ФКЗот 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. - 25 дек.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (Ч. I). - Ст. 4921.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ (в ред. от 05 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 2. - Ст. 198.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№32.-Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№5.-Ст. 410.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№49.-Ст. 4552.
9. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (Ч. I). - Ст. 1.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998.-№31.-Ст. 3824.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации-2000.-№32.-Ст. 3340.
12. ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации : федер. конст. закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 9. - Ст. 1011.
13. Онаркотическихсредствах и психотропных веществах : федер. закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 2. - Ст. 219.
14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291.
15. Омилиции: закон РФ от 18 апреля 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503.
16. Федерации от 29 сентября 2004 г. № 295-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 40. - Ст. 3889.
17. Правила дорожного движения, утв.постановлениемПравительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 в ред. от 28 февраля 2006 г. № 109 //САППРФ. 1993.-№47.-Ст. 4531.
18. Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного СоветаСССР. 1991. - № 30. - Ст. 862.
19. Модельный Уголовный кодекс для стран участниковСНГ// Правоведение. - 1996.-№ 1.-С. 91-150.
20. Новое УголовноеУложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г., с приложением предметного алфавитного указателя. СПб., 1903. -207 с.
21. Основы уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республик. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. М.:Юрид. лит., 1969. - 54 с.
22. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. / под. ред. О. И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1984-1994.
23. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР иРСФСР/ сост. А. А.Герцензони др. М.: Юрид. лит., 1953. -462 с.
24. Сборник законов СССР. 1938-1967: в 2 т. Т. 2. М.: Известия, 1968. -430 с.
25. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства 1917-1937 гг.: сб. материалов. М.: Юрид. изд-во СССР, 1938.-372 с.
26. Сборник приказовпрокуратурыСоюза ССР, действующих на 1 декабря 1938 г. / сост.: Д. И.Орлов, Б. И. Солерс / под ред. А. Я.Вышинского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1939. - 279 с.
27. СборникразъясненийВерховного Суда РСФСР. 4-е изд. М.: Сов. зак-во, 1935.-388 с.
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь / науч. ред. и предисл. Б. В.Волженкина; обзорная ст. А. В. Баркова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-474 с.
29. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года. М.: Юрид. изд-во РСФСР, 1927.-85 с.
30. Уголовный кодекс РСФСР : официальный текст по состоянию на 15 декабря 1982 г. -М.: Юрид. лит., 1983.- 160 с.
31. О применении судами РСФСР законодательства, регламентирующего назначение мер уголовногонаказания: постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 1985 г. //БюллетеньВерховного Суда РСФСР. -1985.-№7. -С. 4-6.
32. Обзоркассационнойпрактики судебной коллегии по уголовнымделамВерховного Суда Российской Федерации за 2001 год (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. - № 9. -С.14-24.
33. Обзор кассационной практики отменыприговоровза мягкость назначенного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997.-№ 7.-С. 7-18.
34. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 5. - С. 12-20.
35. Архив суда Ворошиловского района г. Волгограда за 2007-2011 г.
36. Архив суда г. Волжского Волгоградской области за 2007-2011 г.
37. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. - 928 с.
38.Судебнаяпрактика к Уголовному кодексу Российской Федерации / общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2005. - 1022 с.
39. Судебная практика Верховного суда СССР / 1950. № 11.
40. I. Монографии, учебники и иная учебная литература
41. Антология мировой философии : в 4 т. М.: Мысль, 1971. - Т. 3.760 с.
42.АнтонянЮ. М. Психология преступника ирасследованиепреступлений / Ю. М.Антоняни др.. М.: Юрист, 1996. - 335 с.
43.Астемиров3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / 3. А. Астемиров. Махачкала : Дагестан, ун-т, 1987. - 89 с.
44.АфанасьевB.C. Законность и правопорядок. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М.:Юрист, 2001.-218 с.
45.БабаевВ. К. Теория современного советского права / В. К.Бабаев.- Н. Новгород : Нижегород. ВШМВДРСФСР, 1991. 155 с.
46.БазаровР. А. Преступление. Составпреступления/ Р. А. Базаров. -Челябинск : Челяб. юрид. ин-т, 1997. 66 с.
47.БартошекМ. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
48.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях/ Ч. Беккариа. М.: Юр-издат, 1995.-463 с.
49.БеляевИ. Д. История русского законодательства: лекции / И. Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999. - 640 с.
50.БергерА. К. Политическая мысль древнегреческой демократии / А. К. Бергер. -М.: Юрид. лит., 1966-357 с.
51.БородинС. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. М.:Юристъ, 1999.-356 с.
52.БрайнинЯ. М. Уголовная ответственность и ее основание всоветскомуголовном праве / Я. М.Брайнин. М.: Юрид. лит., 1963. - 276 с.
53.БрайнинЯ. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин.- М.: Юрид. лит. 1967. 240 с.
54.ВасильевА. М. Правовые категории / А. М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-264 с.
55.ВасильевВ. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. СПб.: Литер Пресс, 1997 - 656 с.
56.ВасильевН. В. Принципы советского уголовного права / Н. В. Васильев. -М.:ВЮЗИ, 1983. 60 с.
57.ВенгеровА. Б. Теория государства и права / А. Б.Венгеров. М.: Юриспруденция, 2000. - 520 с.
58.ВитрукН. В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Общая теория права / под ред. В.К.Бабаева. Н. Новгород, 1993. 527 с.
59.ВладимировВ. А. Должностные преступления : лекция / В. А. Владимиров, В. Ф.Кириченко. -М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1965. 42 с.
60.ВолженкинБ. В. Служебные преступления :комментарийзаконодательства и судебной практики / Б. В.Волженкин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-560 с.
61.ВопленкоН. Н. Законность иправопорядок: монография / Н. Н.Вопленко. Волгоград: ВолГУ, 2006. - 136 с.
62.ВышеславцевБ. П. Этика преображенного Эроса / Б. П. Вышеславцев. М.: Республика, 1994. - 368 с.
63.ГаверовГ. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву : учебное пособие / Г. С.Гаверов. Иркутск : Иркут. гос. ун-т, 1976. - 100 с.
64.ГалиакбаровР. Р. Уголовное право. Общая часть : учебник / Р. Р.Галиакбаров. Краснодар : Кубанский гос. аграрный ун-т, 1999. - 448 с.
65.ГаухманЛ. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д.Гаухман. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. - 559 с.
66. Гегель. Политические произведения / Гегель М.: Наука, 1978.438 с.
67. Гоббс Т. Сочинения. Т. 2 / Т. Гоббс. -М.: Мысль, 1991. 731 с.
68.ГоляковИ. Т. О задачахправосудияв социалистическом государстве / И. Т. Голяков. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 59 с.
69.ДагельП. С. Теоретические основы установлениявины: учеб. пособие / П. С.Дагель, Р. И. Михеев. Владивосток : Дальневост. гос. ун-т, 1975. -168 с.
70.ДагельП. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П.Котов. Воронеж : Воронеж, ун-т, 1974. - 243 с.
71.ДемидовЮ. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. М.: Юрид. лит., 1975. - 182 с.
72.ДенисовЮ. А. Общая теорияправонарушенияи ответственности / Ю. А. Денисов. Л.: Изд-воЛГУ, 1983.-142 с.
73.ДурмановH. Д. Понятие преступления / Н. Д.Дурманов. M.-J1.: АН СССР, 1948.-316 с.
74.ДьяконовМ.А. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства / М.А. Дьяконов. Юрьев, 1905. 139 с.
75.ДурмановН. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н. Д. Дурманов. М.:Госюриздат, 1955. - 211 с.
76.ЕгороваН. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): монография / Н. А. Егорова. Волгоград: Перемена, 2006. - 552 с.
77.ЕсиповВ. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступления ипреступники. Наказание и наказуемые / В. В. Есипов Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1894.-419 с.
78.ЕсиповВ. В. Преступление инаказаниев древнем праве / В. В. Есипов. Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1903. - 60 с.
79.ЕфремоваТ. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : в 2 т. Т. 1 / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2000. - 1209 с.
80.ЕфремоваТ. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : в 2 т. Т. 2 / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2000.- 1088 с.
81.ЖариковЮ. С. Теория и практика обеспечения и охранызаконностив сфере уголовно-правового регулирования / Ю. С. Жариков. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. - 160с.
82.ЗвечаровскийИ. Э. Современное уголовное право России / И. Э.Звечаровский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001 - 100 с.
83.ЗдравомысловБ. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б. В. Здравомыслов. М.: Юрид. лит., 1975. - 168 с.
84.ЗелинскийА. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое впреступномповедении / А. Ф. Зелинский. Харьков: Изд-во при Харьковск. гос. ун-те изд. объединения «Вища школа», 1986. - 168 с.
85.ЗивсС. Л. Кризис буржуазной законности в современных империалистических государствах / С. Л.Зивс. М.: Изд-во академии наук СССР, 1958.-295 с.
86.ИвановН. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности : учеб. пособие для вузов / Н. Г. Иванов. М.: 3-н и право, ЮНИТИ, 1998.-224 с.
87.ИльинИ. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека / И. А. Ильин. СПб.: Наука, 1994. - 541 с.
88.ИоффеО. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С.Иоффе. Л.: Ленингр. ун-т, 1955.-310 с.
89.ИоффеО.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргород-ский. М.: Госюриздат, 1961.-381 с.
90. История Философии. М.: Мысль, 1991. - 208 с.
91. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. Под общ. ред. члена-корреспондентаРАН, доктора юридических наук, профессора В. С.Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998. -736 с.
92.КазаковВ. Н. Правовой порядок в России (вопросы теории и практики) / В. Н. Казаков. М.: МосУ МВД России, 2003. - 254с.
93.КарпецИ. И. Уголовное право и этика / И. И.Карпец. М.: Юрид. лит., 1985.-256 с.
94.КарпушинМ. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П.Карпушин, В. И. Курляндский. М.: Юрид. лит., 1974. - 231 с.
95.КатаевН. А. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. А.Катаева, В. В. Лазарева. Уфа, 1994. - 389 с.
96.КауфманМ. А. Пробелы в уголовном праве исудейскоеусмотрение / М. А. Кауфман. М.:Юрлитинформ, 2009. - 344 с.
97.КвашисВ. Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые икриминологическиепроблемы / В. Е.Квашис. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1986.-190 с.
98.КелинаС. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Ке-лина, В. Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1988. - 173 с.
99.КибальникА. Г. Лекции по уголовному праву / А. Г.Кибальник, И. Г. Соломоненко. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 528 с.
100. Кибальник, А.Г. Современное международное право: понятие, задачи и принципы / А.Г. Кибальник; под ред. A.B. Наумова. СПб., 2003. -252 с.
101.КириченкоВ. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В. Ф. Кириченко. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 96 с.
102.КлючевскийВ. О. Русская история. Полный курс лекций: в 3 кн. Кн. 1 / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1993. - 573 с.
103.КобзеваЕ. В. Оценочные признаки в уголовном законе / Е. В. Кобзева. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228 с.
104.КобзеваЕ. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е. В. Кобзева. М.: Юрлитинформ, 2009. - 264 с.
105.КобликовА. С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства / А. С.Кобликов. М.: Юридическая литература, 1979. -199 с.
106.КоганВ. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В. М. Коган. М.: Наука, 1983. - 183 с.
107. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / отв. ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д : Феникс, 1996. - 736 с.
108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2008. - 902 с.
109.КорабельниковС. М. Ответственность за дорожно-транспортные преступления и деятельность органов внутренних дел по ихпредупреждению/ С. М. Корабельников, Н. Г.Иванов. М.: ВЮЗШ, 1990. - 65 с.
110.КорецкийД. Криминальная АРМАЛОГИЯ. Учение о правовом режимеоружия/ А. Д. Корецкий. М.: ACT : Астрель, 2010 - 446 с.
111. Корку нов Н. М. История философии права / Н. М.Коркунов-СПб: Тип. A.C. Суворина, 1908. 456с.
112.КоркуновН. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов.- СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. 430с.
113.КоробковГ. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву / Г. Д. Коробков. М.: ВЮЗИ, 1981.-72 с.
114.КоршуновА. М. Диалектика социального познания / А. М. Коршунов, В. В.Мантатов. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.
115. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994. - 576 с.
116.КругликовЛ. Л. Смягчающие иотягчающиеответственность обстоятельства в уголовном праве: вопросы теории / Л. Л.Кругликов. — Воронеж : Воронеж, ун-т, 1985. 164 с.
117.КудрявцевВ. Н. Общая теория квалификациипреступлений/ В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ , 2001. - 304 с.
118.КудрявцевВ. Н. Объективная сторона преступления /В. Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.
119.КудрявцевВ. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1978. 192с.
120.КузнецоваН. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.
121.КузнецоваН. Ф. Преступление ипреступность/ Н. Ф. Кузнецова.- М: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.
122.КузнецоваН. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «основы квалификации преступлений». / Н. Ф. Кузнецова. М.: Городец, 2007. - 336 с.
123.КуриновБ. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А.Куринов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 182 с.
124.КуриновБ.А. Автотранспортные преступления: квалификация и ответственность / Б. А. Куринов. — М.: Юрид. лит., 1976. — 206 с.
125. Курс советского уголовного права : в 6 т. Т. И.Преступление. -М.: Наука, 1970.-516 с.
126. Курс советского уголовного права : в 5 т. Т. 1. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1968. - 646 с.
127. Курс уголовного права : в 5 т. Общая часть. Т. 1. Учение опреступлении: учеб. для вузов / под ред. Н. Ф.Кузнецовойи И. М. Тяжковой. -М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. 464 с.
128. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение онаказании/ под ред. Н. Ф.Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. 624 с.
129.ЛазаревВ. В. Пробелы позитивного права: понятие, установление и устранение / В. В. Лазарев // Общая теория права и государства. 3-е изд. -М.: Юрист, 2001.-520 с.
130.ЛенинВ. И. Полн. собр. соч. Т. 1 / В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1979.-662 с.
131.ЛейкинаН. С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н. С. Лейкина. Л.: Ленингр. ун-т, 1968. - 129 с.
132.ЛекшасИ. Вина как субъективная сторонапреступногодеяния / И. Лекшас. -М.: Госюриздат, 1958. 86 с.
133.ЛобановаЛ. В. Преступления против правосудия : теоретические проблемы классификации изаконодательнойрегламентации / Л. В. Лобанова. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - 268 с.
134.ЛопашенкоН. А. Введение в уголовное право: учеб. пособие / Н. А.Лопашенко. -М.: Волтерс Клувер, 2009.-224 с.
135.ЛопашенкоН. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.
136.ЛунеевВ. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В.Лунеев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Во-лтерсКлувер, 2005. - 912 с.
137.ЛунеевВ. В. Субъективное вменение / В. В. Лунев. М.: Спарк, 2000. - 70 с.
138. Лучший учебник уголовного права (Общая часть) Изд-е профессора Малинина. - СПб.: ГКА СПб., 2011. - 819 с.
139.МальцевВ.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве / В. В. Мальцев Волгоград: ВА МВД, 2007. - 224 с.
140.МальцевВ. В. Введение в уголовное право / В. В. Мальцев. -Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 2000. 204 с.
141.МальцевВ. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве / В. В. Мальцев. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1995.- 188 с.
142.МальцевВ. В. Ответственность за преступления против собственности : учеб. пособие / В. В. Мальцев. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 80 с.
143.МальцевВ. В. Принципы уголовного права / В. В. Мальцев. -Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001. 266 с.
144.МальцевВ. В. Принципы уголовного права и их реализация вправоприменительнойдеятельности / В. В. Мальцев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 694 с.
145.МальцевВ. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В. В. Мальцев. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1989.- 192 с.
146.МальцевВ. В. Учение об объекте преступления: монография: в 2 т. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы / В. В. Мальцев.- Волгоград: ВА МВД России, 2010. 264 с.
147.МальцевВ.В. Учение об объекте преступления: монография: в 2 т. Т. 2. Объект преступления: роль в составе преступления, законодательстве и его реализации / В. В. Мальцев, Волгоград: ВА МВД России, 2010. -280 с.
148.МаньковскийБ. С. Проблема ответственности в уголовном праве / Б. С. Маньковский. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. 122 с.
149. Маркс К, Соч. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Гос. изд-во политич. лит., 1961. - 623 с.
150. Маркс К. Соч. Т. 21 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Гос. изд-во политич. лит., 1961. - 745 с.
151.МарцевА. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А. И.Марцев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 125 с.
152.МарцевА. И. Общие вопросы учения о преступлении права / А. И. Марцев. Омск:ОмЮИ, 2000. - 135 с.
153.МишунинП. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. / П. Г.Мишунин. -М.: Госюриздат, 1954.-232 с.
154.МонтескьеШ. Избранные сочинения / Ш. Монтескье. М., 1955290 с.
155. Муздыбаев К. Психология ответственности / К. Муздыбаев. JL: Наука, 1983.-240 с.
156.МясниковО. А. Смягчающие и отягчающие наказание в теории, законодательстве и судебной практике / О. А. Мясников. М.: Юрлитин-форм, 2002. - 233 с.
157.НазаренкоГ. В. Вина в уголовном праве : монография / Г. В. На-заренко. Орел : Орлов. ВШ МВД РФ, 1996. - 94 с.
158.НаумовА. В. Российское уголовное право : курс лекций 4-е изд.- Т. 1. Общая часть / А. В Наумов. М.:ВолтерсКлувер, 2007. - 736 с.
159.НаумовА. В. Российское уголовное право : курс лекций. 4-е изд. - Т. 2.Особеннаячасть (главы 1-Х) / А. В Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 504 с.
160.НаумовА. В. Российское уголовное право : курс лекций. 4-е изд. - Т. 3. Особенная часть (главы XI-XXI) / А. В Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 656 с.
161.НерсесянВ. А. Ответственность занеосторожныепреступления /
162. B. А. Нерсесян. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 223 с.
163.НерсесянцВ. С. Право и закон / В. С.НерсесянцМ.: Наука, 1983.-365 с.
164.НикулинС. И. Нравственные начала уголовного права /
165. C. И. Никулин. М.:РИОУМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72 с.
166. Общая теория права и государства / под ред.ЛазареваВ.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристь, 2001. - 520 с.
167. Общая теория права и государства / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003.-592 с.
168.ПавловВ. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 318 с.
169.ПетражицкийЛ. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология / Л. И.Петражицкий. СПб.: Изд-во С-Пб., 1905. -265 с.
170.ПикуровН. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей : монография / Н. И.Пикуров. — Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998.-224 с.
171.ПикуровН.И. Применение следователем уголовно-правовых норм сбланкетнойдиспозицией: лекция / Н. И. Пикуров. Волгоград: ВСШ МВД ССР, 1985.-35 с.
172.ПионтковскийА. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А.Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.
173.ПионтковскийА. А. Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о праве и государстве / А. А. Пионтковский. — М.: Го