Проблемы криминалистического оружиеведения

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Зырянов, Виктор Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Красноярск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зырянов, Виктор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕОРУЖИЕВЕДЕНИЕ КАК ОТРАСЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ОТРАСЛИ ЗНАНИЯ
1.1. О НЕКОТОРЫХ ПОДХОДАХ
К КЛАССИФИКАЦИИСУДЕБНЫХЭКСПЕРТИЗ
1.2. ПОНЯТИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ОТРАСЛИ ЗНАНИЯ
1.3. СИСТЕМАКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГООРУЖИЕВЕДЕНИЯ
ГЛАВА
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ
СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ
2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ, ЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ И МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЕ
2.2. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК
2.3.ПРОБЛЕМЫРАСПОЗНАВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСГИЧЕСКИХЭКСПЕРТИЗ
2.4. РЕКОНСТРУКЦИОННЫЕ
СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.5. РЕСТАВРАЦИОННЫЕ
СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.6. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ «ГАЗОВОГО»ОРУЖИЯ
ГЛАВА
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЭСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
3.1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
3.2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ
ПО ОТНЕСЕНИЮ ОБЪЕКТА К ХОЛОДНОМУОРУЖИЮ
ГЛАВА
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯВЗРЫВОТЕХНИКА И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ
ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ
4.1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИВЗРЫВОТЕХНИКИ
КАК ОТРАСЛИОРУЖИЕВЕДЕНИЯ
4.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯЭКСПЕРТИЗА 163 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы криминалистического оружиеведения"

Актуальность темы определяется, во-первых, возросшим числомпреступлений, при совершении которых применяетсяоружие; появлением новых видов оружияпреступленияи, естественно, повышением ролисудебнойэкспертизы в решении задачрасследования; во-вторых, недостаточной разработанностью науковедческих вопросов, что обусловлено, с одной стороны, противоречиями внутри самой системы знания как в целом наукикриминалистики, так и ее разделов, с другой - появлением новых видовэкспертиз, которые уже не вписываются в существующую систему, следовательно, необходимостью поиска нового подхода к объединению знания оборужии; в-третьих, целесообразностью систематизации экспертных методик, выявления внутривидовых связей между ними и проблемных вопросов, которые определяют необходимость разработки новых методик или совершенствования существующих.
Совокупность отмеченных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования включают: обоснование самостоятельной отрасликриминалистическойтехники - оружиеведения и выявление проблемных вопросов экспертного исследованияоружия.
Цель исследования определила постановку и решение следующих задач: найти совокупность признаков, свидетельствующих о системности знания об оружии, следовательно, самостоятельной отрасли -оружиеведения; разработать структуру криминалистического оружиеведения; найти основание классификации экспертных методик; выявить проблемные вопросы экспертных методик; выявить те подзадачи, которые определяют необходимость разработки новых экспертных методик.
Методология и методика исследования
Научное исследование основывалось на теоретических положениях науки криминалистики и сформулированных на ее основе методах; системно-структурном - с целью анализа системы криминалистики и определения в ней местакриминалистическогооружиеведения, выявления системных связей между различными видами оружия и структуры оружиеведения; сравнительном - с целью выявления эффективности проведения судебнойэкспертизыоружия и экспертных методик, а внутри них отдельных методов и определения на этой основе проблемных вопросов; классификации - с целью разработки оснований классификации экспертных методик.
Поскольку в широком плане объектом исследования являетсяследственнаяи экспертная практика, дополнительно была изучена литература: по общим вопросам судебной экспертизы, нашедшая отражение в трудах А. И.Винберга, Р. С Белкина, В. Я.Колдина, А. Р. Шляхова, А. В.Дулова, М. Я. Сегай, Г. М.Надгорного, Ю. К. Орлова, Н. П.Яблокова, В. Е. Корноухова, В. А.Образцова, В. А. Снеткова, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, Т. В. Аверьяновой и других ученых; по судебной баллистике рассмотренная в работах В. Ф.Червакова, И. А. Дворянского, Б. М.Комаринца, В. Ф. Гущина, Л. Ф.Саврань, Е. И. Сташенко, Б. Н.Ермоленко, В. М. Плескачевского, Н.В.Терзиева, Е. Н. Тихонова, Е. Н.Устинова, В. Ю. Владимирова и других ученых; поэкспертизехолодного оружия, отраженная в трудах Н. В.Терзиева, А. И. Устинова, Е. Н.Тихонова, А. С. Подшибякина, Ю. П. Голдованско-го, X. М. Тахо-Годи, Д. П.Рассейкина, А. Г. Егорова и других ученых; повзрывотехническойэкспертизе - в работах Е. Н. Тихонова, 3. И. Кирсанова, А. Ю.Семенова, В. Н. Агинского, Ю. М.Дильдина, А. И. Колмакова, А. Ю.Аполлонова, А. А. Прозорова, А, Д.Стецкевичаи других.
Они являлись теоретической основой диссертационного исследования. Эмпирическую базу диссертации составляли методические рекомендации по производству экспертизы различных видов оружия, изданные как по линии Министерстваюстиции, так и Министерства внутренних дел Российской Федерации; методические рекомендации по производству взрывотех-нической экспертизы, разработанные вСША, а также обобщение экспертной практики по Красноярскому краю.
Объект, цели и совокупность общих методов определили методики научного познания. Одна из них, основанная на идеях системно-структурного анализа, включала систему действий-предписаний, направленных на выявление внутрисистемных связей. Другая, в основе которой лежали идеи сравнительного анализа, была направлена на проверку эффективности методик. Третья методика, использующая идеи метода классификации, преследовала цель поиска оснований классификации экспертных методик.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего УголовногокодексаРФ, Федерального закона «Об оружии», приказов и инструкций о порядке производствасудебныхэкспертиз в системе МЮ,МВД, МЗ РФ.
Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту:криминалистическоеоружиеведение - это отрасль криминалистической техники, которая изучает оружие, следы его применения, на этой основе разрабатывающая технические средства, приемы по обнаружению, фиксации и экспертные методики по исследованию вещественныхдоказательств; системность и структура криминалистического оружиеведения обусловлена группой родовых признаков (конструктивностью, предназначенностью, направленностью - поражение живой и иной цели) и общей направленностью экспертных методик. Она состоит из общей части и трех видов экспертиз (судебно-баллистической, холодного оружия, взрывотех-нической); экспертные методики по целевой направленности классифицированы на идентификационные, по распознаванию (атрибутивные, классификационные, диагностические), на реконструкционные и реставрационные, что отражает общую структуру методик и является предпосылкой к стандартизации; структура методик включает следующие стадии: в идентификационных - предварительное, раздельное, сравнительное, исследование и оценку результатов; при распознавании - аналитическую, сравнительную стадии и оценку результатов; в реконструкционных и реставрационных - аналитическую стадию и оценку результатов; методики в судебно-баллистической экспертизе подразделяются на четыре вида: идентификационные, по распознаванию, реконструкции и реставрации. В первом виде выделено три подвида: идентификация нарезного оружия пострелянымпулям и гильзам; идентификациягладкоствольногооружия по гильзе и снарядам и идентификация общего источника происхождения. Во втором виде-три подвида: атрибутивное распознавание (методика отнесения объекта когнестрельномуоружию и др.); классификационное распознавание (методика по распознаванию модели оружия пострелянойгильзе или снаряду и др.); диагностическое (методика по определению технической исправности и пригодности к стрельбе, о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок и др.). В третьем виде (реконструкционные) выделено пять подвидов (методика по определению дистанции выстрела, последовательности производства выстрелов и др.). В четвертом виде - восстановление спиленных, забитых маркировочных обозначений; в пределах каждого вида судебно-баллистической экспертизы выявлены проблемные вопросы методик или акцентируется внимание на тех, которые уже поставлены учеными: разработка и применение технических средств, связанных с определением величины кинетической энергии, потому что этот показатель входит в методику по отнесению оружия к огнестрельному и в другие методики; разработка методики по определению неблизкого выстрела; по определению дистанции выстрела при использовании оружия с глушителями и другие проблемы; в экспертизе, связанной с использованием холодного оружия, выделены три задачи: атрибутивная (отнесение объекта к холодномуоружию), классификационная (распознавание вида оружия по повреждениям на теле и (или) одежде) и задача по установлению факта контактного взаимодействия. При этом первая задача решаетсяэкспертизойхолодного оружия, вторая - чаще всего при производстве судебно-медицинской (реже комплексной) экспертизы, третья - комплексом экспертиз. К числу проблемных вопросов в экспертизе холодного оружия относится совершенствование методики по исследованиюметательногохолодного оружия.
С учетомотграниченияпризнаков взрывотехнической экспертизы от смешанных экспертиз дается классификация задач экспертизы, в которую включены идентификационные и задачи по распознаванию. Рассмотрены начала некоторых методик, совокупности методов, используемых для исследования объектов взрывотехнической экспертизы (ВТЭ). Показаны проблемы и сложности в решении реконструкционных задач. Особо отмечены проблемы информационного обеспечения деятельности экспертов-взрывотехников. Акцентировано внимание на создании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) для автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-взрывника, основные направления этой работы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Зырянов, Виктор Владимирович

Результаты работы позволяют сделать вывод о возможности объективизации и автоматизации экспертной методики исследования УСМогнестрельногооружия в целях решения вопроса о производстве выстрела без нажатия на спусковой крючок. При этом будет исключена необходимость предварительной разборкиоружия.
Определенный интерес представляют исследования, связанные с диагностикой повреждений стволов (вмятины, раздутия). Возможность решения таких вопросов базируется на том, что в тех случаях, когда наэкспертизунаправляется только одна картечина (дробина) без проверяемого оружия, вопрос о калибре ружья, из которого она отстреляна, должен решаться весьма осторожно. Если след канала ствола имеет кривизну, выходящую за пределы обычно образуемой стволами наибольшего из существующих 12-го калибра, близкую к прямой линии или вогнутую, и в следе имеются четкие трассы от микрорельефа стенок канала ствола, а самакартечина(дробина) не деформирована, то это может быть признаком того, что она выстрелена из ствола, имеющего вмятину. Такая информация об искомоморужиивсегда ценна тем, что значительно сужает его группу. 1 Следовательно, имеются факты, которые позволяют поставить вопрос о разработке методики.
Установление пригодностибоеприпасовк стрельбе из ручного стрелкового оружия. Задача установления пригодности боеприпасов к ручному стрелковомуоружиюдля стрельбы тесно связана с вопросом об их исправности.
Неисправность боеприпасов может повлиять на степень пригодности к применению и даже полностью исключить такую возможность. Вкриминалистикемало работ, посвященных методике установления пригодности боеприпасов. Так. С. Д.Кустановичрекомендует для решения этого вопроса произвести осмотр с целью установления внешних изменений на патронах (наличие загрязнений, ржавчины, налета; деформации на гильзе в виде вмятин, трещин дульца, заусениц; глубины посадки капсюля; крепление пули в гильзе). При отсутствии внешних неисправностей он рекомендует произвести экспериментальный выстрел из того образца оружия, к которому предназначен данный патрон. В случае нормального выстрела патрон относится к исправным, застревание пули в канале ствола может быть вызвано полным или частичным отсутствием порохового заряда или его непригодностью.2 Е. Н.Тихонов, дополняя методику исследования, отмечает, что даже полное отсутствие внешних дефектов и наличие всех видимых элементов патрона еще не свидетельствует об исправности последних.3 Исправным патроном можно считать тот, который соответствует ГОСТу, фирменному стандарту или ТУ либо рекомендуемым нормам снаряжения патронов кгладкоствольномуохотничьему оружию. Кроме этого, порох и инициирующее вещество должны сохранить свои свойства для придания стандартной начальной скорости полета снаряда в штатном оружии и со
1БойкоВ.П. Указ. соч. С.108.
2КустановичС.Д. Судебная баллистика. М., 1956. - С.73.
3ТихоновE.H. Установление исправности боеприпасов к ручному стрелковому оружию и пригодности их для стрельбы // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.23. - М.:ВНИИСЭ, 1981. -С.4. ответствующей кинетической энергии, что определяется условиями хранения и сбережения боеприпасов, правильной упаковкой, транспортировкой, предохранением от внешних воздействий.
Главным критерием для испытания патронов на пригодность к стрельбе является производство экспериментальных выстрелов. При этом важное значение имеет не только сам факт возможности производства выстрела, но и достаточное поражающее действие снаряда, определяемое в соответствии с методикой установления пробивной способности снаряда, с установлением скорости его полета. Предел начальной скорости пули и кинетической энергии должен быть не ниже установленных пределов для каждого образца оружия и патронов. Длягладкоствольногооружия скорость полета дроби на дистанции 10 м должна составлять 315 м/с.1 Патроны со сниженными баллистическими данными нужно считать неисправными, но по пригодности к стрельбе разграничивать на две группы - патроны, обеспечивающие поражение цели и не обеспечивающие. Количество отстреливаемых патронов зависит от того, сколько их представлено на исследование. При значительном количестве совершенно одинаковых патронов на первом этапе отстреливается 5-10% патронов из каждой упаковочной коробки. Если все они покажут одинаковые положительные данные при стрельбе, этим можно ограничиться, если принципиально разными, то необходимо проверять все исследуемые патроны. Самодельные и переделанные патроны должны отстреливаться все. Для выяснения конкретных причин неисправности патроны могут быть демонтированы и подвергнуты анализу физическими и химическими методами поэлементно.
И. П. Кудешевой предложено решение задачи по установлению пригодности представленных патронов для производства выстрела на уровне подзадач и этапов в виде стандартной методики:2
1 Там же. С.5-6.
2 Кудешева И.П. Задачикриминалистическогоисследования бездымных порохов в свете развития теориисудебнойэкспертизы // Вопросы методики производства отдельных родовэкспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1989. - С.106-107.
Подзадачи: установление пригодности капсюля для инициирования возгорания заряда; установление пригодности заряда (в частности, пороха) для обеспечения достаточной скорости снаряда при выстреле. Обычно действия по решению обеих подзадач проводятся совместно при экспериментальной проверке патронов путем производства выстрелов; оценка установленных признаков.
Возможно и иное решение. В этом случае подзадача «установление пригодности заряда» состоит из следующих этапов: извлечение из патрона порохового заряда; установление морфологических признаков пороха , свидетельствующих о его состоянии (цвет, блеск пороховых элементов, наличие какого-либо налета на их поверхности); выдвижение гипотезы о состоянии пороха и пригодность его для использования (производство выстрелов); проверка соответствия признаков химического состава, свидетельствующих о степени разложения стабилизаторов (например, количество зон дифениламина и его нитропроизводных), количеству этих зон в пригодном для производства выстрела порохе.
Последний этап включает следующие операции: приготовление хлор-метиленового экстракта пороха, выявление зон нитропроизводных дифениламина, сопоставление полученных в результате исследования признаков (начальная скорость выстреленного снаряда; наличие стандартного количества зон дифениламина и его нитропроизводных; наличие какого-либо налета на поверхности порохового зерна; цвет и блеск порохового зерна).
Содержание и последовательность подзадач этапов и операций определяют наиболее эффективный путь решения задачи на пригодность боеприпасов для стрельбы.1
1 Ку дешев а И.П. Исследование порохов в судебно-баллистическойэкспертизе// Обзорная информация. Вып.5. - М.: ВНИИСЭ, 1988. - 21с.
2.4. РЕКОНСТРУКЦИОННЫЕ
СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В число реконструкционных задач судебной баллистики входят задачи: определение дистанции выстрела; определениедавностивыстрела; установление длины ствола нарезного малокалиберного оружия по выстреленной пуле калибра 5,6 мм; определение позы пострадавшего и направление выстрела (комплексная задача, решаемая в рамках медико-баллистическойэкспертизы).
Рассмотрим более подробно каждую из перечисленных задач. Так, определение дистанции выстрела с учетом принятой в криминалистике классификации обычно не вызывает сложностей, носледственнаяпрактика ставит перед учеными задачу по разработке методики, позволяющей определять расстояние ±1 см.1
В этой связи были проведены исследования по определению расстояния выстрела по функции распределения копоти выстрела на мишени.2 Использующаяся методика, которая основана на сравнении исследуемой и экспериментальных мишеней, отстрелянных с различных дистанций, не позволяет добиться необходимой точности установления расстояния выстрела. В целом ошибка определения дистанции выстрела составляет не менее 5 см, поэтому для установления расстояния выстрела предложено применять количественные характеристики распределения копоти на мишени, измеряемые по ее оптической модели.
Для получения оптической модели мишень в центре пулевого отверстиязакрепляютна оси вращения. При вращении с высокой скоростью наблюдается картина в виде темных и светлых колец. Фотография (при дли
1 Определение расстояния выстрела. Вып.1: Метод, пособие для экспертов / Под ред. В.И. Нусбаума, М.А.Сониса. - М.: РФЦСЭ, 1995. - 154с.
2ДружининГ.М., Моисеев A.M. Определение расстояния выстрела по функции распределения копоти выстрела на мишени // Экспертная техника. Вып.97. - М.: ВНИИСЭ, 1986. - С.72-81. тельной экспозиции) вращающейся мишени и есть оптическая модель зоныокопченности. Функция почернения получаемого изображения, измеренная путем фотометрирования по радиусу колец, является количественной характеристикой указанной модели. Таким образом, возможен количественный анализ исследуемой и экспериментальных мишеней, если измерять и сравнивать различные параметры их функций почернения.
Метод основан на сравнении количественной характеристики распределения копоти на мишени-газодинамической функции распределения на исследуемом объекте и мишенях, полученных в результате экспериментальной стрельбы с дистанций, диапазон которых определяет эксперт при баллистическом исследовании. Метод включает в себя следующие операции:
1)изъятиечасти объекта с отложившейся копотью с местапроисшествия, отстрел экспериментальных мишеней (необходимо производить из того же экземпляра оружия, из которого нанесеноогнестрельноеповреждение);
2) получение оптических моделей исследуемой и экспериментальных мишеней;
3) фотометрирование оптических моделей по радиусу, измерение функций распределения копоти для каждой из мишеней;
4) математическая обработка функций распределения копоти; Получение оценки функций газодинамического распределения исследуемой и экспериментальных мишеней;
5) сравнение этих функций;
6) формулирование вывода.
В судебной практике встречаются случаи неполного отображения структурыгазопороховойструи на преграде. Это происходит в том случае, когда не вся поверхность мишени расположена перпендикулярно к направлению выстрела. Установить расстояние выстрела возможно, если на мишени удастся выделить хотя бы сектор, на котором картина окопченности не искажена.
Эксперименты показали, что точность определения расстояния выстрела методом сравнения оценок нормированных функций распределения копоти для исследуемой и экспериментальных мишеней составляет 2-3 см для расстояния до 10 см и 3-4 см для расстояния более 10 см.1 Г. М. Дружинин и А. М. Моисеев модифицировали методику, использовав контакто-граммы, полученные с помощью диффузно-копировального метода (ДКМ).2
Методика основана на измерении распределения интенсивности зоныокопченияили ее контактограммы посредством фотометрирования оптической модели этой зоны. Измеряемая величина - функция распределения продуктов выстрела по радиусу мишени-однозначно зависит от дистанции выстрела. Она определяется на основе фотометрирования оптической модели по радиусу, проводимого на микрофотометре типа ИФО-451, МФ-4 и др. Для уменьшения величины ошибок, вызванных случайным характером измеряемого параметра, используют усреднение по совокупности экспериментальных мишеней, отстрелянных с одной дистанции.3
Точность определения расстояния выстрела при использовании кон-тактограмм мишеней ниже, чем при непосредственном моделировании зоны окопчения. Этот факт объясняется тем, что при получении контакто-грамм наследовоспринимающемматериале отображается не весь комплекс отложившихся металлов, а только его часть, поэтому на практике необходимо использовать по возможности непосредственный анализ зоны окопчения. Благоприятный результат в некоторых случаях может быть достигнут путем съемки в И К-лучах.
Таким образом, экспериментально подтверждена применимость предложенной методики для сравнительного анализа контактограмм исследуемой и экспериментальных мишеней.
1ДружининГ.М., Моисеев A.M. Определение расстояния близкого выстрела при стрельбе из пистолета ПМ: Метод, рекомендации. - М.: ВНИИСЭ, 1987. - С.3-19.
2ПотаповаЛ.Ф. Использование диффузно-контактного метода в судебно-баллистической экспертизе: Метод, рекомендации. - М.: ВНИИСЭ, 1987. - С.3-16.
3ДружининГ.М., Моисеев A.M., Кузьменко Е.Д. Количественное описание контактограмм зоны отложения копоти при определении расстояния выстрела // Экспертная техника. Вып. 111. — М.: ВНИИСЭ,
Раскрывая значение методик для определения дистанции выстрела, следует учитывать некоторые внешние условия, которые влияют на характер отложения продуктов выстрела.1 При выстреле с близкого расстояния вокруг входного огнестрельного повреждения отлагается копоть, которая содержит, помимо продуктов сгорания пороха, частицы металла. Последние остаются в результате сгорания ударного состава (РЬ, БЬ, 1-^), механического отделения от материала гильзы, оболочки и сердечника пули (Си, Zn, РЬ, иногда №), от фольги, прикрывающей ударный состав капсюля-воспламенителя (Бп). Частицы копоти, в основном металла, отличаются большой глубиной проникновения в преграду, поэтому являются одним из стабильных признаков при исследованииогнестрельныхповреждений.
К сожалению, в настоящее время экспертизы по определению расстояния выстрела назначаются спустя две-три недели после происшествия, а до этого предметы согнестрельнымиповреждениями (чаще всего одежда) хранятся в разных условиях. Для экспертной практики важно поэтому экспериментально исследовать влияние различных условий на характер и топографию отложившихся вокруг повреждений следов выстрела, в частности на топографию металла, в зависимости от длительности хранения.
В этой связи коллективом ученых (Т. В.Аверьяновой, Л. Ф. Потаповой, Э. Г. Сафронским) было проведено исследование влияния отрицательной температуры, нормальных (комнатных) условий, лучистой энергии и воды на характер и топографию отложившихся продуктов выстрела при длительном хранении. За нормальные условия приняты температура окружающего воздуха 20°С, давление 765 мм рт. ст. , влажность 60%-обычные условия закрытых помещений.
Экспериментальные отстрелы производили из пистолета ПМ, малокалиберной винтовки ТОЗ-8, охотничьего ружья 16-го калибра. В результате исследования оттисков с мишеней, снятых сразу после отстрелов, было ус
1990.-C.62.
1АверьяноваТ.В., Потапова Л.Ф., Сафронскнй Э.Г. Влияние некоторых внешних условий на отложившиеся продукты выстрела при разных условиях хранения вещественныхдоказательств// Экспертная техника. Вып.97. - М.: ВНИИСЭ, 1986. - С.81-87. тановлено, что топография металла на дистанции 20 см при выстреле из охотничьего ружья характеризуется наличием трех зон: 1) компактная зона гомогенного металла вокруг повреждения 10x10 см; 2) зона, ограниченная ореолом и составляющая вместе с первой зону 24x24 см; 3) зона рассеянного металла и точечных включений по всей поверхности контактограмм. Топография металла на дистанции 15 см при выстреле из пистолета ПМ также имеет три зоны: 1) компактная зона гомогенного металла вокруг повреждения 4x4 см; 2) зона, ограниченная ореолом и составляющая вместе с первой зону 8x8 см; 3) зона рассеянного металла 18x20 см. Точечные включения меди (как мелкие, так и крупные) отмечены по всей поверхности контактограмм.
Топография металла на дистанции 15 см при выстреле из малокалиберной винтовки характеризуется наличием трех зон: 1) компактная зона гомогенного металла вокруг повреждения 2x2 см, ее форма в виде четырех лучей, 3x3 см; 2) зона, ограниченная ореолом и составляющая вместе с первой зону 6x6 см; 3) зона рассеянного металла 15x18 см. Точечные включения отмечены по всей поверхности контактограмм.
В результате исследования мишеней, отстрелянных из охотничьего ружья и малокалиберной винтовки, которые находятся в затемненной комнате, по истечении 30 суток было отмечено уменьшение интенсивности отложившейся копоти. Исследование контактограмм, полученных с данных мишеней, и сравнение их с контактограммами, снятыми с мишеней непосредственно после отстрелов, показало различие в интенсивности и топографии отложившихся металлов. Сохраняются три зоны отложения металлов, но их размеры уменьшаются в среднем на 1,0-1,5 см на мишенях, отстрелянных из охотничьего ружья, и на 0,5 см на мишенях, отстрелянных из малокалиберной винтовки. Снижается и интенсивность отложившихся металлов.
В то же время исследование отложившейся копоти и контактограмм с мишеней, находившихся в течение 30 суток в морозильной камере холодильника, и сравнение их с результатами исследования мишеней и контак-тограмм, полученных непосредственно после отстрелов, показали, что изменений в интенсивности и топографии металлов не наблюдается.
Характер отложившейся копоти и металлизации на мишенях, подвергшихся воздействию ультрафиолетовых лучей ртутно-кварцевой лампыПРК-7, уже спустя 6 ч значительно меняется: уменьшается, а местами совсем исчезает, с появлением пятен белого цвета, интенсивность. Аналогичная картина отмечена и на контактограммах, снятых с данных мишеней. По истечении трех суток картина металлизации характеризуется наличием компактной зоны гомогенного металла непосредственно у повреждения и отдельных фрагментов (пятен) металла неопределенной формы по поверх-ности мишени. Причем интенсивность как первой зоны, так и пятен уменьшается по сравнению с интенсивностью на мишенях и контактограммах с мишеней, снятых непосредственно после отстрелов.1
Длительное пребывание в воде более - 4,5 месяца стирает признаки, указывающие на дистанцию, что должно учитываться при производстве экспертиз по определению расстояния выстрела. В последние годы широко применяются пистолеты с глушителями, поэтому была проведена научно-исследовательская работа по определению закономерностей с целью последующей разработки методики.2
Цель экспериментальной работы состояла в проведении сравнительного анализа отложения продуктов выстрела при стрельбе из оружия с глушителями и без него, а также выявление общих тенденций и характерных признаков в топографии продуктов выстрела при использовании глушителя.
В качестве образцов оружия взяты пистолет ПМ, ручной пулемет Калашникова (РПК), револьвер «Наган», пистолет Марголина. В пистолете ПМ и пулемете РПК были использованы стандартные глушители, для ре
1 Там же. С.84-85.
2АветисянВ.Р., Потапова Л.Ф. Влияние глушителя на отложение продуктов выстрела при стрельбе из разных видов оружия // Экспертная техника. Вып.111. - М.: ВНИИСЭ, 1990. - С.49-60. вольвера «Наган» и пистолета Марголина - глушители, изготовленные во ВНИИСЭ.
Экспериментальную стрельбу производили из указанного оружия с глушителями и без него в мишени из хлопчатобумажной ткани со следующих дистанций: упор, 5, 10, 15, 20, 30, 40, 50, 60, 80, 100, 120 см от дульного среза оружия и переднего торца (дульного среза) глушителя.
Результаты сравнительного исследования при установлении предельной дистанции обнаружения следов продуктов выстрела при стрельбе из рассмотренных видов оружия приведены в табл. I.1
- 175 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ общих проблем криминалистическогооружиеведенияи экспертиз оружия приводит к следующим выводам:
1.Криминалистическоеоружиеведение - самостоятельная отраслькриминалистическойтехники и теоретическая основа судебно-экспертной отрасли знания.
2. Судебно-экспертная отрасль состоит из общих положений, отражающих классификацию объектов и следов применения оружия, задач экспертизы, методик экспертного исследования и методик отдельных видов экспертизы (судебно-баллистической, экспертизы холодного оружия, взры-в отехнической).
3. Необходима стандартизация экспертных методик, потому что она обеспечивает не толькоединообразноерешение экспертных задач, но и создает необходимые предпосылки к объективизации оценки заключений экспертаследователеми судом. В этой связи своевременной является постановка вопроса о создании межведомственной метрологической службы.
4. Анализ проблем внутри каждого видасудебныхэкспертиз (судебно-баллистической, экспертизы холодного оружия, взрыв отехнической) позволил выявить направления дальнейших научных исследований: объективизация экспертных исследований, в рамках которых наиболее перспективным является разработка машинных комплексов (от считывания (снятия) информации до обработки ее программными средствами и разработка алгоритмов оценки результатов исследования), связанных с автоматизацией экспертного исследования; создание банка данных об объектах оружиеведения; разработка автоматизированных рабочих мест эксперта; созданиеАИПСфедерального уровня.
- 176

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зырянов, Виктор Владимирович, 1998 год

1.Законодательныеи подзаконные нормативные акты Российской Федерации
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М.:ЮрИнфоР, 1996. - 256с.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 7 февраля 1997г. М.:Адвокатскаяфирма «Хайнак и К», 1997.-256с.
4. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 15марта 1996г. Новосибирск: Модус, 1996. - 240с.
5.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 832с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под ред. A.M.Рекункова, А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. - 688с.
7. Федеральный закон «Оборужии» от 13.12.96 г./ Гражданское ислужебноеоружие . М.: ПРИОР, 1997. - 144с.
8. Закон Российской Федерации «Об оружии» (ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. № 24. Ст.860).
9. Наставление по стрелковомуделу. М.: Воениздат, 1985. - 240с.
10. ПриказМВДРФ от 31 марта 1997г. № 190 «О реорганизации Экс-пертно-квалификационной комиссии МВД России».
11. Инструкция об организации производства комплексныхэкспертизв судебно-экспертных учреждениях СССР. М.: МЮСССР, Прокуратура СССР, МВД СССР, МЗ СССР, 1986. - 6с.
12. Управление внутренних дел администрации Красноярского края. Документ № 19 / 3-417 от 28 марта 1997 г.
13. Информационное письмо о работеправоохранительныхорганов зарубежных стран попредупреждениюи раскрытию криминальных взрывов. Документ № 1 / 6324 от 27.12.95.
14. Учебники, монографии, учебные и методические пособия
15.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований . Алма-Ата: изд. КазахскогоНИИСЭ, 1991. - 233с.
16.АгинскийВ.Н., Дильдин Ю.М. Исследование веществ на принадлежность квзрывчатымматериалам и пиротехническим составам: Метод, рекомендации. М.:ЦНИКЛМВД СССР, 1982. - 12с.
17.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.:Юрид. лит., 1973. - 264с.
18.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практики. - М. : Юрид. лит., 1988. - 304с.
19.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480с.
20.БокариусН.С. Первоначальный наружный осмотр трупа примилицейскоми розыскном дознании. Харьков: изд-емилициии уголовного розыска НКВДУССР, 1925. - 541с.
21. Ванд ер М.Б. Объективизациядоказыванияв уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб. :ИПКПСР Генпрокуратуры РФ, 1994. -52с.
22.ВекленкоВ.В. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжестивредаздоровью: Метод, материалы по уголовному праву. Омск:УОПОмЮИ МВД России, 1997. - 42с.
23.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз): Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 184с.
24.ВладимировВ.Ю. Криминализация оборота газовогооружия(уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Монография. СПб.: Санкт-Петербург, юрид. ин-т МВД России, 1996. 204с.
25.ГолдованскийЮ.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия: Метод, пособие. М.:ВНИИСЭ, 1973. -51с.
26. Граненков Н.М.,КозыренкоВ.И., Кузьмищев А.П., Фомиченко Л.П. Определение причастности взрыва зарядавзрывчатоговещества на борту воздушного судна красследуемомуавиационному происшествию: Метод, рекомендации. М.:ВНИИПО, 1985. - 37с.
27.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М.:ВНИИМВД СССР, 1974. - 240 с.
28.ГущинВ.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах. Киев:РИОМВД УССР, 1973. - 31 с.
29.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития / В.Е.Корноухови др. Красноярск: изд. Краснояр. ун-та, 1990.-416с.
30.ДворянскийИ.А. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно- метод. пособие для экспертов,следователейи судей. Вып.2. М.: ВНИИСЭ, 1976.-64с.
31.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра местапроисшествия: Метод, рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 22с.
32.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как объекткриминалистическогоисследования: Учеб. пособие . М.:ЭКЦМВД России, 1995. - 98с.
33.ДружининГ.М., Моисеев A.M. Определение расстояния близкого выстрела при стрельбе из пистолета ПМ: Метод, рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1987.-28с.
34.ЕгоровА.Г., Свидлов Н.М., Ченцов Ю.Н. Правовые и криминалистические вопросыэкспертизыхолодного оружия: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 24с.
35.ЕмелинВ.В., Гуляев B.C., Калашников В.И.,ФещенокМ.М. Рекомендации по решению вопроса об отнесениикороткоствольногодробового оружия к огнестрельному. М.:ЭКУГУВД, 1995. - 4с.
36.ЕрмоленкоБ.Н. Теоретические и методические проблемысудебнойбаллистики. Киев: РИО МВД УССР, 1976. - 152с.
37.ЖуравлеваИ.А. Судебно-экспертное распознавание вкриминалистическойэкспертизе (теория и практика): Учеб. пособие. Красноярск: изд. Краснояр. ун-та, 1994. -68с.
38.ЗыряновВ.В. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическоеоружиеведение): Лекция. Красноярск: КВШ МВД России, 1996. - 29с.
39. Идентификациягладкоствольныхружей по следам на снарядах: Метод, пособие для экспертов, следователей исудей/ Под ред. А.И.Каледина, А.И. Устинова. М.: ВНИИСЭ, 1994. - 160с.
40.ИсаковВ.Д., Бабаханян Р.В., Матышев A.A.,КатковИ.Д., Гальцев Ю.В., Аполлонов А.Ю. Судебно-мед.экспертизавзрывной травмы. СПб.: Военно-мед. академия МО РФ; Санкт-Петербург, мед. ун-т, 1997. - 120с.
41.КанторИ.В. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертных методик. Библиография: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 116с.
42. Классификация основных методов судебной экспертизы / Под ред. А.Р.Шляхова, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982. - 175с.
43.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1957. - 152с.
44.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-мет. пособие. Вып.1. М.: ВНИИСЭ, 1974. - 166с.
45.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов A.A. Основы общей теориикриминалистики. Красноярск: изд. Краснояр. ун-та, 1993. - 160с.
46.КорноуховВ.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Курс криминалистики. Раздел «Судебнаяэкспертология» Ч. 1: Учеб. пособие. Красноярск: изд. Краснояр. ун-та, 1995. - 152с.
47.Криминалистика. Программа для высших учебных заведений МВД СССР / Под ред. И.М.Лузгина. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1985.-37с.
48. Криминалистика. Программа для слушателей ВЮЗШ МВД РФ / Подготовлена А.Ф. Волынским и др. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. - 38 с.
49. Криминалистика социалистических стран / Под ред . В.Я. Колди-на. М.: Юрид. лит., 1986. - 512с.
50. Криминалистика. Т. 1 / Под ред. P.C.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 340с.
51. Криминалистическое исследованиеогнестрельногооружия : Метод. пособие для экспертов, следователей и судей / Под ред. Е.И.Сташенко, А.И. Устинова. М.: ВНИИСЭ, 1987. - 152с.
52. Криминалистика. Т. 1 / Под ред. P.C.Белкина, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1978. -384с.
53.КустановичС.Д. Судебная баллистика. М., 1956.
54.ЛесниковВ.А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.-88с.
55.ЛесниковВ.А. Криминалистическое исследование пуль и гильз в случаях использования нештатных патронов: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -24с.
56.ЛисиченкоВ.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний вследственнойи судебной практике: Учеб. пособие. Киев: изд. Киевск. Ун-та, 1987,- 100с.
57.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследованиипреступлений: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 60с.
58.МартыновВ.В., Стецкевич А.Д., Прозоров A.A.,КомиссаровВ.П., Семенов А.Ю. Основы криминалистического исследованияпиротехническихсредств промышленного изготовления: Учеб. пособие. Ч. 1. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.-64 с.
59.МитричевB.C. Общее положение методики криминалистического идентификационного исследования материалов, документов. Вып.9. -М.,1974. 156с.
60.НоскоЮ.Л. Устойчивость и идентификационная значимость признаков современного боевого огнестрельного оружия и их отображений навыстреленных пулях и гильзах : Метод, пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1981.-25 с.
61. Образцы экспертных заключений. Баллистика / Сост. В.Е.Бергер, Я.В. Рыбалко. Киев: РИО МВД УССР, 1988. - 172с.
62. Определение расстояния выстрела. Вып.1: Метод, пособие для экспертов / Под ред. В.И. Нусбаума, М.А.Сониса. М.: РФЦСЭ, 1995. - 154с.
63. Определение расстояния выстрела. Вып.2: Метод, пособие для экспертов / Под ред. В.И. Нусбаума, М.А.Сониса. М.: РФЦСЭ, 1995. - 180с.
64.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам): Учеб. пособие. М.: Юрист, 1995. - 64с.
65.ОрловЮ.К. Форма выводов в заключениях эксперта: Метод, пособие. М.: ВНИИСЭ. 1981. - 161с.
66. Основы инженерно-технических экспертиз: Учеб. пособие / Под ред. Ю.М.Дильдина. М.: ЭКУ МВД России, 1993. - 56с.
67. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учеб. пособие / Под ред. В.А.Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264с.
68.ПантелеевИ.Ф. Расследование и профилактика взрывов, крушений иавиапроисшествий. М.: Юрид. лит., 1975. - 208с.
69.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Учебно -метод, пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. - 96с.
70.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Саратов: изд. Саратов, ун-та, 1980. - 150с.
71.ПольК.Д. Естественнонаучная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств прирасследованииотдельных видов преступлений) Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1985. - 304с.
72.ПотаповаЛ.Ф. Использование диффузно-контактного метода в судебно-баллистическойэкспертизе: Метод, рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1987. - 16с.
73.Предупреждениеэкспертных ошибок: Метод, пособие для экспертов, следователей и судей / Под ред. М.Н. Ростова. М.: ВНИИСЭ, 1990. - 79с.
74.Преступленияпротив общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учеб. пособие / Под ред. В.Ф. Кириченко. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 173с.
75.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе: Практич. пособие. М.: Право и закон, 1996. - 224с.
76.РучкинВ.А., Железняков А.И., Ченцов A.C.,КалашниковА.Н. Основы криминалистических знаний обоеприпасахи взрывчатых веществах и ответственность запреступноеобращение с ними: Учеб. пособие. -Волгоград: Волгоград, юрид. ин-т МВД России, 1995. 96с.
77.СавраньЛ.Ф. Вопросы совершенствования методики криминалистической идентификациигладкоствольногооружия по следам на снарядах (В помощь экспертам). М.: ВНИИСЭ, 1981. - 32с.
78. Саврань Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия ибоеприпасов. М.: ВНИИСЭ, 1979.-58с.
79.СамончикА.Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. М.:НИИММВД СССР, 1959. - 58с.
80.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев: РИО МВД УССР, 1970.-256с.
81.СегайМ.Я. Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники. Киев: РИО МВД УССР, 1987. - 72с.
82.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетра