Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Дмитриев, Евгений Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дмитриев, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ И МЕТОДОВКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙТЕХНИКИ.
1.1. Понятиецифровойфотографии, правовые основы и возможности ее использования прирасследованииуголовных дел.
1.2. Цифровые фотографические средства фиксациидоказательств.
1.3. Прикладные программные средства и периферийные устройства цифровойфотографии.
1.4. Основные технические приемы фиксации и исследования доказательств средствами цифровой фотографии.
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ ВСЛЕДСТВЕННОЙПРАКТИКЕ.
2.1.Процессуальные, тактические и технические аспектыпримененияцифровой фотографии при производствеследственныхдействий.
2.2. Особенности применения цифровой фотографии при осмотре местапроисшествия.
2.3. Особенности применения цифровой фотографии дляопознанияпо фотографическим снимкам.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХЭКСПЕРТИЗ.
3.1. Цифровая фотофиксация общего вида и деталей объектов исследования.
3.2. Выявлениеслабовидимых(невидимых) признаков объектов средствами и методами цифровой фотографии.
3.3. Проведение сравнительных исследований с использованием цифровых изображений объектовэкспертиз.
3.4. Компьютерная верстка заключений экспертов при помощи графических и текстовых редакторов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел"

Развитиекриминалистикикак науки проходило параллельно с формированиемсудебнойфотографии как самостоятельной отрасликриминалистическойтехники. «Фотография, - писал в 1947 г. известный российский ученый-криминалист А.А.Эйсман, - была одним из первых методов, широко и органически воспринятыхкриминалистикойи творчески приспособленных к своеобразным условиям исследования вещественныхдоказательств. Первые серьезные успехи в развитии общей фотографии, знаменовавшие собою переход от периода опытов, удач и неудач к периоду, в котором окончательно сложились основные принципы и технические приемы фотографии, совпали по времени с первыми попытками использования ее вкриминалистике»1.
У истоков становления этой прикладной области знаний, имеющей свой предмет изучения и сопровождающей процесс уголовногосудопроизводства, стояли ученые Альфонс Бертильон и Евгений Федорович Буринский. Первому из них принадлежит становление и развитие запечатлевающего, а второму - исследовательского направления судебной фотографии. Помимо специальных приемов фотографирования лиц для их последующегоопознания, Бертильоном были разработаны правила применения метрической съемки на местепроисшествияи соответствующая фотографическая аппаратура. Рекомендации, изложенныеБертильономв книге «Судебная фотография»2, послужили толчком к разработке системы приемов и методов, выходящих за рамки общефотографических.Криминалистыстали изучать передовые научные разработки фотографии, использовать их при проведении исследований вещественных доказательств. Открытия и усовершенствования в области фотографии, сделанные
А.А.Эйсман. Новая техника усиления контрастов в судебно-исследовательской фотографии. «Советское государство и право», №6, 1947. - С.84.
2 La photographie judiciaire, Paris, 1890.
Е.Ф.Буринским, в частности, разработанный им метод цветоделения1, позволили с блеском провести ряд сложныхсудебныхэкспертиз. Его заслугой является не только разработка самостоятельного раздела судебной фотографии, но и создание первой судебно-фотографической лаборатории в помещении Петербургского окружного суда (1889г.).
Дальнейшее развитие основных положений судебной фотографии связывается преимущественно с именем профессора С.М.Потапова, которому принадлежит разработка целостной ее системы, включающей в себя разделы судебно-оперативной фотографии и судебно-фотографическойэкспертизы2.
В последующих трудах Е.Ю.Брайчевской, Н.М.Зюскина, Б.Р.Киричинского, А.А.Леви, Д.Я.Мирского, Н.С.Полевого, Н.А.Селиванова, П.Ф.Силкина, Н.В.Терзиева, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и некоторых других ученых-криминалистов проведены заметные теоретические исследования, позволившие уточнить предмет судебной фотографии, круг объектов ее съемки и исследований, перечень решаемых задач. Совершенствовался терминологический и понятийный аппараты. В частности, высказывались обоснованные предложения о замене понятия "судебнаяфотография" "криминалистической фотографией"3, что более полно отражает ее содержание и входит в полное соответствие с термином "криминалистическаятехника".
1 Е.Ф.Буринский. Судебнаяэкспертизадокументов, производство ее и пользование ею. - Спб., 1903.
2 С.М.Потапов. Судебная фотография. - М.: Изд. АНСССР, 1948. - С.7. Указанная работа является переизданием без существенных изменений более ранних работ автора (1926, 1936).
3 П.Ф. С и л к и н. Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград: ВСШМВД, 1979.; JT.H. Гаврилов. Применение специальных фотографических приемов и методов при производствеследственныхдействий. Дис.канд. юр. наук. - Л., 1965.; Н.А. Селиванов. Судебно-оперативная фотография. - М., 1955.
Действительно, подавляющее большинство авторов', приводя понятие судебной фотографии, сходятся во мнении, что она:
- является разделом криминалистики, криминалистической техники,
- представляет собой совокупность специальных фотографических методов, способов, приемов,
- используется при проведении оперативных мероприятий, следственных действий,криминалистическихэкспертиз,
- служит целям раскрытия,расследованияпреступлений.
Очевидно, что содержательная сторона понятия «судебной» фотографии преимущественно связывается со стадией предварительного расследования и в гораздо меньшей степени - со стадиейсудебногоразбирательства. Еще в конце 50-х годов отмечалось, что «.судебная фотография ныне применяется в оперативной,следственнойи экспертной практике, а фотодокументы, кроме того, (выделено нами - Е.Д.) и в судебной практике»2.
Таким образом, очевидно, что фотографические средства и методы, приспособленные или специально разработанные для решения задач раскрытия и расследованияпреступлений, по своему назначению, объектам и субъектам использования являютсякриминалистическими. Следовательно, и
1 И.Ф. Базанова. К вопросу об определении понятия судебной фотографии // Вопросы крим. и суд.экспертизы. Вып.2, 1962. - С.ЗОЗ; Н.А.Селиванов. Судебно-оперативная фотография. - М., 1955. - С.16; Н.С.Полевой, А.И. Устинов Судебная фотография и ее применение в криминалистическойэкспертизе.- М.: ВШ МВД РСФСР, 1960. - С. 16; В.Г. Дроздов О месте и задачах цветной фотографии в криминалистике // Крим. и суд. экспертиза. Вып.Ю - 1973. - С.315; П.Ф. Силкин Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - С.5;Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М., 1993. - С. 129; Б.Н. Морозов К вопросу о термине "криминалистическая фотография" // Проблемы судебной экспертизы. - Ташкент, 1979. - С.82.
2 Н.С.Полевой, А.И.Устинов. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе.- М.: ВШ МВДРСФСР, 1960. - С. 14. фотография как часть раздела криминалистики - криминалистической техники, должна носить название криминалистической фотографии.
Актуальность темы исследования. Оценивая научные изыскания трех последних десятилетий в области криминалистической фотографии, можно отметить, что усилия ученых и практиков были направлены преимущественно на разработку отдельных методик исследовательской фотографии, на поиск путей совершенствования криминалистических средств и методов, базирующихся на традиционном негативно-позитивном фотопроцессе'.
В настоящее время фотография сопровождает процесс расследования на всем его протяжении: с момента обнаружения признаковпреступлениядо момента передачи дела в суд. Столь же широк круг лиц, использующих в своей работе фотографические средства и методы:следователь, оперативный работник, специалист, эксперт-криминалист. Поэтому вполне закономерен интерес к любым изменениям в технике фотографии, позволяющим существенно ускорить и упростить получение снимков при сохранении их статуса производных вещественных доказательств.
Следует признать, что средства и методы, традиционно используемые на практике, начинают отставать от требуемого уровня технико
1 См. например: Н.Н.Анфилов. Применение цветной фотографии в невидимой части спектра в криминалистической экспертизе документов. - Киев, 1974; Н.М.Зюскин. Улучшение качества изображения в судебной фотографии // Крим. и суд. экспертиза. Вып.8 - Киев, 1971, - С.248-256; Фотофиксация значительных по размерам местпроисшествий: Учебное пособие. - М.:ВНКЦМВД СССР, 1991; А.Д.Врублевский, М.К.Каминский. О применении судебной фотографии при осмотре места автотранспортного происшествия // Крим. и суд. экспертиза. Вып. 2 - 1965. - С.38-44; В.Ф. Щербатов и др. Использование фотографических измерительных методов в следственной и экспертной практике: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983; В.А.Зотчев. Оценка эффективности усиленияслабовидимыхзаписей методом субтрактивного маскирования // ВСШ МВД СССР. Повышение эффективности крим.экспертиз . - Волгоград, 1988. - С.21-28; И.В.Постика Перспективы применения в экспертной практике некоторых новых фотографических методов // Крим. и суд.экспертиза. Вып.8 - Киев, 1971. - С.256-264.криминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений. Актуальность внедрения передовых технико-криминалистических форм и методов работы в немалой степени связана с введением в уголовное законодательство новых составов преступлений, появлением новых объектов криминалистических исследований. К тому же отмечается, что появившиеся в последнее время новые средства фиксациидоказательственнойинформации побуждают к пересмотру рядапроцессуальныхположений, технических и тактических рекомендаций по осуществлению процессов фиксации'.
Ограничения финансирования органов внутренних дел, наблюдаемые в последнее время, сказываются на ритмичности восполнения расходуемых материалов. Это относится и к снабжению фотографическими материалами, реактивами, количество и ассортимент которых зачастую не позволяют оперативно и полноценно запечатлеть обстановку места происшествия, сфотографировать внешностьпреступника, зафиксировать и исследовать изъятые вещественныедоказательства. Проведенное диссертантом в ходе выездов в командировки выборочное изучение 144 уголовных дел показало, что почти в трети из них отсутствуютфототаблицыобстановки мест происшествий, не приводятся детальные фотоснимкиизъятыхследов .
Вместе с тем, с начала 90-х годов ведущие фотографические фирмы активно занялись разработкой нетрадиционных способов фиксации визуальной информации, основанных на применении цифровой технологии. Это привело к появлению технических средств, которые, как ожидают специалисты, получат широкое распространение в будущем. По прогнозам, цифровая фототехника захватит в последующие 8-10 лет почти весь рынок
1 Р.С.Белкин. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид.лит., 1987. - С.217.
2 Справки по результатам инспектированияУВДВолгоградской области (11.30 января 1996г.) и УВД Камчатской области (12-28 января); справка об оказании практической помощи УВД Красноярского края (23-27 марта 1997г.) -архивЭКЦМВД России. фотоаппаратов'. С появлением цифровой фотографии связывается качественно новый этап развития средств запечатления изобразительной информации2. Не является исключением и криминалистика, призванная широко использовать современные достижения науки и техники в целях раскрытия и расследования преступлений.
Актуальность проведения исследований диктуется еще и тем, что появление цифровых фотокамер с электронной световоспринимающей поверхностью открывает широкие возможности по преобразованию изображений запечатлеваемых объектов в вид, удобный для компьютерной обработки, и получению их копий (отпечатков) на широком круге носителей: жестком диске, компакт-диске, термобумаге, писчей бумаге. Современные средства печати позволяют получать изображения с хорошей передачей полутонов и с высоким разрешением, сопоставимым с разрешением фотографических материалов. Изображения, записанные в электронном виде, можно хранить длительное время, а при наличии автоматизированных систем поиска их нахождение займёт немного времени в большом многодисковом архиве. Так можно хранить изображения натурных коллекций, фотографических картотек, других учетов криминалистического назначения.
Одновременно становятся доступными способы компьютерного улучшения исходного качества и преобразования изображений. Можно улучшить качество изображения за счет фильтрации, подавить фон и выявитьслабовидимыепризнаки увеличением отношения сигнал/шум, повысить контрастность, резкость изображения. Данные операции позволяют увидеть и оценить (распознать) то, что слаборазличимо, а подчас и невидимо.
1 Каталог передовых систем SU Direct. № 5, 1998. - С. 13.
2 В некоторых источниках используется термин «электронная фотография», который, на наш взгляд, менее точно отражает сущность рассматриваемого понятия из-за возможностирасширительнойтрактовки. См., например, Василевский Ю.А. Практическая энциклопедия по технике аудио- и видеозаписи. -М., 1996. - С.181-182.
Ряд экспертно-криминалистических подразделений, включая ЭКЦ МВД России, уже приступил к практическому использованию цифровой фотографии в своей работе. Однако в криминалистической литературе до настоящего времени вопросы применения цифровых фотографических технологий в процессе расследования преступлений глубоко не исследовались.
Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего диссертационного исследования - достижение качественно нового уровня фотографического сопровождения процесса расследования уголовных дел путем разработки научно обоснованных рекомендаций по использованию в экспертной и следственной практике цифровой фотосъемки, прикладных программных средств обработки изображений, технологии подготовки иллюстраций, способов хранения и передачи цифровых изображений.
В соответствии с целью диссертационного исследования автор попытался решить следующие задачи:
- сформировать понятие и определить место цифровой фотографии в системе средств криминалистической техники,
- очертить круг возможных ситуаций использования цифровой фотографии прирасследованииуголовных дел,
- провести классификацию и описать технические и программные средства цифровой фотографии; оценить их пригодность для фиксации и исследования доказательств,
- разработать методику применения цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистическихэкспертиз,
- исследовать тактические и технические аспекты применения цифровой фотографии при производстве следственных действий; дать рекомендации по применению цифровой фототехники при осмотре места происшествия и проведении опознания по фотографическим снимкам,
- разработать рекомендации по подготовке цифровых фотоиллюстраций к заключениям экспертов и протоколам некоторых следственных действий.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современная практика фотографического сопровождения процесса расследования уголовных дел и связанные с этим проблемы, требующие научной проработки. Предметом исследования явилась система цифровых фотографических средств и методов фиксации, исследования доказательств при производстве экспертиз и проведении следственных действий.
Методологической основой диссертационного исследования явились положения общей теории криминалистики и криминалистической техники, исследования отечественных и зарубежных специалистов по цифровой фотографической технологии, зарождающаяся практика использования цифровых фотографических средств и методов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-правовое ипроцессуальноезаконодательство, проекты УПК РФ, приказы МВД России. При подготовке диссертации использован комплекс методов научного исследования, включающий в себя исторический, сравнительно-правовой, статистический, кибернетический методы, эксперимент, анализ, синтез.
Эмпирической базой исследования явились материалы ЭКЦ МВД России по практике работы экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел за период 1993-97г.г. В ходе выездов в командировки с целью инспектирования, проведения семинаров, конференций, диссертантом проведено выборочное изучение 144 уголовных дел, проинтервьюировано 120 экспертов. В диссертации нашел отражение и десятилетний опыт экспертной работы автора, лично проведшего свыше тысячи криминалистических экспертиз и осуществившего около 300 выездов в качестве специалиста для осмотров мест происшествий.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые предметом самостоятельного исследования стало изучение проблем применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел, проанализирована цифровая фотография как частный метод криминалистической техники, определено ее место в системе криминалистических средств и методов, подробно описаны технические и программные средства цифровой фотографии, разработаны рекомендации по применению цифровой фотографии в следственной и экспертной практике.
Положения и рекомендации, выносимые на защиту:
- объективная необходимость внедрения и расширения сферы применения в экспертной и следственной практике средств и методов цифровой фотографии, способствующих повышению результативности технико-криминалистических экспертиз документов, других видов криминалистических экспертиз и ряда следственных действий,
- классификация технических и программных средств цифровой фотографии, используемых при расследовании уголовных дел,
- определение основных процессуально-правовых условий использования средств и методов цифровой фотографии при производстве следственных действий и экспертных исследований,
- определение оптимального комплекса технических и программных средств цифровой фотографии для внедрения вследственныеи экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел,
- методика применения цифровой фотографии для фиксации и исследования объектов криминалистических экспертиз, методика применения техники цифровой фотографии и автоматизированныхгабитоскопическихсистем при проведении опознания по чертам внешности,
- рекомендации по совершенствованиюпроцессуальногои технического оформления заключений эксперта и протоколов следственных действий, содержащих цифровые фотоиллюстрации.
Практическая значимость работы. Исследование новых фотографических средств и методов проведено автором с учетом потребностей следственной и экспертной практики, а также таких требований как простота, удобство в работе и вместе с тем высокое качество получаемых результатов. Рекомендации по созданию комплекса цифровой фотографии, технике работы с цифровыми устройствами ввода, обработке и печати изображений, особенностям фиксации и исследования доказательств цифровыми методами, подготовке процессуальных документов с использованием современных компьютерных технологий носят конкретный характер и практическую направленность. Использование разработанных методик позволяет существенно сократить время на изготовление фотоиллюстраций при производстве экспертиз и проведении следственных действий. Цифровая технология обеспечивает получение изображений без дублирования и изготовления пробных кадров для проверки правильности экспозиции. Можно также отметить, что в связи с активным оснащением органов внутренних дел компьютерной техникой, внедрение цифровой фотографии в практику работы порасследованиюуголовных дел не требует больших материальных затрат.
Изложенные в работе теоретические положения и рекомендации могут использоваться для преподавания самостоятельного раздела в рамках курса "Криминалистическая фотография" в средних и высших учебных заведениях МВД России, в юридических вузах, на курсах повышения квалификации экспертов-криминалистов.
Реализация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в учебном пособии, методических рекомендациях и научныхстатьях, неоднократно докладывались на научно-практических семинарах экспертов-криминалистов органов внутренних дел (Липецк - 1994; Волгоград - 1995, 1997; Москва - 1996; Красноярск - 1996; Ярославль - 1996; Саратов - 1997), на учебно-методическом сборе руководителей кафедр криминалистики учебных заведений МВД (Москва -1996), на Международном симпозиуме "Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы спреступностью" (Москва - 1994), на Международной конференции «Информатизацияправоохранительныхсистем» (Москва
1997) и на XXIY Криминалистических чтениях в Академии Управления МВД России (Москва - 1997).
Разработанные диссертантом рекомендации по использованию цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз успешно используются в практике работы ЭКЦ МВД России, экспертно-криминалистических подразделений МВД Республики Татарстан, УВД Краснодарского и Красноярского краев, УВД Волгоградской, Архангельской, Калужской, Липецкой областей,ЭКОУВД Северо-Западного и Юго-Западного округов г.Москвы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Дмитриев, Евгений Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фотография как способ фиксации и исследования вещественныхдоказательствв уголовном процессе, десятилетиями не претерпевала существенных изменений. Средства и методы, традиционно используемые на практике, начали заметно отставать от требуемого уровня технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений. Поэтому изучение в прикладном,криминалистическомаспекте качественно новой техники общей фотографии, основанной на компьютерных технологиях запечатления, обработки и передачи визуальной информации, представляется нам своевременным и актуальным.
В результате проведенной работы диссертантом разработаны следующие основные положения и рекомендации:
- обоснована необходимость внедрения и расширения сферы применения в экспертной иследственнойпрактике средств и методов цифровой фотографии, существенно сокращающих сроки и упрощающих процесс получения иллюстраций, способствующих повышению результативности технико-криминалистическихэкспертиздокументов, других видов криминалистических экспертиз и рядаследственныхдействий,
- классифицированы технические и программные средства цифровой фотографии, используемые прирасследованииуголовных дел,
- определены основныепроцессуальныеусловия использования средств и методов цифровой фотографии при производстве следственных действий и экспертных исследований,
- определен оптимальный комплекс технических и программных средств цифровой фотографии для внедрения вследственныеи экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел,
- разработаны методические рекомендации по применению цифровой фотографии для фиксации объектовкриминалистическихэкспертиз,
- разработаны методические рекомендации по применению техники цифровой фотографии и автоматизированныхгабитоскопическихсистем при проведении опознания по чертам внешности,
- даны рекомендации по совершенствованиюпроцессуальногои технического оформления заключений эксперта и протоколов следственных действий, содержащих цифровые фотоиллюстрации,
- предложено дополнить новый уголовно-процессуальныйкодекс, готовящийся к утверждению, нормой, определяющей общее понятие технических средств фиксации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дмитриев, Евгений Николаевич, 1998 год

1.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш.шк., 1997. - 344с.
2.АнфиловН.Н. Применение цветной фотографии в невидимой части спектра вкриминалистическойэкспертизе документов. Киев, 1974. - 46с.
3.АнфиловН.Н., Ищенко П.П. Применение цветной фотографии вкриминалистике. М.: ВНИИСЭ МЮ, 1979.
4.АнфиловН.Н. Условия получения максимального цветного контраста негативного изображения в исследовательскойсудебнойфотографии // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 18 Киев: 1979. - С. 87-90.
5.АроцкерЛ.Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып. 6. Киев: 1969. - С. 182-190.
6.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж: Изд-воВГУ, 1992. 208с.
7.БазановаИ.Ф. Историческое развитие и некоторые современные проблемы судебной фотографии. Дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. Л., 1969.
8.БазановаИ.Ф. К вопросу об определении понятия судебной фотографии // Вопросыкриминалистикии судебной экспертизы. Вып.2, 1962.-С.301-304.
9.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
10.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. T.l, М.: АкадемияМВДСССР, 1977. 340с.
11.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т.т. М.:Юристъ, 1997.
12.БашкатовВ.К. Фотографирование места происшествия и вещественныхдоказательствв затрудненных условиях. М.: ВИИПиПП, 1967.-86с.
13.БиленчукП.Д., Ермаков А.С., Ломако З.М.,НазаровB.C. Фиксация результатов осмотра местапроисшествия. К.: РИО МВД УССР, 1981.
14.БрайчевскаяЕ.Ю., Дроздов В.Г., Зюскин Н.М.,КиричинскийБ.Р., Манцветова А.И., Романов Н.С. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962.
15.ВасилевскийЮ.А. Практическая энциклопедия по технике аудио- и видеозаписи. М., 1996. - 208 с.
16.ВасильевА.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960.
17. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова.-М.:ЭКЦМВД России, 1995. 136с.
18.ВолынскийА.Ф. Применение иллюстративных средств вэкспертизе// Экспертная техника. М., 1970. Вып.ЗО. - С.3-30.
19.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытияпреступлений(методологические, организационные, правовые проблемы). Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. М.:ВНИИМВД СССР, 1980.
20.ВрублевскийА. Д., Каминский М.К. О применении судебной фотографии при осмотре места автотранспортного происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2 1965. - С.38-44.
21.ГавриловЛ.Н. К вопросу о понятии судебной фотографии // Вопросы криминалистики и судебнойэкспертизы. Вып.З Душанбе, 1963. - С. 197-206.
22.ГавриловЛ.Н. Применение специальных фотографических приемов и методов при производстве следственных действий. Дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. Л., 1965.
23.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997. - 80с.
24.ГалкинВ.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Часть 2. Заключение эксперта. М., 1968. 95 с.
25.ГапановичН.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальныеи психологические проблемы). Мн.: Изд-воБГУ, 1975. - 176с.
26. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. М., 1996. - 128с.
27.ГлазуновА.С., Заблоцкис Н.Я. Вопросы проектирования автоматизированной информационно-поисковой фототеки лиц // Тезисы докладов на Международной конференции "Информатизацияправоохранительныхсистем" 5-7 июля 1995г., М., 1995. С.97-99.
28.ГромовА.А. О судебной фотографии (краткое руководство для чиновполициии следственных властей, составленное по лекциям профессора Лозаннского ун-та Р.Рейса). СПб., 1912. - 52с.
29. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. Спб., 1908.
30. Гупка С. Получениедоказательственнойинформации с помощью современных методов криминалистической фотографии. Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. М.: Академия МВДСССР, 1986.
31.ДроздовВ.Г. О месте и задачах цветной фотографии в криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10 Киев, 1973. - С. 310-317.
32.ДуловА.В., Любарский М.Г. Применениефототаблицв заключении эксперта // Экспертная техника. М., 1970. Вып.30. - С.31-35.
33.ЗининA.M. Теоретические и практические проблемыкриминалистическогоустановления личности по признакам внешности. Дисс. на соиск.уч.ст.докт.юрид.наук в виде научн.докл. М.:МЮИМВД России, 1997.
34.ЗининA.M., Зотов А.Б., Калинин А.В.,ТимофеевИ.Н. Субъективные компьютерные портреты: Методические рекомендации. М., 1993. - 8 с.
35.ЗинченкоИ.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм и их использование в уголовномсудопроизводстве. -Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. М., 1982.
36.ЗотчевВ.А. Оценка эффективности усиленияслабовидимыхзаписей методом субтрактивного маскирования // Повышение эффективности крим.экспертиз . Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - С.21-28.
37.ЗюскинН.М. Современные проблемы судебной фотографии // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.7. Киев, 1970. - С. 234-237.
38. Зюскин Н.М. Улучшение качества изображения в судебной фотографии // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.8 Киев, 1971. -С. 248-256.
39. Использование специальных познаний прирасследованиипреступлений. Учебное пособие. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. - 80с.
40.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (Уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М.: Юрид.лит., 1990.
41.ИщенкоП.П. Методические вопросы процессуального оформления результатов применения средств фиксации // Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Межвуз.сб.научн.тр. -Волгоград:ВЮИМВД России, 1996. С. 111-122.
42.КасаткинА.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.канд.юрид.наук. М.: ЮИ МВД России, 1997.
43. Каталог передовых систем SU Direct. № 5, 1998.
44. Кивимяги Э.А. Место фотоснимков в протоколах следственных действий //Следственнаяпрактика, вып.59. С. 117-120.
45.КирсановЗ.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10 Киев, 1973.-С. 34-39.
46. Классификация основных методов судебной экспертизы. М., 1982.
47. Клаусе Г., Мойзель Г. Применение светофильтров в фотографии. М.: Изд."Искусство", 1983.
48. Кожемяко А. История почтенного семейства. Принтеры: от 60-х до наших дней // CompUnity # 04995. С. 65-69.
49. В.П.Колмаков.Следственныйосмотр. М., 1968.
50.КомпаниецA.M. О процессуальном положении посредников между экспертом иЭВМ// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. -Киев: 1973.-С. 172.
51. Криминалистика. Т.2. / Под ред.Р.С.Белкина и И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 507с.
52. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова. Л., 1976.
53. Криминалистика: Учебник / Под ред.В.А.Образцова. М., 1997.
54. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.-М., 1993.-592 с.
55.Криминалистическаяэкспертиза. Вып.Ш. М., 1969.
56.ЛевиА.А. Применение научно-технических средств, содержащихся в комплекте для следователя. М., 1968.
57.ЛевиА.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве: Библиотека следователя. М.: Юрид.лит., 1983.
58.МатусовскийГ.А., Омельченко А.Г. Использование фотоснимков, диапозитивов (диафильмов) в расследовании исудебномразбирательстве уголовных дел // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5, Киев, 1968.-С. 45-49.
59.МирскийД.Я. и др. Современное состояние судебнойфототехническойэкспертизы // ВНИИСЭ. Обзорная информация №2, М., 1979. - С.4-50.
60. Митчел Э. Фотография. М.: Издательство "Мир", 1988.
61.МорозовБ.Н. К вопросу о термине "криминалистическая фотография" // Проблемы судебной экспертизы. Ташкент, 1979. - С.78-83.
62.НазарьевA.M. Цвет: компьютерная обработка цветных изображений. -М.: Изд. ЭКОМ, 1996.
63. Новожилов А. Как правильно выбрать сканер // Hard & Soft N3, М., 1995. - С.28-35.
64. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов / Под ред. Е.И.Зуева, М., 1969.
65. Обработка изображений для усиления и восстановления фотоснимков // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. Информ.бюллетень, № 7, М.:ВИНИТИ, 1983. - С. 34-38.
66. Осмотр места происшествия: (Справочник следователя). М.: Юрид.лит., 1979.
67.ПолевойН.С., Сельг С.И. О некоторых вопросах теории и истории использования фотографии в судебномдоказывании// Применение научных методов при . ч.1 1973. - С. 165-174.
68.ПолевойН.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М.: ВШ МВДРСФСР, 1960. - 166с.
69.ПостикаИ.В. Перспективы применения в экспертной практике некоторых новых фотографических методов // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.8 Киев, 1971. - С.256-264.
70.ПостикаИ.В. Процессуальные и научно-технические основы применения судебно-фотографических методов исследования вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.5 Киев, 1968. -С. 146-151.
71.ПостикаИ.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасль специальныхкриминалистическихзнаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.6 Киев, 1969. - С.206-209.
72.ПотаповС.М. Судебная фотография. М.: Изд. АН СССР, 1948.
73. Правовая кибернетика социалистических стран: Учебное пособие / Под ред. Н.С.Полевого. М., 1987.
74. Приказ МВД РФ № 261 от 01.06.93г. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.
75. Примерные образцы экспертных заключений. Часть 1. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.- 113с.
76.РазумовЭ.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия. К.:РИОМВД Украины, 1994. - 672с.
77.Расследованиепреступлений: Руководство для следователей / Колл.авторов. М.: Изд. «Спарк», 1997. - 376с.
78. Российскаямилиция. Законы, указы, постановления, положения. М., 1993.- 175с.
79.СалтевскийМ.В. Проблемы совершенствования процессуальнойрегламентацииприменения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.43 Киев, 1991.-С. 27-32.
80.СалтевскийМ.В., Талонов Ю.С. Судебная фотография и кинематография в деятельности органов внутренних дел: (Учебное пособие). Киев.:КВШМВД СССР, 1974. - 160с.
81.СалтевскийМ.В., Ломако З.М., Щербаков В.Ф. Измерительная фотосъемка вследственнойпрактике. К.: РИО МВДУССР, 1975.
82.СеливановН.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.: «Юрид.лит.», 1971.
83.СеливановН.А. Судебно-оперативная фотография. М., 1955.
84.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965. - 231с.
85.СилкинП.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 335с.
86. Словарь по вычислительной технике Microsoft. М.: Изд."Русская редакция", 1995.
87.СнетковВ.А., Зинин A.M. Субъективные портреты. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 92с.
88. Справочник следователя. Выпуск первый. М., 1990. - 288с.
89. Станиславский JI.В. Рациональный метод комплексного оформления схемы ифототаблицык протоколу осмотра места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.11, Киев, 1975. - С.102-103.
90.СырковС.М. , Юрков И.С. Рекомендации по использованию простейшей стереофотограмметрии // Экспертная практика №11 М., 1978. -С.70-75.
91.СырковС.М. О недостатках в фотографировании местпроисшествий// Экспертная практика, №7 М., 1976. - С.40-45.
92.СырковС.М. Общие требования к фотоснимкам места происшествия // Труды ВНИИ МВД СССР №39 М., 1976. - С.91-96.
93.СырковС.М. Фотографирование места происшествия в помещении панорамным фотоаппаратом // Экспертная практика, №11. М., 1978. -С.68-69.
94.СырковС.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть 1. Общие положения. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. -104с.
95.СырковС.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть 2. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56с.
96.ТерзиевН.В., Киричинский Б.Р., Эйсман А.А., Геркен Е.В. Физические исследования в криминалистике. М., 1948.
97. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации (проект). -Российскаяюстиция. Спецвыпуск. №9, М., 1994.
98.ФилипповаМ.А. Взаимодействие следователя и специалиста при фотографической фиксации судебных доказательств // Экспертная практика № 15-М., 1980.-С. 17-20.
99. Фотофиксация значительных по размерам мест происшествий: Учебное пособие. М.:ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 62с.
100. Фрейзер Б. Перспективы фотографии. PC Magazine/Russian Edition, 1/96.-С. 90-99.
101.ЧалковГ.И. Судебная фотография и основы классификации ее методов // Актуальные вопросы судебной экспертизы. М., 1992. - С. 210-248.
102. Шадчинев А. Цифровая камера: фото по проводам // ФОТОТЕХНИКА 1997. С. 88-89.
103.ШляховА.Р. Процессуальные аспекты применения математических методов и кибернетической техники в судебной экспертизе // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе. М., 1970. - С. 91-93.
104.ЩербатовВ.Ф. и др. Использование фотографических измерительных методов в следственной и экспертной практике: Учебное пособие. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. 66с.
105.ЭджубовЛ.Г. Достижения и просчеты в использовании математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Проблемы совершенствования судебныхэкспертиз. М., 1994. - С. 27-52.
106.ЭрастовД.Н. Основные методы фотографического выявления угасших текстов. М., 1958.
107.ЯблоковН.П. Судебная фотография. М., 1990.
108. Adobe Photoshop 3.0 User Guide. Part Number: 01998165 (8/94).
109. Aldus PhotoStyler /Special Edition User Manual. Version 2.0/Microsoft Windows. July 1993.
110. Antoniak M. Potential Applications of digital imaging. Photographic Processing/April 1997-p.p. 48-50.
111. Electronic photography the technology, the market, the possibilities / International Contact, vol.13, № 6 - 1994. - pp. 40-44.
112. Jackson. A Hight Resolution Electronic Imaging System for Crim Scene Use / Journal of Forensic Sciences, JFSCA, Vol.39, No.4, July 1994, pp.912-919.
113. Kodak at photokina: new hardware, formats and applications of Photo CD / International Contact, vol.11, № 5 1992. - p.p. 12-16.
114. Kodak Professional DCS 420 Digital Camera. User's Manual / Eastman Kodak Company, 1994.
115. Koziel Т. Fotografia badawcza w kryminalistyce / Problemy kryminalistiki, 1978, t.24, № 133-134, s.357-364.
116. Fraser B. Photo Opportunities. MacUser/November 1995, pp. 82-98.
117. Wandelt M., Frantzen T. A look at the range of professional digital cameras / International Contact, vol.16, № 4 1997. - pp. 14-20.