Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Золотухин, Александр Дмитриевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Золотухин, Александр Дмитриевич

Введение.
Глава 1. Отличительные свойства и определение понятиясудопроизводствапо делам об установлениифактов, имеющих юридическое значение вособомпроизводстве
§ 1.Компенсационностьи исключительность как отличительные свойства судопроизводства поделамоб установлении фактов, имеющихюридическоезначение в особом производстве.
§2. Понятие судопроизводства по делам обустановлениифактов, имеющих юридическое значение в особомпроизводстве.
Глава 2 Правила судопроизводства по делам об установлении фактов,имеющихюридическое значение в особом производстве
§1. Система правил судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическоезначениев особом производстве.
§2 Правила (условия) судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве"

Правосудиев Российской Федерации согласностатье118 Конституции Российской Федерации,1 осуществляется только судом, в том числе и посредством гражданскогосудопроизводства. Судопроизводство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, осуществляется судами общейюрисдикции.
Актуальность темы исследования определяется тем, что предметом исследуемой категории особого производства являются юридические факты. «Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: явление действительности — событие или действие (материальный момент); порождающие в силу указания нормправагопределенные правовые последствия (юридический момент)»2. Отсюда" юридические факты имеют большое практическое значение в жизниграждани деятельности организаций.
Актуальность темы исследования определяется теоретической необходимостью. По мнению ведущих ученыхпроцессуалистов, принятый^ ГПК РФ3 «во многом исторически преемственен: из прошлого взято лучшее, не ставшее за последние полвека ненужным атавизмом».4 «Несмотря на значительное изменение и дополнение, внесенные вГПК2002г., по сравнению с ГПК 1964г., между ними имеется преемственность по вопросам, традиционно разрешаемым единообразно, как то., особое производство и др».5 Эта преемственность определяется сохранением в ГПК РФ особого производства, а в рамках этого производства - одной из его категорий,
1КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993г. №237.
2ИсаковВ.Б. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.2.-М.:ИКД«Зерцало-М», 2001. -с.420
1 Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. // СЗ РФ. 2002. №46. Ci. 4532
4См.:Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А.Викут. - М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003 (автор предисловия - М.Л.Викут).
5 См.: Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др. // Под ред. М.С.Шакарян. — М.: TK Велби, изд-во Проспект, 2004 (автор предисловия — М.С.Шакарян). судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Однако на исследуемую категорию особого производства оказало влияние изменение характера общественно-экономических отношений в современном обществе и государстве, изменение принципов гражданскогопроцессуальногоправа, изменение материального законодательства, что требует непосредственного исследования.
Актуальность темы исследования определяется практической необходимостью. Особенностью применения судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, является то, что соблюдение правил этого судопроизводства, часть которыхзаконодательопределил как условия, в первую очередь, непосредственно зависят отдобросовестногоисполнения их самими судьями при рассмотрении дел. В практическоесудопроизводствоприходят судьи нового поколения, которые не имеют достаточного опыта при рассмотрении дел исследуемой категории особого производства.
Степень научной разработанности темы исследования.
Появление исследуемой категории особого производства в гражданском ;судопроизводствеРСФСР в 1945г. привлекло внимание ученых-процессуалистов. Исследуемой категории были посвящены работы C.B.Бырдиной, М.А. Кабаковой, Р.Ф. Каллистратовой, Г.К.Крючковаи др. Опубликованные еще до принятия ГПКРСФСР1964г., эти работы имели большое научное значение для теоретического обоснования правовой природы исследуемой категории особого производства, разрешения возникающих при ее применении проблем. После принятия ГПК РСФСР 1964г. исследование указанной категории продолжалось. В этот период специально или наряду с другими вопросами ее исследовали П.Ф.Елисейкин, A.A. Мельников, Д.М. Чечот и др. Они также внесли свой вклад в изучение материально-правовой природы данной категории особого производства, определение ее отличительных признаков. Позднее исследованию данной категории были посвящены работы ученыхпроцессуалистов: монографии Н.И. Башкатова (1980г), С. Рахмонова (1982г.), В.Д.Кайгородова(1987г.); журнальные статьи П.Я.Трубникова, Д.А. Фурсова, А. Попова и Ю. Поповой, О. Косовой, Г.Отнюковой, которые касались особенностей применения исследуемой категории особого производства вообще и судопроизводства об установлении отдельных юридических фактов в частности. Нельзя оставить без внимания диссертационное исследование H.A. Чудиновской1, где автор исследует установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства в гражданском иарбитражномпроцессе с точки зрения возможности унификации правового регулирования в указанной сфере, а также проблемы установления отдельных юридических фактов. В отличии от указанной работы, настоящая диссертация исследует проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства в гражданском процессе. Необходимость фундаментального исследования указанной категории особого производства объясняется сложностью применения правил этой категории. Принятый ГПК РФ не разрешил всех проблем, существовавших ранее при ее применении, при этом появились и новые проблемы.
Цель и задачи диссертационного исследования - определить эффективность применения судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, путем теоретического исследования его отличительных свойств, современных правил его применения, возникающих при этом общих проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить отличительные свойства судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве;
1ЧудиновскаяН.Л. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом пропзводстпе гражданского иарбитражногопроцесса. Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007.
- сформулировать понятие самого судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, исходя из установленных свойств;
- определить систему и сформулировать понятие системы современных правил, регулирующих судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве;
- исследоватьпроцессуальныеособенности применения каждой из групп современных правил, регулирующих судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве;
- выявить общие проблемы, возникающие при рассмотрении и разрешении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, и найти пути их разрешения.
Объектом диссертационного исследования являютсяправоотношения, складывающиеся в процессе применения современного судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом; производстве.
Предметом диссертационного исследования являются отличительные свойства самого судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве; материально-правовая природа возникающих ситуаций, для разрешения которых оно предназначено; совокупность правил, применяемых в исследуемой категории особого производства, особенности применения отдельных групп правил; общие проблемы самого судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, относящиеся ко всему производству в целом.
Методологическую основу исследования составляют различные методы общенаучного познания, такие как: системный, исторический, диалектический, аналитический, а также частно-научный метод - метод изучения и обобщениясудебнойпрактики.
Теоретическую основу исследования составили труды ученыхпроцессуальнойи других отраслей юридической науки: С.С.Алексеева, С.Ф. Афанасьева, В.В. Блажеева, C.B.Бырдиной, Е.В. Васьковского, М.А. Викут,
B.П.Воложанина, Р.Г. Гукасяна, Г.К. Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И. Жеруолиса, В.М. Жуйкова, И.М.Зайцева, Н.Б. Зейдера, И.Ю. Захарьящевой,
C.А. Ивановой, О.В.Исаенковой, В.Б. Исакова, М.А. Кабаковой, В.Д.Кайгородова, Р.Ф. Каллистратовой, Г.К. Крючкова, Д.А.Керимова, П.В. Логинова, Е.Г. Лукьяновой, A.B.Малько, Н.И. Матузова, A.A. Мельникова, И.А.Михайловой, И.Б. Морейна, Н.К. Мясниковой, Е.А.Нефедьева, Г.Л. Осокиной, ИЛ. Петрухина, Ю.А. Поповой, С. Рахмонова, И.В.Решетниковой, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, Е.Г.Тришиной, П.Я. Трубникова, Д.М. Чечота, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюка, A.C. Фединой, Д.А.Фурсова, В.А. Щеглова, A.B. Юдина, В.В.Яркова.
Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальныйкодексРСФСР 1923г., Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964г., Гражданский': процессуальный кодекс РФ 2002г., Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 2002г., Семейный кодекс РФ 1995г., Гражданский кодекс РФ (часть 1 -1994г., часть 2 - 1996г., часть 3 - 2001г.).
Практической основой исследования являются статистические данные УправленияСудебногодепартамента в Тамбовской области о работе судов общей юрисдикции по первойинстанциио рассмотрении гражданских дел исудебнаяпрактика Тамбовского областного суда за 2002-2006гг.
Научная новизна диссертации определяется тем, что автор проводит исследование судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, на основе не только правил общих положений особого производства, но и всей системы (совокупности) правил, регулирующих ее применение. Для этого соискателем сформулировано понятие этой системы правил и определены отдельные группы правил, входящих в нее. Обобщив основные свойства исследуемой категории особого производства, диссертант сформулировал понятие исследуемой категории. В работе определены общие проблемы современных правил исследуемой категории особого производства и пути их разрешения.
Настоящая работа - одно из первых диссертационных исследований по указанной теме после вступления взаконнуюсилу Гражданского процессуального кодекса РФ 2002г.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, являетсяисключительнойкатегорией. Исключительность ее применения определяется, как правило, возможностью установления и регистрации требуемых юридических фактов и получения документов об их регистрации вадминистративныхорганах, определенных для этого государством, и возможностью установления требуемых юридических фактов, как правило, с применением приоритетногоисковогопроизводства, где требуемый юридический факт устанавливается в совокупности с другими юридическими фактами спорного материального правоотношения.
2. Под системой правил современного судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, следует понимать входящие в обязательную совокупность установленные или определенные смыслом закона группы правил, характеризующиеся определенной самостоятельностью, исходя из их предназначения в регулировании исследуемой категории особого производства, взаимосвязанные между собой единством задач рассмотрения дела, применение которых определяется условно определенной особой группой правил - принципами гражданского процессуального права.
3.Компенсационностьявляется отличительным свойством судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, определяющим его основное предназначение.
Исследуемая категория особого производства либо компенсирует ошибкизаконодателяпри определении порядка установления либо регистрации юридических фактов, либо компенсирует деятельность административных органов, в случаях когда регистрация требуемого юридического факта и выдача документов о его регистрации становятся невозможными по причинам, не зависящим от действий административных органов, или исследуемая категория применяется вместоадминистративногопорядка установления или регистрации какого-либо конкретного юридического факта.
4. Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, - этоисключительнаякатегория, предназначенная для компенсации деятельности административных органов при осуществлении ими функции регистрации юридических фактов и выдачи документов об их регистрации вследствие невозможности ее выполнения по не зависящим от них обстоятельствам или вместо нее путем установления отдельных юридических фактов с целью разрешения правовых неопределенностей с обязательной к применению определенной совокупностью правил, носящих характер условий, основным из которых является отсутствиеспорао праве гражданском.
5. При определении цели установления юридического фактазаявительобязан не только указать, для чего ему требуется установить юридический факт, но и доказать егоправообразующеезначение. В этой связи следует дополнить редакцию ст. 267 ГПК РФ, гдевозложитьна заявителя обязанность предоставления им приложения кзаявлениюоб установлении юридического факта в виде нормативного акта материального права, где юридический факт являетсяправообразующим.
6. Разрешение проблемы обязательного привлечения в процесс рассмотрения дел других заинтересованных лиц возможно путем изменения редакции ч.2 ст. 263 ГПК РФ, где законодатель непосредственно должен указать наобязательностьих участия в процессе рассмотрения дела.
7. Урегулирование проблемы определения возможности применения исследуемой категории особого производства для установления юридических фактов при наличии возможного установления этих же юридических фактов вадминистративномпорядке, а также в случае, когда законодатель не предусмотрел какого-либо административного или судебного порядка их установления вообще, возможно путем определениязаконодателемперечня юридических фактов, подлежащих установлению в административном исудебномпорядке, или путем применения искового производства, где установление требуемого юридического факта будет определяться одновременно с установлением юридических фактов материального права.
8. Установлениедоказательственныхфактов только при разрешении правовой неопределенностизаявителяили имущества возможно без обязательного указаниязаявителемна наступление материально-правовых последствий для него.Доказательственныефакты подтверждают то, что юридический факт когда-то уже был зарегистрирован. Указанная особенность правовой природы доказательственных фактов должна быть определена законодателем в редакции ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, что позволит использовать это свойство доказательственных фактов на практике.
В работе исследуются только общие проблемы указанной категории особого производства. Возникновение этих проблем возможно как в различных стадиях процесса, так и при установлении отдельных фактов, имеющих юридическое значение. Проблемы, возникающие при установлении отдельных юридических фактов, относящиеся к особенностям применения правил их установления, требуют отдельного исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и практические предложения могут быть использованы, во-первых, при дальнейшей научной разработке вопросов судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, во-вторых, могут быть учтены взаконодательнойи работе, в- третьих, могут быть применены в процессе преподавания учебного курса Гражданского процессуального права.
Апробация результатов исследования
Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».
Полученные в процессе исследования результаты докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях «Державинские чтения» /2004-2009гг./ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»; на межрегиональной научной конференции «Право иправоприменение: история, проблемы, перспективы» (г. Елец, 15-16 сентября 2004г); международной научно-практической конференции «Реформирование гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» к 10-летию принятия ГК РФ (г. Саратов , 1-2 октября 2004г.); на научно — практической конференции молодых ученых-процессуалистов «Теоретико-процессуальные проблемы ГПК иАПКРФ: пути и способы их решения» (Саратов, 12 мая 2005г.).
Результаты изысканий автора апробированы и внедрены в учебный процесс Института права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»; в учебный процесс курсов повышения квалификацииадвокатовАдвокатской палаты Тамбовской области.
По теме исследования автор имеет 16 научных публикаций общим объемом 4,6 п.л.
Структура диссертации основана на принципах логики и последовательности изложения. Согласно цели исследования диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Золотухин, Александр Дмитриевич

Заключение
На основании исследования правил современногосудопроизводствапо делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, и проблем, возникающих при их применении,судопроизводствоможно признать достаточно эффективным и охарактеризовать следующим образом.
Исследуемая категория относится к особому производству, однако правила, которые ее регулируют, не ограничиваются только общими положениями особого производства. Общее положение особого производства: обязательное отсутствиеспорао праве гражданском, обязательное участие в процессе других заинтересованных лиц - определяют возможность применения исследуемой категории особого производства. Однако эта возможность определяется не только этими общими положениями особого производства. В регулировании ее принимает участие целая система правил, куда, кроме общих положений особого производства, входят общие правилаисковогопроизводства, специальные правила самой исследуемой категории особого производства, правила, содержащиеся в различных нормативных актах материального права. Применение этих групп правил определяется особой группой правил, включающей принципы гражданскогопроцессуальногоправа. Специальные правила исследуемой категории особого производства, наряду с основными положениями особого производства, являются правилами, которыезаконодательопределил как условия. Вся система правил при регулировании исследуемой категории особого производства применяется в единстве, при этом основная роль отводится соблюдению правил, определенныхзаконодателемкак условия.
Материально-правовая природа исследуемой категории особого производства определяется двумя моментами. Во-первых, возникновением в процессе жизнедеятельности субъектов правовых ситуаций в виде различных неопределенностей, а именно: неопределенности правового положения субъекта к материальному праву; правовой неопределенности самого субъекта; правовой неопределенностиимущества. Во-вторых, невозможностью разрешить эти возникшие ситуации в виде правовых неопределенностей с помощьюадминистративныхорганов. При этом невозможность разрешения этих ситуацийадминистративнымиорганами происходит по не зависящим от них обстоятельствам. Однако судопроизводство поделамоб установлении фактов, имеющих юридическое значение, необходимо считатьисключительнойкатегорией. Исключительность применения определяется как наличием существующей системы административных органов, в компетенцию которых входитобязанностьустановления фактов, имеющих юридическое значение, так и возможностью применения искового судопроизводства, где требуемый юридических факт может быть установлен в совокупности с другими юридическими фактами материального права. Исключительность определяется наличием своей, присущей только исследуемой категории материально-правовой природы применения, наличием совокупности правил ее применения, определенных как условия. Несоблюдение этих правил делает применение исследуемой категории невозможным. Признаки, определяющиеисключительныесвойства исследуемой категории, рассматриваемые в совокупности, позволяют определить необходимость применения исследуемой категории особого производства при возникновении потребности в установлении юридических фактов в каждом конкретном случае.
Невозможность разрешения ситуации в виде правовой неопределенности с применением административных органов определяет исследуемую категорию особого производства как компенсационную. Компенсациоыность ее определяется не только тем, что возможность ее применения возникает в связи с невозможностью административных органов, осуществляющих регистрацию юридических фактов и выдачу документов об этом, разрешить возникшие ситуации неопределенности по не зависящим от них обстоятельствам.Компенсационностьопределяется и тем, что законодатель определилсудебноеустановление ряда юридических фактов, применяя только исследуемую категорию особого производства вместо деятельности административных органов.
Юридические факты, устанавливаемые с применением исследуемой категории особого производства, по своему характеру не являются однородными. Эти юридические факты включают в себя как просто юридические факты, так идоказательственныефакты. Исследуемая категория особого производства при установлениидоказательственныхфактов обладает отличительной особенностью. Эта особенность состоит в том, что установление доказательственных фактов в случае необходимости определения правового положения самогозаявителяили имущества возможно без выполнениявозложеннойна заявителя обязанности: при определении цели установления требуемого юридического факта не указывать на наступление при этом каких-либо материальных последствий для него. В этом случае отсутствует и возможность установления спора о праве. Доказательственные факты подтверждают существование когда-то зарегистрированного административными органами юридического факта. При этом потребность в получении какого-либо материального права на основании установленногодоказательственногофакта может возникнуть в будущем в любое время как для самого заявителя, так и для егонаследников. Использование этого свойства доказательственных фактов расширяет возможность применения исследуемой категории особого производства.
При разрешении ситуации в виде правовой неопределенности заявителя по отношению к какому-либо материальному праву, которое он хочет получить, имеет место обязательное соблюдение правила (условия), которое заключается в определенииправообразующегозначения, требуемого заявителю для установления юридического факта. Для этогозаявительдолжен доказать, а суд проверить наличие всех других юридических фактов, входящих в состав нормы материального права, которое хочет получить заявитель. Если требуемыйзаявителююридический факт не будет являтьсяправообразующим, то есть последним фактом, от которого зависит возникновение, изменение илипрекращениеправоотношений, или не установлены другие юридические факты, входящие в состав нормы материального права, то установление требуемого юридического факта с применением исследуемой категории особого производства является невозможным. При применении исследуемой категории особого производства судом не только устанавливается требуемый заявителю юридического факт, но и проверяется наличие всего юридического состава нормы того материального права, которое хочет получить заявитель в будущем.
В настоящей работе исследованы основные проблемы судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве. Эти проблемы являются не только основными, но и общими проблемами. Они относятся как к применению правил, регулирующих исследуемую категорию особого производства вообще, так могут возникать и при рассмотрении отдельных юридических фактов. Проблемы современной исследуемой категории особого производства в основном преемственны, так как преемственны и правила ее применения. Это проблемы определения характера самой исследуемой категории особого производства; установления спора о праве при возникновении спора одоказанностиили недоказанности факта; участия вделедругих заинтересованных лиц; определения цели установления юридического факта; определенияподведомственностиприменения судебного установления требуемого юридического факта; установления доказательственных фактов. В настоящее время в связи с изменением общественно-экономических отношений, принципов гражданского процессуального права, законодательства изменился и характер проявления этих проблем в исследуемой категории особого производства. Для каждой из установленных проблем определен путь ее разрешения. Основной проблемой исследуемой категории особого производства является определение установления спора о праве при возникновении спора о доказанности илинедоказанностифакта. Это исключает применение исследуемой категории особого производства. Для разрешения этой проблемы соискатель предлагает рассматривать дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в рамках особого искового производства.
Этот вывод следует из материально-правовой природы юридических фактов, их роли в механизме правового регулирования. Юридический факт, который просит установить заявитель с применением исследуемой категории особого производства, в конечном итоге порождает для него наступление материальных последствий в будущем. В случае отказа в установлении юридического факта материальные последствия для заявителя в будущем не наступают. Возникающий при этомспоро доказанности или недоказанности факта балансирует с установлением в этой ситуации возможного спора о праве, а это часто зависит от субъективного определения этого состояния при рассмотрении дела вследствие отсутствия четкихзаконодательныхкритериев определения установления спора о праве. При такой ситуации установление требуемых юридических фактов в особомисковомпроизводстве не будет противоречить материально-правовой природе искового производства.
Установленные свойства исследуемой категории особого производства: исключительность, компенсационность, сложность применения правил -определяют, что при решении вопроса о ее возможном применении, в случае возникновения необходимости в установлении юридического факта приоритетным видом разрешения правовых неопределенностей являетсяисковоепроизводство. В этом случае требуемый юридический факт будет устанавливаться вместе с другими юридическими фактами всего того материального права, которое хочет получить заявитель. Применение исследуемой категории особого производства не является обязательным даже при соблюдении всех условий ее применения.
Востребованность исследуемой категории особого производства практикой делает ее объектом дальнейшего теоретического исследования. Эти исследования должны иметь место как в отношении общих проблем исследуемой категории особого производства, так и в отношении дополнительных проблем, возникающих при установлении отдельных юридических фактов. К сожалению, в настоящее время отсутствуетправопреемствов изучении практического применения исследуемой категории особого производства в виде обобщениясудебнойпрактики со стороны Верховного Суда РФ, как это ранее систематически делалосьВерховнымСудом СССР.
Необходимость обобщения и изучения судебной практики применения исследуемой категории особого производства определяется тем, что соблюдение правил ее применения зависит отдобросовестногоотношения к этому судей, их достаточных знаний в отношении особенностей и проблем ее применения. Судом должны пресекаться попытки отдельных лиц использовать судебное установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, в целях последующегонеправомерногополучения материальных прав, льгот и иных выгод, связанных с установлением требуемого факта, что в конечном итоге ведет к защите прав,свободи законных интересов субъектов гражданскихправоотношений, что соответствует задачам гражданского судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Золотухин, Александр Дмитриевич, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.
2. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 (с измен, и доп. 2002, 2003, 2004гг.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. № 52. Ст. 1583
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР» // Российская газета от 9 декабря 1995г.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997г.№122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291
5. Федеральный закон от 6 октября 1999г. №184-ФЗ «Об общих принципах организациизаконодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №42. Ст.2144
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (с послед, изм. и доп. от 25 октября 2001г., 29 апреля 2002г., 22 апреля 2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №21. Ст. 1930
7. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР. Принят на 2-й сессииВЦИКX созыва 7 июля 1923г. Введен в действие с 1 сентября 1923г.постановлениемВЦИК 10 июля 1923 г., утративший силу с 1 октября 1964г. // СУРСФСР. 1923. №46, 47
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. (с послед, изм. и доп.), утративший силу с 1 февраля 2003г.//ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. №24. -Ст.407
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г., действующий с 1 февраля 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532
10.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012
11. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. /с послед, изм. и доп./ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1.-Ст. 16
12.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1944. №60.
13.ПостановлениеПравительства РФ от 20 февраля 2006г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // Российская газета от 28 февраля 2006г. №40
14. Постанов лен иеНКЮи НКТ РСФСР от 16-30 декабря 1924г. «О порядке установления трудового стажа инвалидов труда» // «ЕСЮ». 1923. №51.
15. Постановление СмСССРот 24 августа 1990г. №848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» (с изм. от 27 июля 1991 г.) // СП СССР. 1990. №25. Ст. 117
16. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1994г. ХХУШ-З-А «О концепции судебно-правовой реформы» // СборникПостановленийВерховного Совета РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435
17. Постановление ВЦИК иСНКРСФСР от 18 июля 1927г. «Обудостоверенияхличности» // СУ РСФСР. 1927. №75.
18. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. №50. Ст. 526
19. Основы законодательства Российской Федерации онотариатеот 14 февраля 1993г. // Ведомости Российской Федерации. 1993. №10. Ст. 357
20. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Обудостоверенииличности» от 20 июня 1923г//СУ РСФСР. 1923. №61.
21. Циркуляр НКЮ РСФСР №197 от 29 сентября 1923г. // «ЕСЮ». 1923. №39.
22. Положение «Об особенностяхрасследованиянесчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 24 января 2002г.) // Российская газета от 12 декабря 2002г. №237
23. Монографии,комментарии, учебники, учебные пособия
24.АлексеевС.С. Проблема теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т1. -Свердловск, изд-воСЮИ, 1972. 396с.
25.АлексеевС. С. Общая теория права. Т.1. М.:Юрид. лит., 1981. — 362с.
26.АфанасьевС.Ф. Судебно-правовая политика в сфере гражданского судопроизводства. Российская правовая политика: Курс лекций // Под ред. Н.И.Матузоваи A.B. Малько.- М.: Норма, 2003. -452с.
27.БашкатовН.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. -М.: «Юрид. лит», 1980.- 125с.
28.ВандышевВ.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций. -СПб: Питер, 2001. -416с.
29.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А.Томсинова. — М: Издательство «Зерцало», 2003г. (серия «Русское юридическое наследие). 464с.
30. Гражданскоепроцессуальноезаконодательство СССР и Союзных республик. /Под ред.ЧапурскогоВ.М. М., Госюриздат, 1957. — 539с.
31. Гражданский процесс. Учебник, изд.3-е исп. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. -М.: «Городец», 2000. — 672с.
32. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.:ООО«Городец-издат», 2003. - 720с.
33. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, перераб и дополн. / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.А. Чечота. — М.: ГТБОЮЛГриженкоЕ.М.,2000. -542с.
34. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. М., Юрист, 2004. 459с.
35. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. В.В.Ярков— 5-е изд. перераб. и доп. М.:ВолтерсКлувер, 2004. — 668с.
36. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. / Под ред.РешетниковойИ.В., Яркова В.В. М.: Издат-во «Норма», 2005. - 336с.
37. Гражданское процессуальное право: Учебник /С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.// Под ред. М.С.Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. -584с.
38. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред.КоршуноваН.М. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 800с. — (Российское юридическое образование)
39.ГукасянP.E. Проблемы интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Приволжское книжное изд-во. Саратов, 1970. -185с.
40.ДаниловЕ.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии.Постатейныематериалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. — М.: ТКВелби, 2003. — 736с.
41.ДемичевA.A., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданскогопроцессуальногоправа Российской Федерации: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академияМВДРоссии, 2005. — 48с.
42.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., изд-во Московского университета, 1979. — 159с.
43.ЕлисейкинП.Ф. Судебное установление фактов имеющих юридическое значение. М., «Юрид. лит», 1972. — 128с.
44.ЕлисейкинП.Ф. Судебное установление фактовиждивенияМ., Госюриздат, 1961.-56с.
45.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс, «Минтис», 1969. — 196с.
46.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Юрайт-Издат, 2001. - 357с.
47.ЗайцевИ.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974. — 157с.
48.ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. - 182с.
49.КаллистратоваР.Ф. Установление юридических фактов судом. -Госюриздат, 1958. 117с.
50.КаллистратоваР.Ф. Дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение илипрекращениеправ граждан и юридических лиц / «Научныйкомментарийсудебной практики по гражданскимделамза 1962г.». — М., Госюриздат, 1963. — 202с.
51.КайгородовВ.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение. Учебное пособие. Свердловск.: Изд-во «Уральский рабочий», 1987. - 68с.
52.КеримовД.А. Проблемы общей теории права и государства. В Зт. Т.1. Социология права. М.: Современный гуманитарный университет, 2001. -251с.
53. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР /Под ред. М.К. Треушникова. М: Изд-во «Спарк», 1996. — 574с.
54. Комментарий кГПКРФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. M.: ТК Велби, проспект, 2003. - 688с.
55.КнышевВ.П., Потапенко C.B., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.М.Жуйкова. М: Юрайт-Издат, 2005. (Профессиональная практика). —671с.
56.КнышевВ.П., Потапенко C.B., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М: Юрайт-Издат, 2006.-667с. (Практика применения).
57. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. -М.:ЮрайтИздат., 2003. 557с.
58.КрючковГ.К. Судебное установление фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных илиимущественныхправ граждан. М.: Госюриздат, 1956. — 115с.
59.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. -М.: Издательство Норма, 2003. -240с.
60.МельниковA.A. Особые производства в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. - 128с.
61.МурадянЭ.М., Тихиня В.Г. Оптимальноесудопроизводство/по гражданским делам/. Минск: Мин. Университет, 1989. - 77с.
62.МясниковаН.К. Виды исков в гражданскомсудопроизводстве: Учебное пособие. — Саратов; Изд-воСГАП. 2002. — 92с.
63. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р.Ф.Каллистратовойи В.К. Пучинского. Изд-во «Юрид. лит.» -М., 1965. — 512с.
64. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. -М.:ОАО«Издательский Дом Городец», 2003.- 1088с.
65. Необходимыедоказательстваи практика их использования в гражданском процессе. Практическое пособие / Под ред. H.H. Богатырева. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. — 144с.
66.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев;МГУим. М.В. Ломоносова, Кубан. Гос. ун-т. Краснодар: Совет. Кубань, 2005. - 480с.
67. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 19. Уч-Че. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. 225с.
68.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 19-е изд, испр. - М.: Рус. яз., 1987. - 750с.48.0сокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.:Юристъ, 2003.- 669с.
69. Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству / Под ред. К.К. Червякова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1971. — 92с.
70. Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процессуального права и по спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: «Городец», 1999. -256с.
71.ПоповаЮ.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим // серия «Библиотечка народногосудьи». М.: «Юрид. лит», 1985. - 136с.
72.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. — М.: Издательство Норма, 1999. —312с.
73.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. — 3-е изд, пераб. М.: «Норма» / Краткие учебные курсы юридических наук/. 2004,-336с.
74. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит-ра, 1988.-480с.
75. Сборник приказов и инструкций МинистерстваюстицииСССР 193648гг. -М.: Юриздат, 1949. -492с.
76. Справочник по подготовке гражданских дел к судебномуразбирательству/ Под ред. М.Н. Гурбатова. М.: Юрид. лит., 1989. — 544с.
77.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1982. — 160с.5 8.Судебнаявласть / Под ред. И.Л. Петру хина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 720с.
78.ТарасоваВ.А. Юридические факты в области пенсионного обеспечения. — М.: Издательство Московского университета, 1974. 109с.
79. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B.Малько. — 2е изд., пераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001. — 776с.
80.ТолчеевН.К., Потапенко С.В. Настольная книга судьи поспорамо праве собственности. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 240с.
81.ТрубниковП.Я. Защита гражданских прав в суде. — М.: Юрид. лит., 1990.-224с.
82.ФединаA.C. Принцип законности в гражданском процессе; монография. — Тверь, Твер. гос. ун-т, 2002. 143с.
83.ФурсовД.А. Предмет, система и основные принципыарбитражногопроцессуального права /проблемы теории и практики/. М.: Инфра, 1999. -522с.
84.ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядкенеисковыхпроизводств советского гражданского процесса. — М.: Юрид. лит., 1968.-89с.бб.Чечот Д.М. Нсисковые производства. — М., «Юрид. лит», 1973. — 166с.
85.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.:ВЮЗИ, 1970. - 148с.
86.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., МЦФЭР, 2003. (Приложение к журналу «Консультант», 2-2003). - 400с.
87.ЩегловВ.А. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. - 250с.
88.ЮдинA.B. Особое производство варбитражномпроцессе. Самара, Изд-во «Самарский университет», 2003. — 212с.1.Статьи
89.АргуновВ.Н. Специальные виды производства по защите нарушенных права иохраняемогозаконом интереса // Юридический мир. -1998. -С.22
90.БаландинВ.Н., Павлушина A.A. О видах юридического интереса // Известия вузов.Правоведение. -2002. №4. -С.22-32
91.ВикутМ.А. Категории «материального и процессуального» в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса, и терминология законодательных актов. Сборник научных трудов. -Тверь, 1991. -С.99
92. Воробьев О. Рассмотрение гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Социалистическаязаконность. -1989. -№9. -С. 12-15
93. Грачева В. Восстановление записей актов гражданского состояния утраченных в органах Загса // Советскаяюстиция. -1986.- №1. -С.8-10
94. Двинянинов А., Якина Н.Судебноеустановление факта несчастного случая в целях получения пенсии // Социалистическая законность. -1985. -№12.-С.13-15
95.ЕлисейкинП.Ф. Виды гражданского судопроизводства в истории советского гражданского процессуального права // Ученые записиДГУ. Серия юридических наук. Выпуск 19. -Владивосток, 1967.- С.63-64
96.ЖеруолисИ.А. Некоторые вопросы особого производства./ Советское государство и право. -1958. -№8. -С.64
97.ЗахарьящеваИ.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылкапроцессуальнойдеятельности / Юрист. -2004.- №4. С.46-51
98. Ю.Зейдер Н.Б. Судебное признание фактов, имеющих юридическое значение // Социалистическая законность. -1946. №12. -С.37-42
99. П.Иванов О. Лица, участвующие вделахособого производства // Советская юстиция. -1966. -№21. -С. 18
100.ИсаенковаО.В. Виды судопроизводства // ЭЖ-ЮРИСТ. — 2003. -(№21). — С.51-58
101. Калл истратова Р.Ф. Особое производство в новом ГПК // Социалистическая законность. -1966. №3. -С.29
102. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. -1998. №1. - С.41-44
103.ЛогиновП.В. К вопросу одоказательственныхфактах в делах особого производства. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. - Саратов, 1984. - С. 93-98
104.МельниковA.A. Особое производство в советском гражданском процессе. // Советское государство и право. -1961. №6. - С.59-6117.0тнюкова Г. Установление судом фактов, имеющих юридическое • значение // Советская юстиция. -1980.- №4. -С.21
105. Попов А., Попова Ю. Подготовка к судебному разбирательству дел об установлении фактов родственных отношений // Советская юстиция. -1983. --№21.- С. 17-19
106. Скрябин М., Слесарев В. Защита интересовнаследниковпри установлении фактов, имеющих юридическое значение // Советская юстиция. -1985.-№3.-С. 15-18
107. Стародубцев Г. Еще раз об установлении юридических фактов/ Советская юстиция. -1958. -№7. -С.58-59
108.ТреушниковМ.К. Принципы гражданского процессуального права. Их реализация в проекте ГПК России. // Материалы научно-практической конференции. Тверь, 1999- С.9-10
109.ТрубниковП.Я. Судебное рассмотрение дел об установлении фактов имеющих юридическое значение // Советское государство и право. —1985. -№12. -С. 106-111.
110.ФурсовД.А. Особое производство в гражданском и арбитражном процессе // Юридический мир. -1998.- №9. С.81
111.ЧеговадзеJT.A., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния / «Правосудьев Поволжье». 2004. - №2. - С.30-31
112.ЧенцовН.В. Принципы гражданского процессуального права. Их реализация в проекте ГПК России. // Материалы научно-практической конференции. Тверь, 1999. -С.18
113. Авторефераты и диссертации
114.БырдинаC.B. Особое производство в советском гражданском процессе по судебному установлению фактов, имеющих юридическое значение. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1954. - 18с.
115.ЕлисейкинП.Ф. Судебное установление юридических фактов. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Л., 1960. — 16с.
116.КабаковаМ.А. Особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в советском гражданском процессе. Автореф. дис.канд.юрид. наук.— Л., 1951 .-31с.
117.МорейнИ.Б. Основные вопросы теории особого производства в советском гражданском процессе. Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Л., 1951.-29с.
118. Рахмонов С. Судебное установление фактов имеющих юридическое значение. Автореф. дис.канд. юрид. наук. — М., 1982. — 17с.
119.ЧудиновскаяH.A. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007. 18с.
120.ЯрошенкоМ.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1998.-24с.
121. Материалысудебнойпрактики
122. Статистические данные УправленияСудебногоДепартамента в Тамбовской области и материалы судебной практики Тамбовского областного суда за 2002г.
123. Статистические данные Управления Судебного Департамента в Тамбовской области и материалы судебной практики Тамбовского областного суда за 2003г.
124. Статистические данные Управления Судебного Департамента в Тамбовской области и материалы судебной практики Тамбовского областного суда за 2004г
125. Статистические данные Управления Судебного Департамента в Тамбовской области и материалы судебной практики Тамбовского областного суда за 2005г.
126. Статистические данные Управления Судебного Департамента в Тамбовской области и материалы судебной практики Тамбовского областного суда за первое полугодие 2006г.
127. ПостановлениеКонституционногосуда Российской Федерации от 16 мая 1996г. №12-П «Поделуо проверке конституционности пункта «Г» статьи 18 Закона Российской Федерации «в связи сжалобойА.Б. Смирнова» // Собрание законодательства РФ. 1996. №21. Ст. 2579
128. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Российская газета от 25 января 2003г.
129. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002г. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2003. №3. С. 17
130. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999г // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №1. С.14
131. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1993г. М., 1993. -25с.
132. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 -№76 «Обзор практики рассмотренияарбитражнымисудами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. №4.