Проблемы трудового процессуального права как самостоятельной отрасли российского права

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Гурина, Юлия Олеговна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.05

Специальность:

Трудовое право; право социального обеспечения

Количество cтраниц:

164

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гурина, Юлия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫТРУДОВОГОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕПРАВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
1.1.Проблемыпонятия юридического процесса в общей теории права. Правовая процедура и процесс: соотношение.
1.2. Критерии (признаки) определенияпроцессуальнойприроды правовых явлений.
1.3. Объективные основания для формирования трудовогопроцессуальногоправа как самостоятельной отраслироссийскогоправа.
ГЛАВА 2. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТРУДОВОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
2.1. Предмет трудового процессуального права и проблемы его содержания.
2.2. Характеристика отраслевых отношений предмета с позиции общетеоретических критериев правового процесса.
2.3. Особенности предмета трудового процессуального права в сравнении с предметом иныхпроцессуальныхотраслей.
2.4. Метод правового регулирования трудовых процессуальных отношений.
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
3.1. Принципы трудового процессуального права.
3.2. Функции трудового процессуального права.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы трудового процессуального права как самостоятельной отрасли российского права"

Актуальность темы исследования. Девяностые годы прошедшего столетия были периодом существенного, революционного изменения норм материального российского права. Ныне подобные изменения происходят с правомпроцессуальным. Очевидно, что реальная сущность правовой системы определяется не столько количествомзакрепленныхв законодательстве прав исвободличности, сколько степенью надежности механизма их осуществления. Во всем мире развитость и совершенствопроцессуальныхправовых образований является показателем цивилизованности, демократичности государства, степени защищенности прав, свобод изаконныхинтересов граждан.
Ориентация Российской Федерации на создание правового государства, относительная устойчивость внутриполитической и общественной жизни, наступившая в нашей стране после длительного периода реформ, требует перехода правового регулирования общественных отношений в качественно новое состояние, характеризующееся высоким уровнем обеспечения прав человека игражданина. Именно в этих условиях особую остроту и актуальность приобретают как практические, так и теоретические проблемыпроцессуальнойсоставляющей системы права.
Общая тенденция развития и реформирования блока процессуально-правовых образований имеет в Российской Федерации различные проявления. В таких базовых отраслях, как гражданское и уголовноепроцессуальноеправо, наблюдается приведение нормативного массива в соответствие с международными стандартами. В иных сферах общественных отношений постепенно происходит дифференциация и специализацияпроцессуальногорегулирования, в качестве самостоятельных структурных элементов системы права формируются административно-процессуальное, налоговое,конституционноепроцессуальное право.
В этих условияхправомернапостановка вопроса о формировании трудового процессуального права в качестве самостоятельной отрасли. Ситуация в области соблюдения трудовых правгражданхарактеризуется значительным количеством трудовых конфликтов, не всегда эффективным их разрешением существующимиюрисдикционнымиорганами, неудовлетворительным положением дел в области соблюдения работодателями трудового законодательства и охраны трудовых прав работников. Так, по данным Государственнойинспекциитруда в Алтайском крае, при средней численности занятого населения, составляющей 971 037 человек, в регионе ежегодно регистрируется от 31 589 (в 2003 г.) до 20 981 (в 2005 г.) нарушений работодателями трудового законодательства. Из них большинство нарушений связано с несоблюдением требований об охране труда (в среднем за период с 2003 по 2005 гг. 21 254 нарушения в год).
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о давно назревшей потребности в качественно ином регулировании трудовых процессуальных отношений - на уровне отрасли права - и свидетельствует об актуальности исследования проблем трудового процессуального права в аспекте его самостоятельности как правовой отрасли.
Объектом исследования являетсяпроцессуальныйаспект сферы трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Предмет исследования составляют предмет и метод правового регулирования трудового процессуального права, его принципы как основные критерии отраслевой самостоятельности, направления воздействия отрасли на общественные отношения.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является выявление объективных оснований социально-экономического и специально-юридического характера для преобразования процессуальных норм трудового права в самостоятельное правовое образование-трудовое процессуальное право Российской Федерации.
Диссертантом определены следующие общие задачи исследования:
1. Проанализировать основные концепции правового процесса, которые могут послужить необходимой теоретической базой для разработки теории трудового процессуального права, выбрать наиболее оптимальную из них.
2. Выявить наличие у трудового процессуального права своего предмета правового регулирования, конкретизировать его содержание и охарактеризовать специфические черты входящих в него общественных отношений.
3. Дать характеристику метода правового регулирования отношений, входящих в предмет трудового процессуального права, проанализировать своеобразие составляющих его приемов и способов, их взаимосвязь с методами иных процессуальных отраслей, а также с методом правового регулирования материальных трудовых отношений.
4. На основе анализа трудовых процессуальных норм сформулировать принципы отрасли в целом, охватывающие все институты трудового процессуального права; предложить классификацию принципов.
5. Охарактеризовать функции трудового процессуального права как самостоятельной отрасли.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования, в числе которых общенаучные методы (диалектический, исторический, формальнологический, системного анализа, индукции, дедукции, аналогии), а также специальные ичастнонаучныеметоды (метод статистических наблюдений, методтолкованиянорм права).
Теоретическая и информационная база исследования
Теоретической основой диссертации послужили труды ученых в области теории права С.С.Алексеева, М.И. Байтина, И.А. Галагана, В.М.Горшенева, Е.Г. Лукьяновой, Ю.И. Мельникова, П.Е.Недбайло, А.А. Павлушиной, В.Н. Протасова, Т.Н.Радькои др.
Важными источниками для написания диссертации послужили труды ученых - представителей науки трудового права: Е.М.Акоповой, Л.Ю. Бугрова, К.Н. Гусова, И.К.Дмитриевой, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, И.Я.Киселева, И.А. Костян, A.M. Куренного, Р.З.Лившица, М.В. Лушниковой,
A.M.Лушникова, С.П. Маврина, В.М. Молодцова, А.Ф.Нуртдиновой, C.B. Передерина, А.И. Процевского, В.Н.Скобелкина, Л.А. Сыроватской, Е.Б. Хохлова, О.С.Хохряковой, Л.А. Чикановой, С.Ю. Чучи и др.
Использовались также труды таких ученых отраслевых процессуальных и иных наук, как Д.Н.Бахрах, П.Е. Елисейкин, М.Я. Масленников, Ю.И.Мельников, И.В. Панова, М.С. Саликов, В.Д.Сорокин,
B.М.Шерстюки др.
Научная новизна исследования. Диссертация является исследованием, специально посвященным проблемам, связанным с обоснованием самостоятельности трудового процессуального права, ранее не предпринимавшимся на монографическом уровне.
Научная новизна, в частности, состоит в следующем:
- предложено содержание предмета трудового процессуального права, выявлено своеобразие общественных отношений, его составляющих; исследован метод правового регулирования трудового процессуального права;
- разработана система принципов отрасли трудового процессуального права, предложена их классификация;
- выявлены основные направления правового воздействия отрасли трудового процессуального права на общественные отношения.
В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам и положениям, выносимым на защиту:
1. Как самостоятельная правовая отрасль трудовое процессуальное право имеет свой предмет правового регулирования, который является неоднородным и состоит из двух основных блоков общественных отношений:юрисдикционных(трудовые споры и привлечение работников кдисциплинарнойответственности) и неюрисдикционных (осуществление контроля инадзораза соблюдением трудового законодательства,расследованиенесчастных случаев на производстве) по своему характеру.
2. В правовом регулировании порядка разрешения коллективных трудовыхспоровпреобладает диспозитивность, для него нехарактерно выраженное властное начало, что не свидетельствует, однако, об отсутствии в данных общественных отношениях процессуальной природы, а скорее обращает внимание на существенную особенность отмеченного института трудового процессуального права: первоочередную направленность на устранение правовой аномалии посредствомпримирениясторон спора.
3. Сравнительная характеристика отношений, составляющих предмет отраслей гражданского, уголовного,административногопроцессуального права, с отношениями, входящими в предмет трудового процессуального права, показала наличие у последних как своих специфических черт, так и общих точек соприкосновения с инымипроцессуальнымиявлениями. Данное обстоятельство позволяет подчеркнуть, с одной стороны, своеобразие предмета трудового процессуального права, с другой -взаимосвязь любого из видов процессуальной деятельности.
4. Особое сочетаниеимперативныхи диспозитивных элементов, приемовдозволенияи обязывания в правовом регулировании трудовых процессуальных отношений приводит к выводу о предопределенности данной специфики неоднородностью предмета отрасли трудового процессуального права, а также ее социальной направленностью, адекватной материальной отрасли трудового права.
5. Проведенный в целях исследования метода трудового процессуального права анализ оснований возникновения трудовых процессуальных отношений свидетельствует о наличии общих закономерностей возникновения гражданских, уголовных и трудовых процессуальных отношений. Юридическими фактами,влекущимивозникновение трудовых процессуальных отношенийюрисдикционногохарактера, могут выступать только факты-действияуправомоченныхлиц, направленные на инициирование процесса. Правовая аномалия как таковая выступает здесь лишь предпосылкой для соответствующей процессуальной деятельности, в отличие отнеюрисдикционнойсоставляющей трудового процессуального права. Здесь сам факт нарушения права (либо предположение о его нарушении), за некоторым исключением, уже является достаточным основанием для процессуального вмешательства вне зависимости отволеизъявлениязаинтересованных лиц. Для изменения ипрекращениятрудовых процессуальных отношений, в отличие от классических отраслей гражданского и уголовного процессуального права, имеют значение как юридические факты-действия, так и события, что объясняется упрощенностью трудовой процессуальной формы.
6. Для большинства трудовых процессуальных отношений характерно правовое положение субъектов по отношении друг к другу, соответствующее модели «власть - подчинение».Уполномоченныйна осуществление процессуальной деятельности субъект (комиссия порасследованиюнесчастных случаев, орган надзора и контроля, комиссия по трудовымспорам, работодатель в процессе привлечения работника к ответственности) обладает властными функциями, занимает активную позицию, направляя весь ход процесса. В свою очередь иные участники процессаобязаныподчиняться его распоряжениям.
7. Трудовое процессуальное право не имеет развитых внутриотраслевых средств, обеспечивающихисполнениеобязанностей субъектов трудовых процессуальных отношений. Для этих целей оно, как правило, использует потенциал иных правовых отраслей, а именно административного права, а также гражданского процессуального права в частиисполнительногопроизводства.
8. В трудовомпроцессуальномправе находят проявление конституционные иобщепроцессуальныепринципы, такие, как принципзаконности, гласности трудоправового процесса, принцип максимально достижимой истины, сочетанияпубличностии диспозитивности в зависимости от вида процессуальной деятельности. Связь данной отрасли с трудовым правом предопределяет наличие межотраслевых принципов, присущих как трудовомупроцессуальномуправу, так и материальной отрасли. К ним относятся принцип сочетания государственных идоговорныхначал в правовом регулировании; принципы социального партнерства, равенства прав и возможностей работников; принцип установления государственныхгарантийпо обеспечению прав работников и работодателей. В то же время трудовое процессуальное право обладает и собственными отраслевыми принципами, в числе которых принцип обеспечения права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включаясудебнуюзащиту, принципы приоритетности защиты прав работников, доступности и оперативности процедур защиты трудовых прав.
9. Принцип приоритетности защиты прав работников как наиболее слабой стороны материальных трудовых отношений предопределяет суть и назначение отрасли трудового процессуального права, являясь главенствующим среди отраслевых принципов.
10. Для трудового процессуального права как отрасли наиболее значимым являетсяохранительноевоздействие на общественные отношения, которое в каждом из отраслевых институтов проявляется по-разному. Можно выделить различные видыохранительноговоздействия отрасли, в числе которых восстановительное, компенсационное, превентивное, корректирующее,карательное, охранительное воздействие, выражающееся в разрешении трудовых споров, установленииюридическизначимых фактов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в работе выводы могут быть использованы в процессе разработки концепции Трудового процессуальногокодекса, при реформировании судебной системы
Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедреправоведенияАлтайского государственного университета. Основные положения работы освещались в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях юридического факультета Алтайского государственного университета (2002 - 2003 гг.), Уральской государственной юридической академии (2004 г.), юридического факультета Пермского государственного университета (2004 г.), Омского государственного университета (2005 г.), Института (филиала)МГЮАв г. Кирове (2006 г.). По теме диссертации опубликованы научныестатьии тезисы докладов.
Структура и основное содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Трудовое право; право социального обеспечения", Гурина, Юлия Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги изложенного, на наш взгляд, есть основание констатировать, что трудовоепроцессуальноеправо, представляя собой самостоятельную отрасль в системе российского права, обладает собственными предметом, методом правового регулирования, внутриотраслевыми принципами. Этот вывод соответствует происходящим в нашем государстве преобразованиям, порождающим общую тенденцию совершенствования и дифференциациипроцессуальногорегулирования.
Одновременно на фоне имеющих место изменений наблюдается значительное увеличение научного интереса к трудовымпроцессуальнымнормам и отношениям. Теориятрудоправовогопроцесса требует более тщательной научной разработки, так как она имеет для отрасли трудового процессуального права концептуальное значение, во многом определяя дальнейшие направлениязаконодательногореформирования.
В этих условиях как никогда важно учитывать правовую природу процесса, выражающуюся в его защитных свойствах по отношению к системе общественных отношений, в его направленности на реализацию материальныхохранительныхправоотношений, порожденных так называемыми правовыми аномалиями.
Изложенная в работе позиция относительно предмета трудового процессуального права может найти свое отражение при разработке Трудового процессуальногокодекса. Представляется необходимым не ограничивать содержание этого нормативного документа только процедурами рассмотрения трудовыхспоров, но также включить в него нормы, регламентирующие порядок привлечения работников кдисциплинарнойи материальной ответственности, контрольно-надзорное производство в области соблюдения трудового законодательства, порядокрасследованиянесчастных случаев.
Трудовойпроцессуальныйкодекс в изложенном варианте будет удобен не только дляправоприменителя, но также облегчит получение работниками и работодателяминадлежащейзащиты их прав.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гурина, Юлия Олеговна, 2006 год

1. Официальные издания
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - №237. -25 дек.
3. Обинспекциитруда в промышленности и торговле :КонвенцияМОТ №81 (1947)//СЗ РФ.- 1998.-№15.-Ст. 1698.
4. О добровольномпримирениии арбитраже : рекомендацииМОТ№92 (1951) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Женева : Международное бюро труда, 1991.-Т. 1.-С. 1045-1046.
5. ТрудовойкодексРоссийской Федерации М. : Юрайт-Издат, 2006. -205 с.
6. О порядке разрешения индивидуальных трудовыхспоров: Закон СССР от 11 марта 1991 г. № 2016-1 //ВедомостиСНД СССР и ВССССР. -1991.-№21.-Ст. 593.
7. ОпрокуратуреРоссийской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202 1 // СЗ РФ. - 1995. - №47. - Ст. 4472.
8. О порядке разрешения коллективных трудовых споров : Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. №175-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№48. - Ст. 4557.
9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3803.
10. Об основах охраны труда в Российской Федерации : Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №181-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№29. - Ст. 3702.
11. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) : Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-Ф3 // СЗ РФ. 2001. -№33. - Ст. 3436.
12. И. Положение о Федеральной инспекции труда, утв.ПостановлениемПравительства РФ от 28 января 2000 г. №78 // СЗ РФ. 2000. - №6. -Ст. 760.
13. Положение об особенностяхрасследованиянесчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 .№73 // Российская газета. 2002. - №237.
14. Рекомендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудовогоспорапримирительной комиссией, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14 августа 2002 г. №57 //БюллетеньМинтруда РФ. 2001. - №8.
15. Рекомендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14 августа 2002 г. №58 // Бюллетень Минтруда РФ. 2001. - №8.
16. Рекомендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора в трудовомарбитраже, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14 августа 2002 г. // Бюллетень Минтруда РФ. 2001. - №8.1.Судебнаяпрактика
17. О применении судами Российской Федерации ТрудовогокодексаРоссийской Федерации : ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 2004. - №6.
18. О некоторых вопросах применения судами трудового законодательства при разрешении трудовых споров :ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№3.
19. Монографические исследования, учебные издания,статьи, авторефераты диссертаций
20.Абдулаев, М.И. Проблемы теории государства и права : учебник / М.И. Абдулаев, С.А.Комаров. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.
21. Абрамов, В.И. Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка / В.И. Абрамов // Государство и право. 2006. - №6. - С. 68-74.
22. Абрамова, О.В. Судебная защита трудовых прав / О.В. Абрамова // Трудовое право. -2005. -№1. С. 39-51.
23. Акопова, Е.М. О понятии трудового процесса / Е.М. Акопова // Проблемы трудового права и права социального обеспечения / отв. ред. С.А. Иванов. М.: Б.и., 1975. - С. 159-163.
24. Акопова, Е.М. О применении норм трудового права на предприятии / Е.М. Акопова // Советское государство и право. 1973. - №12. - С. 8692.
25. Акопова, Е.М. Совершенствование процесса применения норм трудового права / Е.М. Акопова // Советское государство и право. -1988.-№4.-С. 58-66.
26. Александров, Н.Г.Законностьи правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. М.:Госюриздат, 1955. - 176 с.
27. Алексеев, С.С. Общая теория права : в 2 т. / С.С. Алексеев. М. : Юридическая литература, 1981.-Т. 1.-283 с.
28. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М. :Статут, 1999. -712 с.
29. Алексеев, С.С. Проблемы теории права : в 2 т. / С.С. Алексеев. -Свердловск :СЮИ, 1972. Т. 1 - 396 с.
30. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М. :Юрид. лит., 1975.-263 с.
31. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. - 320 с.
32. Алексеев, С.С. Частное право / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1999. - 160 с.
33.Алехин, А.П. Административное право РФ / А.П. Алехин, A.A.Кармолицкий, Ю.М. Козлов. М.: Зерцало, 2002. - 608 с.
34.Алиэскеров, М.А. Метод гражданского процессуального права / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. 2006. - №7. - С. 78-81.
35.Анишина, В.И. Проблемы реформирования трудовойюстициив Российской Федерации как инструмент реформирования трудового права (трудовой суд) / В.И. Анишина // Проблемы защиты трудовых правграждан: материалы научно-практической конференции / под ред.
36. A.C. Леонова. М.: Права человека, 2004. - С. 187-191.
37. Аракчеев, B.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений : автореф. дис. .канд. юрид. наук /
38. B.C. Аракчеев. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 21 с.
39.Арбитражныйпроцесс : учебник / под ред. В.В.Яркова. М. : Юристь, 2002. - 480 с.
40. Арбитражный процесс : учебник / под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городециздат», 2003. - 656 с.
41. Архипов, В.Д.Подведомственностьтрудовых споров / В.Д. Архипов. -М.: Юрид. лит., 1980.-96 с.
42.Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность какохранительноеправоотношение / Б.Т. Базылев // Советское государство и право. 1980. - №8. - С. 122-125.
43.Байтин, М.И. О принципах и функциях права: Новые моменты / М.И. Байтин //Правоведение. 2000. - №3. - С. 4-16.
44.Байтин, М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И. Байтин, О.В.Яковенко// Журнал российского права. 2000. - №8.1. C. 93-102.
45.Баландин, В.Н. Проблемы соотношения материального ипроцессуальногов праве, и ее значение для определения понятияюридический процесс» / В.Н. Баландин, A.A.Павлушина// Журнал российского права. 2002. - №6. - С. 93-101,
46.Бахрах, Д.Н. Дисциплинарно-правое принуждение в Российской Федерации / Д.Н. Бахрах // Государство и право. 2006. - №6. - С. 4350.
47. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс иадминистративноесудопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. 2000. -№9.-С. 6-17.
48. Бачурин, Д.Г. Налоговый процесс как внутриотраслевой институт налогового права / Д.Г. Бачурин // Российский юридический журнал. -2001.-№2.-С. 85-92.
49. Беляев, В.П. Контроль инадзорв Российском государстве: монография /
50. B.Д. Беляев ; науч. ред. A.B.Малько. М.: ТК Велби ; Проспект, 2005. -272 с.
51. Бобылев, А.И. Современноетолкованиесистемы права и системы законодательства / А.И. Бобылев // Государство и право. 1998. - №2.1. C. 22-27.
52. Бойко, Т. Судебная реформа в свете гражданскойюрисдикции(беседа с
53. B.Ярковыми И. Решетниковой) / Т. Бойко // Хозяйство и право. 1997. -№3.-С. 58-72.
54. Бондарев, А.К. Трудовыеспоры: неурегулированные вопросы законодательства / А.К. Бондарев // Законодательство. 2003. - №8.1. C. 51-59.
55. Бондаренко, Э.Н. Юридические факты в трудовомправоотношении: монография / Э.Н. Бондаренко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2005. -224 с.
56.Боннер, А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / А.Т. Боннер. М.: Изд-воВЮЗИ, 1987. - 77 с.
57. Боннер, А.Т. Существует ли «юридический процесс»? / А.Т. Боннер // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. - С. 51-60.
58. Бугров, J1.IO. Проблемысвободытруда в трудовом праве России / J1.IO. Бугров. Пермь: Изд-во Пермского ун-та ; Инф.-прав. агентство ИНПЭА, 1992-236 с.
59.Бутнев, В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теорииохранительныхправоотношений / В.В. Бутнев // Вопросы теории охранительныхправоотношений. Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1991. - С. 615.
60. Бутов, П.С. Совершенствование материальных и процедурно-процессуальных норм о применениидисциплинарнойответственности работников по трудовому праву Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук / П.С. Бутов. Челябинск, 2005. - 247 с.
61. Варов, В.К. Проблемы защиты трудовых прав граждан / В.К. Варов // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. М. : Права человека, 2004. - С. 40-45.
62. Васильев, A.M. Оправоприменениии процессуальном праве / A.M. Васильев // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. - С. 4-13.
63.Венгеров, А.Б. Теория права и государства. Ч II: Теория права / А.Б. Венгеров. М.:Юристъ, 1996. -. Т. I. - 168 с.
64.Витрук, Н.В. Конституционное правосудие: Судебноеконституционноеправо и процесс / Н.В. Витрук. М.: Норма, 1998. - 230 с.
65. Витрук, Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны советских граждан / Н.В. Витрук // Правоведение. 1964. - №4. -С. 25-34.
66.Власов, В.И. Разрешение индивидуальных трудовых споров / В.И. Власов, О.М.Крапивин// Гражданин и право. 2000. - №4. Электронный ресурс. // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 29.09.2003. - Заглавие с экрана.
67.Гаджиев, Г.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы / Г.А. Гаджиев, В.А.Кряжков// Государство и право. 1993. - №7. - С. 3-12.
68.Галаган, И.А. К проблемам теорииправоприменительныхотношений / И.А. Галаган, A.B.Василенко// Государство и право. 1998. - №3. -С. 12-19.
69.Галаган, И.А. Проблемы теории правоприменения по советскому законодательству / И.А. Галаган, A.B.Василенко// Правоведение. -1986,-№2.-С. 57-61.
70. Голощапов, С.А. Охрана труда рабочих и служащих / С.А. Голощапов // Советское государство и право. 1971. - №9. - С. 45-52.
71. Голощапов, С.А. Понятие, виды, причины, подведомственность трудовых споров / С.А. Голощапов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1984. - 80 с.
72. Гонцов, Н.И. Предмет (содержание) коллективного трудового спора / Н.И. Гонцов // Проблемы развития российского законодательства : сб. статей. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 2002. - 283 с.
73. Горбунова, Л.А. Применение норм трудового права (теоретические вопросы): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Горбунова. Томск : Изд-во Томского ун-та, 2001. - 23 с.
74.Горшенев, В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству / В.М. Горшенев // Проблемыправоведения. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. - С. 16-48.
75.Горшенев, В.М. Правоприменительная деятельность / В.М. Горшенев, И.Я.Дюрягин// Советское государство и право. -1969. №5. - С. 21-28.
76. Гражданский процесс : учебник / под ред. М.К. Треушникова. М. :ООО«Городециздат», 2003 - 720 с.
77.Грось, Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых дел / Л.А. Грось. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1985. - 76 с.
78. Губенко, М.И. Правовое регулирование охраны труда, надзорно-контролыюй деятельности за соблюдением законодательства о труде и охране труда : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.И. Губенко. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 2003. 21 с.
79.Гукасян, Р.Е. Соотношение материального и процессуального права, норм и правоотношений / Р.Е. Гукасян // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ М. : Изд-во ВЮЗИ, 1980.-С. 14-19.
80. Гурвич, М.А. О применении советским судом гражданских законов / М.А. Гурвич // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 16. - М. : Изд-во ВЮЗИ, 1976.- 145 с.
81.Гусов, К.И. Трудовое право России / К.Н. Гусов, В.Н.Толкунова. М. : Проспект, 2003.-496 с.
82.Гуськова, А.П. Судебное право: история и современностьсудебнойвласти в сфере уголовногосудопроизводства: монография / А.П. Гуськова, Н.Г.Муратова. М.: Юрист, 2005. 192 с.
83. Демократические основы советского социалистическогоправосудия/ под ред. М.С.Строговича. М.: Госюриздат, 1965. - 67с.
84. Дмитриева, И.К. Основные принципы трудового права : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / И.К. Дмитриева. М. : Изд-во ООО «Цифровичок», 2004.-50 с.
85. Дмитриева, И.К. Принципы российского трудового права / И.К. Дмитриева. М.:РПАМЮ РФ, 2004. - 334 с.
86. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики) / Т.Н. Добровольская. М. : Юридическая литература, 1971.198 с.
87.Елисейкин, П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) / П.Ф. Елисейкин // Защита субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Вып. 2. - Ярославль': Изд-во Ярославского ун-та, 1977.- 156 с.
88. Елисейкин, П.Ф. Соотношение общего понятия юридического процесса и организационных форм реализации материального права / П.Ф. Елисейкин // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. М. : Изд-во ВЮЗИ, 1980. -С. 26-37.
89. Ершов, В.В. Разделение властей и вопрос о компетенции судов по разрешениюадминистративныхспоров / В.В. Ершов // Российскаяюстиция. 2001. № 1. - С. 68-71.
90. Ершов, В.В. Актуальные теоретические и практические проблемы защиты трудовых прав работников /В.В. Ершов // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. М.: Права человека, 2004. - С. 68-76.
91. Ершова, Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников / Е.А. Ершова // Трудовое право. 2003. - №12. - С. 22-25.
92. Ершова, Е.А. Теоретические и практические проблемы трудового права / Е.А. Ершова. М.: Российская академия правосудия, 2005. - 256 с.
93.Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданскомсудопроизводстве/ В. Жуйков // Российская юстиция. 2003. - №7 - С. 14-18.
94. Зайцев, И.М.Процессуальноезначение части второй Гражданского кодекса РФ / И.М. Зайцев // Российский юридический журнал. 1998. -№1.-С. 31-38.
95.Зайцев, И.М. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение / И.М. Зайцев, H.A.Рассахатская// Государство и право. -1995.-№2.-С. 47-52.
96. Затолокина, Т.А. Принцип многоуровневости правового регулирования трудовых отношений в Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.А. Затолокина. Екатеринбург, 2005. 25 с.
97. Иванов, P.JI. О понятии принципов права / P.JI. Иванов // Вестник Омского ун-та. 1996.-Вып. 2. - С. 115-118.
98.Иванов, С.А. Советское трудовое право: вопросы теории / С.А. Иванов, Р.З.Лившиц, Ю.П. Орловский. М.: Наука, 1978. - 368 с.
99. Иванов, С.Ю. Трудовой арбитражный суд в системе трудового права / С.Ю. Иванов // Новый Трудовой кодекс РФ и проблемы его применения : материалы Всероссийской научно-практической конференции) / отв. ред. К.И. Гусов. М.: ТКВелби, 2004. - С. 216-221.
100. Иванова, В.Д. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и «налоговое производство» и особенности их реализации в НалоговомкодексеРФ / В.Д. Иванова //Юрист. 2001. - №2. - С. 67-70.
101. Калинин, И.Б. Правовое регулирование трудовыхпроцессуальныхотношений (теоретические вопросы): автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Б. Калинин. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - 25 с.
102.Карабельников, Б.Р. Квазисудебные функции инспекции труда / Б.Р. Карабельников // ЭиЖ. 2002. - №34. - С. 44-47.
103.Карасев, Я.А., Гуляев, Г.И. Основные принципы советского трудового права / Я.А. Карасев, Г.И.Гуляев. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1957. - 26 с.
104. Карасева, М. Налоговый процесс новое явление в праве / М. Карасева // Хозяйство и право. - 2003. №6. - С. 53 - 60.
105. Киселев, И.Я. Сравнительное трудовое право: учебник / И.Я. Киселев. -М.: ТК Велби ; Проспект, 2005. 360 с.
106. Киселев, Я.Л. Охрана труда по советскому трудовому праву / Я.Л. Киселев. М.: Профиздат, 1962. - 176 с.
107. Климов, П.В. Разрешение трудовых споров в Великобритании / П.В. Климов // Законодательство. 2001. - №6. Электронный ресурс. // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 29.09.2003. - Заглавие с экрана.
108. Колобова, С. Вопросы реального осуществления трудовых прав в современной России: некоторые аспекты проблемы / С. Колобова // Трудовое право. 2000. - №4. - С. 18-20.
109. Колосов, В.К. Некоторые проблемы трудового процесса / В.К. Колосов // Советское государство и право. 1987. - №3. - С.44-47.
110. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. М. :Юрайт, 1998.-416 с.
111.Комментарийк Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.M.Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М. :Юристь, 2005. - 1261 с.
112. Комментарий к ТрудовомукодексуРоссийской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. М. : Юридическая фирма «Контракт» ; Инфра М, 2002. - 959 с.
113. Комиссаров, К.И. Форма юридической деятельности / К.И. Комиссаров // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. - С. 20-25.
114. Кононов, П.И.Административныйпроцесс: подходы к определению понятия и структуре / П.И. Кононов // Государство и право. 2001. -№6. -С. 16-24.
115.Конституционныйстатус личности в СССР / Н.В.Витрук, В.А. Масленников, Б.Н. Топорнин. М.: Юрид. лит., 1980. - 256 с.
116. Конституционныйсудебныйпроцесс / под ред. М.С.Саликова. М. : Юрайт-М, 2003.-416 с.
117.Коняхин, Л.Г. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде / Л.Г. Коняхин. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. - 200 с.
118. Коробченко, В.В. Защита трудовых прав и интересов работников / В.В. Коробченко // Журнал российского права. 2002. - № 12. - С. 59-67.
119.Костян, И. Защита трудовых прав работников / И. Костян, И. Пискарев, Б.Шеломов// Человек и труд. 2003. - №8. - С.43-52.
120. Костян, И. О специализированных судах по трудовымделами Трудовом процессуальном кодексе РФ / И. Костян, И. Пискарев, Б. Шеломов // Хозяйство и право. 2003. - №8. - С. 27-40.
121. Костян, И.А. О концепции Трудового процессуального кодекса / И. Костян // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. М. : Права человека, 2004. - С. 31-39.
122. Костян, И.А. Юридическиегарантииразрешения индивидуальных трудовых споров / И. Костян // Трудовое право и право социального обеспечения. Актуальные проблемы. М. : Изд-во Московского ун-та, 2000.-С. 164-172.
123.Краснов, Н.И. Процессуальные вопросы советского земельного права / H.H. Краснов, H.A.Иконицкая. М.: Наука, 1975. - 89 с.
124. Курс российского трудового права : в 3 т / под ред. С.П.Маврина,
125. A.С.Пашкова, Е.Б.Хохлова. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1996. - Т. 1. -573 с.
126. Лазарев, В.Ф. Совершенствование институтов защиты трудовых прав работников / В.Ф. Лазарев // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. -М.: Права человека, 2004. С. 137-142.
127. Лебедев, В.М. Воспитательная функция советского трудового права /
128. B.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1981. - 167 с.
129. Лебедев, В.М. Трудовое процедурно-процессуальное право / В.М. Лебедев. Рец. на кн.: Трудовое процедурно-процессуальное право: учебное пособие / под ред. В.Н.Скобелкина. Воронеж, 2002. - 504 с. // Трудовое право. - 2003. - №3. - С. 76-78.
130. Лившиц, Р.З. Теория права / Р.З.Лившиц. М.: БЕК, 1994. - 224 с.
131. Луганцев, В.М. Проблемные вопросы сферы действия современного трудового права / В.М. Луганцев // Государство и право. 2004. - №5.1. C. 28-37.
132. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. М. : НОРМА. 2003.-240 с.
133. Лукьянова, Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. -2003.-№2.-С. 104-108.
134.Лупарев, Е. Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров / Е. Лупарев // Российская юстиция. -2003.-№1.-С. 29-32.
135.Лучин, В.О. Процессуальные нормы всоветскомгосударственном праве / В.О. Лучин. М.: Юрид. лит., 1976. - 159 с.
136.Лушников, A.M. Курс трудового права : в 2 т. Т. 1: Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право : учебник / A.M.Лушников, М.В. Лушникова. М.: Проспект, 2003. - 448 с.
137.Лушникова, М.В. Трудовые споры в СССР / М.В. Лушникова. -Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1991.-81 с.
138.Лушникова, М.В. Очерки теории трудового права / М.В. Лушникова, A.M.Лушников. СПб. .: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. - 940 с.
139. Лютов, Н.Л. Разрешение коллективных трудовых споров в некоторых странах Западной Европы: соответствие международно-правовым стандартам / Н.Л. Лютов // Трудовое право. 2001. - №1. - С. 65-74.
140. Лютов, Н.Л. Некоторые проблемы законодательства о порядке разрешения коллективных трудовых споров / Н.Л. Лютов // Трудовое право. 2002. - №1.-С. 26-33.
141. Лютов, Н.Л. Акты МОТ, связанные с разрешением коллективных трудовых споров / Н.Л. Лютов // Трудовое право. 2002. - №3. - С. 4049.
142. Лютов, Н.Л. Акты МОТ, связанные с разрешением коллективных трудовых споров / Н.Л. Лютов // Трудовое право. 2002. - №4. - С. 5664.
143.Маврин, С.П. Современные проблемы общей части российского трудового права / С.П. Маврин. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. - 110 с.
144. Макеева, Е.М. Обзор дискуссий о системе права Российской Федерации / Е.М. Макеева // Вестник Московского ун-та. Сер. 11: Право. 2006. -№1. - С. 93-101.
145. Масленников, М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности / М.Я. Масленников // Государство и право. 2001. - №2. -С. 15-20.
146.Матузов, H.H. Правовая система и личность / H.H. Матузов. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 292 с.
147.Мельников, Ю.И. О процессуальном в юридической деятельности / Ю.И. Мельников, Ю.Д.Рудкин// Юридическая деятельность: сущность, структура, виды : сб. научных трудов. Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1989. - 138 с.
148. Мельникова, В.Г. Система трудового права Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Мельникова Томск : Изд-во Томского ун-та, 2004. - 25 с.
149. Миронов, В.И. Некоторые проблемы реализации норм трудового права / В.И. Миронов // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. М. : Права человека, 2004. - С. 178-186.
150. Миронов, В.И. О некоторых процессуальных трудностях судебной практики по трудовым делам / В.И. Миронов // Государство и право. -1994.-№11.-С. 57-61.
151. Миронов, В.И. Обуздание инспектора законом / В.И. Миронов // Трудовое право. 2001. - №4. - С. 7-26.
152.Мицкевич, A.B. О гарантиях прав исвободсоветских граждан в общенародном социалистическом государстве / A.B. Мицкевич // Советское государство и право. 1963. - №8. - С. 23-28.
153.МоисееваC.B. Понятие и система принциповарбитражногопроцессуального права / C.B. Моисеева // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 : Право. 2006. - № 1. - С. 29-44.
154. Молодцов, М.В. Материальные ипроцессуальныенормы в трудовом праве / М.В. Молодцов // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. -М. : Права человека, 2004. С. 105-109.
155.Молодцов, М.В. Трудовое право России : учебник для вузов / М.В. Молодцов, С.Ю.Головина. М. : НОРМА, 2003. - 640 с.
156.Мотовиловкер, Е.Я. Основное разделение охранительных правоотношений / Е.Я. Мотовиловкер // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1991. -С. 24-36.
157. Муцинова, H.A. Охрана труда на промышленных предприятиях / H.A. Муцинова. М. : Профиздат, 1973. - 144 с.
158.Недбайло, П.Е. О юридических гарантиях правового осуществления норм советского права / П.Е. Недбайло // Советское государство и право. -1957.-№6.-С. 20-30.
159. Никитин, Е. Порядок разрешения коллективных трудовых споров / Е. Никитин // Российская юстиция. 1998. - №7. - С. 18-22.
160.Никитинский, JI.B. Правовая инспекция труда: природа иправоотношения/ JT.B. Никитинский // Советское государство и право. -1980.-№9.-С. 125-130.
161.Нуртдинова, А.Ф. Практика применения законодательства о труде : научно-практическое пособие / А.Ф.Нуртдинова, Л.А. Чиканова. М. : Юрид. лит., 2000.-288 с.
162. Общая теория государства и права. Академический курс : в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М. :ИКД«Зерцало-М», 2001. - 528 с.
163.Овсепян, Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины / Ж.И. Овсепян // Правоведение. 1999. №2. - С. 196-212.
164.ОжеговС.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. - М. : Оникс, 2006. - 976 с.
165. Осипов, Ю.К. К вопросу об объективной истине всудебномпроцессе / Ю.К. Осипов // Правоведение. 1960. - №2. - С. 125-130.
166. Павлушина, A.A.Споркак базовая категории теорииюрисдикционногопроцесса / A.A. Павлушина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №7. - С. 2-5.
167. Павлушина, A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина ; под ред. В.М.Ведяхина. -Самара: ГОУ ВПО «Самарская государственная экономическая академия», 2005. 480 с.
168. Панкратов, В. От дисциплинарной ответственности кдисциплинарномусудопроизводству / В. Панкратов // Российская юстиция. - 2004. - №3. - С. 47-50.
169. Панова, И.В. Административный процесс в РФ: понятие, принципы, виды / И.В. Панова // Правоведение. 2000. - №2. - С. 114-127.
170. Панова, И.В. Административно-процессуальное право России / И.В. Панова ; под ред. Э.Н. Ренова. М. : Норма. 2003. - 272 с.
171.Пашерстник, А.Е. Рассмотрение трудовых споров / А.Е. Пашерстник. -М. : Госюриздат, 1958.-215 с.
172. Пашерстник, А.Е. Вопросы рассмотрения трудовых споров впостановленииПленума Верховного Суда СССР от 13 сентября 1957 г. / А.Е. Пашерстник // Советское государство и право. 1958. - №6. -С. 79-92.
173.Передерин, C.B. Правовая защита трудовых прав работников / C.B. Передерин//Вестник Омского университета. 1997. Вып. 4.- С. 90-93. Электронный ресурс. - Заглавие с экрана. - Режим доступа: http://www.omsu.omskreg.ru/ vestnik/articles.
174. Передерин, C.B. Процедурно-процессуальный правовой механизм обеспечения трудовых прав наемных работников / C.B. Передерин. -Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 2001. 288с.
175. Передерни, C.B. Совершенствование процедурно-процессуального правового механизма в Трудовом кодексе / C.B. Передерин // Четвертый трудовой кодекс России : сб. научных статей / под ред. В.Н. Скобелкина. Омск, Изд-во Омского ун-та, 2002. - С. 26-33.
176. Пискарев, И.К. О концепции создания трудовой юстиции / И.К. Пискарев // Проблемы защиты трудовых прав граждан : материалы научно-практической конференции / под ред. A.C. Леонова. М. : Права человека, 2004. - С. 20-30.
177. Предложения по концепции создания Трудового процессуального кодекса РФ. Электронный ресурс. Заглавие с экрана. - Режим доступа: http://www.hro.org./docs/expert/mironov.htm
178. Проблемысудебногоправа / под ред. В.М. Савицкого. М. : Юрид. лит., 1983.- 145с.
179. Прокопенко, В.И. Основные принципы советского трудового права / В.И. Прокопенко. Киев : Изд-во Киевского ун-та, 1969. - 126 с.
180. Протасов, В.Н.Модельнадлежащей правовой процедуры: теоретические основы и главные параметры / В.Н. Протасов // Советское государство и право. 1990. - №7. - С. 14-23.
181. Протасов, В.Н. Основыобщеправовойпроцессуальной теории / В.Н. Протасов. М. : Юрид. лит., 1991. - 144 с.
182. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. М. : Юрайт-М, 2001. - 346 с.
183. Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине -«общая теория процессуального права» / В.Н. Протасов // Государство и право. 2003. - №12. - С. 53-60.
184.Протасов, В.Н. Юридический процесс и процедура / В.Н. Протасов, В.Н.Щеглов// Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. М. : Изд-во ВЮЗИ, 1980. - С. 106-114.
185.Процевский, В.Н. Метод правового регулирования трудовых отношений / В.Н. Процевский. М. : Юрид. лит., 1972. - 288 с.
186. Процевский, В.H. Предмет советского трудового права / В.Н. Процевский. М. : Юрид. лит., 1979. - 224 с.
187. Процессуальные нормы и правоотношения в советском праве (внепроцессуальныхотраслях) / под ред. И.А.Галагана. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 197 с.
188.Радько, Т.Н. Теория государства и права : учебник для вузов / Т.Н. Радько. М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2004. - 576 с.
189. Распутина, JI.H. Процедурные нормы и правоотношения в сфере правового регулирования труда : автореф. дис. . канд. юрид. наук / J1.H. Распутина. Томск : Изд-во Томского ун-та, 2002. - 25 с.
190. Рогалева, Г.А. Трудовые споры и порядок их разрешения / Г.А. Рогалева // Трудовое право. -1997. №1. - С. 7-12.
191. Романов, C.B. О соотношении принципасостязательностисторон и права на справедливоесудебноеразбирательство в уголовном судопроизводстве / C.B. Романов // Вестник Московского ун-та. Сер. И: Право. 2005. - №3. - С. 76-88.
192. Ромашов, P.A. К вопросу о предмете и источникахадминистративногоправа России / P.A. Ромашов // Административное право и процесс. -2006.-№3.-С. 13-17.
193.Саликов, М.С. Предмет конституционно-процессуального права Российской Федерации / М.С. Саликов // Российский юридический журнал. -2000. №5. - С. 19-26.
194. Саликов, М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права / М.С. Саликов // Журнал российского права. 2003. №11.-С. 125-130.
195.Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева. -М. : Госюриздат, 1964. 142 с.
196. Сафронов, В.А. О некоторых принципах регулирования трудовых отношений / В.А. Сафронов // Государство и право. 1996. - №7. -С. 82-88.
197.Сергун, А.К. Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений / А.К. Сергун // Проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций в свете решений XXVII съездаКПСС: сб. научных трудов ВЮЗИ. М. : Изд-во ВЮЗИ, 1988. - С. 86-102.
198. Силин, А. О реформеКЗоТи трудовой юстиции в России / А. Силин // Трудовое право. 2000. - №3. - С. 25-31.
199.Скобелкин, В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих (нормы и правоотношения) / В.Н. Скобелкин. М. : Юрид. лит., 1982. -168 с.
200. Скобелкин, В.Н. Трудовые правоотношения / В.Н. Скобелкин. М. :Вердикт1М, 1999.-372 с.
201. Скобелкин, В.Н. Принципы в Трудовом кодексе Российской Федерации / В.Н. Скобелкин // Четвертый трудовой кодекс России : сб. ст. / под ред.
202. B.Н. Скобелкина. Омск: Изд-во Омского ун-та, 2002. - С. 86-103.
203. Смирнов, О.В. Основные принципы советского трудового права / О.В. Смирнов. М. : Юрид. лит., 1977. - 216 с.
204. Смирнова, О. В развитие системы принципов уголовного судопроизводства / О. Смирнова // Юридический мир. 2005. - №6.1. C. 77-79.
205.Смолярчук, В.И. Законодательство о трудовыхспорах/ В.И. Смолярчук. М. :Юриздат, 1966.-228 с.
206. Советское трудовое право / под ред. A.C. Пашкова. JI. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1966. - 375 с.
207. Соловьев, В.Н. Вопросы защиты трудовых прав в свете применения законодательства о труде / В.Н. Соловьев // Проблемы защиты трудовыхправ граждан : материалы научно-практической конференции / под ред.
208. A.C. Леонова. М. : Права человека, 2004. - С. 126-129.
209. Сорокин, В.Д. Административно-процессуальное право отрасль права /
210. B.Д. Сорокин // Советское государство и право. 1969. - №8. - С. 12-20.
211. Сорокин, В.Д. Административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин.- М. : Юрид. лит., 1972. 123 с.
212. Сорокин, В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы / В.Д. Сорокин. М. : Юрид. лит., 1976. - 142 с.
213. Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс / В.Д. Сорокин // Правоведение. 2000. - №4. - С. 34-45.
214.Старилов, Ю.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. // Государство и право. 2003. №11. - С. 127-128. Рец. на кн.: Трудовое процедурно-проце