Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Калюжная, Виктория Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

153

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калюжная, Виктория Александровна

Введение.
Глава 1. /Право на защиту -конституционныйпринцип уголовного судопроизводства.
1.1. История института защиты в уголовном процессе России.
1.2. развитие и расширение права на защиту в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Глава 2ГПроцессуальныепроблемы участия защитника врасследовании.
2.1. Правовой статусзащитника.
2.2. Правовые и этические аспекты взаимоотношений защитника сподзащитным.
2.3.Процессуальнаярегламентация участия защитника вследственныхдействиях.
Глава 3.Тактическиепроблемы участия защитника в следственныхдействиях.
3.1. Общие положения тактики защиты.
3.2. Цонятие тактического приема и условия егодопустимости: проблема психологических ловушек.
3.3. Классификация тактических приемов.
3.4. Применениезащитникомобщих и специальных тактических приемов в ходе конкретных следственных действий.
3.5. Тактикаучастиязащитника в ознакомлении с материалами дела.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях"

Актуальность темы исследования. СоблюдениюКонституционныхправ и свобод граждан подчинена деятельностьадвокатуры. Значительную юридическую помощь, предусмотреннуюКонституциейРФ, адвокаты оказывают ваподозреваемого, обвиняемого на защиту.
Участвуя в качествезащитниковпо угояввньш делам-на предварительном следствии и в суде, они используют для отстаивания прав изаконныхинтересов граждзн весь арсенал предоставленных им законом средств и способов защиты.
Особая направленность деятельностиадвоката- только на защиту- определяет специфику выполнения им своих профессиональныхполномочий. Очерченная рамками закона деятельностьзащитникатем эффективнее, чем строже, с соблюдениемпроцессуальныхнорм, адвокат выполняет своиобязанностии требует от следователя,дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.
Достижение этих целей в полной мере возможно прежде всего благодаря совершенствованию законодательства, в том числе в направлении расширения процессуальных прав защитника, разрешения процессуальных и тактических проблем участия защитника вследственныхдействиях, предоставления ему более широких прав подоказыванию. Важным фактором повышения эффективности работыадвокатовв этом аспекте является внедрение данныхкриминалистикив теорию защиты и практику ее осуществления.
Вопросам деятельности адвокатов в уголовном процессе, повышения ее эффективности посвящены работы А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, Г.А.Воробьева, В.Д. Зеленского, Л.ДКокорева, И.А.Либуса, А.М.Ларина, И.Д.Перлова, И.Л.Петрухина, А.Г.Поляка, А.Л.Ривлина, М.С.Строговича, Ю.И.Стецовского, Г.П.Саркисянц, В.АСтремовского, А.Л.Цыпкина, М.А.Чельцова, М.П.Шаламова, и др. Поднятые этими учеными проблемы имеют большое теоретическое и практическое значение, способствуют повышению уровня отправленияправосудия, выполнения адвокатами профессионального долга.
Вместе с тем, глубоко анализируяпроцессуальныеаспекты деятельности адвоката-защитника, ученые недостаточно внимания уделилипроцессуальными тактическим основам участия защитника при производстве следственных действий.
Объяснить это можно тем, что доступ к активному участию в производстве следственных действийадвокатыполучили сравнительно недавно, опыт этой деятельности еще не подвергался глубокому научному анализу и обобщению,криминалистическаянаука не разработала соответствующих рекомендаций. Лишь в самое последнее время стали появляться работы, затрагивающие эти проблемы.1
Эти объективные обстоятельства определили актуальность диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
В настоящей диссертации автор на основе анализа деятельности адвокатов Краснодарского края по уголовнымделами личного практического опыта
1 См.РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Автореф.дис . канд.юр.наук. Краснодар,1998. предпринимает попытку выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности участия адвоката в следственных действиях и защиты прав личности на предварительном следствии.
Целью данного исследования является изучение и попытка решения процессуальных и тактических проблем участия защитника при производстве следственных действий. Данная цель достигается путем решения следующих задач:
-проведение анализа накопленного отечественной и международной практикой опыта осуществления уголовных защит на стадии предварительного следствия;
-определениепроцессуальногостатуса защитника, правовых и этических аспектов взаимоотношений адвоката сподзащитным;
-исследованиепроцессуальнойрегламентации участия защитника в следственных действиях;
-разработка рекомендаций по осуществлению защиты на предварительном следствии;
-определение общих и специфических тактических приемов защиты при производстве следственных действий;
-классификация тактических приемов защиты;
-выработка практических рекомендаций по использованию тактических приемов защиты при производстве отдельных следственных действий;
-определение тактических приемов изучения личности подозреваемого,обвиняемогоадвокатом и реализация полученных сведений в процесседоказывания;
-исследование проблемы расширения прав защитника при представлениидоказательств, заявлении ходатайств.
Методология и методика исследования. Наряду с диалектико-материалистическим методом познания использовались деятельностный подход, социологические методы (в ходе исследования проведен опрос по специальной программе 50 адвокатов Краснодарской краевойколлегии), сравнительно-правовой и исторический методы, обобщениеследственнойи судебной практики.
Исследование опирается на положенияКонституциии норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,постановленияКонституционного Суда РФ ипленумовВерховных судов СССР и РФ. В работе рассматривается также международное законодательство, относящееся к теме исследования.
Автором проведен анализ проектов Уголовно-процессуальногокодексаРФ, в том числе проекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе и уже принятого ею в первом чтении.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость изучения не толькокриминалистическойи уголовно-процессуальной литературы, но и работ по логике, психологии, этике и др. наукам.
Эмпирическую базу исследования составило изучение 367 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края, в предварительномрасследованиикоторых принимали участие адвокаты. Использовались и материалы опубликованной следственной исудебнойпрактики, а также статистически данные. Все это обеспечивает достоверность выводов и положений диссертационного исследования.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых монографических исследований процессуальных и тактических проблем участия адвоката в следственных действиях.
Диссертантом всесторонне исследованпроцессуальныйстатус адвоката, участвующего в следственных действиях, с учетом норм действующего отечественного и международного законодательства, а также опубликованных проектовУПКРФ; представлен анализ эффективности уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего участие адвоката в следственных действиях и сделаны предложения по совершенствованию этого законодательства; разработаны общие положения тактики защиты на предварительном следствии и рекомендации по использованию тактических приемовадвокатом, участвующим в конкретных следственных действиях; подробно исследованы условиядопустимоститактических приемов, а также специфика действия принципасостязательностина предварительном следствии.
Основные положения, выносимые на защиту:
-обоснование правового статуса адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и участвующего в производстве отдельных следственных действий;
-исследование особенностей действия принципа состязательности на предварительном следствии и обоснование необходимости расширения прав защитника по доказыванию;
-теоретические и этические основы тактики защиты на предварительном следствии и практические рекомендации по ее осуществлению;
-предложение системы общих и специфических тактических приемов защиты при производстве следственных действий и рекомендации по их использованию адвокатом;
-определение тактических приемов изучения личности подозреваемого, обвиняемого адвокатом и реализация полученных сведений в процессе доказывания;
-предложения по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства с целью повышения эффективности деятельности защитника и качества предварительногорасследованияв целом.
Научная и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, на взгляд автора, вносят определенный вклад в развитие уголовно-процессуальной и криминалистической науки, в частности в формирование учения о тактике защиты на предварительном следствии, тактических и этических вопросах участия адвоката в следственных действиях, специфике применяемых при этом тактических приемов и их классификации. Они могут составить основу для дальнейшего изучения проблем участия защитника в производстве следственных действий.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в практике деятельности адвокатов на предварительном следствии и в учебном процессе. Они будут способствовать повышению эффективности защиты и качества предварительного следствия. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованызаконодателемпри обсуждении и принятии нового УПК РФ.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались автором на заседаниях кафедры криминалистики Кубанского государственного университета и нашли отражение в двух опубликованныхстатьях.
Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы, состоящих из 10 параграфов, заключение, приложения и список использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Калюжная, Виктория Александровна

Заключение
Исследование проблем участиязащитникав следственных действиях позволяет сделать следующие выводы.
1 .История становления и развития российскойадвокатурысвидетельствует о том, что на протяжении 125 с лишним лет защита не занимала равноправного собвинениемположения в уголовном процессе, а сам процесс носил характер скорееинквизиционного, чем состязательного.
2.Лишь с началомсудебнойреформы 90-х гг. и изменением уголовно-процессуального законодательства права защиты были расширены, иадвокатполучил доступ к участию не только всудебномразбирательстве, но и врасследованииуголовных дел, в частности- возможность участия в отдельныхследственныхдействиях. Однако многие организационные ипроцессуальныевопросы деятельности адвокатуры все еще не нашли своего разрешения.
3.Регламентациядеятельности защитника должна быть осуществлена в специальном Законе обадвокатуреи соответствовать нормам международного права. Необходимо создание независимой от государственных структур адвокатуры в форме самоуправляющегося сообщества.
4.Важнейшейгарантиейосуществления права на защиту служит положение закона об обязательном участии защитника (ст. 49УПКРФ). Необходимо устранить изследственнойпрактики случаи, когда призадержаниинесовершеннолетних их допросы и иныеследственныедействия с их участием производятся без участиязащитников, когда несовершеннолетние порой заявляют, что не нуждаются в участииадвокатав следственных действиях, аследователисоглашаются с этим.
5.Необходимо прекратить практикудопросанесовершеннолетних в качестве свидетелей в тех случаях, когда онизаведомополучают статус подозреваемого илиобвиняемого, а также проведение очных ставок и иных следственных действий с такими «свидетелями» без участия адвоката. Необеспечение права на защиту в подобных случаях должно в соответствии с ч.З ст. 69 УПК повлечь признание недопустимыми полученных при этомдоказательств.
6.Аналогичные меры должны приниматься и для обеспечения права на защиту лиц, которые страдают физическими или психическими недостатками, препятствующими им самим осуществлять свое право на защиту.
7.Следовательобязан в любом случае обеспечить участие адвоката, если об этомходатайствуетподозреваемый или обвиняемый, не попадающий в категорию лиц, которым в соответствии с законом обязательно должен быть предоставлензащитник.
8.Если у одного обвиняемого на предварительном следствии есть защитник, то таковой должен быть и у другого обвиняемого, если его интересы противоречат интересам первого.
9.Отказ от адвоката на предварительном следствии, как и в суде, должен приниматься лишь в присутствии адвоката и при наличии ордера юридической консультации. Такой отказ должен фиксироваться в протоколе, подписываемом отказавшимся от защитыподозреваемымили обвиняемым, следователем иадвокатом.
10.Весьма важное значение в защите по уголовнымделами в повышении эффективностиправосудияв целом имеет адвокатская этика, рассматриваемая в качестве составной части судебной этики, которую автор определяет как науку о нравственных основах деятельности по отправлению правосудия, включающую учение о специфике действия общеэтических норм в этой сфере трудовых отношений и особых нравственных нормах, рождаемых своеобразием отношений, возникающих при отправленииобязанностейсудьи, прокурора, следователя, адвоката.
11.Адвокатскаяэтика охватывает широкий круг вопросов, касающихся взаимоотношенийадвокатовдруг с другом и руководящими органамиколлегии, отношений адвоката с клиентами, судом,следователеми прокурором, с иными участниками процесса. Она не ставит перед собой целей оправдания отступлений от правды, напротив,осуждаетих. Имеется несомненная связь между эффективностью деятельности защитника и его нравственными установками.
12. Отправление обязанностей защитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессииследователя, прокурора, судьи. Прежде всего, любой из участников процесса всегдавправеопределить позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характерпреступления, личность и позиция преступника.
13.Утверждение о том, что защите подлежит толькозаконныйинтерес обвиняемого, означает отказ от защиты поусмотрениюадвоката. Защитнику, как и суду, неизвестно заранее,виновенли обвиняемый, какова степень еговины. Отсюда следует, что стремление обвиняемого во всех случаях добиваться выяснения обстоятельств, оправдывающих его илисмягчающихего ответственность- стремление законное, и защитник не может его не поддерживать.
14.Актуальность профессиональной этики для адвоката обусловлена и тем, что многие отношения, в которые он вынужден вступать приисполнениисвоих обязанностей, и виды его деятельности неурегулированыправом (взаимоотношения с подзащитным и его близкими, со свидетелями,потерпевшимии др. участниками процесса, вопросы тактики и методики защиты).
15.Право защитника на участие во всех следственных действиях, производимых с участиемподозреваемого(обвиняемого) должно быть гарантированообязанностьюследователя своевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Этаобязанностьдолжна быть четко сформулирована в УПК.
16.0 своем намерении задавать вопросыдопрашиваемымзащитник должен уведомить следователя, который определяет, когда защитник сможет задавать интересующие его вопросы -по ходуследственногодействия или после окончания допроса следователем.
17.В случаях, когда следователь прибегает к недопустимым тактическим приемам допроса, адвокат вправе посоветовать своемуподзащитномуне отвечать на соответствующие вопросы. В протокол следственного действия в этих случаях адвокат должен внести замечания о применении следователем недопустимых тактических приемов.
18.Защитникунадо предоставить право использовать средства оргтехники (фотографию, ксерокопирование,звукозапись), но только с разрешения следователя.
19.Следует допустить участие адвоката в моментизбранияили изменения меры пресечения его подзащитному во всех случаях, в том числе и при утвержденииобвинительногозаключения прокурором.
20.Представляется нереальной и даже вредной для правосудия идея так называемого «параллельного следствия», когда наряду со следователем своерасследованиебудет вести и адвокат через частных детективов.Состязательностьна предварительном расследовании должна проявляться в судебном контроле за производством следственных действий, связанных с применением мерпринуждения, а также в участии защитника в производстве следственных действий.
21.Деятельность защитника на предварительном следствии- объект исследования не только уголовно-процессуальной науки, но икриминалистики. Необходимо обратить серьезное внимание на разработку тактических основрасследованияв ситуациях, когда адвокат допущен к участию вделес момента появления подозреваемого. При этом должны разрабатываться основы не только следственной тактики, но и тактики защиты- системы тактических приемов, используемых адвокатом на предварительном следствии.
22.Адвокат, выполняя важную, хотя и одностороннюю, функцию, способствует достижению истины, содействует соблюдению прав изаконныхинтересов личности на предварительном следствии.
23.Тактика защиты- это система созданных на основе достижений науки и опытаадвокатскойдеятельности рекомендаций по разработке оптимального варианта правовой позиции защиты и его реализации в конкретных условиях и о наиболее эффективных способах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересовграждан(Т.В. Варфоломеева).
24.Тактическую деятельность адвоката характеризуют два момента: выбор того или иного средства защиты из числа средств, допущенных законом, которые могут применяться в данной ситуации, и совершенствование, рационализация избранного средства с учетом специфических особенностей производства по конкретномуделу.
25.Тактический прием- это способ осуществленияпроцессуальногодействия, направленный на достижение его цели, основанный на психологическом механизме его реализации, являющийся наиболее рациональным и эффективным в конкретных ситуациях.
26.В своей деятельностиадвокатыприменяют как общие тактические приемы, разработанныекриминалистикойдля использования их следователем (изменяя, разумеется, целенаправленность приемов на установление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность), так и специфические приемы универсального характера и частные, применяемые при участии адвоката в конкретных следственных действиях.
27.Адвокат, участвующий вдопросеподозреваемого, обвиняемого, вправе посоветовать тому не отвечать на отдельные вопросы, а также прерватьдопросдля беседы с подзащитным.
28.Участие адвоката в иных следственных действиях (осмотре,следственномэксперименте, опознании и др.) преследует цель проконтролировать соблюдение следователемпроцессуальныхи тактических правил, направленных на получение объективных результатов этих действий. Кроме того, применением специфических тактических приемов адвокат в ходе этих действий выявляет обстоятельства, исключающие илисмягчающиеответственность своего подзащитного.
29.Важнейшим средством защиты являетсяходатайствоадвоката- облекаемое в форму документа официальное обращение к лицам,уполномоченнымосуществлять уголовно-процессуальную деятельность подоказываниюи принимать решения по делу, осовершенииэтими лицами действий, входящих в их компетенцию, и направленное на защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого.
30. Тактиказаявленияходатайств- это система действий защитника и приемов их выполнения, наиболее целесообразных в конкретной ситуации и побуждающих лиц, которые осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, ксовершениюпроцессуальных действий, принятию решений, направленных на обеспечение прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), установление обстоятельств, смягчающих ответственность либо оправдывающих его.
31.В соответствии с ч.2 ст.50КонституцииРФ и ч.З ст.69 УПК адвокат вправе настаивать нанедопустимостииспользования обвинительного доказательства при обнаружении любого отступления от процессуальных правил его получения и фиксации. Если при этом недопустимоедоказательствопослужило основанием для заключения подозреваемого (обвиняемого) подстражу, адвокат должен обратиться в суд сжалобойна незаконность и необоснованностьареста.
32.Представляется целесообразнымвынесениепостановления о признании подозреваемым по делу, перечисление в нем всех его прав и ознакомление под расписку с этим документом.
33.Вступая в процесс с момента объявленияподозреваемомупротокола задержания или постановления о применении этой мерыпресеченияк подозреваемому, защитник должен иметь право беседовать наедине с подозреваемым до его первого допроса, чтобы определить линию защиты и поведения.
34. В целях сохранения адвокатскойтайнынеобходимо в УПК РФ внести норму, запрещающую допрос специалиста по вопросам, связанным с оказанием консультационной помощиадвокату.
В процессе осуществления защиты может использоваться лишь та полученная от специалиста информация, которая способствует отстаиванию прав и законных интересовдоверителя, остальные сведения без его разрешения не подлежатразглашениюни специалистом, ни адвокатом.
35.В новом уголовно-процессуальном законе должны быть предусмотрены всегарантииправа обвиняемого на защиту. На практикеобвинениезачастую предъявляется в конце следствия, после чего сразу оканчивается дело. Такая практика значительно ущемляет права обвиняемого, его адвоката, так как лишает их возможности анализировать предъявленное обвинение, заявить аргументированныеходатайстваи т.п., ибо сроки следствия по делу истекли и следователь отклоняет ходатайство, опасаясь не вовремя передать делопрокурору.
Чтобы устранить подобную ситуацию, необходимо предусмотреть отрезок времени между датамипредъявленияобвинения лицу и окончания следствия, что позволит повысить качество и защиты, и следствия.
36.Следует уточнить редакцию ст. 131 УПКРСФСРи привести ее в соответствие с требованиями полноты и всесторонности расследования и судебно-следственной практики. В частности, нужно указать, что следовательобязанудовлетворять ходатайства обвиняемых, подозреваемых, их защитников и др. участников, направленные на получение новых доказательств.
37.В законе целесообразно перечислить конкретные случаи, когда процессуальные актыпризнаютсянедействительными и не могут быть использованы в качестве доказательств. Указать, в частности, на признаниенедействительнымипроцессуальных актов, если не были соблюдены принципы уголовногосудопроизводства, прежде всего нормы, относящиеся к обеспечениюконституционногоправа обвиняемого на защиту (оразъясненииобвиняемому его прав, об участии в процессуальных действиях обвиняемого и защитника, об ответах на доводы ихходатайстви жалоб и т. п.).
38. Предлагается дополнить УПК следующимистатьями:
Статья70/1. Недопустимость отказа в принятии и приобщении к делу доказательств, представленных участниками процесса.
Суд,прокурор, следователь и лицо, производящеедознание, не вправе отказать обвиняемому, подозреваемому, их защитнику,потерпевшему, его представителю, а также гражданскомуистцуи ответчику, их представителям в принятии и приобщении к делу предметов и документов, которые, по их мнению, отвечают требованиям, предусмотренным ст.ст.83,88 УПК РСФСР.
Статья 166/1. Порядок принятия доказательств.
Участник процесса, представивший предметы или документы лицу, производящему расследование, или прокурору, обязан сообщить, когда и при каких обстоятельствах предметы или документы оказались в его распоряжении, а также свое мнение одоказательственномзначении указанных объектов по делу. Для уточнения сообщения лица, представившегодоказательства, следователь вправе задать ему вопросы.
Принятие доказательств производится в присутствии понятых, в необходимых случаях для участия в следственном действии приглашается соответствующий специалист.
Статья 166/2. Протокол принятия доказательств.
О принятии доказательств составляется протокол с соблюдением требований ст. ст. 141,142 УПК РСФСР. В протоколе указывается содержание сообщения лица, представившего предметы или документы о времени, месте и других обстоятельствах, при которых предметы и документы оказались в его распоряжении, а также его мнение об их доказательственном значении по делу. В протоколе описываются индивидуальные признаки предметов или документов».
39.В новом Законе об адвокатуре, в новом Уголовно-процессуальномкодексеРФ должны быть закреплены следующие положения:
1) Регламентация деятельности защитника должна отвечать требованиям международного права.
2) Необходимо создание независимой от государственных структур адвокатуры в форме самоуправляющегося сообщества.
3) Закрепление на практике принциповсостязательности.
4) Реальное обеспечениеобвиняемомуправа на защиту.
5) Расширение прав защитника на всех стадиях процесса.
Содействуя защите прав человека,адвокатурабудет способствовать формированию правового государства, осуществлению правосудия, соблюдению законов, повышению правовой культуры общества и воспитанию граждан в духе уважения к правам,честии достоинству других лиц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калюжная, Виктория Александровна, 1998 год

1. Официальные документы. Источники.л 1 .КонституцияРФ. М., 1997.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР.// Ведомости Верховного СоветаРСФСР. 1960.№40.ст.592,с последующими изменениями.
3.ПостановлениеПрезидиума судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по уголовным делам.//БюллетеньВерховногоСуда РСФСР. 1972.№5.
4. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №8 от 31.10.95г. «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия».//Бюллетень Верховного Суда РФ 1996.№1.
5. ПостановлениеПрезидиумасудебной коллегии Верховного СудаСССРпо уголовным делам.//Бюллетень Верховного Суда СССР.1972.№1.
6. Постановление №5 Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.78г. «О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту».//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978.№4.
7. Концепциясудебнойреформы.//Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1991.№44.ст.1435.
8. Основы законодательства СССР и союзных республик «О судоустройстве».//Ведомости съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1989.№23 .ст.441.
9. Основы уголовногосудопроизводстваСССР.//Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1990.№16.ст.272.
10. Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 9.
11. Сборникпостановленийи определений Верховного Суда РСФСР.1974.
12. Свод законов Российской империи. С-Петербург.1912.Кн.5. Т. 16.Учреждениесудебныхустановлений.
13. Свод законов Российской империи.С-Петербург. 1912.Кн.5. Т. 16.Уставуголовного судопроизводства.
14. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ №2-П от 28.01.97г. «Поделуо проверке конституционности ч.4 ст.47УПКРФ в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, Р.Л.Гитисаи С.В. Абрамова».//Собрание законодательства РФ. 1997. №7.ст.871.
15. Генеральные принципы этикиадвокатовМеждународной ассоциации юристов.//Российская юстиция. 1996.№2.
16. Декрет о революционном трибунале.//СобраниеУзаконений. РСФСР.1918.№35.
17. Монографические издания. Книги. Учебные пособия.
18.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи всоветскомуголовном судопроизводстве. М.,1970.2Антимонов Б.С.,ГерзонС Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954.
19.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М.,Юрид. лит. 1964.
20.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,Юрид. лит. 1964.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., Юрид. лит. 1988.
22. Белкин P C. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов. Изд-во Саратовского унив-та.1986.
23.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Уч.пос. Волгоград. ВСШМВДРФ. 1993.
24. Ю.Белкин Р.С.,ВинбергА.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., Юрид.лит. 1973.
25. Бойков АД. Рользащитникав предупреждении преступлений. М.,1971.
26. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным де-лам.М.,1978.
27. П.Бородин ДН. Исторический очерк русскойадвокатуры, (к 50-летию присяжной адвокатуры). Петроград. 1915.ч. 1.
28.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев. Вища школа. 1987.
29.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., Юрид. лит. 1976.
30.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий (библиотекаследователя). М., Юрид. лит. 1981.
31. П.Васильев А.Н.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
32.ВатманД.П. Адвокатская этика. Москва. Юрид. лит. 1977.ш 19.Вопросы защиты по уголовнымделам. ЛГУ. 1967.
33.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. Библиотечка народногосудьи. М., Юрид. лит. 1978.
34.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Уч. пос. Краснодар. Кубанский госуниверситет. 1986.
35.ГинзбургГ. А., Поляк А.Г.,СамсоновВ. А. Советский адвокат.М.,1968.
36.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве(методические вопросы).Киев. Вища школа. 1980
37.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1978.
38.ГуткинИ.М. Участие защитника на предварительном следствии. М.,1966.
39. Гусаков АН.,ФилющенкоА.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах).Уч.пос. Свердловск. Изд-во Урал, ун-та. 1991.
40.ДжаншиевГ. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.28ДоспуловГГ. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата. 1984.
41. Доспулов Г Г. Психологиядопросана предварительном следствии. М., Юрид. лит. 1976.
42.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. Минск. Высшэйш.шк.1971.
43. Жукова Н И.,ЖуковA.M. Производство следственного эксперимента. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1989.• 32.Защита по уголовным делам. /Под редакцией проф. И.Т.Голякова. Издательство Минюст СССР./М., 1948.
44.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета. 1989.
45.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Уч. пос. Краснодар. Кубанский госуниверситет. 1991.• 35.КиселевЯ.С. Этика адвоката. ЛГУ. 1967.о Зб.Киселев Я.С. Этикаадвоката. Л. Изд-во Ленинградского ун-та. 1974.
46.КожевниковА.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданскогоистца, ответчика в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974.
47.КомарковB.C. Тактика допроса. Уч.пос. Харьков. 1975.• 39.КомиссаровВ.И. Актуальные проблемы следственной тактики. М.,1989.
48.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов. 1980.
49.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1987.
50. А.Ф. Кони. Собрание сочинений в 8 томах.Т.4. Издательство «Юридическая литература».М.,1967.
51.КоноваловаВ.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Харьков. 1966.
52.КоноваловаВ.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. Киев.РИОМВД УССР. 1983.
53.КостицкийМ.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев. Вища школа. 1990.
54.Криминалистикасоциалистических стран /Под редакцией В.Я. Колди-на. М., Юрид.лит. 1986.
55. Криминалистика. Учебник. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., Высшая школа. 1994.
56. Криминалистика./Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,1984.
57. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и дополн. М., Юрид. лит. 1973.
58. Криминалистика: Учебник/Под редакциейКрыловаИ.Ф.Л., Изд-во Ленинградского ун-та. 1976.- 51 .КукарскийИ.К., Поляк А.Г. Советская адвокатура.М., 1968.
59.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., Юрид.лит. 1970.
60.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
61.ЛаринA.M. Я- следователь. М., Юрид. лит. 1991.
62.ЛукашевичВ.Г. Основы теории профессионального общения следователя. Киев. 1993.
63.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основырасследованияпреступлений. Киев. КВШ МВД СССР. 1989.• 57.Полянский НН. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
64.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск. Выщэйшая школа. 1978.
65.ПерловИ.Д. Судебные прения и последнее словоподсудимого. М., Го-сюриздат.1962.
66.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.М.,1961.
67.РивлинА.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев. 1974.
68.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзорав уголовном су-допроизводстве.М., 1975.
69.СеливановН.А. Этическо -тактические вопросырасследованиям.,1981.
70.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., Юрид. лит. 1982.
71.СинайскийЭ.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры. // В кн. Об эффективности судебной защиты. Л., 1966.
72.СтроговичМ.С. Процессуальное положение и процессуальные функции защитника.//3ащита по уголовным делам. Под редакцией проф. И.Т. Голяко-ва. М., Юридическое издательство.МинюстСССР. 1948г.
73.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.М.,1951.
74.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.М.:«Наука».1968; Т.2. М., «Наука».1970.
75.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1984.
76.ЧельцовМ.А. Задачи советской защиты ипроцессуальноеположение адвоката.//Адвокат в советском уголовном процессе. М., 1954.
77.ЧеркасоваН.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. М.,1987.
78.ШаламовМ.П. Защитник на предварительном следст-вии.М.,ВЮЗИ. 1973.
79.ШаламовМ.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М.,ВЮЗИ.1965.
80.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 1981.
81.ШепитькоС.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов вкриминалистике. Харьков. РИП. «Оригинал» 1995.
82.ЭлькиндП С. Сущность советского уголовно-процессуального пра-ва.Л.,1963.
83.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве (понятие и свойства). Иркутск. 1973.
84.ЯкубовичН.А. Общие проблемы криминалистической такти-ки.//Советская криминалистика. Теоретические проблемы.М.,1978.
85.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия. Уч.пос. М., РИО ВШ МВД СССР. 1971.
86. Варфоломеева Т В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроиз-водстве.//Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев. Вища школа. 1984.Вып.29.
87.ВинбергА.И.О научных основах криминалистической такти-ки.//Правоведение.-1965.№3.
88.ВолобуевА.Ф. Соотношение понятий «тактический прием» и «тактическая рекомендация» в системе следственной тактики.//Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев. Вища школа. 1983.Вып.27.
89.ГольдинерВ.Д. Об этике в деятельности адвоката. // Сов. гос. и право. 1965. №Ю.
90.ГусаковА.Н. Понятие тактического приема прирасследованиипреступлений. //Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Свердловск. 1973.
91.ДуловА.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемогоследователемпри производстве следственного действия.// Теоретические проблемыкриминалистическойтактики. Свердловск. УрГУ.1981.
92.КороткихМ.Г., Сорокина Ю.В. Реформаследственногоаппарата России в 1860-64гг.// CoB.roc.npaBO.1991.N10.
93. Лисицын Р. Участие защитникаподозреваемогов доказывании. Законность. 1998.№4.
94. Ю.Лобанов А. Оценказащитникомдопустимости доказа-тельств.//Законность. 1996.№6.
95. П.Лушников Ю. Не только защита прав человека.//Законность. 1996.10.
96.ПобегайлоГ. Д. Некоторые аспекты формирования внутреннего убеждения адвоката. //Актуальные вопросы развития и совершенствования законодательства осудоустройстве, судопроизводстве и прокурорском надзоре.М.,1981.
97. З.Сухов С.П. К вопросу о структуре и содержании криминалистической тактики.//Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск. 1981.
98. H.СтроговичМ.С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке. //Психологический журнал. М., 1980.№6.Т. 1.
99.ТитаренкоВ.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий.// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979.Вып.19.
100.ФилоновЛ.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обви-няемого.//Вопросы психологии. М., Просвещение. 1966.№6.
101.ЦыпкинА.Л. Рецензия на сб.: Вопросы защиты по уголовным делам. //Правоведение. 1969.№1.
102.ШафирГ.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии. // Сб.: Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.4. Авторефераты.
103.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. Автореферат дис. канд.юр. наук. М.,ВЮЗИ. 1976.
104.РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Автореферат дис. канд. юр. наук. Краснодар. Кубанский госуниверситет. 1998.5.Архивы.
105. Архив Краснодарского краевого суда.
106. Архив Октябрьскогорайнарсудаг.Краснодара.
107. Архив Первомайского райнарсуда г.Краснодара.