Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Козырева, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тверь

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Козырева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I.ИСККАК СРЕДСТВО КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА.
§ 1. Понятиеморальноговреда.
§ 2. Право на иск окомпенсацииморального вреда.
§ 3. Видыисково компенсации морального вреда.
§ 4. Элементыискао компенсации морального вреда.
Глава II. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ВДЕЛАХО КОМПЕНСАЦИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
§ 1. Стороны в делах о компенсации морального вреда.
§ 2. Другие лица, участвующие в делах о компенсации морального вреда.
Глава III.ДОКАЗАТЕЛЬСТВАИ ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
§ 1. Предметдоказывания.
§ 2. Доказательства и средства доказывания.
Глава IV.СУДЕБНОЕРЕШЕНИЕ.
§ 1. Сущностьсудебногорешения.
§ 2. Содержание судебного решения по гражданскимделамо компенсации морального вреда.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и связанные с ними процессы демократизации общества предопределили необходимость создания такой правовой системы, с помощью которой обеспечивалась бы эффективная охрана и защита прав личности.
В ст. 2КонституцииРФ закреплено, что человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства, поэтому актуальное значение имеют вопросы защиты гражданских прав. Одним из способов такой защиты является компенсация моральноговреда.
Компенсация морального вреда получила легальное закрепление в гражданском законодательстве (ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ), а также предусматривается в нормах других отраслей права. При этом нормы материального права, регулирующие компенсацию морального вреда, оказывают воздействие напроцессуальнуюформу, что порождает наличиепроцессуальныхособенностей по данной категории гражданских дел.
Анализсудебнойпрактики свидетельствует о тенденции роста количества гражданских дел о компенсации морального вреда и проблемах, возникающих как в теории гражданскогопроцессуальногоправа, так и в судебной практике. Хотя компенсация морального вреда предусмотрена различными нормами материальных отраслей права, но реализуется она в гражданскомсудопроизводствев исковой форме. Материальныеправоотношенияпо поводу компенсации морального вреда, являющиеся предметомсудебногоразбирательства, оказывают воздействие на процессуальную форму, предопределяя ее особенности по субъектному составу,доказательствам, реализации процессуальных прав и т.д. Эти особенности предопределили выбор темы и являются предметом диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве достаточно полно рассмотрены в работах С. А.Беляцкина, Г. Ф. Шершеневича, И. А.Покровского, JI. И. Петра-жицкого, В. И.Синайского, В. Т. Смирнова, А. А.Собчака, М. Я. Шимино-вой, В. А.Тархова, А. М. Беляковой, С. Н.Братуся, С. Е. Донцова, В. В.Глянцева, Н. С. Малеина, М. Н.Малеиной, О. Н. Ермоловой, Е. А.Михно, Е. В. Смиренской, К. Б.Ярошенко, А. В. Шичанина, А. М.Эрделевского, Д. И. Гущина и др.
В гражданскомпроцессуальномправе следует выделить работы: Е. А. Соломенной (Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российскийсудья. 2000. № 4. С. 31 - 36; Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Гражданскоесудопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. В.Яркова. М., 2001. С. 31 - 45; Дела о компенсации морального вреда // Справочник подоказываниюв гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В.Решетниковой. М., 2002. С. 119 -130); монографию М. А. Степанова (Доказываниепо гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь, 2001) и диссертацию М. В. Трофи-менко, предмет которой, безусловно, перекликается с темой исследования: «Особенностипредъявленияи рассмотрения исков о компенсации морального вреда в судах общейюрисдикции» (СПб., 2002). Однако в указанных работах, по мнению автора, рассмотрены не все вопросы, заслуживающие внимания, некоторые из них раскрыты недостаточно полно, другие представляются спорными. В связи с этим ряд вопросов диссертантом рассматривается впервые, по некоторым вопросам автор приходит к противоположным выводам.
Комплексное исследование проблем компенсации морального вреда в процессуальном аспекте в тесной связи с исследованием норм материального права дает возможность глубже изучить единое материальное содержание различных по своейпроцессуальнойхарактеристике исков, разработать предложения по совершенствованию правовых способов компенсации морального вреда.
Цель и задачи исследования.
Целью предлагаемого исследования является выявление процессуальных особенностей рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда, уточнение отдельных положений правовой науки, выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию практики судов по рассмотрению и разрешению данной категории дел, подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
В работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие морального вреда;
- дать классификациюисково компенсации морального вреда по материал ьно-правовым признакам;
- установить элементыискао компенсации морального вреда;
- определить стороны и других лиц, участвующих вделахо компенсации морального вреда;
- охарактеризовать предметдоказыванияи доказательства в делах о компенсации морального вреда;
- рассмотреть требования, предъявляемые ксудебномурешению по делам о компенсации морального вреда.
Методология и эмпирическая база. Методологическую основу диссертации составили диалектический метод познания, а также основанные на немчастнонаучные(формально-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический) методы исследования.
Изучена специальная литература поконституционному, гражданскому, семейному, трудовому, гражданскомупроцессуальномуи другим отраслям права, использована литература по психологии и психиатрии.
Проанализированызаконодательныеи иные нормативные акты, как действующие, так и утратившие силу, которые позволяют выявитьпроцессуальныеособенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики. Обобщена и проанализированасудебнаяпрактика рассмотрения дел о компенсации морального вреда Тверского областного суда за 1996 -1999 гг., районных судов г. Твери, Ржевского городского суда Тверской области за 1997 - 1999 гг., Осташковского городского суда Тверской области за 1998 - 2000 гг., Клинского городского суда Московской области за 1997 -2002 гг.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых-процессуалистов, таких как: Е. В.Васьковский, М. А. Викут, В. М.Гордон, Р. Е. Гукасян, М. А.Гурвич, А. А. Добровольский, В. М.Жуйков, И. М. Зайцев, Н. Б.Зейдер, С. А. Иванова, О. В.Исаенкова, А. Ф. Клейнман, К. И.Комиссаров, А. И. Кожухарь, А. Г.Мазалов, А. А. Мельников, Г. J1. Осокина, О. А.Папкова, Ю. А. Попова, Jl. Н. Ракитина, Т. В.Сахнова, J1. В. Туманова, М. К.Треушников, Ф. Н. Фаткуллин, М. В.Филатова, М. А. Фокина, Н. В.Ченцов, М. С. Шакарян, К. С.Юдельсони др.
Научная новизна. На защиту выносятся следующие положения:
1. Под моральнымвредомследует рассматривать физические или нравственные страдания не только как результат действия, а шире - и как следствиебездействия, что и необходимо закрепить в ст. 151 ГК РФ.
2. Попроцессуальнымпризнакам иск о компенсации морального вреда относится кискамо присуждении. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о признании браканедействительным; сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности; а также если моральныйвредявляется результатом неправомерной сделки,незаконногоувольнения, перевода или отстранения работника от работы, имеет место соединение двух исков - о признании брака недействительным, о признаниисделкинедействительной, о признании увольнения илиотстраненияработника от работы незаконным, о признании сведений,порочащихчесть, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности и иска о присуждении.
3.Искио компенсации морального вреда классифицируются по материально-правовому признаку в зависимости от характера спорного правоотношения на:
- иски, вытекающие из гражданскихправонарушений;
- иски, вытекающие из экологических правонарушений;
- иски, вытекающие из трудовых правонарушений;
- иски, вытекающие изпубличныхправонарушений;
- иски, вытекающие из уголовныхпреступлений.
В свою очередь, иски, вытекающие из гражданских правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды: в зависимости от объекта спорного правоотношения:
- иски, связанные с защитой личныхнеимущественныхправ и нематериальных благграждан;
- иски, связанные с защитойимущественныхправ граждан; в зависимости от субъекта спорного правоотношения:
- иски, предъявляемые кгражданам;
- иски, предъявляемые к юридическим лицам, Российской Федерации, органам государственной власти, местногосамоуправления, общественным объединениям, избирательным комиссиям, комиссиямреферендума; в зависимости от характера действий (бездействия)причинителяморального вреда:
- иски, вытекающие издоговорныхотношений;
- иски, вытекающие изделикта.
Иски, вытекающие из экологических правонарушений, могут быть классифицированы на:
- иски, связанные с уничтожением природного объекта;
- иски, связанные с загрязнением окружающей природной среды.
Иски, вытекающие из трудовых правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с увольнением работника беззаконногооснования или с нарушением установленного порядка увольнения;
- иски, связанные снезаконнымпереводом на другую работу;
- иски, связанные с дискриминацией в сфере труда;
- иски, связанные с нарушением норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника;
- иски, связанные с несчастными случаями на производстве или профессиональным заболеванием.
Иски, вытекающие из публичных правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с защитой нарушенногоизбирательногоправа и права на участие вреферендуме;
- иски, связанные с незаконным наложениемадминистративноговзыскания в виде ареста;
- иски, связанные с незаконным применением в качестве мерыпресечениязаключения под стражу или подписки оневыезде;
- иски, связанные с незаконнымосуждениемили привлечением к уголовной ответственности.
Иски, вытекающие из уголовных преступлений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные ссовершениемпреступления против жизни и здоровья;
- иски, связанные с совершениемпреступленияпротив свободы, чести и достоинства личности;
- иски, связанные с совершением преступления против половойнеприкосновенностии половой свободы личности;
- иски, связанные с совершением преступления противконституционныхправ и свобод человека игражданина;
- иски, связанные с совершением преступления против семьи инесовершеннолетних.
4. Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел являетсяправоотношение, содержанием которого служит правоистцатребовать компенсации морального вреда и обязанностьответчикакомпенсировать ему нравственные или физические страдания.
Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Еслиистеци ответчик пришли ксоглашениюоб иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенногоимуществалибо оказании услуги.
Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий:
- физические или нравственные страдания истца;
-юридическизначимые действия (или бездействие) ответчика, которымипричиняютсяэти страдания;
- наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда.
5.Истцомпо всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которомупричиненыфизические или нравственные страдания. Юридические лица не могут бытьистцамипо этой категории дел.
6.Ответчикоммогут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права,ответчикамимогут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения,должностныелица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат.
7. Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степеньвиныи неправомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.
8. При рассмотрении иска о компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или психиатрическойэкспертизы.
9. Раскрывается содержаниемотивировочнойчасти судебных решений поделамо компенсации морального вреда, анализируются подлежащие применению нормы материального права и делается вывод о необходимости дополнения ст. 151 ГК РФ положением о том, что компенсация морального вреда определяется не только в денежной, но и в иной форме.
Апробация работы и ее практическая значимость. Диссертация выполнена на юридическом факультете Тверского государственного университета и обсуждена на совместном заседании кафедры гражданского права и кафедры гражданского процесса иправоохранительнойдеятельности Тверского государственного университета.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, содержащиеся в нем, учитывая актуальность рассматриваемых проблем, могут быть использованы в судебной практике.
Материалы диссертационного исследования также могут использоваться при чтении лекций по гражданскому процессуальному праву в юридических высших учебных заведениях Российской Федерации и положены в основу спецкурса «Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда».
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Козырева, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования диссертант приходит к следующим выводам:
- под моральнымвредомследует рассматривать физические или нравственные страдания не только как результат действия, а шире - и как следствиебездействия, что и необходимо закрепить в ст. 151 ГК РФ;
- попроцессуальнымпризнакам иск о компенсации моральноговредаотносится к искам о присуждении. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о признании браканедействительным; сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности; а также если моральныйвредявляется результатом неправомерной сделки,незаконногоувольнения, перевода или отстранения работника от работы, имеет место соединение двухисков- о признании брака недействительным, о признаниисделкинедействительной, о признании увольнения илиотстраненияработника от работы незаконным, о признании сведений,порочащихчесть, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности иискао присуждении;
-искио компенсации морального вреда классифицируются по материально-правовому признаку в зависимости от характера спорногоправоотношенияна:
- иски, вытекающие из гражданскихправонарушений;
- иски, вытекающие из экологических правонарушений;
- иски, вытекающие из трудовых правонарушений;
- иски, вытекающие изпубличныхправонарушений;
- иски, вытекающие из уголовныхпреступлений.
В свою очередь, иски, вытекающие из гражданских правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды: в зависимости от объекта спорного правоотношения:
- иски, связанные с защитой личныхнеимущественныхправ и нематериальных благграждан;
- иски, связанные с защитойимущественныхправ граждан; в зависимости от субъекта спорного правоотношения:
- иски, предъявляемые кгражданам;
- иски, предъявляемые к юридическим лицам, Российской Федерации, органам государственной власти, местногосамоуправления, общественным объединениям, избирательным комиссиям, комиссиямреферендума; в зависимости от характера действий (бездействия)причинителяморального вреда:
- иски, вытекающие издоговорныхотношений;
- иски, вытекающие изделикта.
Иски, вытекающие из экологических правонарушений, могут быть классифицированы на:
- иски, связанные с уничтожением природного объекта;
- иски, связанные с загрязнением окружающей природной среды.
Иски, вытекающие из трудовых правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с увольнением работника беззаконногооснования или с нарушением установленного порядка увольнения;
- иски, связанные снезаконнымпереводом на другую работу;
- иски, связанные с дискриминацией в сфере труда;
- иски, связанные с нарушением норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника;
- иски, связанные с несчастными случаями на производстве или профессиональным заболеванием.
Иски, вытекающие из публичных правонарушений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные с защитой нарушенногоизбирательногоправа и права на участие вреферендуме;
- иски, связанные с незаконным наложениемадминистративноговзыскания в виде ареста;
- иски, связанные с незаконным применением в качестве мерыпресечениязаключения под стражу или подписки оневыезде;
- иски, связанные с незаконнымосуждениемили привлечением к уголовной ответственности.
Иски, вытекающие из уголовных преступлений, могут быть классифицированы на следующие подвиды:
- иски, связанные ссовершениемпреступления против жизни и здоровья;
- иски, связанные с совершениемпреступленияпротив свободы, чести и достоинства личности;
- иски, связанные с совершением преступления против половойнеприкосновенностии половой свободы личности; 4
- иски, связанные с совершением преступления противконституционныхправ и свобод человека игражданина; ' *
- иски, связанные с совершением преступления против семьи инесовершеннолетних;
- предметомсудебногорассмотрения в данной категории дел являетсяправоотношение, содержанием которого служит правоистцатребовать компенсации морального вреда иобязанностьответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания;
- предмет иска о компенсации морального вреда - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям;
- основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий: физические или нравственные страдания истца;юридическизначимые действия (или бездействие)ответчика, которыми причиняются эти страдания; наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда;
-истцомпо всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которомупричиненыфизические или нравственные страдания. Юридические лица не могут бытьистцамипо этой категории дел;
-ответчикоммогут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права,ответчикамимогут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения,должностныелица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат;
- предметомдоказыванияявляется сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степеньвиныи неправомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились;
- при рассмотрении иска о компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или психиатрическойэкспертизы;
- раскрывая содержаниемотивировочнойчасти судебных решений поделамо компенсации морального вреда, анализируются подлежащие применению нормы материального права и делается вывод о необходимости дополнения ст. 151 ГК РФ положением о том, что компенсация морального вреда определяется не только в денежной, но и в иной форме.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Козырева, Елена Владимировна, 2003 год

1.КонституцияРФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. ГражданскийкодексРФ. Ч. 1,2. М., 2000.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ. М., 2003.
5. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ. М., 2002.
6. Трудовой кодекс РФ. М., 2002.
7. Семейный кодекс РФ. М., 1998.
8. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
10. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2002. № 26. Ст. 2524.
11. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563; 1998. № 31. Ст. 3803.
12. Федеральный закон «Об обеспеченииконституционныхправ граждан РФ избирать и быть избранными в органы местногосамоуправления» от 26 ноября 1996 г. (с изм. от 22 июня 1998 г.) // Собрание законодательства. 1996. №49. Ст. 5497.
13. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
14. Федеральный закон «Осудебныхприставах» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
15. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331; 2002. № 26. Ст. 2521.
16. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3808; 2002. № 47. Ст. 4634.
17. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
18. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборахдепутатовГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №51. Ст. 4982.
19. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборахПрезидентаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 171.
20. ЗаконРСФСРот 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в ред. Федерального закона от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
21. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287.
22. Основы гражданского законодательства СоюзаССРи республик от 31 мая 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
23.УказПрезидента РФ «О федеральном казначействе» от 8 декабря 1992 г. № 1556. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 24. Ст. 2101.
24.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М., 1948.
25.АбрамовС.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944.
26.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Дис. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
27.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.
28.АвдюковМ.Г. Распределение обязанностей подоказываниюв гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
29.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1959.
30.АргуновВ.Н. Участие третьих лиц всоветскомгражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.
31.БабаевВ.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
32.БартошекМ. Римское право: (понятия, термины, определение). М.,1989.
33.БахареваО.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданскомсудопроизводстве(на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
34.БелявскийА.В. Судебная защита чести и достоинстваграждан. М.,1966.
35.БеляковаA.M. Имущественная ответственность запричинениевреда. М., 1979.
36.БеляцкинС.А. Возмещение морального (неимущественного)вреда. М., 1997.
37.БлохинаО.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Дис. . канд. юрид. наук. Тверь, 1999.
38.БоннерА. Можно ли причинитьвредюридическому лицу? // Российскаяюстиция. 1996. № 6.
39.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1980.
40.БоннерА.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.
41.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.,2000.
42.БрагинскийМ., Суханов Е., Ярошенко К.КомментарийГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5.
43.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., 1976.
44.БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М., 1998.
45.ВарпаховскаяЕ.М. Компенсация морального вредапотерпевшемув Российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
46.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
47.ВеринВ.П. О проблеме соблюденияпроцессуальныхсроков рассмотрения уголовных и гражданских дел //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. № 10.
48.ВикутМ.А. Иск как элемент права насудебнуюзащиту // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
49.ВикутМ.А. Правовое положение прокурора, предъявившегоискв интересах другого лица // Вопросы теории и практикапрокурорскогонадзора. Саратов, 1974.
50.ВикутМ.А. Проблема правового регулированияпроцессуальногоположения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
51.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1968.
52.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001.
53.ВильнянскийС.И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.7. Харьков, 1956.
54.ВласовА.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
55.ВласовА.А. Проблемы судебной защитычести, достоинства и деловой репутации: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000.33. «Восток-медиа» // Российская газета. 2002. 21 мая.
56.ГордонВ.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
57. Гражданский процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2000.
58. Гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот. М.,1968.
59. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут, И.М. Зайцева. М., 2001.
60. Гражданский процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-кова. М., 1996.
61. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С.Шакарян. М., 1993.
62. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1992.
63. Гражданское право. Ч. I, II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.
64. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
65. Гражданскоесудопроизводство: Особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Под ред. В.В.Яркова. М., 2001.
66.ГранатИ.Л. Источники права //Юрист. 1998. № 9.
67.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970.
68. Гурвич М.Доказательственныепрезумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
69.ГурвичМ.А. Право на иск. М., 1978.
70.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскомупроцессуальномуправу. М., 1950.
71.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М.,1955.
72.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.,1976.
73.ГурвичМ.А. Учение об иске. М., 1981.
74.ГущинД.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
75. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1978.
76.ДжалиловД.Р. Лица, участвующие в гражданскихделахисковогопроизводства. Душанбе, 1965.
77.ДобровольскийА.А. Исковая форма защиты права. М., 1969.
78.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
79.ДонцовС.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
80. Ежилый B.J1. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проектеГПКРоссии // Материалы научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 1999.
81.ЕлисейкинП.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. В кн.: Ученые записки Дальневосточного государственного университета // Вопросы государства и права. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.
82.ЕрмоловаО.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997.
83.ЖуйковВ. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № И.
84.ЖуйковВ.М. К вопросу осудебнойпрактике как источнике права //Судебнаяпрактика как источник права. М., 1997.
85.ЖуйковВ.М. Некоторые вопросы применения законодательства по компенсации морального вреда // СборникпостановленийПленумов Верховного Суда РФ. 2000.
86.ЖуйковВ.М. Права человека и власть закона. М., 1995.
87.ЖуйковВ.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1996.
88.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
89.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
90.ЗейдерН.Б. Основные вопросы учения обискев советском гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1939.
91.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскимделам. М., 1966.
92.ЗивсСЛ. Источники права. М., 1981.
93.ИвановВ.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российскийсудья. 2000. № 4.
94.ИвановО.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. М.,1978.
95.ИсаенковаО.В. Иск и его характерные черты. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
96.КайгородовВ.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
97.КашанинаТ.В. Оценочные понятия в советском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
98. Киреев Н.Прецедент// Российская газета. 2002. 10 апр.
99.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
100.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. М., 1950.
101.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1970.
102.КожухарьА.И. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1991.
103.КожухарьА.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
104.КозловА.Ф. Прокурор лицо, участвующее вделе// Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съездаКПСС. Свердловск, 1987.
105.КоломыцевВ.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
106.КомиссаровК.И. Право на иск ипрекращениепроизводства по гражданскому делу // Уч. труды. Вып. 9. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1969.
107.КомиссаровК.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.
108. Комментарий к БюджетномукодексуРФ / Под ред. М.В.Романовского, О.В. Врублевской. М., 2002.
109. Комментарий к ГК РФ / Под ред. О.Н.Садикова. Ч. 1. М., 1999.
110. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
111. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический). М., 2001.
112. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.А. Рыжакова. М., 2003.
113. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административныхправонарушениях/ Под ред. Е.Н. Сидоренко. М., 2002.
114.КочетовМ.М. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. М, 1980.
115. Краснов М. Моральный вред — это сколько // Российская газета. 2003. 12 февр.
116. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А.Мельникова, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, B.C.Тадевосяна, П.Я. Трубникова. Т. 1.М., 1981.
117.КурылевС.В. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М., 1956.
118.КурылевС.В. Основы теории доказывания в советскомправосудии. Минск, 1969.
119.ЛилуашвилиТ.А. Предмет доказывания и распределение бременидоказываниямежду сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1961.
120.ЛогиновП.В. Понятие иска иисковаяформа защиты права. М.,1978.
121.ЛоковИ.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в гражданском судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1989.
122.ЛутченкоЮ.И. Участие прокурора в суде первой икассационнойинстанции по гражданским делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1974.
123.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
124.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности вСССР. М.,1981.
125.МалеинН.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.
126.МалеинН.С. Правовое регулирование обязательств повозмещениювреда // Советское государство и право. 1963. № 6.
127.МалеинаМ.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5 .
128.МедведевИ.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданскойюрисдикциив канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
129.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
130.МельниковА.А. Советский гражданский процессуальный закон: вопросы теории гражданского процессуального права. М., 1973.
131.МихноЕ.А. Компенсация морального вреда вовнедоговорныхобязательствах: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.
132.МорейнИ.Б. Субъекты трудового права // Ученые записки вузов Литовской ССР. Право. Т. III. Вильнюс, 1963.
133.Мосгорсудотклонил протест заместителя Председателя Верховного суда РФ // Российская юстиция. 1994. № 8.
134.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1. М., 1889.
135.МясниковаН.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
136.НарижныйС.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М., 2001.
137. Научно-практический комментарий к ГПК / Под ред. Р.Ф. Калли-стратовой, Л.Ф.Лесницкой, В.К. Пучинского. М., 1976.
138. Невинная И. Замерзающие, объединяйтесь! // Российская газета. 2003. 17 янв.
139. Николаев С. Лица, участвующие в делах поспорамо защите чести и достоинства // Российская юстиция. 1995. № 4.
140.НовицкийИ.Б. Основы римского права. М., 1972.
141.НовицкийИ.Б. Римское право. М., 1996.
142. Обеспечениенеимущественногоиска имущественным арестом возможно//Российская юстиция. 1994. № 10.
143. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского. М., 1973.
144.ОмароваУ.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1999.
145. Опыткомментарияк Уставу гражданского судопроизводства / Под ред. К. Анненкова. Т. 1. СПб., 1887.
146. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1987.
147.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
148.ОсокинаГ.Л. Предмет иска и его изменение // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1983.
149.ОсокинаГ.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
150.ОсокинаГ.О. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1980.
151.ПадваГ., Короткова Е. Обеспечениеисковвытекает из их личныхнеимущественныхотношений // Российская юстиция. 1994. № 3.
152.ПапковаО.А. Судейское усмотрение: Дис. канд. юрид. наук. М.,1997.
153.ПетражицкийЛ.И. Возмещение нематериального вреда // Право. 1900. № 16.
154.ПилехинаЕ.В. Мировое соглашение в практикеарбитражногосуда и суда общей юрисдикции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
155.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1890.
156.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.
157.ПокровскийИ.А. Право на честь // Вестник гражданского права. 1916. №4.
158.ПонаринВ .Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
159.ПоповаЮ.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2002.
160.ПучинскийВ.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
161.ПучинскийВ.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1979. № 3.
162.ПятилетовИ.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными ипроцессуальнымиправами в суде первойинстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.
163. Ракитина JI.H. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
164.РафиеваJI.K. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1966.
165.РашковскаяШ.С. К вопросу о степеняхвины// Советское государство и право. 1955. № 6.
166.РезникГ.М. Неимущественный иск не подлежит обеспечениюнеимущественнымарестом // Российская юстиция. 1994. № 6.
167.РезниченкоИ.М. Новый этап в развитии учения о внутреннемсудейскомубеждении // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Вып. 19. Владивосток, 1967.
168.РезниченкоИ.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.
169.РешетниковаИ.В. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3.
170.Римскоечастное право / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948.
171.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996.
172.СакаэВагацума, Тору Ариндзуми. Гражданское право Японии. Книга II. М., 1983.
173. Саргин А. Пора по ба.ням!! // Аргументы и факты. 1997. № 2.
174.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
175.СахноваТ.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.
176.СахноваТ.В. Экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1998.
177.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. Киев, 1915.
178. Скачкова Г. Победить бюрократа // Российская газета. 2001. 14дек.
179.СмиренскаяЕ.В. Компенсация морального вреда какделиктноеобязательство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
180.СмирновВ.Т., Собчак А.А. Общее учение оделиктныхобязательствах в советском гражданском праве. JL, 1982.
181.СмирновС.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел по возмещению экологического вреда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
182.СмышляевЛ.П. Предмет доказывания и распределениеобязанностейпо доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
183. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1967.
184. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1976.
185.СоломеннаЕ.А. Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. С. 36.
186.СоломеннаЕ.А. Дела о компенсации морального вреда // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В.Решетниковой. М., 2002.
187.СоломеннаЕ.А. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001.
188.СтепановМ.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь: ТвГУ, 2002.
189. Судебная практика по гражданским делам 1993 1996 гг. / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1997.
190. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997.
191. Судья указал на дверь // Российская газета. 2002. 15 авг.
192.СулейменовМ.К. Третьи лица в гражданском праве // Советское государство и право. 1978. № 3.
193.ТадевосянB.C. Прокурорский надзор: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1958.
194.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. (М., 1972)
195.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984.
196. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И.Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 1999.
197.ТреушниковМ.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
198.ТреушниковМ.К. Обеспечение неимущественного искаимущественнымарестом возможно // Российская юстиция. 1994. № 10.
199.ТреушниковМ.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
200.ТреушниковМ.К. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК РФ // Материалы научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 1999.
201.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 1997.
202.ТрофименкоМ.В. Особенности предъявления и рассмотрения исков о компенсации морального вреда в судах общей юрисдикции. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.
203. Трофимова JI.B. Законность и обоснованностьсудебногорешения: Лвтореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
204.ТрубниковП.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.
205. Туманова JI.B. Вопросы защитыизбирательногоправа. Тверь: ТвГУ, 2001.
206. Туманова JI.B. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых отношений. Тверь: ТвГУ, 2001.
207.ТумановаЛ.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь: ТвГУ, 1998.
208.ТупиковВ.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судахжалоб(заявлений) на нарушение избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
209.Уставгражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданскогокассационногодепартамента и общих собранийСената/ Составитель А. Боровиковский. СПб., 1903.
210. Устинов В.: Наша главная задача защита человека // Российская газета. 2002. 30 апреля.
211.УтевскийБ.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
212. Учебник гражданского права / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М., 1998.
213.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
214.ФединаА.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь: ТвГУ, 2002.
215.ФилатоваМ.В. Защита прав потребителей в РФ (Гражданско-процессуальные и административно-правовые аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
216.ФлейшицЕ.А. Обязательства из причинения вреда инеосновательногообогащения. М., 1951.
217.ФокинаМ.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
218. Форенс-Сороцкий А.А.Прокурорв гражданском судопроизводстве //Правоведение. 1992. № 4.
219.ХохловЕ.Б., Кузьменко А.В. Работодатель всегдавиновен? // Российская газета. 2002. 26 ноября.
220.ХутызМ.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979.
221.ЦеретелиТ.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
222.ЦихоцкийА.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Новосибирск, 1998.
223.ЧенцовН.В. Некоторые философско-правовые вопросы гражданско-процессуального права Российской Федерации // Проблемы защиты прав иохраняемыхзаконом интересов. Тверь: ТвГУ, 1998.
224.ЧенцовН.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
225.ЧенцовН.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел обизъятиинетрудовых доходов: Дис. . канд. юрид. наук. Калинин, 1982.
226.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
227.ЧертковВ.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1989.
228.ЧечотД.М. Административная юстиция. М, 1973.
229.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1996.
230.