Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Романов, Валерий Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

262

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Романов, Валерий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКИХСРЕДСТВ.
КРИТЕРИИ ИХДОПУСТИМОСТИПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . . '
1.1. Сущностьнаучно-техническихсредств,используемых при расследовании преступлений.
1.2. Классификация научно-технических средств > применяемых прирасследованиипреступлений.
1.3. Критерии и пределы допустимости использования научно-технических средств при расследованиипреступлений.
1.4.Процессуальныйпорядок применения научно-технических средств при расследовании преступлений.
ГЛАВА II.ЭТИЧЕСКИЕОСНОВЫ К ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
1. Общиевопросыатики и тактики применения научно-технических средств на предварительном
7Т0 — НИИ . 11и
2.2.Тактическиеи этические вопросы применения фотосъемки. .,.
2.3. Тактические и этические вопросыприменениязвукозаписи*.
2.4. Тактические и этические вопросы применения кино- и видеосъемки. ч) 11 н-п.-^.т.- т ГТП7'4: ТГт ИГ,П * т тт 7ТТ,-ГТ,Г,С А гГТ/ОЬт ООП
•шхСиК ЛиПЫ1пои15нппип ¿тх^гахг/гй!.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений"

Нынешняякриминогеннаяситуация в России - качественно новый феномен как по масштабампреступныхпроявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права исвободыграждан. Теперь за один год совершается почти столько жепреступлений, сколько в прошлом за пятилетие. Если за 1981-1985 гг. в России зарегистрировано 6 млн. преступлений, то в 1991-1995 гг.- свыше 13 млн. В сравнении с 1986 г. темпы прироста так называемой сопоставимой, а точнее, наиболее опаснойпреступностиувеличилось более, чем в 3 раза. Они вплотную приблизились к прогнозируемомуООНуровню 2000 года.1 Хотя в 1994-1996 гг. число зарегистрированных преступлений несколько уменьшилось ( соответственно- 2 632 708; 2 755 669; 2 625 081 преступлений), однако, в целом, криминогенная обстановка .б стране остается слож 2 НОИ.
В таких условияхкриминогеннойобстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы спреступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации и исследованиядоказательственнойинформации. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники вследственнойи экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
1 См:СухаревА.Я. Россия в руках преступности //Прокурорскаяи следственная практика. Орган Генеральныхпрокуроровстран СНГ. -М.,1997.- N1.-С.75.
2 См.: Состояние преступности в России за 1994,1995 и 1996 гг.-М.:МВДРФ. Главный информ-центр. 1995, 1996, 1997.
В настоящее время активно осуществляются мероприятия по коренному улучшению научно-технического оснащения правохранителъных органов исудебнойсистемы, используются возможности конверсии оборонных предприятий. Уже реализуется программа по ускоренному оснащению органов внутренних дел компьютерной, множительной техникой, современными средствами видео-звукозаписи,скрытого наблюдения, связи,полиграфами, стресс-детекторами по голосу, тензо-метрическкми платформами для оценки стрессового психофизического состояния человека.1 В целях ознакомления сотрудниковследственныхи иных подразделений организуются выставки следственной и оперативной техники при Научно-исследовательском институте специальной техники МВД России.
В последние годы приняты федеральные законы и иные правовые нормативные акты, которые существенно расширили правовую базу использования научно-технических средств и методов врасследованиипреступлений. В частности, принят и вступил в силу УголовныйкодексРоссийской Федерации 1996г., Закон РФ " Об оперативно-розыскной деятельности"2, Закон РФ " 0 внешней разведке ",3 Закон РФ " Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Фе
1 См.: 0 федеральной целевой программе по усилению борьбы с прес- ' тупностыо на 1996-1997 г.г.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета. 1996.
24 июня.
2 См.: Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -N 33. -Ст.3349.
3 См.: 0 внешней разведке. Федеральный Закон от 10 января 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -N3. -Ст. 143.дерации"1, Указ Президента РФ " 0 неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованной преступности"2 ,УказПрезидента РФ "О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных длянегласногополучения информации.и3
Все это позволяет по-новому взглянуть на вопросы использования научно-технических средств в уголовном процессе.
Проблема использования новейших достижений научно-технического прогресса сложна и многообразна. Она имеет не толькопроцессуальный,' организационный и криминалистический аспекты, но и этический (нравственный).Некоторые из названных аспектов ее, в частности, организационный икриминалистический, уже доеольно основательно исследованы и освещены в литературе. Этого нельзя сказать о -процессуальном, тактическом и этическом аспектах данной 0 проблемы, которые в новых социально-экономических и политических условиях страны, углубления демократизации исостязательностив уголовном процессе требуют иных решений, чем прежде.
1 См.: Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-М 15. -Ст.1269
2 См.: 0 неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 14 июня 1994 /7 Российская газета.1994, 17 июня.
3 См.: 0 мерах по упорядочению разработки, производства, реализации , приобретения в целях продажи, Евоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указ Президента Российской Федерации от 9 января 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -М 3. -Ст.153.
В учение о научно-технических средствахкриминалистики, путях их совершенствования и методах использования большой вклад внеслиБелкинP.C., Вандер М.Е., Винберг А. И.,ГончаренкоВ.И., Грамович Г .И.,ДуловA.B., Ищенко Е.П., Колдин В. Я., ЛеЕи A.A.",ЛаринA.M., Снетков В.А., ШиканоЕ В.И., Эйоман A.A. и другиекриминалисты.
Различные аспекты использования научно-технических средств исследовались в диссертациях или публикациях Еыхоеского Й.Е.,ГайдукаА.П., Горского Г.Ф., Горинова Ю.А.,Диденко Ф.К.,Диденко В.И.,ЗинченкоИ.А., Кабанова П. П.,Камалова P.S.КорниенкоН.А., ЛысоваН.Н., Мусиенко A.B.,МакароваA.M., Оровера В.А. ,Панюшкина В.А.,СретенцеваН.М.,СеменцоЕа В.А.,Эксархопуло A.A. Однако большинство этих работ было выполнено в иной общественно-политической и криминогенной обстановке в стране либо при ином концептуальном подходе к использованию научно*-технических средств в ходе расследования, раскрытия ипредупрежденияпреступлений.- Кроме того, в нашем диссертационном исследовании особое место имеет исследование этических вопросов использования ряда научно-технических средств. Все сказанное обусловило Еыбор теш и актуальность настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы исследовать современное состояние и источники формирования научно-технических средств криминалистики; дать авторскую трактовку по наиболее спорным и дискутируемым проблемам арсенала и использования научно-технических средств; усовершенствовать их классификацию; разработать общие критериидопустимостииспользования научно-технических средств при производстве расследования, определить этические основы и тактические особенности использования наиболее распространенных научно-т ехнических средств е целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; сформулировать и обосновать научные рекомендации по совершенствованию правового регулированияпроцессуальногопорядка применения и оформления научно-технических средств С особенно в связи с подготовкой новогоУПК), по повышению качества расследования и рассмотрения уголовных дел с использованием научно-технических средств.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения диалектического и исторического материализма,а также частно-научные методы системно -структурного, исторического, сравнительно-правового и статистического анализа изучаемого материала. Нормативную базу диссертации составили положенияКонституцииРоссийской Федерации 1993 г., действующее уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы, проекты УПК Российской Федерации, зарубежное уголовно-процессуальное законодательство^ теоретическую базу - публикации отечественных и зарубежных авторов покриминалистикеи уголовном:/ процессу, этике, логике и психологии. При подготовке диссертации использованы данные опубликованной следственной практики за 1977- 198-5 гг., материалы следственной практикиСледственногоуправления" МЕД Республики Татарстан1 за 1985-1990 гг.,прокуратурыРТ за 1990-1995 гг., а также данные изучения экспертной практики экспертно-криминалистического управления МВД РТ с 1985-1991 гг.,материалы юск уголовных дел рассмот-' ренныхВерховнымСудом РТ в 1995 г. с использованием фото-видео-звукозаписи.
При написании данной работы также использован личныи опыт соискателя работы в качестве заведующегокриминалистическойлаборатории при кафедре уголовного процесса и криминалистики Казанс
1 В дальнейшем Р.Т., если не указано иное. кого государственного университета с 1980-1985 гг.
Апробация результатов исследования. Основные научные положения и рекомендации апробированы в 11 публикациях соискателя, в том числе 2-х учебных пособиях по судебной фотографии и криминалистической технике и следственной тактике. Выводы и научные рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались соискателем на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского университета (1985,1987-1994 г.) Они используются при преподавании студентам юрфака Казанского университета спец.курса "Судебнаяфотография", при чтении лекцийследователямМВД и прокуратуры г.Казани, в Региональном учебном центре экономической безопасности при-подготовке частных охранни-кое и детективов. о
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней ставятся , исследуются и решаются новые вопросы тактики и этики использования научно-технически средств всостязательномуголовном процессе, приводятся е определенную систему имеющиеся научные сведения о наиболее рациональных приемах и методах использования научно-технических средств е различных следственных ситуациях, вскрываются и анализируются ошибки при использовании таких средств фиксации, как - фото,-зЕуко, - видеозапись, формулируются предложения по вопросампроцессуатьногостатуса приложений фото-звуке- видеозаписи к протоколу следственного действия.
На защиту выносятся следующие научные положения:
1) Трактовка понятия научно-технических средств криминалистики как системы разнообразных технических средств, как специально изготовленных, так и заимствованных без изменения'из других областей знаний или модифицированных для решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
2) Новая классификации научно-технических средств с учетом многоплановости большинства из них и положения о том, что эффективность их применения состоит не только в их количественном увеличении, но и втактическиправильном использовании в ходе проведения следственных действий с их применением, точном соблюдении предусмотренных для этогопроцессуальныхпредписаний и дозволений;
3) Новая трактовка круга критериев допустимости научно-технических средств е следственной практике;
4) Предложение о целесообразности предусмотреть в УПК специальную статью, в которой следует отразить обще условия допустимости использования научно-технических средств в уголовномсудопроизводстве; '
5) Дополнительные аргументы в обоснование допустимости использованияполиграфныхустройств не только в сфере оперативно-розыскнойдеятельности, но и при производствеэкспертиз, об использовании полиграфа в ходе следственных действий, и прежде всего в ходедопроса;
6) Предложение о комплектациикриминалистическихнаучно-технических средств по принципу универсализма, специализации и смешанному типу;
7) Положение о том, что при создании единой информационной сети МВД РФ для получения оперативной информации из любого региона России следует руководствоватьсяконституционнымположением о том, что " человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества";
8) Рекомендации о болеесовершенныхспособах процессуального удостоверения предметов, объектов криминалистической значимости, о редакционном изменении ряда статей УПК, посвященныхизъятиюпредметов, в частности ч.2, Ст.171, ". упаковываются, опечаты-езются либоудостоверяютсяспособами, подтверждающими подлинность этих объектов в целях невозможности, бесконтрольного доступа к ним", ч.5, Ст. 179. " В необходимых случаяхизымаемыепредметы упаковываются опечатываются либо удостоверяются способами, подтверждающими подлинность этих объектов в целях невозможности бесконтрольного доступа к ним"; м 9) Выводы об основных источниках ошибок при фотографировании е ходе отдельных следственных действий; и рекомендации о путях их устранения;
•У
10) Рекомендации по этике фотографирования трупа, частей тела, скрываемых одеждой, татуировок, особых примет; ' "
11) Предложение об обязательнойзаконодательнойрегламентации фотосъемки при производстве осмотра местапроисшествия, неоVпознанных трупов, освидетельствования и аргументы в пользу этого;
12) Рекомендации о введении особого этического режимазвукозаписидопроса некоторых участников уголовного процесса;
13) Научные рекомендации по наиболее целесообразному применению звукозаписи в "полевых" и "стационарных" условиях;
14) Тактические и этические рекомендации производства звукозаписи допросанесовершеннолетнихи малолетних свидетелей ипотерпевших;
15) Научные рекомендации по использованию звукозаписи в конфликтных ситуациях производства следственного действия (допроса, выемки,обыска, очной ставки);
16) Определение понятия киносъемки, как средства фиксации динамических объектов и ее значимости в условиях наличия более современных способов фиксации хода и результатов того или иного следственного действия;
17) Определение понятия звукозаписи и предложение об. обязательной законодательнойрегламентациивидеозаписи в УПК Российской Федерации;
20) Рекомендации по использованию макетов, манекенов и муляжей при видеозаписи в целях познания механизмасовершенияпреступления или появления следовпреступления;
21) Рекомендации по изготовлению фотоснимков с отдельных кадров видеофильмов для последующего использования-в следственной практике;
22) Этические приемы установления деловых взаимоотношенийследователяи специалиста по видеозаписи в ходевидеофиксациидив намических процессов.
Практическая значимость результатов исследования заключается е том, что сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в следственно-судебной практике, 1 в учебной работе, а также при дальнейших исследованиях данной проблемы.
Диссертация состоит из введения и двух глав, подразделенных на восемь параграфов и списка использованной литературы. -Объем' диссертации составляет 262 страницы текста.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Романов, Валерий Иванович, 1997 год

1.1.КонституцияРФ.-М.:Юрид.лит., 1993.-96 с.
2. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. N15.- Ст. 1259.
3. ОпрокуратуреРоссийской Федерации. Федеральный Закон от 17 ноября 1995 // Собрание законодательств РФ.-1995.-N47.-Ст. 4472.A fli ^ 1П П ГТЧ » Т1". Tt . ^ J"t Р~, » ГПГТ ."-S V» тг .—1 п РП . ТГТ тт РТ1Т V Ж тт .n ri n W* ттт tTf Г) ^ » ял »т
4. УголовныйкодексРСФСР: с постатейными материалами. Екатеринбург: йзд-во Деловая книга. 1994. 200 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации.-М.:Новая волна, 10 с р. -?04 п
6.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева.-М.:Норма.- 1996.- 320 о.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о постатейно-систематизированными материалами) Сост. и ответст. ред. Н.М.Кипнис.-М.:Юристъ. 1996. -638 с.
8. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРСФСР/ Под ред. Б.Т. Томина.-М,, 1996.-726 с.
9. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации/ Сост. С.А.Пашин.-М.:Республика.1992.- 111 с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.i.Проект.//НИИпроблем укреплений- законности иправопорядкаприггТГенеральной прокуратуре России.-М., 1994. -265 с.
11. Уголовный кодексФРГ. -М.: Юридический колледж- МГУ.-1996. -202 с.2. монографии и учебные пособия:
12.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк истории развития науки советского уголовного процесса. Воронеж:Изд-во Воронежского ун-та. 1980. 252 с.
13.АртамоновИ.И., Порубов Н.И. Советскаякриминалистика. Учебное наглядное пособие. Минск. 1977.- 40 с.
14.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. -М. :Акад.МВДСССР. 1977. -400 с.
15.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. -М. :Акад. МВДСССР. 1978. -410 с.
16.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. -М. : Акад. МВД СССР. 1979. -407 о.
17.БелкинP.C. Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы),-М.:Юрид.лит.,1969. -216 с.
18.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М., 1970. -132 с.
19.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М. :Юрид. лит., 1987. 272 с..-Г
20.БелкинP.C. Общая теория советской криминалистики.-Caратов:йзд-во Саратовского ун-та. 1986. -398 с.
21.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции,перспективы. От теории к практике.-М.:Юрид.лит., 1988. -304 с.
22.БаевО.Я. Тактика, следственных действий. Учеб. пособие.-Воронеж:НПОМодеко. 1995. -224 с.
23.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузмичев B.C.Криминалистическиеприемы и средства разрешенияследственныхситуаций. Учеб. пособие.-Киев. 1991. -104 с.
24.БашкатовВ. К. Применение киносъемки на предварительном следствии.-М., 1974.-42 с.
25.БойкоеА.Д. Уголовное судопроизводство исудебнаяэтика. -М., 1989. -112 с.
26. Большой энциклопедический словарь: В 2-х Т.1.-М.:Советская Энциклопедия. 1991. 1991. -863 с.
27.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии.-М., 1975. -80 с.
28.БутовВ.Н. Уголовный процесс Австрии.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1980. -200 с.
29.БыковскийИ.Е., Корниенко H.A. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств прирасследованииуголовных дел. Учеб. пособие.-Л., 1981. -51 с.
30.ВасильевА.М. Правовые категории.-М.:Юрид.лит., 1976.vQO пfr- sсС . . OcLUnJib1 Ь^ГиУШ IÜ. Я»ОВДtUMcU'hHXL.^Uii . -iVi, , /' Ох fiQ и.
31.ВинбергА.И. Криминалистика. Введение в науку. -М., ВШ МВД СССР, 1962. -320 с.
32. Влазенко В.И. Тактика объемной фотографии.-М., 1978. -48 с.л. л с . DUuu'auBufLmi п. д. '.-у д^Оисш U/L'TUxpctf^mi. } хз оа. *±и и.
33.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, Вища школа. 1980 -160 с.
34.ГончаренкоВ.И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовном судопроизводстве. Киев: Киевский ун-т. 1980. -114 с.
35.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства е следствекной практике. Киее. Вища школа , 1984.-150 с.
36.ГориновЮ.А., СкоромникоЕ К.С. Применение видеозаписи при расследовании преступлений.-М., 1975. -109 с.
37.ГориновЮ.А., Королев В.А. Руководство к проведению занятий соследователямипо применению видеозаписи при расследовании преступлений.-М., 1976. -48 с.
38.ГориновЮ.А. Звукозапись и видеозапись в.уголовном судопроизводстве. -М.:Юрид.лит., 1983. -85с.
39.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика. Воронеж. 1973. -272 о.
40.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.-304 о.
41.ГрадобоевВ.М. Судебная фотография для следовате-' лей.-Л., 1987. -260 с.
42.ГрамовичГ.И., Костров А .И.,РевтовЮ.И. Использование цветных обратимых Фотоматериалов вкриминалистике. Мине?:. 1967. -108 с.
43.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники (процессуальныеи криминалистические аспекты ) Минск, Вышейшая школа , 1381. -208 с.
44.ГриневичГ.Я., Найдис И.Д. Судебная кинематография. Технические средства и приемы.-Л.3 1970.
45.ГришинА.И., Ильиных В.Л. Криминальнаяполициявару-■ бежных стран: Учеб.пособие. Саратов, 1995. -120 с.
46.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.- Екатеринбург: изд-во Урал.ун-та, 1993. -128 с.
47.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Учеб. пособие.-Свердловск. 1991. -148 с.
48.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе.-М., 1995. -94 с.
49.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств при осмотре местапроисшествия. Ярославль. 1989. -176 с.
50.ДиденкоФ.К. Методические указания по криминалистике (применение видеозаписи при производствеследственногоэксперимента) . Ярославль. 1982. -12 с.
51.ДмитриевE.H. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованнойпреступностью. Учеб. пособие. -М.: ЭКЦ МВД России. 1992. -48 с.
52. ДоспулоЕ Г.Г. Психологиядопросана предварительном следствии.-М.: Юрид.лит., 1976. -112 с.
53.ДуловA.B. Основы помологического анализа на предварительном-следствии.-М.: Юрид.лит., 1973. -168с.
54.ДуловA.B. Судебная фотография. Шнек. 1978. -272 с.
55.ДуловA.B. Тактические операции при расследованиипреступлений. Минск. Изд-во Белорусского ун-та. 1979. -128 с.
56.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский Л.Е. Следетвенный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД. 1983. -58 с.
57.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский Л.Е.Допрос. Учеб. пособие. Волгоград. 1978. -47 с.
58.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе.-М., 1965. -368 о.
59.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993. -169 с.
60. Информационный сборник о технической оснащенностиполициикапиталистичеких государств. -М., -1979.- N1. -SO с. •
61.ИщенкоЕ.П. Звука-кино и видеозапись в борьбе с преступностью. Фрунзе. 1974. -100 с.
62.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике. Учеб.пособие. Свердловск, 1987. -92 с.
63.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты.-М.: Юрид.лит., 1990. -160 с.
64.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван:Изд-во Ереван, ун-та. 1987. -216 с.
65.КаневскийЛ.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних.-М.:Юрид.лит., "1982. -112 с.
66.КарпецИ. PI. Уголовное право и этика.-М.: Юрид.лит., 1985. -256 с.
67.КорниенкоH.A. Киносъемка и видеозапись при производстве следственных действий.-Л., 1983. -30 с.
68.КоруховKLF. Общая и судебная фотография.-М., 1975. -100 о.и. Г^ихий Д. Ii. DUlipUL/Di Оуд^илин dlllWi. "IVI. , 13/U. U,2.71,КотовД.П. Этика уголовного процесса.Воронеж: Изд-воВоронежского ун-та. 1993. -100 с.
69. КоченоЕ М.М.,ОсиповаН.Р. Психология допроса малолетнихсвидетелей: Метод, пособие.-М., 1984. -35 с.
70. Криминалистика. Учеб./Под ред. А.И.Винберга, Е.М.Ша-вера.-М.:Юрид.лит., 1949. 272 с.
71. Криминалистика, Часть1/Под ред. А.И.Винберга, С.П.Мит-ричева.-М.:Юрид.лит., 1950. -303 с.
72. Криминалистика. Учебник/ Под ред. 0.А.Голунекого.-М.: Юрид.лит., 1959. -512 с.
73. Криминалистика. Учебник/Под ред. А.Н.Васильева.-М.:МГУ, 1963. -598 с.
74. Криминалистика.Учебник/Под ред. С.П.Митричева, М.П.Ша-ламова.-М.:Юрид.лит., 1963. -544с.
75. Криминалистика. Т.1/Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. -М.:Высшая школа МВД СССР. 1969. -376 с.
76. Криминалистика/Под ред. В.Я.Колдина.МГУ.-М.:Юрид.лит.,1971. -536 с.
77. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.} 1975. -532 о.
78. Криминалистика/ Под ред. А.Н.Васильева.-М.:МГУ., 1971.-264 с.
79. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лунгина. -М, : Юрид. лит. . 1978. -500 о.
80. Криминалистика /Под ред. А.Н.Васильева.-М.:МГУ., 1980.' -300 с.
81. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. -М.:Юрид.лит.5 1984. -544 с.
82. Криминалистика. Т.1/ Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лувгина.-М., 1987. -250 с.
83. Криминалистика. Учебник/ Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.-М.:Юрид.лит., 1988. -672 с.
84. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокона, В.Я.Колдина. -М.:МГУ. 1990. -464 с.
85. Криминалистика. Учебник/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, Е.П.Ищенко -M.: Высшая школа. 1994. -528 с.
86. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова.-М. : Юрид.лит., 1995. -450 с.
87. Криминалистика:Расследованиепреступлений в средеэкономики: Учебник/Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина.-Ниж.Новгород: Нижегор. ВШ МЕД России, 1995, -400 с.0
88. Криминалистика. Учебник/Под ред. H. П. Яблоксва. -М:Издательство ВЕК, 1995. -708 с.
89. Криминалистика.Учебное пособие/ Под ред. А.В.Дулова. -Мн.:НКФЗкоперспективз, 1996. -415 с.
90. Криминалистика: Краткая энциклопедия/Под ред. Р.С.Белкина. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. -192 с.
91.Криминалистическаятехника. Справочная книга юриста/Под ред. Б.й.Шевченко.-М.:Юрид.лит., 1959. -528 с.
92. Криминалистическая техника. Учебное пособие/Под ред. И.Ф.Пантелеева.-М., 1982. -100 с.
93.Криминалистическийсловарь:Пер. с нем.-М.:Юрид.лит., 1993. -192 с.
94. Л36.Ратинов А.Р.Обыски выемка.-М-.:Юрид. лит., 1961. -220 с. 2Л37.Руководство дляследователей. 4.1.-М.,1981. -752 с. 2 ЛЗЗ.Рыжаков А.П.Следственныедействия и иные способысобираниядоказательств: Учеб. пособие.Тула. 19S6. -220 с.
95. Аксенова 0. Об этикедопросов// Соц.законность. 1993. -N 10-С.44-45.
96.БелкинР.С.Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции /7 Советское государство и право.1977.-N 5.-С.104-105.
97.БиленчукП.Д. Современные возможности метрологии параметров человека и перспективы ее использования в криминалистике // Теория и практика собираниядоказательственнойинформации техническими средствами на предварительном следствии.КиеЕ.1980.
98.БиленчукП.Д., Лукьянчиков Е.Д.,Сегай М.Я.,Старовойтова В.Е. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений //Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып.39.Киев.1989.- С.158-164.
99. Богданов В., Клемашев П. Следствию помог экстрасенс // Соц.законность.-1991.- N 8.- С.29-30.
100.БойковА.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. -М. :Юрид.лит.,1984.- С.41-53.
101. Бровин Г. О профессиональной этикепрокурора// Соц.законность. -1-984.- N 6.- С.42-433.8-. Брянцев Г. Помогают ли экстрасенсы в поиске преступни-0коб ? // Советскаямилиция.-1990.- N 2. -С.45-47.
102. Буланов А., Петров А. Заботы современного сыщика // Аргументы и факты. -1990. N 11.- С.7.
103.БыховскийЙ.Е. Этические вопросы применения технических средств при расследовании преступлений // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.Киев.1980.- С.20-26.
104. Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий // Соц.законность. -1973.- N 12.
105. Васильев А. "Детектор лжи " -домыслы и реальность // Частный сыск. Охрана.Безопасность.-1995. N 8.- С.21.
106.ВедерниковН.Т. Форш использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве и. пути их развития /"/" Актуальные вопросы .борьбы с преступностью: Сб. статей.-Томск.-1988.С.186-188.
107.ВинбергА.И. К вопросу об основахкриминалистическойтехники кар; разделе науки советскойкриминалистики// Правоведение.-1967.- N 1. С.92-93.
108. Винберг .4.14. Научные и правовые основания криминалистическойодорологии// Труды ВНИИСЭ.Вып.5.-М.,-1973. С. 194-217.
109. Винберг АЛ., Зйсман А.А. Новые методы фиксирования и демонстрациисудебныхдоказательств // Соц.законность.-1946.-М 4-5. С.125.
110.ВинбергА.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц.законность.-1963. -М 3. С.26.
111.ВолынскийА.Ф. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника // Соц.законность.-1988. -Ы 10. С.24.319.- Бус М,Полиграф/7 Безопасность, достоверность, инфоргЖмация. -1995. N 4. - С.30.
112. Герасимов А. Растровые электронные микроскопы на службекриминалистов// Соц.законность.-1982.- N3.- С.53-54.
113.ГибловМ. Как это было //Аргументы и факты. -1995.-М-1 о гмV-- П.-.гт»тп т-т .-».-» Т/Г П.-. Ч-. . "г X я ГТ ТТ.-11-».-. -г-. ТГ "ГТ Т.4" .-ттт/-, чт . -Г-. птггг.-.
114. ЛЛи О. П. , и^Х'сШ Ш. , ru.il. п'^-иилп СЮГ-СШЛ*лазерных систем и основные направления их развития вкриминалис-' тичеокой практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.32.Киев.1986. С.45-46
115.ГребельскийД.В. Некоторые вопросы применениякриминалистическихи иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности //ТрудыВНИИСЭ, Вып. 7.-М., 1973. С. 243-245.
116.ГуляевП.И., Быковский И.Е. Исследование эмоционального состояния в процессе производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.9.Киев.1972.С.103-108.
117.ГусаковА.Н. Организация полицеского расследования вСША// Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. Красноярск: Из-во Красноярского ун-та.1990. С. 65-66.
118. Деловые люди // ноябрь. 1993.-С.92.
119.ДербеневА.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение.-1981.- N 1.- С.90-93.
120.ДжураевO.P. Исправление ошибок на первоначальном эта-' перасследованияпривело к раскрытию опасногопреступления// Следственная практика. „Вып, 145. -M. : Юрид. лит., 1985. С.133-137.
121. Закатов А,А,, Попов А,П. Этические аспекты допросапсихически аномальных лиц // Этика предварительного следствия. Вып.15. Волгоград. 1976. С.105-107.
122.ЗинченкоИ.А. Доказательственное значение материалов, получаемых в результате применения технико-криминалистических средств // Вопросы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам. Калининград.1981. С. 95-99.
123. Злобкн Г.А.,ЯниС.А. Проблемы полиграфа // Проблемы-совершенствования советского законодательства. Вып.6-М.,-1976.JU «•-> »•—■ -L *w »
124.ЗуйковГ.Г. Понятие, классификация и основные направления использования научно-технических средств криминалистики дляпредупрежденияпреступлений //Вопросы судебной экспертизы. Баку.4 ГSC""1 -1 С~ АхЭЬо. и.
125. Информационное письмо ( 0 возможности одорологии враскрытии преступлений ).ПрокуратураСССР. 4 марта 1988 г. С.6.
126.ИоновВ.А. О системе технических средств, применяемыхкриминалистамипри обучении // Научные основы организации учебно-воспитательной работы в вузе. Свердловск.СШ. 1975. С.70-72.
127.ИщенкоЕ.П. Вопросы классификации и эффективности научно-технических средств // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып.72. Свердловск: Уральский ун-тет. 1978. С. 142-149.
128.ИщенкоЕ.П. Научно-технический прогресс как фактор совершенствования криминалистической техники //- Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса.Сб.научи, трудов.Свердловск.1982. С.145-147.
129. Кабачов П. П.Надзорза законностью научно-технических средств при расследовании преступлений // Соц. закон-ность.-1985-.-Ы 12. С. 27,Л г»
130.КабановП.П. Использование фотоснимков, фонограмм,дактилокарт/7 Соц.законность.- 1987. -N1. С. 47-48.
131. Калиниченко В. Об этике отношенийследователяс обвиняемым и потерпевшим /7 Соц.законность.-1983.- МП. С.38-39.
132.КарпецИ.И. Эмоции и закон //.Литературная газета. 1980. 26 марта.- С.9.
133.КежоянА.Х. Выход на место происшествия // Соц.законность. -1976. -N2. С. 53.
134.КирсановЗ.М. К вопросу о понятии технике-криминалистических методов и средств /7 Криминалистика и судебная экспертиза. ВыпЛО.Киев. 1973. С. 38-39.
135. Кисин М. Судебно-зоологическая экспертиза // Соц. законность. -1991. -И 2. С.22.
136.КливерИ. Результаты одорологической выборкидоказательстваили оперативные данные // Соц. законность. -1987. N 10. - С.63-64.
137.КлочковВ.В., Дворкин А.И.»Сорокин B.C. Комплект научно-технических средств для прокуроракриминалиста// Криминалистическая техника: новые комплекты, приборы, приспособления. Сборник научных статей.-М. , 1985. С.15-25.
138.КокоревЛ.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Вып.1. Саратов: Из-во Саратовского ун-та. 1977. С. 5-10.
139.КолмаковВ.П. 0 теоретических основах систематизации, методов, приемов и средств советской криминалистики // Правоведение. -1965.- N 4. С. 122-123.
140.КомиссаровВ.И. Следственная этика и вопросы тактики иобыска// Соц. законность.-1984.-.М. 4. ^ С.35-36.ГГ
141. Куканов КЗ. Экстрасенс ищетпреступника/У Российская газета.1993. 5 января. С.6.
142.ЛанцманP.A. Особенности процессуально-правовых отношений междуследователеми экспертом // Правоведение. -1970,N6. С.119-120.
143.ЛушечкинаМ.А. Научные и правовые аспекты некоторых методов допроса // Вопросы государства и права. Сборник научных• ягтрудов. Издательство МГУ.-М.,1985. С.128-129.
144. Лушннков Ю. Не только защита прав человека// Закон-ность.-1996.-N10. С.6-8.
145.МакаровИ. Б. Соблюдение законности при использовании криминалистической техники // Труды Высшей школы М00П СССР. Вып.15. 1967. СЛ08-109.
146.МанцветоваА.И. Применение цветной фотографии в криминалистике // Советская криминалистика на службе следствия. ВыпЛ.-М, 1951. С. 3-12.
147.МардановЮ.П. Гидроперит как криминалистическое научно-техническое средство // Криминалистика и вопросы борьбы с преступностью, Ташкент: Из-во Ташкентского ун-та.1985. С.82-84.
148. Материалы конференции // Проблемы криминалистики. -1978.- N3 ( Реферативный перевод Академии МВД СССР). С.633.
149.МашленкоИ.Ф. Понятие допустимости доказательстввуголовномпроцессе США // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды 39.-М.,1987. С. 151-154.
150.МироновA.M. Взаимодействие следователя с работниками органовдознанияпри выявлении личности преступника поделуоб изнасиловании //' Следственная практика. Вып. 144.-М. -.Юрид.лит., 1984. С. 52-54.
151.НегуляевВ.В. Вопросы применения звукозаписи придопросе// Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.28.Киев.1984. -П; 23-27.^ . п*с?сщсьчл1шьш пиитошцпк плргьихухлид / / пед. 1^?огз . 5. С.12.
152. О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационно- методическое письмо.-М. , 1988. С.14.
153. Осипов С. Как меня зомбировали ( журналистское расследование) // Аргументы и факты.- 1995.-М 21. С.З.
154.ПалиашвилиА.Я. Спорные вопросы применениязвукозаписие уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современного уголовного права,криминологиии уголовного процесса ( Второй западно- германский коллоквиум). Тбилиси.1986. С. 264-266.
155. Пантелеев й.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВШИ.Вып.24.-М. ,1971. С.227-228.
156.ПанюшкинВ.А. Эффективность норм, регулирующих использование достижений научно-технического прогресса в уголовном су-. . допроизЕодстве // Уголовно-процессуальные формы борьбы справонарушителями. Свердловск. 1983. С. 80-82. - •
157. Петрушин А. Всегда быть этичным // Соц. закон-ность.-1984. N 3 . - С.62-63
158.ПохисМ.-Я., Магдаяюк А.Ф. Раскрытиеубийств, связанных по способу ихсовершения// Следственная практика. Вып. 145.-М.:Юрид.лит.,1985. С. 93-101.
159.ПрокопьеваС.И., Ландау И.Л. 0 криминалистической одорологии как одном из средствпроцессуальногодоказывания // Уголовный закон и совершенствованиеправоприменительнойдеятельное-' ти. Межвуз.сборник.Калининград.1992. С. 152-153.
160.РатиновА.Р. Методологические вопросы судебно-психологическойэкспертизы// Вопросы судебно-психологической экспертизы: Тезисы докладов научных сообщений.-М.,1974. С. 9-12.
161. Ратинов А., Зайцев Г., Михайлов А. Об эт-ико-психологической культуре практических работников // Соц.законность. -1984. -Н 11. С. 42-45.
162. Ресной И. ■ Телепатия телепатией, а профессионализм вернее // Милиция. -1992.- N10. С.11-12.
163.СбоевВ.А. С точки зрения государственногообвинителя' // Неделя.-1989.- N2. С. 14-15.
164.СеменцовВ.А. 0 доказательственном значении ипроцессуальномпорядке закрепления следователем материалов видео- и звукозаписи /7"Следователь: теория и практика деятельности.•Екатеринбург .- 1995, -N 1, С. 10-12.
165.СербуловА.М.? Соловьев А.Д. Использование вследственнойработе материалов, полученных в результате принятия оперативно-розыскныхмер /7 Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. Киев.-1967. С. 25-29.
166.СилкинП.Ф. Средства и методы кртлиналистичеокой фотографии, видеозаписи и киносъемки, используемые в раскрытии ирасследовании преступлений // Криминалистика / Под ред.БелкинаP.C., Лаврова В.П., Лузгина И.М., 19S7. Т.1. С. 178-190.
167.СнетковВ.А. Невидимые улики // Труд. 1988, 9 мая.С.4.
168. Сокоревич A.B. Тактические приемы применения звукозаписи е допросеподозреваемыхи обвиняемых // Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.9.Киев. 1972. С.62-64.
169. Сообщение Главного информационного центра МВД РФ // Деловые люди, декабрь 1992. С. 13.
170.СорокинB.C. Новый комплект научно-технических средств для следователей органовпрокуратуры/7 Вопросы совершенствования деятельностипрокуроров-криминалистов.-М.,1976. С. 126-131.
171. Еазанова И.Ф. Историческое развитие и некоторые проблемы судебной фотографии. Дис. . канд.юрид. наук.-Л., 1969.
172.БрайчевскаяЕ.Ю. Судебно-фотографические методы измерения контрастов в криминалистике. Дис. Канд. юрид. наук. Киев. 194S.
173.ГавриловЛ.Н. Применение специальных фотографических приемов и методов при производстве следственных действий. Дис. . канд.юрид.наук.-Л. , 1965
174.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследованиивымогательства. Дис. . канд.юрид.наук. -М., 1995.
175.ГончаренкоВ.И. Использование следователем фотографических и физических методов при расследовании ипредупреждениипреступлений. Дис. . канд.юрид.наук. Киев. 1968.
176.ВолынскийВ.А. Технике-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (Методические, организационные, правовые • проблемы): Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М.,1991.
177.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследованиивымогательств: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М.,1995.
178. Герас голов В.П. Правовые и научно-технические основы использования звукозаписи в уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М.,1969.
179.ГранатН.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечениязаконностина предварительном следствии: Автореф .дис. .докт.юрид.наук.-М.,1992.
180.ГрамовичГ.И. Вопросы применения научно-технических дредств при расследовании преступлений: Автореф. дис. .ранд.• г*юрид.наук.-М.,1970.
181. Грамович Г.Pi. Проблемы теории и практики эффективности применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений: Автореф.дис. .докт.юрид.наук.-Киев. 1989.
182.ДиденкоВ.И. йспользевание следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио-видеозаписи, фото- и киносъемки: Автореф. • дис. .канд.юрид.наук.-М.,1995.
183.ДражинаИ.В. Нравственные принципы следственной деятельности: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-Минск. 1984.
184.ЗинченкоА.И. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент, видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве : Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М.,1982.
185.ИщенкоЕ.П. Применение синхронной записи звука иизображения при расследовании исудебномрассмотрении уголовных дел: Автореф. дис. .канд. юрид.наук. Свердловск. 1974.
186.КабановП.П. Правовые и тактические основы использования следователем информации, полученной с помощью научно-технических средств: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1982.
187.КалугинаН.Г. Этические основы отдельных следственных действий поделамнесовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск. 1996.
188.КамаловP.S. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Казань. ■1991.
189.ЛевиА.А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизЕодс-ТЕе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук¡—М.,1977.• гГ
190.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики:Автореф. дис. .канд. юрид.наук.-М.,1976.
191.МусиенкоА.В. Применение киносъемки, бидее- и звукозаписи при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1983.
192.ОроверВ.А. Технические средства, применяемые при производствеобысков: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-Л., 1972.
193.ПанюшкинВ.А. Правовые основы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве:-Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-Л., 1980.
194.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следстЕии .* Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1977
195. РеЕтоЕ Ю.Ю.Опознаниечеловека по голосу и особенностям речи в процессе расследования: Автореф. дис.канд.юрид.наук. -М.}1988.524.•Российская Е.Р. Концептуальные основы допроса на предварительном следствии: Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М.,1993.
196.СеливановН.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М. ,1965.
197.СеменцовВ.А. Видео-и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф. дис. . канд.юрид.наук.-Екатеринбург. 1994.
198.СеровВ.А. Использование научно-технических познаний и средств в >доказываниипо уголовным делам: Автореф. дис.канд.юрид.наук.-М.,1980.
199.СидорикБ. Н. Методика расследованияизнасилований, совершенных несовершеннолетними: Автореф, дис, .канд.юрид.наук. Минск. 1989.
200. Оретенцев Н.И. Использование научно-технических достижений в расследованиикражавтотранспортных средств: Автореф. дис. .кннд.юрид.наук.-М.,1994.
201.ЦымбалП.В. Совершенствование испольэования -научно-технических достижений в раскрытии преступлений. Автореф: дис. .канд.юрид.наук. Киев. 1992.
202. ШайтаноЕ A.B. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М.,1994.
203.ЩербаО.П. Предварительное следствие по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: Автореф. дис, .канд.юрид.наук. Саратов. 1971.
204.ШикановВ.И. Проблемы использования специальных' познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .докт.юрид.наук,-М.,1980.
205.БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1994. -N5.-C.15
206. Бюллетень прокуратурыРСФСР. Вып.3.-М.,1989.-С.17-18
207. Бюллетень прокуратуры РСФСР. Вып.9.-М.,1989.-С.15-19
208. Бюллетень генеральной прокуратуры РФ (Прокурорски-следственная практика; новое законодательство).-М. ,-1993.V. * .ч А .4 ;-Ч Г"Ч Л —-,ГЧNil , -и. ¿ъгас .
209.Прокурорскаяи следственная практика. Орган генеральныхпрокуроров стран СНГ.-М.,-1997.- N1.-C. 94-98; 108-109.
210. Материалы следственной практики СО СалаватскогоГОВДБашкирии за 1991, дело N 14109.
211.Следственнаяпрактика. Вып. 144. -М.': Юрид. лит., 1984.-С.52-54.
212. Следственная практика. Вып. 128.-М.:Юрид.лит. /1980.-С. 90
213. Материалы следственной практики прокуратуры г.Казани за
214. Материалы следственной практики прокуратуры Ново-Сави-новского р-на г. Казани за 1995. Дело -Н 109903; -М 768147.
215. Материалы следственной практики прокуратуры Приволжского р-на г. Казани за 1995. Дело- N 96647.
216. Архив Бауманского районного суда г. Казани за 1989. Дело -М 1-237.
217. АрхивВерховногосуда РТ за 1986. Дело -К1 2П-1/57.
218. Архив Зкспертно-Криминалистического Управления МВД Республики -Татарстан. Заключения экспертов за 1985-199-5-гг.
219. Архив следственного управления МВД Республики Татарстан. Уг.дела за 1985-1991 гг.-1995. Дело -Ы 35421.