Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Дубынин, Евгений Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дубынин, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.Криминалистическаяхарактеристика хищений взрывчатых веществ ивзрывныхустройств
§1.1. Предметпреступногопосягательства
§1.2. Способы подготовки,совершенияи сокрытия хищений взрывчатыхвеществи взрывных устройств
§1.3. Особенности личностирасхитителей
§1.4. Обстоятельства, способствующие и препятствующиесовершениюпреступления
ГЛАВА 2. Особенностирасследованияхищений взрывчатых веществ и взрывныхустройств
§2.1. Особенности предварительной проверки материалов охищениивзрывчатых веществ и взрывных устройств на предприятиях-потребителях
§2.2. Типичныеследственныеситуации и версии поделамо хищении взрывчатых веществ и взрывных устройств впромышленности
§2.3. Особенности производства отдельныхследственныхдействий
2.3.1. Осмотр местапроисшествия
2.3.2. Особенности производствадопроса
2.3.3.Обыск
2.3.4. Особенности назначениясудебныхэкспертиз
§2.4. Взаимодействие органов предварительного следствия с подразделениямиОВД. Госгортехнадзора и общественности прирасследованиихищений взрывчатых веществ и взрывных устройств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации работы свзрывчатымиматериалами промышленного назначения выполняют около 5 тысяч организаций, которые ежегодно реализуют в рамках хозяйственной деятельности более 500 тысяч тоннвзрывчатыхматериалов, 40 миллионов штук детонаторов и 138 миллионов метров детонирующих иогнепроводныхшнуров. В обороте взрывчатых материалов промышленного назначения участвует около 400 тысяч человек1.
В этой ситуации часть взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ) выводится из легального оборота путемхищенийи используется в преступных целях. Почти ежедневные взрывы с человеческими жертвами лихорадят общество, вызывают у населения чувство страха, тревоги за себя и своих близких.
Незаконноераспространение оружия в руках населения в последнее время приобрело угрожающие масштабы. Статистика свидетельствует, что количество хищений либовымогательстворужия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств только за один 1999 год увеличилось, по сравнению с 1998 г., на 29, 7 %2, Органами внутренних дел изымается значительное количество взрывчатки. Только по итогам первого этапа крупномасштабной операции «Вихрь-Антитеррор» в 1999 году упреступниковбыло изъято 515 тонн взрывчатых веществ, а также 3883 взрывных устройства, из которых 3626 - промышленного изготовления^. Между тем судебно-следственная практика борьбы схищениямиВВ и ВУ на промышленных предприятиях свидетельствует о том, чтоправоохранительныеорганы не достаточно эффективно ведут борьбу с данной категориейпреступлений.
I Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об обороте взрывчатых материалов промышленного назначения»:ПостановлениеГД ФС РФ от 24.06. 1999. №4224
II ГД. Борьба спреступностьюв России: январь-декабрь 1999 г.// Щит и меч. - 2000. - 20 января. J Рябцев Е. В режиме безопасности// Щит и меч. - 1999. - 21 октября.
Одной из причин создавшегося положения является несовершенство методикирасследованияуказанных преступлений, в том числе организации осуществлениядоследственнойпроверки материалов, определения направлений расследования и программ действийследователяв типичных ситуациях первоначального этапа расследования, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на качестве раскрытия, расследования ипредупрежденияданной категории преступлений.
Мало внимания уделяется указанной проблеме и в специальнойкриминалистическойлитературе. Некоторые аспекты расследования данных преступлений рассматриваются в диссертациях C.B. Егорова1 и И.В. Капустиной2, и нескольких публикациях по более узким вопросам.
Изложенное свидетельствует о практической актуальности данного исследования, а в конечном итоге обусловила выбор его темы.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение особенностейсовершенияхищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на гражданских промышленных предприятиях, практики их расследования и разработка рекомендаций по совершенствованию частной криминалистической методики раскрытия, расследования и предупреждения данного видапреступления.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: Изучение механизмарасследуемогопреступлений, выявление особенностей их криминалистической характеристики. Анализ практики раскрытия, расследования и предупреждения хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях.
1ЕгоровC.B. Криминалистические проблемы использования специальных знаний прирасследованиихищений боевых припасов и взрывчатых веществ: Дисс. . к.ю.н. - М., 1982. ""КапустинаИ.В. Первоначальный этап расследования хищенийогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. . к.ю.н. - СПб., 1999.
Выявление и анализ типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования данных преступлений. Изучение особенностей организации и тактики их разрешения. Изучение литературных источников изаконодательныхи подзаконных правовых актов регламентирующих порядок хранения, использования взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях;
Разработка на этой основе рекомендаций и предложений по выявлению,расследованиюи предупреждению рассматриваемого вида преступлений.
Предмет исследования — закономерности, проявляющиеся с одной стороны, в механизме и способехищениявзрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях, а с другой стороны, в деятельностиправоохранительныхорганов, направленной на раскрытия,расследованиеи предупреждение данного вида преступления.
Объект исследования — практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюхищений взрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях, находящая отражение в уголовныхделах, организационно-управленческих документах, литературных источниках и правовых актах.
Методологической основой диссертационного исследования является общий диалектический метод научного познания. При исследовании использовались специальные методы: сравнительно-правового, системно-структурного, системно-функционального, статистического анализа.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых в областикриминалистики, науки уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права,криминологии, а также философии и психологии. При этом автор опирался на публикации прежде всего таких ученых, как P.C.Белкин, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, И.А.Возгрин, А.Ф. Волынский, И.Ф. Герасимов, Л .Я.Драпкин, Г.Г. Зуйков,
JIM.Карнеева, A.H. Колесниченко, И.Ф. Крылов, В.П, Лавров, A.M.Ларин, И.М. Лузгин, В.М. Плескачевский, Е.Р.Российская, Л.А. Сергеев, А.Г. Филиппов, Н.П.Яблоков, H.A. Якубович, Л.П. Малков, Е.Г.Филатов, А.Н. Фистин и другие.
В качестве нормативно-правовой базы использовались действующее уголовно-правовое, уголовно-процессуальное законодательство, проект Федерального закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения»,постановленияПленума Верховного Суда РФ, приказыМВДРФ, ведомственные акты Госгортехнадзора России.
Эмпирическую основу диссертации составили:
- результаты изучения по специально разработанной анкете 135 уголовных дел, рассмотренных судами Сибирского региона; 35 материалов об отказах в возбуждении уголовных дел охищениивзрывчатых веществ и взрывных устройств на промышленных предприятиях;
- результаты интервьюирования более 150 сотрудников следственных, экспертных и оперативных подразделений органов внутренних дел Красноярского края, Республик Хакасия, Тыва, Иркутской области.
Научная новизна исследования обусловлена комплексным подходом к анализу проблем расследования хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств,совершаемыхна промышленных предприятиях. Впервые в криминалистической литературе разработана структура частной криминалистической методики раскрытия и расследования этих преступлений, определено содержание криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений, проведен анализ типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, определены алгоритмы действий следователя на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела при проведении отдельных следственных действий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) структура и содержание криминалистической характеристики хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности;
2) рекомендации по организации и тактике предварительной проверки материалов осовершениирассматриваемого вида преступлений;
3) наиболее типичныеследственныеситуации, возникающие при расследовании указанных преступлений, и соответствующие им алгоритмы следственных и иных действий;
4) обоснование оптимальной системы первоначальных следственных действий, осуществляемых при расследовании хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также конкретныхкриминалистическихрекомендаций по их проведению;
5) предложения по совершенствованию отдельных положений, касающихся понятия взрывного устройства в Федеральном Законе «Оборужии».
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в совершенствовании частной криминалистической методики расследования хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности.
Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов для повышения качества расследования рассматриваемой категории преступлений, в процессе преподавания курса «Криминалистика» в высших юридических учебных заведениях, а также взаконопроектнойработе по совершенствованию нормативных положений Закона РФ «Об оружии», проекта Закона РФ «Оборот взрывчатых материалов промышленного назначения» и ведомственных нормативных актов.
Реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, основанные на них рекомендации и предложения внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Красноярского края, используются в учебном процессеСибЮИМВД России при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу «Криминалистика» в разделах: «Криминалистическаятактика» и «Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений».
Основные положения диссертации отражены в тринадцати работах опубликованных автором.
Результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (1999 г.); на межвузовских научно-практических конференциях (1997, 1999, 2000 г.г. -Красноярск, 1999- Иркутск); на учебно-методических сборах: (1998, 1999 г.г. — Красноярск).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дубынин, Евгений Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наше исследование и его результаты позволяют сделать следующие выводы:
1. Структуракриминалистическойхарактеристики хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности состоит из четырех основных элементов: предметпреступногопосягательства; способ преступления; сведения о личностипреступникаи обстоятельства, способствующие и препятствующиесовершениюпреступления.
2. В народном хозяйстве используются преимущественно инициирующие и бризантныевзрывчатыевещества, а также смесевые пороха вогнепроводныхшнурах. Кроме этого, взрывопредприятиями применяются конверсионные ВВ, списанные из военных организаций, в основном, это минные пороха типа гранипор, патропор, граммопор.
Чаще всего предметами преступногопосягательстварасхитителей являются тротиловые шашки, патроны и заряды аммонитов и средства инициирования, содержащие ВВ.
3. Отсутствие единого подхода к решению вопросов об отнесении предметов к категории ВУ существенно затрудняет квалификациюпреступныхдеяний в рамках ст. ст. 222, 226 УК РФ. Поэтому назаконодательномуровне в кратчайшие сроки необходимо решить проблему единого уголовно-правового икриминалистическоготолкования понятия «взрывное устройство». Понятие ВУ должно найти отражение в Федеральном Законе «Оборужии». Мы считаем, что взрывное устройство должно отвечать четырем основным признакам: 1) быть специально изготовленным или приспособленным; 2) быть функционально предназначенным для производства взрыва; 3) иметь необходимые конструктивные элементы; 4) обладать достаточным поражающим действием. Исходя из изложенного мы предлагаем следующее понятие: взрывное устройство - устройство, специально изготовленное или приспособленное, функционально предназначенное для взрыва и способное к взрыву, обладающее необходимыми конструктивными элементами для поражения живой и иной цели, а также создания звуковых, световых и иных эффектов.
Одним из основных и существенных элементов криминалистической характеристикихищенияВВ и ВУ, зачастую определяющим направлениерасследования, является способ совершения преступления. Классифицируя способысовершениярассматриваемого вида преступления, мы пришли к выводу, что в основу классификации должна быть положена профессиональная деятельность субъектапреступления. Основываясь на этом, мы выделили две группы способов - это система действий субъекта, связанных с его профессиональной деятельностью на взрывопредприятии, и система действий субъекта, не связанных с такой деятельностью.
Естественно, способы совершенияхищенийВВ и ВУ на промышленных объектах необходимо рассматривать через общие и частные основания классификации. К общим основаниям относятся: вид хищения (кража, грабеж, разбойное нападение, мошенничество и т.д.); содержание (способы, осуществляемые путем комплекса действий и приемов; путембездействия; смешанные, содержательную сторону которых составляет сочетание действий и бездействия); использование орудийпреступлений(способы, осуществляемые с применением орудий и средств и без применения таковых). В свою очередь, среди частных оснований необходимо выделить такие, как: уровеньисполнения(способы совершения преступления квалифицированные и простые); место совершения преступления (хищения,совершаемыев местах производства взрывных работ, в местах хранения и при транспортировании); время совершения преступлений (хищения совершаемые в ночное время и дневное время); условия, в которых совершаютсяпреступныедействия (совершение хищений в условияхненадлежащейорганизации деятельности по охране ВВ и ВУ, в условиях отсутствиянадлежащегоконтроля за оборотом ВВ и ВУ и пр.).
Среди описанных в диссертационном исследовании способов совершения хищения ВВ и ВУ особое внимание заслуживает группа способов, используемых материально-ответственными лицами. Хищения данной категорией лиц, как правило, совершаются в форме присвоения илирастраты. Применительно к системе учета ВВ и ВУ можно выделить такие группы способов хищения, какхищениеоприходованных и хищение неоприходо-ванных ВВ и ВУ. Оприходованные ВВ и ВУ могут бытьпохищеныследующими способами: а) путем ихизъятияи присвоения без последующегосокрытиянедостачи; б) путем изъятия и присвоения этих предметов с последующимсокрытиемнедостачи.
Способы совершения хищений ВВ и ВУ, относящиеся к группе б) (с последующим сокрытием недостачи), отличаются повышенной сложностью. Они совершаются с предварительным созданием резерва излишков ВВ и ВУ на производственных объектах, путем неверного отражения в проектно-сметной документации объемов взрывных работ, что, соответственно, ведет к завышению показателей расхода взрывчатки. В результате этогопреступникиимеют возможность списания излишков ВВ и ВУ. Подобные способы хищений, в основном, осуществимы в связке «заведующий складом ВМ (раздатчик ВМ) - мастер-взрывник - руководители взрывных работ».
5. Для быстрого раскрытия и всестороннего расследования дел охищенияхВВ и ВУ на предприятиях, использующих в своей производственной деятельности взрывчатку, необходимо знать признаки, указывающие на это. Мы условно подразделили их на четыре группы: 1 Экономические; 2) технологические; 3) бухгалтерские; 4) операционные. Указанные признаки выявляются в процессе изучения соответствующей документации, отражающей хозяйственную деятельность конкретноговзрывопредприятия. Вообще, выбор того или иного способа хищения ВВ и ВУ во многом обусловлен возможностями конкретногорасхитителя, а также особенностями его личности и социальными установками.
6, Контингент лиц,совершающиххищения ВВ и ВУ с промышленных объектов, условно можно разделить на две большие группы: а) лица, имеющие доступ квзрывчатымвеществам и взрывным устройствам в силу своегослужебногоили должностного положения (доступ может быть как непосредственный, так и опосредованный - осуществление общего руководства оборотов ВМ через подчиненных лиц); б) лица, которые не имеют и не должны иметь доступа к рассматриваемым объектам.
Группу а) составляют четыре категории лиц: 1) руководители взрывных работ (горный мастер, мастер, прораб и т.д.) - лица техническогонадзора; 2) мастера-взрывники, помощники взрывника; 3) заведующие складами ВМ, зарядными мастерскими, лаборанты складов ВМ, раздатчики ВМ; 4) рабочие. Представители группы б) - это любые лица, достигшие возраста 14 лет и обладающие всеми признаками субъекта преступления. В этой группехищениямив основном занимались лица в возрасте от 18 до 30 лет (более 80 %), в то же время на долюнесовершеннолетнихлиц от 15 до 18 лет приходится около 10-12 %. В числе несовершеннолетних лиц преобладают подростки, ведущиеантиобщественныйобраз жизни, в своей массе состоящие на учете в ОППН (более 80 %), нигде не работающие и не обучающиеся, и отрицательно характеризующиеся по местужительства. Для подростков характерно совершение хищений в составе групп, в основном, до трех человек. Среди взрослой группыпреступниковхищениями занимались лица, как правило, знакомые с технологическими особенностями взрывного дела - это бывшие работникивзрывопредприятий(порядка 70 %), уволенные в свое время по различным основаниям, но в основном по отрицательным мотивам.
7. Преобладающими мотивом рассматриваемых хищений, на наш взгляд, является желание заиметь взрывчатку с целью последующего ее использования в преступных целях, например для изготовления самодельных взрывных устройств с последующей их продажей или для непосредственного использования - уничтожения или повреждениячужогоимущества, запугивания при вымогательстве, применения против конкретных лиц и террористических актов, а также для занятия рыбной ловлей и охоты браконьерскими способами.
8. Совокупность причин и условий, способствующих совершению хищений ВВ и ВУ в промышленности, представляется четырьмя группами: социально-экономического характера;криминогенногохарактера; организационно-управленческого характера (в основном, недостатки в хранении и использовании ВВ и ВУ, допускаемые предприятиями и организациями) и недостатками в работеправоохранительныхорганов по организации борьбы с хищениями ВВ и ВУ, в том числе слабой разработкой вопросов методики расследования данного вида преступления.
9. В целях усиления надзора за сохранностью ВВ и ВУ промышленного назначения необходимо решение вопросов государственного регулирования их оборота по примеру Федерального закона «Об оружии»1 регулирующего обороторужияи боеприпасов. Так, до сих пор остается не принятым проект Федерального закона «Об оборотевзрывчатыхматериалов гражданского назначения»2, а ведь именно в нем заложены правовые основы регулирования оборота всех видов гражданских ВМ.
10.В целях предотвращения хищений ВВ и ВУ и обеспечения быстрого раскрытия этих преступлений необходима разработка принципиально новых технологий маркирования, позволяющих установить источник происхождения ВВ и изделий с ними, независимо от их состояния. При этом использование таких технологий и соответствующих средств, на наш взгляд, должны удовлетворять ряду требований: 1) неизменность основных свойств ВВ и ВУ; 2) простота процесса маркирования; 3) легкость получения информации. Кроме этого, применение маркировочных средств не должно приводить к значительному увеличению себестоимости изделия. Рассмотренные предложения,
1 Федеральный закон от 13.12.96 г. «Об оружии» / Гражданское ислужебноеоружие. - М., 1997. Проект Федерального Закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения» // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999, №28. - Ст. 3625. по нашему мнению, могло быть реализовано в рамках Федеральной целевой программы по усилению борьбы спреступностью.
11. Признать обязательным принятие мер к установлению признаков хищения ВВ и ВУ (ст. 226 УК РФ) и источника их поступления в процессе расследованияпреступлениио незаконном обороте ВВ и ВУ (ст. 222 УК РФ), а также проведение предварительной проверки по каждому факту добровольной выдачи ВВ и ВУ в целях установления признаков преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ.
12.Организацию раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений необходимо строить на принципахзаконностии научной организации труда. В целях быстрого раскрытия преступления и полного расследования на первоначальном этапе целесообразно использованиекриминалистическихалгоритмов в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
13.Прирасследованиихищений ВВ и ВУ в промышленности типичными первоначальнымиследственнымидействиями являются: следственный осмотр,допросысвидетелей и подозреваемых, обыск и производство криминалистическихэкспертиз. При проведении следственных действий, связанных с обнаружением, осмотром, исследованием иизъятиемвзрывчатых веществ и взрывных устройств должны как можно шире использоваться возможности служебно-розыскных собак, современных средств обнаружения и экспресс-анализа ВВ и ВУ. Ввиду повышенной опасности этих предметов подобныеследственныедействия должны проводится только участием специалиста в областивзрывотехники.
14.В целях наиболее эффективной борьбы спреступлениями, предусмотренными ст. ст. 222, 226 УК РФ, целесообразным было бы создание межведомственных следственно-оперативных групп по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с незаконным оборотом оружия,боеприпасов, ВВ и ВУ и иххищением, так как «внедрение СОГ в практику дает ряд преимуществ: во-первых, стабилизирует состав участников взаимодействия; во-вторых, создаются объективные возможности для разработки согласованных рых, создаются объективные возможности для разработки согласованных плановследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий; в- . третьих, обеспечивается дифференцированный подход к письменному оформлениюпорученийи указаний; в-четвертых, максимально используются преимущества группового метода расследования»1. В такие СОГ необходимо было бы включить представителей Госгортехнадзора (в качестве специалистов), сотрудников следственных и оперативных подразделенийМВД, а в случаях, повлекшихтяжкиепоследствия, также сотрудников ФСБ ипрокуратуры. Создание подобных СОГ возможно в крупных региональных центрах. В районах же, где располагаются взрывопредприятия, мы считаем, необходима специализацияследователейв расследовании преступлений данной категории.
Подобное диссертационное исследование в области проблем расследования хищений ВВ и ВУ,совершаемыхна предприятиях народно-хозяйственного комплекса проведено впервые. Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования и дальнейших научных исследованиях в области проблем частных криминалистических методик расследования преступлений.
1КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. - Изд. 2-е, перер. - М, 1997. - С.5.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дубынин, Евгений Анатольевич, 2001 год

1.Законодательныеи подзаконные нормативные акты1. Российской Федерации
2. Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудниковмилиции: Утверждена приказам МВД России от 20 ноября 1992 г. №420.
3. Единые правила безопасности при взрывных работах / Редкол.: М.П. Васильчук и др. М.:НПООБТ, 1993. - 238 е.; ил.: 18.
4. Инструкция «О порядке техническогорасследованияи учета утрат взрывчатых материалов на предприятиях, в организациях и на объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России»: УтвержденаПостановлениемГосгортехнадзора России от 18июля 1997 г. № 21.
5. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд: Утверждена приказомМВДРоссии от 13 мая 1998 г. № 336.
6. Инструкция об организации и тактикерозыскнойработы органов внутренних дел: Приложение №1 к приказу МВД России от 5 мая 1993 г. №213.
7. Инструкция об организации работы с общественными помощникамиследователяорганов внутренних дел: Утверждена приказом МВДСССРот 13 июля 1972 г.
8. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органоввнутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: Утверждена приказом МВД России от 20 июня 1996 г. № 334.
9. Инструкция по организации работы участкового инспектора милиции: Утверждена приказом МВД России от 14 июля 1992 г. №231.
10. Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений: Утверждено приказом МВД России от 6. августа 1993 г.№390.
11. ПисьмопрезидентаРФ от 17 июля 1999 г. № Пр 928.
12. ПисьмопрокуратурыРСФСР от 12 декабря 1989 г. № 15к-85/89 «Об экспертном исследованиизапаховыхследов».
13. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - №17. - Ст. 1958.
14. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 /САПиП. 1993. - №7,- Ст. 562.
15.ПостановлениеГД ФС РФ от 24 июня 1999 № 4224 II ГД «О Федеральном законе «Об оборотевзрывчатыхматериалов гражданского назначения»». //ВедомостиФС РФ. - 1999. - № 22. - Ст. 1441.
16. ПостановлениеПленумаВерховного суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. №5 «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. - №8.
17. Проект Федерального Закона «Об обороте взрывчатых материалов гражданского назначения» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №28. -Ст. 3625.
18. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1998.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общийкомментарий. Сравнительная таблица. М., 1996.
20. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. // Российская газета. 1996. - 24 июля.
21. Федеральный Закон от 15 июня 1996 г. «О милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации . 1996. - X« 25. - Ст. 2964.
22. Федеральный Закон от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №21. - Ст. 1930; 1997. - №20. - Ст. 2231.
23. Федеральный закон «Оборужии» от 13.12.96 г. / Гражданское ислужебноеоружие. М.; ПРИОР, 1997. - 144 с.
24. Учебники, монографии, учебные и методические пособия, лекции
25.АрсеньевВ.Д. Вопросы обшей теориисудебныхдоказательств. М.: «Юридическая литература», 1964. - 96 с.
26.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки. М,: «Юридическая литература», 1980.-65 с.
27.АстапкинаС.М., Дубовицкая Л.П, Расследованиехищенийгосударственного или общественного имущества,совершаемыхдолжностными лицами: Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. - 72 с.
28.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории. М.:Юристъ, 1997. - 464 с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
30.БеляковA.A. Методика расследования преступленийсовершенныхс применением взрывных устройств: Учебное пособие. Екатеринбург: изд-во Ур-ПОА, 1998,- 108 с.
31.БерензонА.Д., Ястребов В.Б. Причины хищений на предприятиях и пути их устранения. М.:Юрид. лит., 1972. - 192 с.
32. Блюмм М.М. и др. Патроны ручногоогнестрельногооружия и их криминалистическое исследование. М.: Юрид. лит., 1982, - 56 с.
33.БоршиговР.З., Власов В.П., Ландыше в Н.П. и др.Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М:ВНКЦМВД СССР, 1975.-С. 62-64.
34.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
35.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования отдельных видовпреступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 115с.
36.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования.- Томск: из-во Томского гос. ун-та, 1968. 164 с.
37.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. - 56 с.
38.ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва: Лекция. М,: ЮИ МВД России, 2000. - 167 с.
39.ГавриловА.К., Закатов A.A. Очная ставка: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 103 с.
40.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973. - 124 с.
41.ДеревягинЮ.Т., Гаритовская Э.В., Толеубекова Б.Х. Участие специалиста-бухгалтера в проведении следственных инепроцессуальныхдействий по делам о хищении социалистическогоимущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.-68 с.
42.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как объекткриминалистическогоисследования: Учебно-практическое пособие. М.ЭКЦ МВД России, 1995. - 98 с.
43.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 120 с.
44.ДоспуловГ,Т. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.-82 с.
45.ДубынинЕ.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств: Метод, рекомендации. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 19 с.
46.ЕфимичевСЛ., Закатов A.A., Ямпольский А.Е.Допрос: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 205 с.50.3агородников Н.И. Советское уголовное право. Общая иОсобеннаячасти. -М.: Юрид. лит., 1976. 568 с.
47.ЗуйковГ.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующихсовершениюпреступлений, и принятие мер к их устранению. М., 1964. - 68 с.
48.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 56 с.
49.ИвлевС.А., Майстренко Н.З., Шакин A.A.,ЩербаковГ.Н. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - 46 с.
50. Изучение личностиобвиняемогоодин из путей повышения эффективности расследования преступлений. - М.: Юрид. лит., 1976. - 72 с.
51.КокуринГ. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. - М.: УМЦ при Г УК МВД России, 1997. - 68 с.
52.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 78 с.
53. Коршик М.Г,СтепичевС.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1961. - 79 с.5 8.Криминалистика: Основы криминалистического учения о способе совершения исокрытияпреступления. М.: Юрид. лит., 1987.
54. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.
55.Криминалистическаяэкспертиза: Справочное пособие / Коллектив авторов под руководством Е.И. Зуева. М.:ВНИИОПМООП СССР, 1967. - С 41-49.
56.Криминология. М.: Юрид. лит., 1968. - 278 с.
57. Курскриминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. М.: Юрист, 2000. - 784 с.
58. Курс криминалистики. Том 1. Отв. ред. проф. В.Е. Корноухов. Красноярск: Красноярский гос. ун-тет, 1996. - 448 с.
59. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНАЛ999. 615 с.
60.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. - 67 с.
61.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М.: Юрид. лит., 1977. - 120 с.
62. Личностьпреступника. М.: Юрид. лит., 1975. - 54 с.
63.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: Юрид. лит., 1969.
64.МалковВ. Д. Хищение огнестрельногооружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие. М.: НИ иРИОВШ МВД СССР, 1971.- 142 с.
65.МартыновВ.В., Стецкевич А.Д., и другие. Основы криминалистического исследованияпиротехническихсредств промышленного изготовления: Учебное пособие. Ч. 1. -М.:ЭКЦМВД России, 1996. 64 с,
66. Маторный И. Д. Криминалистическаявзрывотехника: новое в криминалистике: Учебно-методическое пособие. М.: ИздательШумиловаИ.И., 2000. - 177с. - (Библиотекаоперативника(открытый фонд).
67.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. - 123 с.
68. Назначение и производствокриминалистическихэкспертиз: Пособие для следователей исудей. М.: Юрид. лит., 1976. - 204 с.
69. Основы инженерно-техническихэкспертиз: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Дидьдина. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 56 с.
70.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994. - 67 с.
71.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе икриминалистике. -Минск, 1968. 134 с.
72.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск, 1973,- 166 с.
73. Производство первоначальных следственных действий поделамо преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств: Методические рекомендации. КрасноярскУВДКрасноярского края, 1999.-11 с
74.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе: Практическое пособие.-М: Право и закон, 1996.-224 с.
75.РучкинВ.А., Железняков А.И., Сенцов A.C.,КалашниковА.Н. Основы криминалистических знаний обоеприпасахи взрывчатых веществах и ответственность запреступноеобращение с ними: Учебное пособие. -Волгоград: юрид, ин-т МВД России, 1995. 96 с.
76.СалтевскийМ.В. Криминалистическая одорология: Лекция. Киев.: КВ1П МВД СССР, 1976. - 45 с.
77.СосновскийВ.В. Информационное обеспечение предупреждения преступлений наохраняемыйобъект в агломерации сверхкрупных городов: Лекция. Домодедедово.:ВИПКМВД России, 1999. - 41 с.
78.СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В.Запаховыеследы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация и исследования: Методические рекомендации. М,: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с,
79. Теория и история. М.: Юрид. лит., 1981. - 341 с.
80.ТихийВ.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. -Харьков: Вища школа, 1981. 172 с.
81.ТоминВ.Т, Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск: ОСШ МВД СССР, 1975. - 177 с.
82. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Н.И.Рарога.- М.: ИМПЭ «Триада ЛТД», 1996. 480 с.
83.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1982. - 146 с.
84.ЦветковП.П. Изучение личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1973.
85.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1971. - 142 с.1. Научныестатьи
86.АгинскийВ.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И.,ТетеревС.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. Вып. №18. М.:ЭКУМВД ВНКЦ, 1981. - С. 93-96.
87.АлимовС.Б. Особенности образа жизни сельских жителей и их поведение в качестве очевидцевхулиганскихпроявлений // Методология и методика прикладныхкриминологическихисследований. Иркутск, 1982. - С. 92.
88.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке?// Соц.законность. 1987. - №9.
89. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1999 г.// Щит и меч. -2000. 20 января.
90.ВеликородныйП.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способовуклоненияот ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. - С. 91.
91.ДубынинЕ.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств (методические рекомендации) // Информационный бюллетень 4 (4). Красноярск: СУ при УВД Красноярского края, 1999. - С. 47-63.
92.ЖелезняковА.И., Замковский А.И. Закон Российской Федерации «Об оружии» и криминалистическое понятие боеприпасов//Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов.: СВШ МВД РФ, 1994. - С. 116.
93.ИщенкоП.П. Специалист в уголовном судопроизводстве //Социально-экономические аспекты борьбы справонарушениями. Омск, 1980. - С. 141.
94.КорноуховВ.Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника. Сущность и понятийный аппарат/Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник. Красноярск" Красноярский гос. ун-т, 1986. С. 82-83.
95. ПО. Ролькриминатистическойхарактеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 41.- Киев, 1990. С. 18.
96. Рябцев Е. В режиме безопасности // Щит и меч. 1999. - 21 октября.
97. Утро России. 1994. - 16 июня. - № 24.
98.ШаталовA.C. Алгоритмизация расследования как важное направление совершенствования частных криминалистических методик //Следователь. Федеральное издание,- 1999,- №7. С. 37.
99.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент егокриминалистическойхарактеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных лрудов. М., 1984, - С. 34-40.
100. Диссертации и авторефераты
101.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дисс. . д-раюрид. наук. М., 1975.
102.ЕгороваC.B. Криминалистические проблемы использования специальных знаний при расследовании хищений боевых припасов и взрывчатых веществ: Дисс. . к.ю.н. -М., 1982.
103.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления: Автореф. дисс. . д-раюрид. наук. -М., 1970.
104.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972.
105.КапустинаИ.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. . к.ю.н.-Спб., 1999.
106.МальковС.М. Уголовная ответственность захищениеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореферат дисс. . к.ю.н. Красноярск, 2000.
107.ПрозоровA.A. Совершенствование методического обеспечения судебнойвзрывотехническойэкспертизы на основе информационных технологий: автореферат дисс. . к.ю.н. М., 2000.
108.ТанасевичВ.Г. Проблемы борьбы схищениямигосударственного и общественного имущества: Дисс. . д-раюрид. наук. М., 1967.1. Словари, справочники
109.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.-342 с.
110. Безопасность взрывных работ и сохранность взрывных материалов. Перспективы совершенствованиянадзора: Информационный бюллетень Госгортехнадзор России. 1998. - №9 (58). - 13 с.
111.Криминалистическийсловарь: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1993. - 192 с.
112. Криминалистическаяэкспертиза: Справочное пособие / Коллектив авторов под руководством к.ю.н. Е.И. Зуева. М.: ВНИИОПМООПСССР, 1967,- 132 с.
113. Физика взрыва/ Ф.А.Баум, Л.П. Орленко, К.Д. Станюкович и др. Изд. 2-е, перераб. - М.: Наука, 1975. - 704 с.
114. Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). -М: Юрид. лит., 1990. 592 с.
115. Справочник взрывника / Б.Н.Кутузов, В.М. Скоробогатов, И.Е. Ерофеев и др.; Под общей ред. Б.Н. Кутузова М,: Недра, 1988. - 453 с.
116. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский. В 2т. М.: Советская энциклопедия, 1963. - 656 с.
117.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. чл. -корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1989. - 750 с.
118. Советская Военная Энциклопедия. Т.6. М., 1978. - 634 с.1. Уголовные дела
119. Уголовное дело № 11- 46/ 95. Архив Аскизского народного суда Р. Хакасия.
120. Уголовное дело № 1138224 август 1994 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
121. Уголовное дело № 3-64/2000. Архив Советского районного суда г. Красноярска.
122. Уголовное дело № 3677894 сентябрь 1996 г. Архив Курагинского районного суда Красноярского края.
123. Уголовное дело № 4042336 май 1998 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
124. Уголовное дело № 6114001 апрель 1999 г. Архив Кежемского районного суда Красноярского края.
125. Уголовное дело № 6-119/96. Архив Курагинского районного суда Красноярского края.
126. Уголовное дело № 654324. Архив СООВДг. Осинники Кемеровской области.
127. Уголовное дело № 76564 октябрь 1997 г. Архив Магаданского областного суда.
128. Уголовное дело №20605 май 1997 г. Архив СО ОВД г. Белово Кемеровской области.
129. Уголовное дело №4059034 июнь 1997г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
130. Уголовное дело №578246 сентябрь 1996 г. Архив Ширинского районного суда Р. Хакасия.
131. Уголовные дело № 5015303 июль 1998 г. Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
132. Уголовные дело №1138187 ноябрь 1994 г. Архив Саянского районного суда Красноярского края.