Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств :по материалам Кыргызской Республики

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Хакимов, Руслан Мадаминджанович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Бишкек

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

153

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хакимов, Руслан Мадаминджанович

Введение.
I. Теоретико-правовые основыпротиводействиянаркопреступности и практика расследованияпреступленийв сфере незаконного оборотанаркотическихсредств в Кыргызстане.
1.1. Теоретико-правовые предпосылки и условия эффективной борьбы снаркопреступностью.
1.2. Современное состояние и проблемные аспекты практикирасследованияпреступлений в сфере незаконного оборота наркотическихсредств.
II.Криминалистическоеи оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений,связанныхс незаконным оборотом наркотических средств.
2.1. Сущность и задачикриминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств.
2.2.Криминалистическаямодель организованной наркопреступности и значение ее поисковых признаков для решения задач криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств.
2.3.Организационные проблемы взаимодействияследователяи оперативного работника прирасследованиипреступлений, связанных с незаконнымоборотомнаркотических средств, и пути их преодоления.
III. Возможные пути совершенствования оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере 73 незаконного оборота наркотических средств.
3.1. Тактика проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий поделам, связанным с незаконным оборотом 73 наркотических средств.
3.2. Участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий по делам в сфере незаконного оборота 94 наркотических средств.
3.3.Законодательныевозможности совершенствования оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств :по материалам Кыргызской Республики"

Актуальность темы исследования. Благоприятные природно-климатические условия для произрастаниянаркосодержащихрастений в 'Ф- Кыргызстане, его географическое месторасположение на пересечении транзитных путей, по которымнаркотическиесредства переправляются из региона Золотого полумесяца (Афганистан, Пакистан, Иран) в Россию, на Украину, в страны Балтии, Восточной и Западной Европы, на фоне ухудшения социально-экономического положения населения Кыргызстана и недостаточной защищённости его государственных итаможенныхграниц способствуют росту незаконного оборотанаркотическихсредств.1
В настоящее время наркомания вКыргызскойРеспублике приобретает все более значительные масштабы, становится серьезным фактором, негативно влияющим на развитие общества. Так, по мнению Б.Ф. Калачёва и И.С.Моднова, НОНС представляет реальную угрозу национальной безопасности стран.НОНСпрямо посягает на такие элементы системы национальной безопасности, как безопасность информационная (реклама немедицинского приёма наркотических средств черезСМИ), безопасность военная (например, создание наступательного наркогенногооружиямассового поражения оппонентами), безопасность политическая (в частности, наркомания среди ответственных государственных служащих), безопасность общественная (в первую очередьпреступность, связанная с НОНС), безопасность экономическая (главным образом,легализациянезаконных доходов от наркобизнеса) и многое другое.3
Поэтому в Кыргызстане активно разрабатываются и реализуютсязаконодательныеи организационные мероприятия, направленные на усиление эффективностипредупрежденияи противодействия наркопреступности. Так, с этой целью созданы подразделения занимающиеся борьбой с НОНС в органах внутренних дел, национальной безопасности, таможни.УказомПрезидента КР от 8 апреля 1993 года была образована Государственная комиссия при правительстве КР по контролю наркотиков (УказомПрезидентаот 17 июня 2003 года на базе Государственной комиссии по контрою наркотиков было создано Агентство Кыргызской Республики по контролю наркотиков), при активном участии которой принят Закон КР «О наркотических средствах,психотропныхвеществах и прекурсорах» от 22 мая 1998 года, внесены
В дальнейшем - НОНС.
2АбдировН.М. Концептуальные проблемы борьбы снаркотизмомв Республике Казахстан (криминологическое и уголовно-правовое исследование)/ Н.М. Абдиров. - Алматы, 1999. - С.4. ъКалачёв Б.Ф.Незаконноераспространение наркотиков как многофакторная угроза национальной безопасности России/ Б.Ф.Калачев, И.С.Моднов. - М.: ВНИИ МВД РФ. 1998. - С. 6. поправки в УголовныйкодексКыргызской Республики и в Кодекс обадминистративнойответственности, в которых содержатся отдельные нормы, предусматривающие ответственность за НОНС, рядпостановленийправительства KP, а также были предприняты усилия по реализации Национальной и двух Государственных программпротиводействияраспространению наркомании и НОНС.
ПостановлениемЖогорку Кенеша KP от 16 апреля 1994 года Кыргызстан присоединился к Единойконвенциио наркотических средствах от 30 марта 1961 года, кКонвенциямООН о психотропных веществах от 21 февраля 1971 года и о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ от 19 декабря 1988 года.
Однако, несмотря на предпринимаемые организационные и законодательные меры, продолжается неуклонный ростнаркопреступностив Кыргыстане, принимающей все более угрожающие размеры.
В сложившейся ситуации особо возрастает рольследственныхорганов и оперативно-розыскных аппаратов, от умелой профессиональной деятельности которых по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере НОНС зависит в целом успех борьбы снаркопреступностьюв Кыргызстане.
Разработанность проблемы. Значительный вклад в изучение проблем противодействия наркопреступности внесли такие кыргызстанские ученые, как К.Ш.Курманов, Б.Б. Ногойбаев, K.M. Осмоналиев.
Кроме них, отдельные вопросы борьбы с наркопреступностью рассматривались в работах таких отечественных ученых, как А.Н.Адилов, В.Ш. Табалдиева, М.К. Саякова и др.
Однако в этих работах проблемы использования комплексазаконодательныхи организационных мер по оказанию наиболее эффективного противодействия наркопреступности в Кыргызстане освещались в основном в уголовно-правовых икриминологическихаспектах, что является явно недостаточным для обеспечения успешной борьбы с наркопреступностью в современных условиях Кыргызстана.
Поэтому при написании диссертации также был изучен и учтен творческий опыт, накопленный ученымиСНГ, чьи работы посвящены совершенствованию теории и практикирасследованияуголовных дел вообще, ипреступлений, связанных с НОНС, в частности, и содержат важные методологические выводы, позволившие оптимизировать процесс научного поиска. Среди них следует отметить труды: Н.М.Абдирова, А.Г. Алехина, JI.H. Анисимова, О.Я.Баева, В.Г. Баяхчева, Е.С. Безруких, P.C.Белкина, В.М. Быкова, К.Г. Бычковой, В.В.Городилова, A.M. Дармилова, И.Н. Дружининой, И.Р.Евстигнеева, С.Е. Еркенова, O.A. Жирнова, В.Б.Ивасенко, A.A. Исаева, К.А. Исаевой,
Е.И.Каиржанова, А.П. Калинина, К.А. Карпович, Т.М.Клименко, В.Н. Коробейникова, К.С. Кузьминых, Т.Б.Куликовой, И.И. Курылева,
A.Г.Лукьяненко, К.А.Мами, И.И. Мартинович, П.С. Матишевского,
B.И.Махмудова, Г.М. Меретукова, Г.М. Миньковского, И.С Модонова, И.А.Мурашкина, Л.П.Николаевой, Б.М. Нургалиева, Н.И.Ожиганова, В.И. Омигова, Т.Д. Пан, В.Д.Пахомова, В.В. Петрова, Л.А.Прохорова, М.Л.Прохоровой, А. Реджепова, С.А. Роганова, С.М.Самоделкина, Б.С. Сарсекова, H.A. Сартаевой, А.В.Соловьева, М.В. Сухачевской, К.С.Тарасова, И.В. Тишутиной, М.Ю. Фонарёва, А. Хатамова, М.Л.Хоменкера, Б.П. Целинского, А.Ю. Шумилова, A.B.Яковенкои других авторов.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являются обобщение и дальнейшее развитие теоретических представлений о наркопреступности, поиск адекватных средств противодействия и выработка на этой основе законодательных предложений и научно-практических рекомендаций по повышению эффективностикриминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с НОНС.
Для достижения указанных целей ставились и решались следующие основные задачи:
-показать развитие теоретико-правовых взглядов на проблему противодействия наркопреступности в Кыргызстане и изучить современное состояние практики расследования преступлений в сфере НОНС;
-раскрыть правовые предпосылки и условия эффективной борьбы спреступлениями, связанными с НОНС;
-исследовать сущность и задачи криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования уголовных дел и обосновать единство и преимущества такого обеспечения прирасследованиипреступлений в сфере НОНС;
-показать значение поисковых признаковкриминалистическоймодели организованной наркопреступности при определении наиболее эффективных форм криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений, связанных с НОНС;
-определить организационно-тактические и законодательные возможности совершенствования криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являютсяпреступнаядеятельность в сфере НОНС и сопровождающая её деятельностьправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в этой сфере.
Предметом настоящего исследования являются закономерности механизма преступлений в сфере НОНС, а также формы и методы криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений этой категории дел.
Методология и методика исследования. Методологической * основой исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. В ходе исследования применялись логический, системный и сравнительно-правовой методы, проводились конкретно-социологические исследования и обобщение судебно-следственной и оперативно-розыскной практики Кыргызстана.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в работе, базируются на статистических данных Агентства КР по контролю наркотиков, Информационного центраМВД, Судебного департамента и Главного управленияисполнениянаказаний Министерства юстиции Кыргызской Республики, научных достижениях в области уголовного права и уголовного процесса,криминологиии криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности и смежных отраслей научного знания (философии, социологии, психологии и др.).
Для обеспечения достоверности выводов в процессе диссертационного исследования использованы обширные эмпирические
• материалы, полученные автором в результате:
-выборочного изучения 241 архивного уголовного дела в судах Кыргызской Республики, а также находившихся в производствеследственногоуправления, отделов (отделений) органов внутренних дел, Агентства КР по контролю наркотиков, Службы национальной безопасности и Государственнойтаможеннойинспекции;
-анкетирования-опроса 107следователейи 93 оперативного работника Агентства КР по контролю наркотиков, органов внутренних дел, Службы национальной безопасности, Главного управления исполнениянаказанийМинистерства юстиции Кыргызской Республики и Государственной таможеннойинспекции;
-опроса-интервьюирования 79 лиц, проходивших по изученным архивным уголовнымделамв качестве подозреваемых иобвиняемых, а также свидетелей;
-экспертной оценки основных положений и выводов по результатам исследования 12 руководителями органов уголовногопреследованияКыргызской Республики;
-сравнительно-правового анализа законодательств СНГ, состояния теории и практики борьбы с наркопреступностью в Кыргызской Республике, Республике Казахстан, Российской Федерации.
Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что в Кыргызской Республике специальных комплексных исследований по избранной теме не проводилось. Диссертация содержит анализ научных достижений по ее теме, авторскую интерпретацию и обобщение всего ценного, что сделано предшественниками для формирования и совершенствования теоретико-правовых основ противодействия наркопреступности.
Новизной отличаются основные выводы автора, уточненная и дополненная теоретическая концепция единства и сочетания криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения при раскрытии и расследовании преступлений в сфере НОНС, разработанные поисковые признаки криминалистической модели организованной наркопреступности, введенные в научный оборот данные о результатах исследования, а также практические рекомендации и законодательные предложения по совершенствованию криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, являющимися основой полученных результатов и предложений автора.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования работы заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы: в дальнейших исследованиях теории и практики борьбы с наркопреступностью; для совершенствования действующего уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, а также учтенызаконодателемв своей законопроектной деятельности по повышению эффективности Общей части и отдельных положений УК КР попротиводействиюнаркопреступности.
Практическая значимость исследования состоит в выводах, которые могут быть использованы для осуществления практических мер по совершенствованиюследственнойи оперативно-розыскной деятельности следователя, оперативного работника и специалиста в установлении обстоятельств преступлений вообще, и по делам о НОНС в частности.
Результаты исследования могут быть использованы в разработке методологических основ методики расследования преступлений в сфере НОНС с учетом разработанных поисковых признаков криминалистической модели организованной наркопреступности, при совершенствовании организации и научно-методических основ криминалистической подготовки и повышении профессионального мастерства работников правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с наркопреступностью.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
В соответствии с авторской концепцией, отражающей единство и сочетание криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения, а также учет поисковых признаков криминалистической модели организованной наркопреступности при раскрытии и расследовании преступлений в сфере НОНС, на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты изучения и обобщения практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с наркопреступностью, которые не смогли оперативно отреагировать и своевременно перестроить свою работу с учетом того, что в Кыргызстане НОНС приобрел уже в основном характер организованнойпреступностис высокой степенью устойчивости иконспиративностипреступных групп, занимающихся НОНС, продолжительным и плановым характером их деятельности, наличиемкоррумпированныхсвязей и активной системой противодействия раскрытию и расследованию дел этой категории, что влечет на практике серьезные просчеты, несмотря на предпринятые государством законодательные и организационные меры по борьбе с наркопреступностью.
2. Выявленные в результате анализа современного состояния следственной практики, недостатки оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС, обусловленные отсутствиемкриминалистическихразработок в этой сфере, несовершенством действующего законодательства и существующей организацией взаимодействия следственных и оперативных работников.
3. Уточненная и дополненная теоретическая концепция единства и сочетания криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с НОНС, и законодательные предложения по ее совершенствованию, направленные на сближениепроцессуальнойи непроцессуальной деятельности следователя и оперативного работника.
4. Разработанная на основе обобщения новых научных знаний об организованной преступностикриминалистическаямодель организованной наркопреступности и обоснование практической значимости её поисковых признаков для повышения эффективности криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС.
5. Обоснование в целях совершенствования оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС необходимости специальной разработки криминалистических методов и средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий по делам этой категорий.
6. Разработанные тактические рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий и привлечению по ним специалистов по делам о НОНС длянадлежащегопроцессуального обеспечения доказательственного значения результатов оперативно-розыскной деятельности по делам этой категории.
7. Законодательные предложения и организационные меры по совершенствованию оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере НОНС, разработанные на основе экспертных оценок практических работников, материалов следственной и оперативно-розыскной практики, а также результатов сравнительно-правового анализа законодательств стран СНГ.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, практические рекомендации и законодательные предложения, сформулированные по результатам исследования, опубликованы в 12 научныхстатьях, апробированы автором в законопроектной работе и учебном процессе, обсуждены и одобрены на:
-международной научно-практической конференции «Проблемы реализации программы «Кадры XXI века» (Бишкек, 1998);
-международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и образовательные реформы и их влияние на эволюцию сознания общества» (Бишкек, 1999);
-международной научно-практической конференции «Наука и образование в меняющемся мире» (Бишкек, 2000);
-научно-практической конференции, посвященной Году государственности Кыргызской Республики (Бишкек, 2002);
-республиканской научно-практической конференции «5 лет УголовномукодексуКыргызской Республики: проблемы дальнейшей либерализации уголовной политики государства» (Бишкек, 2003);
-межвузовской научно-практической конференции «Пути повышения качества подготовки специалистов» (КРСУ, 2004);
-научно-теоретическом семинаре по проблемам уголовногосудопроизводствав Кыргызской Республике (КРСУ, 2004);
- научно-теоретическом семинаре «Альтернативылишениюсвободы в Кыргызской Республике: вопросы развития» (КРСУ, 2005);
-конференции «Защита правгражданпри их обращении вправоохранительныеорганы» (КРСУ, 2005);
-межвузовской научно-практической конференции «Развитие права Кыргызской Республики на современном этапе» (КРСУ, 2006);
-объединенном заседании кафедр уголовного права и криминологии, уголовного процесса икриминалистикии судебной экспертизы КРСУ (Бишкек, 2006).
Структура и объём диссертации. Структура диссертации предопределена целями и задачами предпринятого исследования и выполнена в пределах требуемого объёма.
Работа включает в себя введение, три главы, восемь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хакимов, Руслан Мадаминджанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного комплексного исследования позволяют сделать следующие основные выводы:
1. Складывающаясянаркоситуацияв Кыргызстане стала объектом внимания научных поисков для решения проблемыпротиводействиянаркопреступности. Многие законодательные предложения и практические рекомендации отечественных ученых облегчили возможность сформировать правовые предпосылки и определить организационные условия эффективной борьбы снаркопреступностью. Однако предпринятые законодательные и организационные меры попротиводействиюнаркопреступности в Кыргызстане не принесли ожидаемых результатов, потому что, несмотря на то чтоНОНСприобрел уже в основном характер организованнойпреступности, правоохранительные органы, занимающиеся борьбой с наркопреступностью, не смогли оперативно на это отреагировать и своевременно перестроить свою работу, что влечет на практике к серьезным просчетам.
2. Поэтому прирасследованиипреступлений в сфере НОНС следует учитывать такие характерные особенности организованнойнаркопреступности, как:
-устойчивость и продолжительностьпреступнойдеятельности групп, занимающихся НОНС, обуславливающиемногоэпизодныйхарактер уголовных дел этой категории;
-групповой и плановый характер деятельности организованныхпреступныхгрупп, занимающихся НОНС, ориентирующих каждого их члена на интересы группы, проявляющие, в частности, в том, что участники группы заранее готовят согласованные, непротиворечащие друг другу показания на случай ихдопросав качестве подозреваемых иобвиняемых, оказания давления на свидетелей и т. д.;
-глубокозаконспирированныйхарактер деятельности организованных преступных групп, занимающихся НОНС, предопределяющий активное задействование при раскрытии и расследовании дел этой категориинегласныхметодов оперативно-розыскной деятельности:
-сосредоточение у организованных преступных групп, занимающихся НОНС, значительного капитала, позволяющего оказывать активноепротиводействиерасследованию дел этой категории путем разработки мер безопасности по выявлению возможных источников утечки информации, изучения методов оперативно-розыскной деятельности,подкупаили компрометации оперативных иследственныхработников и т.д.
3. Для преодоления выявленных трудностей и совершенствования методологических основ методикирасследованияпреступлений, связанных с НОНС, предлагается использовать результаты поисковых признаковкриминалистическоймодели организованной наркопреступности и совместить преимуществакриминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения при раскрытии и расследовании дел этой категорий, что предполагает осуществление следующих организационных изаконодательныхмер:
- создание постоянных следственно-оперативных групп поделамэтой категорий;
- активное использование специалистов как при производстве следственных действий, так и при проведении оперативно-розыскных мероприятий;
- принятие законодательных мер, ориентированных на сближение функций оперативно-розыскного обеспечения раскрытияпреступлений, выполняемых оперативными подразделениями спроцессуальнойдеятельностью следователя.
4. Создание постоянных следственно-оперативных групп позволит с опорой на возможности оперативных подразделений силовых структур организовать контрмеры для противодействиярасследованиюпреступлений, связанных с НОНС, со стороны организованных преступных групп, а активное использование результатов оперативно-розыскной деятельности будет способствовать расширению и укреплениюдоказательственнойбазы по уголовным делам этой категории.
5. Использование специалиста при проведении оперативно-розыскных мероприятий будет способствовать более эффективному закреплению следов преступлений с применением технических средствкриминалистики, а его допрос в качествесвидетеляоб обстоятельствах и порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием позволит обеспечитьдоказательственнуюубедительность полученных результатов по делам, связанным с НОНС.
6. С целью создания правовых предпосылок для эффективного взаимодействия и сближения процессуальной инепроцессуальнойдеятельности следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, нами предлагается внести следующие изменения и дополнения вУПКи Закон КР «Об оперативно-розыскной деятельности»:
- ч. 2 ст. 91 УПК дополнить и изложить в следующей редакции: «Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут быть использованы вдоказываниипо уголовным делам после их представления в уголовный процесс с указанием происхождения и отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, оформленном в соответствии с требованиями настоящегокодекса»;
- ч. 3 ст. 91 УПК дополнить и изложить в следующей редакции: «Следовательвправе знакомиться с находящимися в распоряжении оперативно-розыскных подразделений сведениями, полученнымиконфиденциальнымпутем и имеющими отношение к уголовным делам, находящимся у него в производстве, а такжеходатайствоватьо рассекречивании этих сведений и приобщении их к материалам уголовного дела».
- ч. 3 ст. 7 Закон КР «Об оперативно-розыскной деятельности» дополнить и изложить в следующей редакции: «Планирование оперативно-розыскных мероприятий осуществляется с участиемследователясовместно с сотрудниками, уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности».
7. Учитывая, что сведения об организованных преступных группах, занимающихся НОНС, можно получить в основном от раскаивающихся ее членов иконфидентов, мы считаем, что в действующем законодательствеКыргызскойРеспублики должны содержаться соответствующие правовые стимулы, побуждающиевиновныхлиц к деятельному раскаянию, и правовыегарантиибезопасности лиц, сотрудничающих справоохранительнымиорганами на конфиденциальной основе, постоянно подвергающихся риску быть разоблаченными и невольно вовлеченными для избежания этого всовершениепреступлений.
8. Стимулирование членов преступных групп к деятельномураскаяниюдолжно содержать в действующем законодательстве, по нашему мнению, конкретныепредписания, способные побудить виновных лицсовершитьих. Учитывая, что уголовное законодательство Кыргызской Республики не содержит института деятельногораскаяния, необходимо, как считает автор, по примеру УК РФ (ст. 75 «Освобождениеот уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием») принять отдельные нормы, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
9. В целях повышения эффективности борьбы спреступлениямивообще, и преступлениями, связанными с НОНС, в частности, необходимо,противоправныедеяния, совершенные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, взаконодательномпорядке признать как обстоятельства, исключающиепреступностьдеяния. Для этого автором предлагается в главу 8 УК Кыргызской Республики, регламентирующей обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, ввести дополнительно отдельную статью по примеру УК Республики Казахстан (ст. 34-1 «Осуществление оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельства, исключающие преступность деяния»), что даст право сотрудникамправоохранительныхорганов, а также гражданам, сотрудничающим наконфиденциальнойоснове с данным органом при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий,совершатьдеяния, подпадающие под признакипреступления, с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений,совершенныхгруппой лиц, группой лиц по предварительномусговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). При этом условия правомерности такихдеяний, по мнению диссертанта, должны быть аналогичны институтам крайней необходимости и обоснованного риска.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хакимов, Руслан Мадаминджанович, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияКыргызской Республики от 5 мая 1993 года, в редакции Закона от 18 февраля 2003 года.
3. ЕдинаяКонвенцияо наркотических средствах 1961 года от 30 марта 1961 года.
4. Конвенция опсихотропныхвеществах от 21 февраля 1971 года.
5. КонвенцияООНо борьбе против незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ 19 декабря 1988 года.
6. УголовныйкодексГрузии от 22 июля 1999 года.
7. Уголовный кодекс КиргизскойССР1961 года (утратил силу).
8. Уголовный кодексКыргызскойРеспублики от 18 сентября 1997 года.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года.
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года.
11. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года.
12. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30 июня 1996 года.
14. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР 1960 года (утратил силу).
16. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 24 мая 1999 года.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года.
19. Закон Кыргызской Республики «О наркотических средствах,психотропных веществах и перкурсорах» от 22 мая 1998 года.
20. Закон Республики Казахстан «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерахпротиводействияих незаконному обороту излоупотреблениюими» от 10 июля 1998 года.
21. Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года.
22. Закон Кыргызской Республики «Об оперативно-розыскной деятельности» от 16 октября 1998 года.
23. Закон Кыргызской Республики «Об органе Кыргызской Республики по контролю наркотиков» от 12 февраля 2004 года.
24. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года.
25.УказПрезидента Республики Кыргызстан «Об образовании25