Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Сафин, Равиль Минивалеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич

Введение.
Глава 1. Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика разбойных нападений, сопряженных субийством, совершаемых организованными группами.
§ 1. Уголовно-правовая характеристика.
§ 2. Криминалистическая характеристика.
Глава 2. Особенности организации работы на первоначальном этаперасследования.
§ 1.Особенности возбуждения уголовного дела.
§ 2,Особенности организации и планирования расследования.
§ 3.Противодействиедеятельности следователя и некоторые пути его преодоления.
Глава 3. Особенности производства отдельныхследственныхдействий.
§ 1.Обстоятельства, подлежащие установлению идоказыванию.
§ 2. Особенности производства осмотра местапроисшествия.
§ 3. Особенностидопросаобвиняемых (подозреваемых).
§ 4. Особенности допросасвидетелейи потерпевших.
§ 5. Некоторые особенности производстваобысков.
§ 6. Особенности проведенияпредъявлениядля опознания
Глава 4. Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел прирасследованииразбойных нападений, сопряженных с убийством,совершаемыхорганизованными группами.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами"

Социально-экономические изменения в Российской Федерации на протяжении последних лет привели к существенному увеличению общей численностисовершенныхпреступлений, в том числе корыстно-насильственной направленности. Более того, появились новые их виды. Количественным изменениямпреступностисопутствуют повышение степени криминализации общества, консолидацияпреступныхгруппировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усилениепреступнойспециализации и другие негативные обстоятельства. Судя по выявленным закономерностям детерминации преступности, основания для ее снижения, к сожалению, отсутствуют.
В последние годы отмечается увеличение количестватяжкихпреступлений, в том числеубийств. В 1987 году в Российской Федерации было зарегистрировано 9199умышленныхубийств, в 1991 году - 16122, в 2000 году - 31756, в 2002 году - 32285, а в 1-ом полугодии 2003г.их уже зарегистрировано 18852. Из них с применениемогнестрельногооружия, что весьма характерно приразбойныхнападениях, было совершено: в 1999г. -2733, в 2000г. - 2350, а в 2002 году - 2762 убийств.
В 1-ом полугодии 2003 года почти половина всех зарегистрированныхпреступленийсоставляли хищения чужого имущества, в частности,совершенныепутем разбоя - 27,3 тыс. По сравнению с тем же периодом прошлого года рост составил 3,1%. Каждое четвертоеразбойноенападение было сопряжено снезаконнымпроникновением в жилище или иное помещение. На дорогах и трассах вне населенных пунктов былосовершено324 разбойных нападения на водителей и пассажиров автотранспорта.1
Особую тревогу вызываетсовершениепреступлений лицами, входящими в организованные группы либопреступныесообщества, что
1 По даннымГИЦМВД России связано с тяжестью последствийпреступления, их дерзостью и сложностью раскрытия.
Вызывает тревогу увеличение убийств сотягчающимиобстоятельствами. Количество последних выросло только за последние пять лет (1998-2002 г.г.) более чем в 2 раза. В структуре этих преступлений наряду с уменьшением доли убийств, связанных с бытовыми межличностными конфликтами, растет удельный вес убийств, совершенных изкорыстныхпобуждений, о чем свидетельствуют данные официальной статистики. Так, в период с 1996 года по 2002 год число подобных убийств в Республике Коми увеличилось в два раза, а в Кировской области в 1,5 раза.
Среди разновидностей корыстных убийств все большее распространение получаютубийства, совершенные при разбое, в частности, при нападении на водителей и пассажировавтомашинна дорогах с цельюхищениягруза, автомобиля, при нападении награжданв жилище, работников учреждений, организаций, различных торговых точек, пункты обмена валюты с цельюзавладенияденежными средствами и имуществом.
Большинство подобных преступлений совершается организованными группами с применением холодного и огнестрельногооружияи зачастую носит серийный характер. В целом ряде случаев они тщательно готовятся и маскируются, а иногда инсценируются под несчастные случаи.1 При этом формируется и совершенствуется системапротиводействиярасследованию.
Существенно возросла жестокостьпреступниковпри совершении разбойных нападений, которая проявляется в двух направлениях. Во-первых, по отношению кпотерпевшим, которых перед убийством зачастую подвергают избиениям,истязаниями пыткам. И, во-вторых, по отношению к очевидцам преступных действий, которых убивают как нежелательныхсвидетелей. Действия преступных групп, совершающих убийства при разбойных нападениях, обладают значительной общественной опасностью.
1ИсаенкоВ.Н. Организация расследования серийных убийств //Законность. 1999. № 2. С. 2-4.
Все это позволяет расценивать подобные убийства в современном их проявлении как один из самых опасных видов профессиональной преступности, борьба с которыми представляет самостоятельную, в том числе икриминалистическуюпроблему.
В 2001 году по Российской Федерации совершено 44806 разбойных нападений, причем их количество по сравнению с 2000 годом увеличилось на 6,8 %, араскрываемостьсоставила всего 66,9 %. В 2002г. числоразбоеввозросло до 47052, соответственно их рост по сравнению с 2001 годом составил 5% - а раскрываемость снизилась до 58,7%.1
Отмеченное снижениераскрываемостиразбойных нападений требует активизации усилийправоохранительныхорганов, постоянного совершенствования практикирасследованияэтих деяний.
Создание научно-обоснованной методики расследования разбоев, сопряженных субийствами, в соответствии с требованиямиУПКРФ и современной практики, учитывающей особенности организации и планирования расследования во взаимодействии со всемиправоохранительнымиорганами, представляется важной и актуальной задачейкриминалистическойнауки.
Уголовно-правовые икриминалистическиеаспекты борьбы с убийствами, в том числесовершеннымииз корыстных побуждений, а также тактика производства отдельныхследственныхдействий, в свое время исследовались рядом видных отечественныхкриминалистов.2
1 По данным ГИЦМВДРоссии
2БердичевскийФ.Ю., Ларин A.M., Образцов В.А.Расследованиенападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами.ВНИИГенеральной прокуратуры СССР. М., 1976;
КлочковВ.В., Дворкин А.И., Образцов В.А. и др. Установление лиц,совершившихубийства, связанные с завладением личнымимуществомграждан в жилых помещениях. М., 1990;
ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995;
Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие дляследователей/Под ред. Селиванова H.A.,ДворкинаА.И. М., 1998;
Руководство для следователей /Под ред.СеливановаН.А., Снеткова В.А. M., 1998; Справочная книгакриминалиста/Под ред. Селиванова Н.А. М., 2000.
Однако их работы базировались на ранее действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве и, естественно, не учитывали изменений в законодательстве и последние достижения современной криминалистической науки, имеющие существенное значение для совершенствования методики расследования. Кроме того в этих работах с достаточной полнотой не были рассмотрены вопросы, связанные срасследованиемпреступлений, совершенных такими преступными формированиями, как организованные группы.
Об актуальности проведенного диссертационного исследования свидетельствует и тот факт, чтоследователипрокуратуры и оперативные работники органовдознанияв ходе раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений допускают серьезные ошибки, исправить которые порой бывает сложно, а иногда и практически невозможно.
Изложенные обстоятельства определили актуальность проведенного диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных положений и создание на этой основе современной методики расследования разбойных нападений, сопряженных субийством, совершаемых организованными группами.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются: а) оценить современное состояние расследования уголовных дел об разбойных нападениях, сопряженных с убийством,совершаемыхорганизованными группами; б) определить уголовно-правовую и криминалистическую характеристики указанной категории преступлений, а такжеследственныеситуации, которые могут возникнуть прирасследованииуголовных дел; в) разработать основы организационного обеспечения процесса расследования, в том числе предложения и рекомендаций по совершенствованию взаимодействия следователей и оперативных работников органов дознания; г) предложить эффективные тактических приемы при проведении следственных действий, особенно осмотра местапроисшествияи допроса обвиняемых; д) создать научно обоснованную классификацию мер противодействиярасследованиюсо стороны обвиняемых и ихсообщников, а также разработать рекомендации по их преодолению органами расследования.
Объектом диссертационного исследования является комплексправоотношений, возникающих в процессе досудебного производства по уголовнымделамо разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых организованнымипреступнымигруппами.
Предмет исследования - определение закономерностей методического и организационно-тактическрго характера в деятельности следователей органовпрокуратуры, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений рассматриваемой категории.
Методологическая основа исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический метод познания. При сборе и анализе эмпирического материала диссертантом использованы методы системного и логического анализа, социологические ичастнонаучныеметоды исследования. Учитывая, что предмету диссертационного исследования свойствен многоаспектный и междисциплинарный характер, при написании работы наряду с использованием юридической литературы автор руководствовался современными публикациями по проблемам психологии, психиатрии,судебноймедицины, а также по некоторым техническим отраслям знаний.
Выводы и предложения диссертанты базируются на использовании потенциала отечественной криминалистической, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной отраслей правовой науки, представителями которых является ряд известных ученых. Среди них Р.С.Белкин, О .Я. Баев, С.В.Бородин, В.М. Быков, И.А. Возгрин, В.К.Гавло, А.И. Дворкин, Л.Я. Драпкин, В.Н.Исаенко, JI.M. Карнеева, JI.JI. Каневский, В.В.Клочков, В.Я. Колдин, В.В. Лунеев, А.А.Леви, A.M. Ларин, А.И.Михайлов, Г.Н.Мудьюгин, В.А. Образцов, Э.Ф.Побегайло, А.Р.Ратинов, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Селиванов, А.Б.Соловьев, В.И. Шиканов, А.А. Эйсман., Н.П.Яблоков, Н.А. Якубович, и другие, труды которых служат теоретической основой исследования.
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституцияРФ действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,подзаконныеакты, регулирующие деятельность правоохранительных органов и отдельных их служб,постановленияПленумов Верховного Суда РФ.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили следующие данные:
- по специально разработанной анкете изучены материалы 225 уголовных дел, оразбоях, сопряженных с убийствами, совершенных в 19952002 г.г. в Республике Коми, Кировской и Московской областях, Республике Башкортостан, в регионах Северо-западного Федерального округа и в г. Москве. Данные преступления былисовершеныучастниками организованных групп и бандформирований;
- проведено интервьюирование 188 следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов, 65 сотрудников уголовногорозыскаи регионального управления по борьбе с организованнойпреступностьюМВД Республики Коми, имеющих опыт расследования уголовных дел рассматриваемой категории;
- применительно к проблематике диссертационного исследования изучены и проанализированы решенияКоллегииГенеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Республики Коми; материалы оперативных совещаний припрокурореи заместителе прокурора Республики Коми.
При подготовке диссертационного материала использован также многолетний личный опыт работы автора в должности старшегоследователяи старшего прокурора-криминалиста прокуратуры Республики Коми.
Научная новизна работы. Автор диссертационного исследования, творчески развивая изложенные в работах предшественников положения учения о криминалистической характеристике,следственнойситуации и методике расследования в целом, впервые комплексно рассмотрел проблемы методики расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, с учетом требований современнойправоохранительнойпрактики, УПК РФ и нового уголовного законодательства, касающегосядиспозициист. 162 УК РФ.
Диссертантом сформулированы отличающиеся новизной теоретические положения и практические рекомендации по всему комплексу вопросов связанных с деятельностью следователя при расследовании дел рассматриваемой категории.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненное понятие методики расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством,совершаемыеорганизованными группами.
2. Правовые критерии, позволяющие разграничитьразбой, сопряженный с убийством, совершенный организованной группой от смежных составов преступлений.
3. Особенности криминалистической характеристики разбойных нападений, заключающиеся, прежде всего, в новых способах подготовки,совершения, сокрытия следов этих преступлений и использовании методов противодействия расследованию.
4. Рекомендации по тактике проведения следственных действий, дифференцированные в зависимости от следственной ситуации, возникающей в процессе расследования, а также от объемадоказательств, полученных на первоначальном этапедосудебнойстадии производства по делу.
5. Комплекс типичных и наиболее значимых вопросов, которые необходимо выяснить при проведениидопросову обвиняемых, свидетелей ипотерпевших, особенно в случаях, когдаобвиняемыедают показания, в которых ложь перемешивается с правдой, отказываются отдачипоказаний вообще, а свидетели, в результатенезаконноговоздействия на них, отказываются от сотрудничества со следствием.
6. Организационные меры по совершенствованию взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при раскрытии и расследовании дел данной категории.
7. Классификация способов противодействия расследованию и меры по их преодолению.
8. Методы участия прокурора-криминалиста при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, в частности, оказание им помощиследователюпри проведении наиболее сложных следственных действий, по применению научно-технических средств и т. д.
Теоретическая значимость исследования. В диссертации рассматриваются и развиваются основные теоретические положения учения о криминалистической характеристике, следственной ситуации и методике расследования преступлений. Проведенный в процессе диссертационного исследования теоретический анализ вопросов, относящихся к методике расследования преступлений, позволяет скорректировать, а по отдельным позициям внести новое в методику применительно к особенностям расследования разбойных нападений сопряженных с убийством, совершенных организованными группами; уточнить понятие криминалистической характеристики применительно к теме исследования, дать научно обоснованную классификацию мер попротиводействиюрасследованию, определить роль следственной ситуации в процессе получения доказательств.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные диссертантом методические рекомендации могут быть использованы для совершенствования деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел в их практической деятельности по раскрытию и расследованию разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами. Результаты диссертационного исследования могут использоваться при преподавании курсакриминалистикив высших учебных заведениях, при подготовке и переподготовке следственных кадров.
Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в материалах диссертационного исследования теоретические положения и практические рекомендации положены в основу подготовленных автором в 1998-2003г.г. публикаций методического характера по вопросам совершенствования методики расследования разбоев сопряженных с убийствами, совершенных организованными группами, в том числе масштабного научно-методического пособия. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на оперативном совещании вследственномуправлении прокуратуры Республики Коми, апробированы в выступлениях на: Всероссийском совещании руководителейкриминалистическихподразделений органов прокуратуры (Москва, декабрь 1997г.); Научно-практической конференции прокуроров-криминалистов, руководителей экспертных и оперативных подразделений органов МВД Северо-Западного региона России (Санкт-Петербург, ноябрь 2000г), на региональных совещаниях следователей прокуратуры и оперативных сотрудников МВД Республики Коми.
Результаты диссертационного исследования используются автором в учебном процессе по повышению квалификации следователей прокуратуры Республики Коми, и в процессе преподавания им учебного курса криминалистики в Сыктывкарском государственном университете.
Основные положения диссертации изложены в 11 научных публикациях.
Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы использованной при написании диссертации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сафин, Равиль Минивалеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие, с нашей точки зрения, научную и практическую значимость:
1. Организованные группы,совершающиеразбойные нападения, сопряженные субийством, фактически являются одним из структурных элементов организованнойпреступностив Российской Федерации. Вкриминалистическойхарактеристике данного вида преступлений отражаются обобщенные сведения об основных признаках групп по степени их организованности и устойчивости, о типологических чертах личности и поведениявиновных, потерпевших, о способе и обстановкесовершенияпреступления, мотиве и предметекорыстногоустремления. Изучение уголовных дел показало значение и взаимосвязь некоторых элементов в криминалистической характеристике. Так, установлено, что в большинстве случаев имеет место взаимосвязь такие элементов, как личностьпреступникаи жертвы, место и орудие совершенияпреступления, предмет преступного посягательства.
2. Организация раскрытия ирасследованияразбойных нападений, сопряженных с убийством,совершаемыхорганизованными группами, имеет свои особенности, связанные со спецификой их криминалистической характеристики иследственныхситуаций, возникающих в ходе их расследования. Рекомендуемые в работе программа осмотра и исследования местапроисшествия, тактика проведения допросов обвиняемых (подозреваемых), обысков, опознания, назначения судебныхэкспертизпоможет правильно организовать расследование на его первоначальном этапе, повысить качество следствия.
3. Эффективность деятельности по раскрытию ирасследованиюразбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, во многом зависит от целенаправленного, умело организованного взаимодействия органов предварительного расследования и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Своевременное созданиеследственнойгруппы с включением в ее состав оперативных работников органовдознаниярешает основные вопросы организации раскрытия и расследованияпреступленийрассматриваемой категории.
4. Успешное раскрытие ирасследованиеразбойных нападений, сопряженных с убийством, предопределяется позициейсвидетелей, оставшихся в живых потерпевших и их защитой, квалифицированным и своевременным проведением первоначальных следственных действий,тактическиверным использованием оперативно-розыскной информации.Следовательдолжен использовать все возможные источники получения информации осовершенномпреступлении, проводить анализ исходных данных, что позволит правильно оценить возникшуюследственнуюситуацию, определить задачи расследования, выдвинуть обоснованные версии и наметить пути их проверки.
5. На первоначальном этапе расследованияразбойногонападения, сопряженного с убийством,совершенногоорганизованной группой, должна найти свое решение задача выявления роли каждогосоучастникаи установления организатора преступления и лидера группы. Выдвигая и проверяя версию об организаторе и лидере организованной группы,следователии оперативные работники органа дознания должны собирать все возможные объективныедоказательства, подтверждающие каждую версию, использовать весь комплекс научно-технических средств поиска и документирования. Необходимо проводитьследственныедействия в органическом сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями.
6.Следователями оперативным работникам органов дознания необходимо принимать специальные меры и приемы, направленные на преодолениепротиводействиясо стороны членов преступных групп, при этом важно знать и определять направления маскировкипреступникамипоследствий преступной деятельности. Противодействие расследованию необходимо рассматривать как объективную характеристику деятельности субъектов преступления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич, 2004 год

1. Законы, иные нормативные акты, монографии, учебники, учебные пособия,кодексы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1999.
3. УголовныйкодексРСФСР. М., 1996.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1998.
7. Закон Российской Федерации «Опрокуратуре». М., 1992.
8. Закон Российской Федерации «Омилиции». М.,1991.
9. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». М.,1995.
10. Закон Российской Федерации «Оборужии». М., 1996.
11.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм».
12. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое».
13. СборникПостановленийПленумов Верховного Суда СССР,РСФСРи Российской Федерации. М., 2002.
14. Приказ ГенеральногопрокурораРФ № 31 от 18 июня 1997 года «Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием».
15. Приказ Генерального прокурора РФ № 39 от 05.02.2002г. «Об организации прокурорскогонадзораза законностью уголовного преследования в стадиидосудебногопроизводства».
16. Совместное указание Генеральнойпрокуратурыи МВД РФ «О совершенствовании деятельности по раскрытиюубийств, связанных с безвестным исчезновениемграждани розыском лиц, пропавших безвести». М., 1998.
17.АльпертС.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957.
18.АрзуманянТ.М., Николайчик В.М. Организация работы кабинетовкриминалистикив прокуратурах М., 1960.
19.АфанасьевB.C., Сергеев JI.A. Рассмотрение сообщений опреступленияхМ., 1972.
20.БалашовН.А. Взаимодействие следователей органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
21.БарсегянцЛ.О. Судебно-медицинское исследование вещественныхдоказательств. Руководство для судебных медиков. М., 1999.
22.БахаревН.В. Очная ставка. Казань. 1982.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1997.
24.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
25.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979.
26.БердичевскийФ.Ю., Ларин A.M., Образцов В.А.Расследованиенападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами.ВНИИГенеральной прокуратуры СССР. М., 1976.
27.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М., 1999.
28.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
29.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Ленинград, 1976.
30.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск. 1983.
31.ГалиакбаровP.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
32.ГаухманЛ.Д. Соучастие в преступлении по современному законодательству. М. 1990.
33.ГерасимовС.И., Короткое А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применениюУПКРФ. М., 2002.
34.ГригорьевВ.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. М.,1995.
35.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Ленинград, 1980.
36.ДворкинА.И., Толпекин К.А. Расследование ипрокурорскийнадзор по делам обубийствах, сопряженных с завладением жильем. Пособие дляследователейрасследование преступлений повышенной общественной опасности М., 1998.
37.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. М., 1980.
38.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М., 1995.41 .Дворкин А.И. и др. Расследованиепохищениячеловека М., 2000.
39. Досулов Г.Г. Психологиядопросана предварительном следствии. М., 1976.
40.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. Свердловск, 1984.
41.ЕнгалычевВ.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга, 1997.
42.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма. М., 1995.
43.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.,1961.
44.ЖукО.Д. Раскрытие и расследование преступлений,совершенныхорганизованными преступными формированиями. Томск, 1998.
45.ЖукО.Д. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершенных организованнымипреступнымигруппами. Томск, 1998.49.3орин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.
46.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапарасследованияпреступлений. Красноярск, 1987.
47.КаменскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений. Правовые и общественно-экономические науки и борьба схищениямисоциалистического имущества. Горький, 1977.
48.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
49.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
50.КарнееваJI.M., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965.
51.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Центров А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого М., 1969.
52.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969.
53.КлочковВ.В., Дворкин А.И., Образцов В.А. и др. Установление лиц,совершившихубийства, связанные с завладением личнымимуществомграждан в жилых помещениях. М., 1990.
54.КовалевА.И. Тактика предъявления дляопознанияживых лиц. Актуальные проблемыправоведенияв современный период. Томск, 1996.
55.КолкутинВ.В. и др. Судебныеэкспертизы. М., 2001.
56.Комментарийк УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и В.П.Божьева. М., 2002.
57. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А .Я. Сухарева. М., 2002.
58. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
59. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
60. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И.Скуратова. М., 1997.
61.КореневскийЮ.М., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказывании. М., 1999.
62.КорниенкоН.А. Судебная видеозапись. СПб., 1995.
63.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955.
64.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. М., 1997.
65.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград, 1976.
66.КуриновБ.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,1984.
67.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1975.
68.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
69.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. М.,1983.
70.ЛевиА.А. Организация осмотра местапроисшествия. М., 1970.
71.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
72.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.
73.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
74.МаховВ.Н. Законодательство о стадии возбуждения дела нуждается в совершенствовании. Екатеринбург, 1996.
75.МорозовB.C. Формы и методы помощи прокурора-криминалистаследователямв расследовании преступлений. М., 1971.
76.МорозовB.C., Аринушкин Г.П. Помощь прокурора-криминалиста поприостановленными возобновленным производством делам онераскрытыхпреступлениях. М., 1971.
77.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1999.
78.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная информация. М., 1998.
79.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
80.НайденовВ.В., Олейник Г.А. и др. Руководство для следователей. М., 1991.
81. Никитин JI.H.,РохлинВ.И., Серова Е.Б., Степанова А.А. Бандитизм, расследование и прокурорскийнадзор. СПб., 1998.86,Образцов В.А. Курс лекций покриминалистике. М., 1996.87.0нучин А.П. Осмотр места происшествия. М., 1973.
82. Осмотр места происшествия./ Под ред.ДворкинаА.И. М., 2000.
83. Организованнаяпреступность./ Под ред. Долговой А.И.,ДьяковаС.В. М., 1989.
84.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. СПб,1998.
85.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. М., 1970.
86.ПорубовН.И. и др. Криминалистика. Минск, 1997.
87.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
88.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия. Иркутск, 1997.
89. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела./ Под ред.КоротковаА.П. и Токаревой М.Е. М., 2002.
90. Расследованиебандитизма./ Под ред. Дворкина А.И. иБоголюбовойТ.А. М., 2000.
91.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
92.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
93.РемневВ.И., Быков А.А., Маслов Н.В.Законностьвозбуждения уголовного дела. М., 1961.
94. Рубинштейн С.JI. О мышлении и путях его исследования. М.,
95. Руководство для следователей./ Под ред.СеливановаН.А., Снеткова В.А. М., 1997.
96.СалтевскийВ.М. Использование запахов следов для раскрытия и расследования преступлений. М., 1982.
97.СамошинаЭ.Г. Вопросы теории и практикипредъявлениядля опознания на предварительном следствии. М., 1976.
98.СафуановА.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.
99.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.
100.СеливановН.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых ималовидимыхследов. М., 1975.
101.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1985.
102.СеливановН.А., Видонов Л.Г. Типовые версии поделамоб убийствах. М., 1989.
103.СеливановН.А. и др. Практическаякриминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1990.
104.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
105.СоловьевА.Б. Как организовать расследование. М., 2000.
106.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.,1970.
107.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. М., 2001.
108.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.
109.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.
110.СорокинB.C., Дворкин А.И. Криминалистический комплект следователя. М., 1986.
111.СорокинB.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М., 1974.
112. Справочная книгакриминалиста./ Под ред. Селиванова Н.А. М.,2000.
113.СтегноваТ.В. и др. Исследование крови человека методомгенотипоскопии. М., 1991.
114.Судебнаямедицина./ Под ред. Томилина В.В. М., 1996.
115.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1977.
116.УсмановУ.А. Тактика допроса. М., 2001.
117.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая идентификация и моделирование прирасследованиипреступлений. Саратов, 1982.
118.ЧувилевА.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилицией. М., 1981.
119.ШамоноваТ.Н., Старовойтов В.И. и др. Использованиезапаховойинформации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 1997.
120.ШакаловВ.И., Тарнаев Н.Н. Запаховыемикроследы. Иркутск,1974.
121.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. М., 1966.
122.ШумиловВ.Ю. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1999.1.Статьи.
123.БагаутдиновФ. Опознание. Законность, 1999, № 10.
124.БолтневВ.Н., Лавров Ю.И. О психологических хитростях вследственнойтактике // Следственная практика. 1996. Вып.71.
125.БыковВ.И. Что же такое организованная преступность.// Российскаяюстиция. 1995. № 10.
126.БыковВ.И. Виды преступных групп.// Законность. 1997. № 12.
127.ВолодинаЛ.М. Стадия возбуждения уголовного дела: Закон и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.
128.ГалиакбаровP.P. Квалификация преступлений по признаку ихсовершенияорганизованной группы. // Российская юстиция. 2000. № 2.
129.ГальперинИ.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон. // Соц. законность. 1989. №4.
130.ГуртоваяС.В. Иванов П.Л. Геномнаядактилоскопия-биологическая идентификационная экспертиза и установление родства методами молекулярной генетики. // Сборник работ Читинского медицинского института. Чита, 2000.
131.ИвановН.Г. Уголовная ответственность завымогательство. // Советская юстиция. 1989. № 5.
132. Ю.Исаенко В.Н. Организация расследования серийных убийств. // Законность. 1999. № 6.
133.ИвановВ.В. Наркотизм и насильственная групповая преступность. В сб. Борьба снезаконнымоборотом наркотиков. Материалы научно-практической конференции. М., 2000.
134.КузнецовВ.И. О взаимосвязи наркотизма с организованнойпреступностью. В сб. Проблемы борьбы с групповой и организованнойпреступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. М., 1992.
135.КомиссаровВ.В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве.//Российская юстиция. 1994. № 8.
136.ЛяпуновЮ.И. Уголовная ответственность за вымогательство. // Законность. 1989. № 4.
137.МинскаяB.C. Вопросы квалификации вымогательства.// Государство и право. 1995. № 1.
138.ОбразцовВ.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций. Проблемы программирования, организация информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский межведомственный сборник научных трудов. Уфа. 1989.
139.ОсинВ.А. Преступление совершено организованной группой. // Российская юстиция. 1995. № 5.
140.СтулинО.Н. Как препятствовать противодействию расследованию. //Законность. 2000. № 8.
141.ХайруллинФ.А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасностисвидетелейи потерпевших в уголовном процессе. //Прокурорскаяи следственная практика. 1999. № 3.
142.ЭрекаевА .Я. Противодействие расследованию вооруженныхразбоеви меры по его преодолению. // Сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.
143. Диссертации и авторефераты.
144.БатюшковВ.Е. Потерпевший в уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук М., 1995.
145.БертовскийЛ.В. Методика расследования и прокурорский надзор по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств, Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999.
146.ВасильевА.Н. Основы следственной тактики». Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1960.
147.ГерасунА.А. Бригадный метод расследования всоветскомуголовном процессе. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Киев, 1974.
148.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию и тактика его преодоления. Дисс. канд.юрид.наук. Н.Новгород, 1992.
149.ЗайцевО.А. Теория и практика участиясвидетеляв уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1993.
150.ИвановН.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1998.
151.ИвановС.Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных преступными группами. Дисс. канд.юрид.наук. Ижевск, 1996.
152.ИсаенкоВ.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях,похищенныхпреступниками у потерпевших. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1990.
153.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств сопряженных споджогом. Дисс. канд.юрид.наук. СПб., 1998.
154.ПротивинскийМ.А. Предъявление для опознания на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1969.
155.СоловьевЛ. А. Расследование разбойных нападений,совершаемыхна водителей автотранспортных средств. Дисс. канд.юрид.наук М., 1996.