Развитие бухгалтерского учета и аудита коммерческой организации в условиях ее реорганизации

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Шумилин, Петр Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Шумилин, Петр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.БУХГАЛТЕРСКОЕ' МОДЕЛИРОВАНИЕ
РЕОРГАНИЗАЦИОННЫХПРОЦЕССОВ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Исследование и систематизация учетно-аудиторских аспектовреорганизации.
1.2. Систематизациябалансовыхтеорий по способам агрегирования идезагрегированиячистых активов и чистыхпассивов.
1.3. Разработкабухгалтерскоймодели реорганизации предприятия.
ГЛАВА 2.РАЗВИТИЕФИНАНСОВОГО И УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА РЕОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕДУР
2.1. Разработкаучетныхмеханизмов реорганизации.
2.2. Создание макета разделительного производногобалансовогоотчета.
2.3. Формирование моделиучетапроцедур банкротства. 101
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПРОВЕДЕНИЮАУДИТА
ПРОЦЕССОВ РЕОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Конструированиеаудиторскоймодели контроля реорганизационных процедур.
3.2. Формирование механизмов аудита реорганизационных процессов.
3.3. Адаптацияаудиторскихпроцедур проверки платежеспособности коммерческойорганизации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие бухгалтерского учета и аудита коммерческой организации в условиях ее реорганизации"

Актуальность темы исследования обуславливается тем, чтореорганизационныепроцессы трансформации собственности в видеслияний, поглощений, выкупов формируют весьма значительный рыноккорпоративногоконтроля и являются самостоятельным видом деятельности.
За 10 лет с 1988г. по 1997г. в мире было проведено около 125 тыс. слияний и поглощений, общая стоимость которых составила 6 трлн.долларовСША. В 1998г. общая стоимость слияний и поглощений вСШАпревысила 1 трлн. долларов с количеством 16 тысфирм, не считая мелких с размеромкапиталаменее 5 млн. долларов, количество которых составляет несколько сотен тысяч. В России в 2003 году самые разнообразные реорганизационные процедуры затронули более 100 тыс. предприятий стоимостью более 100 млрд. долларов, в т.ч.недружественныепоглощения составили 76%.
Процессреорганизациибизнеса весьма разнообразен, сложен и трудоемок, так как представляет из себя комплекс самых разнообразных знаний (бухгалтерских, финансовых, аудиторских, юридических, налоговых) и основан на использовании соответствующейбухгалтерскоймодели и системы учетных иаудиторскихмеханизмов.
Реорганизационные процедуры проводятся ради реализациисинергетическогоэффекта, который необходимо учесть, проанализировать и проконтролировать. Создание новых комбинаций элементов предприятия, позволяющих реализоватьсинергетическийэффект, представляет собой новый феномен, вызываемый процессами слияний и поглощений, позволяющий обеспечивать постоянноеобновлениеэкономики, сегодняшней и будущей.
В связи с тем, чтосделкипо реорганизационным процедурам появились немногим более 10 лет назад, в России нетотлаженногозаконодательства, да и практика слияний и поглощений явно недостаточна. Тем не менее, договоры в этой сфере очень сложные, так как необходимо учитывать одновременно экономические,бухгалтерские, налоговые, юридические, финансовые, психологические и многие другие аспекты.
Кроме того, актуальность исследования учетно-аудиторских аспектов реорганизации вызывается двумя позициями:
- 90% предприятий недооценены, и поэтомуфирмы, специализирующиеся на финансовом киллерстве, получаютприбыльв 1000% и в 2002 году около 1,5 тыс. предприятий были незаконно приобретены иперепроданы;.
-реорганизационнаядеятельность в России не признается самостоятельным видом деятельности наряду с основной,внереализационной, операционной и чрезвычайной, и поэтому соответствующее гражданское,бухгалтерское, налоговое законодательство не отработано в должной мере.
Рыночные условияреорганизационныхпроцедур в Российской Федерации делают весьма актуальной проблему учетно-аудиторского обеспечения, финансового иуправленческогоучета, внешнего и внутреннегоаудитамногочисленных форм и методов реорганизации предприятий.
Степень разработанности проблемы. Вопросы финансового, управленческого,стратегическогоучета, контроля и аудитасобственностиполучили отражение в трудахБакаеваА.С., Богатой И.Н., Бархатова А.П.-,БреславцевойН.А., Гетьмана В.Г., Грязновой А.Г.,КлиноваН.Н., Кольваха О.И., Крохичевой Г.Е.,КутераМ.И., Лабынцева Н.Т., Мельник М.В.,ПанковаВ.В., Рудык Н.Б., Назарова Д.В.,НоводворскогоВ.Д., Сидориной Т.В., Соколова Я.В.,ТкачаВ.И., и др.
Различные аспекты учета, анализа и аудита, оценки иценообразования, финансирования и рефинансирования; процедур должной проверки «дьюдилидженс», структурирования сделок по слиянию, поглощению ивыкупуисследовались такими зарубежными авторами как И.Ансофф, Й. Бетге, В. Говиндараджан, А.Дамодаран, X. Итами, Э. Кемпбелл, Р.Коуз, Д. С. Кидуэлл, А.Р.Лажу, К. Лачс, Т. Лимпберг, Ж.Савари, Б. Райан, С. Ф.Рид, Ж. Ришар, Дж. Робертсон, Дж.Сигел, Дж. Фабоцци, Э.С. Хендриксен,
А.В.Харрисон, Г.Хирш,, Дж. Шанк, Дж. Шим, Э.Шмаленбах, Ф. Шмидт, Р. Экклз и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений учета и аудита реорганизационных процедур намикроуровнев соответствии с условиями российской экономики. В рамках поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи: систематизировать учетно-аудиторские составляющие реорганизационных процедур на предприятии; разработать и апробироватьбухгалтерскуюмодель реорганизации предприятия; систематизироватьбалансовыетеории по способам агрегирования идезагрегированиячистых активов и чистыхпассивовдля использования в управлении и контроле собственности, а также в управленииплатежеспособностьюи резервной системой предприятия; разработать макетыреорганизационногои разделительного производных балансовых отчетов, обеспечивающих отражениеучетныхпроцессов, их транспарентность и контроль; разработать и апробировать бухгалтерскую модель учета процедурбанкротства; сформировать аудиторскую модель контроля реорганизационных процедур; сконструировать нулевой и синергетический производные-балансовые отчеты и разработать методику их использования в реорганизационных процессах; смоделироватьиммунизационныйпроизводный балансовый отчет, используемый в управлении платежеспособностью предприятия.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методическиеучетныеи аудиторские вопросы, связанные среорганизационнымипроцессами консолидационного, разделительного, преобразовательного иликвидационногохарактера.
Объектом исследования были избраны предприятия Ростовской области, а также анкетные данные, полученные по материалам обследования предприятий.
Теоретической и методической основой диссертационной работьг является применение принципов и методов научного познания. В процессе исследования изучались труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам определения и систематизации учетно-аудиторских составляющих реорганизационных процессов, моделирования реорганизационных процессов, их учета, контроля и аудита.
Методика исследования включала изучение, обобщение, оценку накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной практике по трансформации собственности, определению цели и задач, информационной базы,организационныхоснов учета и аудита, апробации полученных результатов на объектах исследования.
Ииструментарио-методический аппарат исследования составили методы моделирования, диалектического, логического, системного и комплексного подходов, анализа и синтеза, общенаучные методы познания социально-экономических явлений, принципы философии науки, классификации, идентификации, группировки, анкетировании и др.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Учет иаудитреорганизационных процессов должен быть основан на использовании показателейчистыхактивов и чистых пассивов. Способыагрегированияи дезагрегирования чистых активов и чистых пассивов зависят от применяемых бухгалтерских подходов, принципов, критериев оценкиактивови кредиторской задолженности и вариантов определениячистогоимущества.
2. Организация учета реорганизационных процессов должна основываться на бухгалтерской модели реорганизации предприятия, поскольку данная модель предусматривает наличие учетных механизмов защиты правсобственникови использование системы производныхбалансовыхотчетов.
3. Рациональное функционированиеинтегрированнойсистемы финансового и управленческого учета реорганизационных процедур должно базироваться на использовании механизмов реорганизационного производногобалансовогоотчета и разделительного производного балансового отчета, так как эти механизмы позволяют осуществлять управлениесобственностьюреорганизуемых предприятий в разрезекорректировкиучетных данных, перехода к новойучетнойполитике, формирования капитала, распределения имущества иобязательств. Важной составляющей реорганизационного и разделительного производных балансовых отчетов является возможность контроля чистого имущества.
4. Поскольку процедуры банкротства - весьма распространенная и при этом сложная разновидность реорганизационных процессов, основанных на доверительном управлении, то формирование интегрированной системы финансового и управленческого учета наблюдения, финансовогооздоровления, внешнего управления и конкурсного производства необходимо осуществлять посредством бухгалтерской модели учета процедур банкротства. Целесообразность использования данной модели, обусловлена тем, что она определяет взаимосвязи между доверительным управлением как видом деятельности и вариантами организации учета доверительного управления, показателями чистого имущества,отчетностьюи стратегическим управлением реорганизационными процессами.
5. Аудитреорганизуемыхкоммерческих организаций следует осуществлять, используяаудиторскуюмодель контроля реорганизационных процедур, так как она основана на комплексном подходе каудитуконсолидационных, разделительных, преобразовательных иликвидационныхпроцессов, заключающемся в контроле собственности, синергетического эффекта,резервнойсистемы и платежеспособности посредством соответствующих механизмов.
6.Аудиторскийконтроль платежеспособности коммерческой организации целесообразно производить при помощи построенияиммунизационногопроизводного балансового отчета, который осуществляет прогнозированиеплатежеспособностии угрозы банкротства посредством определения показателей активной, пассивной и нулевой иммунизации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- разработана и апробированабухгалтерскаямодель реорганизации предприятия, агрегирующая учетные принципы (доходы/расходы, активы/кредиторскаязадолженность), аудиторские принципы (денежные средства/чистыепассивы), концепцию стоимости фирмы, показатели инвестиционнойпривлекательности, механизмы защиты прав учредителей (релевантная финансоваяотчетность, соблюдение права собственности, оценка компании, наличие резервной системы, использование показателей чистых активов и чистых пассивов, анализ состояниябизнеса), методы учета консолидационных, разделительных, преобразовательных и ликвидационных процессов, систему производных балансовых отчетов, обязательные условия реорганизации, детерминирующие структуру сделки;
- систематизированы балансовые теории по способам агрегирования и дезагрегирования чистых активов и чистых пассивов на основе соответствующих бухгалтерских подходов (активы/ кредиторская задолженность, доходы/ расходы,денежныесредства / чистые пассивы), принципов (инвентаризациии гипотетической реализации) и критериев контроля собственности (самостоятельной пригодности к реализации с учетом и без учета резервной системы), различных способов оценки активов икредиторскойзадолженности и методов определения чистого имущества в целях организации управления и контроляреформированиясобственности, платежеспособности и резервной системы предприятия;
- сконструирован и апробирован макет реорганизационного производного балансового отчета, включающий вступительныйбаланс, корректировку информации по реорганизации, переход к новой учетной политике, формирование капитала нового предприятия,трансформационныезаписи, баланс после реорганизации, гипотетические процессы реализации активов иудовлетворенияобязательств, что обеспечивает транспорентность и контроль реорганизационных процессов;
- разработан и апробирован макет разделительного производного балансового отчета, включающий вступительный баланс, показатели, характеризующие базы распределения, разделительныебалансыи систему проводок по их составлению на основе использования нулевогобаланса, что создает управляемую и справедливую систему распределения собственности;
- сформирована бухгалтерская модель учета процедур банкротства, агрегирующая классификационные признаки доверительного управления, варианты оценки собственности и организации учета доверительного управления, использование показателей чистых активов и чистых пассивов, систему стратегического управления иотчетности;
- разработанааудиторскаямодель контроля реорганизационных процедур, агрегирующая бухгалтерские принципы (надлежащая организация учета,капитализациязатрат, осторожность, импаритет, самостоятельная способность к реализации), методы и процедуры аудита, систему производных балансовых отчетов, использование показателей чистых активов и чистых пассивов;
- разработан и апробирован иммунизационный производныйбалансовыйотчет, включающий бухгалтерский баланс предприятия (вступительный или заключительный), системуиммунизационныхбухгалтерских проводок, иммунизационный баланс и механизм построения иммунизационного производного балансового отчета на основе гипотетических процессов реализации активов и удовлетворения обязательств.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные диссертантом модели и макеты реорганизационных процессов могут быть использованы для формирования учетных и аудиторских механизмов реорганизации собственности предприятий: бухгалтерские модели реорганизации; учета процедур банкротства; систематизация балансовых теорий по способам агрегирования и дезагрегирования чистых активов и чистых пассивов предприятия; макеты реорганизационного и разделительного производных балансовых отчетов; аудиторская модель контроля реорганизационных процедур; иммунизационный производный балансовый отчет, используемый ваудиторскомконтроле платежеспособности реорганизуемых предприятий.
Апробация работы. Разработанные практические рекомендации и методические положения внедрены в производственно-хозяйственную деятельность предприятий:ООО«Югаудит», ОАО «Ростовбумага», ФилиалОАО«Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика - Ростов».
Основные результаты докладывались на международных,межрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях.
Публикация результатов исследования. По теме кандидатской диссертации опубликовано 4 печатных работы общим объемом 7,17 п.л.
Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 194 источника. Работа изложена на 203 страницах компьютерного текста, содержит 9 таблиц, 17 рисунков, 12 приложений и имеет следующую структуру: Введение;

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Шумилин, Петр Евгеньевич

Заключение
Самые разнообразныереорганизационныепроцессы реформирования собственности формируют рыноккорпоративногои институционального контроля и представляют собой самостоятельный вид деятельности, что приводит к необходимости определения и систематизации учетно-аудиторских составляющих этого экономического явления.
Учетно-аудиторские аспектыреорганизационныхпроцессов на предприятиях систематизированы для 12 разновидностейреорганизациипредприятий (слияния / поглощения,выкуп, присоединение, дробление/ разделение, отделение / выделение, отпочкование, преобразование,приобретение, рекапитализация, санирование, замещение активов, ликвидация) и характеризуются формами перехода прав и обязанностей, системой соответствующихучетныхпоказателей (балансовые чистые активы,обязательства, конвертация акций и капитала, отражение расходов по реорганизации,учетныйхарактер процессов), системой используемойотчетностии балансов (вступительные, передаточные, разделительные,ликвидационные, заключительные, консолидационные и другие), комплексомаудиторскихаспектов (рыночная стоимость чистыхактивов, гудвилл, результаты реорганизации, нулевые,иммунизационные, синергетические, хеджированные, реорганизационные производныебалансовыеотчеты), структурированием процессов реорганизации в целях их адекватного отражения в учете.
Разработанная и апробированная диссертантомбухгалтерскаямодель реорганизации предприятия систематизирует 12 разновидностей реорганизации предприятий в 4 комплекса (консолидационные, разделительные, преобразовательные и ликвидационные), характеризуемых девятью агрегатами. Данная бухгалтерская модель и ее реализация обеспечивают создание прозрачной и эффективной учетно-аудиторской системы отражения и контроля реорганизационных процессов.
Формирование единой системы внешнего финансового контроля в Российской Федерации рекомендуется производить на базе использования системы нулевых производныхбалансовыхотчетов. В диссертационном исследовании осуществлена систематизация балансовых теорий по способамагрегированияи дезагрегирования чистых активов ичистыхпассивов. В данной систематизации приведены такие балансовые теории как инвентарно-раечетная, статическая, динамическая,актуарная, нулевая, органическая, иммунизационная, хеджированная,ликвидационная. Использование данной разработки обеспечивает создание системы учета, контроля иаудитареформирования собственности на основе применения показателей чистых активов и чистыхпассивов.
В российской экономике реорганизационные процессы (присоединение, разъединение, купля-продажа) не признаются единойхозяйственнойоперацией, отражаются пообъектно, а передача предприятия как имущественного комплекса никакимипроводкамине отражается, в то время как купля-продажа предприятия в соответствии с международными стандартами является деловой операцией и для ее отражения используются два общепринятых методабухгалтерскогоучета: метод покупки и метод объединения интересов.
Учетприобретенияпредприятий необходимо отражать через счет 75 «Расчеты сучредителями» комплексно: цена приобретения, балансовая стоимость,оплатасобственникам, хотя для этих целей при определенных обстоятельствах возможно использовать счета 79-4 «Расчеты с материнской компанией», 76 «Расчеты с разнымидебиторамии кредиторами», нулевые счета.
Для целей организации учета реорганизационных процессов диссертантом разработан макетреорганизационногопроизводного балансового отчета, включающий вступительныебалансы, корректировку информации по реорганизации, переход к новойучетнойполитике, формирование капитала нового предприятия,трансформационныезаписи, вступительный баланс после реорганизации, гипотетические процессы реализации активов иудовлетворенияобязательств и нулевой баланс, используемый для целей контроля реорганизационных процессов. В результате обеспечивается реализациятранспорентностии контроля в реорганизационных процессах и возможность анализа и аудита полученной информации.
Разработанный макет разделительного производногобалансовогоотчета включает вступительный реорганизационныйбаланс, уточненный баланс и базу разделения (уставныйкапитал, чистые активы в рыночной или справедливой оценке, отклонения от правового размера и регулирование отклонений), разделительныепроводки, заключительный разделительный баланс, нулевой производныйбалансовыйотчет, построенный на основе гипотетической реализации активов и удовлетворенияобязательств. Разработанная методика и апробация обеспечивают создание информационной базы для эффективного управления разделительными процессами.
Особой разновидностью реорганизационных процессов являются процедурыбанкротства, представленные в российской экономике наблюдением, финансовымоздоровлением, внешним управлением, конкурсным производством. По экономическому содержанию их можно отнести к процессам доверительного управления имуществом, и в соответствии с интернациональной моделью финансового учета они представляют собой самостоятельный вид деятельности.
В российском законодательстве эти процессы не признаются самостоятельным видом деятельности, учитываются совместно с основной деятельностью, результаты по ним в принципе невозможно установить из-за котлового финансового учета, построенного наинтеграциистатей и элементов затрат и использовании более 2000 учетно-контрольных точек, что создает непрозрачную и неконтролируемую систему учета и отчетности. Все это требует разработкибухгалтерскоймодели учета реорганизационных процедур и соответствующей методики их отражения и аудита.
Бухгалтерская модель учета процедур банкротства обеспечивает организацию учета и контроля таких процедур банкротства как наблюдение, финансовоеоздоровление, внешнее управление, конкурсное производство на базе использования семи агрегатов.
Реорганизационные процессы должны быть подвергнутыаудитупри' любых изменениях формысобственности. Аудит - это системный процесс, имеющий своей целью уменьшить информационный риск, связанный с достоверностью финансовых отчетов до приемлемого уровня. В отношении процессов реорганизацииаудитрешает комплекс задач проверки рыночной стоимости собственности, уровня иммунизации, состояниярезервнойсистемы и наличия синергетического эффекта.
Основой организации и методики аудита является использование системы производных балансовых отчетов, построенных на нулевыхпроводках. Нулевые бухгалтерские проводки обеспечивают процесс системного отражения гипотетической реализации активов и гипотетического удовлетворения обязательств.
Аудиторскаямодель контроля реорганизационных процессов.консолидационного, разделительного, преобразовательного и ликвидационного характера, сформированная на базе использования пяти агрегатов, обеспечивает контроль и эффективное управлениесобственностью, платежеспособностью, резервной системой предприятий в ходе проведения реорганизационных процедур.
Эти проблемы решаются на основе использования нулевого исинергетическогопроизводного балансовых отчетов. Алгоритм составления синергетического производного балансового отчета включает наряду с итерациями, характерными для нулевогобалансатакже следующие шаги:
- идентификациюсинергетическихэффектов;
- оценку синергетических эффектов;
- отражение их всинергетическомпроизводном балансовом отчете насубсчетахк счету 04 «Нематериальныеактивы»: синергетический эффект использования технических мощностей;организационныхпреимуществ, навыков персонала иуправленческийсинергетический эффект.
Нулевой исинергетическийпроизводные балансовые отчеты включают соответствующиебухгалтерскиебалансы до реорганизации, систему синергетических и гипотетическихбухгалтерскихпроводок, итоговые нулевые балансы, построенные наисчислениичистых пассивов в целях организации контроля и управлениясинергетическимэффектом в реорганизационных процессах трансформации собственности.
Конечным итогом любых реорганизационных процедур (слияния, выкупа, присоединения, разделения, отделения, отпочкования, преобразования, приобретения и т.д.) является обеспечение выживаниябизнеса, повышение его эффективности и недопущение банкротства.
Эффективная финансовая устойчивость определяется комплексом показателей: размерыплатежей, сроки платежей, процентные ставки пообслуживаниюплатежей, риски в области платежей (неполучениедебиторской задолженности и необслуживаниекредиторской). В результате создается одна из 3-х экономических ситуаций: нулевая иммунизация, активная иммунизация, пассивная иммунизация. Управлениеплатежеспособностьюосуществляется при помощи иммунизационного производного балансового отчета.
Таким образом, решена задача теоретико-методического обеспечения и даны практические рекомендации по организации бухгалтерского учета и аудитакоммерческойорганизации в условиях ее реорганизации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Шумилин, Петр Евгеньевич, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.
2. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (Одобрена приказом Минфина
3. России от 01.07.2004, №180)
4. Методические указания по формированиюбухгалтерскойотчетности при осуществлении реорганизации организации. Приложение к приказуМинфинаРФ от 20.05.2003г. №44н.
5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный Закон №127-ФЗ от 26.10.2002г
6. О стандартахэмиссииценных бумаг и регистрации проспектовценныхбумаг. Постановление ФКЦБ от 18.06.2003г. №03-30/пс
7.АдамовичГ.Л. Андрианова Н.В. и др.Продажапредприятия (имущественного комплекса) должника в ходе процедурыбанкротства: бухгалтерский учет и налогообложение //Консультант, №16,2000. С. 10-23.
8.АдамовичГ.Л., Андрианова Н.В., и др. Продажа предприятия (имущественного комплекса) должника в ходе процедуры банкротства:бухгалтерскийучет и налогообложение //Консультант, №15, 2000. С. 13-21
9.АкоффР. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. под ред. Л.А. Вояновой. — СПб.: Питер, 2002. 448с.: ил.
10.АксеноваЕ.А. Организация финансового иуправленческогоучета в дорожном строительстве. Ростов н/Д:РГСУ, 2004. - 209с.
11. Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороныбизнеса. Пер. с англ.- СПб: / Питер, 1995. -400с.
12. Алле М. Экономика как наука М.: Наука и общество, 1995. - 450с.
13. Анализ финансовойотчетности: Учебное пособие / Под ред.ЕфимовойО.В., М.В. Мельник. М.: Омега - JI, 2004. - 408с.
14.АндреевВ.Д. Внутренний аудит: Учеб. пособие. М.:Финансыи статистика, 2003. - 464с.: ил.
15.АнсоффИ. Новая кооперативная стратегия / Пер. с англ. под. ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер». - 1999. - 416с.
16. Ансофф И. Синергизм и деловые способности компании // Кемпбелл Э.,ЛачсК.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.-416с.: ил.
17.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика. Пер с англ. / Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 952с.: ил.
18. Арекс А.,ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1995. —560 е.: ил.
19. Бадаракко Дж. -мл. Управлениеальянсами// Кемпбелл Э., Лачс К.С.Стратегическийсинергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
20.БаззелР., Гейл Б. Интеграционные стратегии для бизнес-кластеров// Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. -416с.: ил.
21.БакаевА.С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения // Бухгалтерский учет, 1999, №8
22.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.
23.БалансоведениеПод ред. Бреславцевой Н.А. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — 480с.
24. Бартлетт'К.,ГошалС. Транснациональные решения // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
25.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие: М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 288с.
26.БеликоваИ.В. Аудит в условиях электронной обработки данных //Аудитор. 1996, №9 -С. 41 - 45
27.БетгеИ. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.Новодворский, вступление А.С. Бакаева; прим. В.А. Верхова. М.: Извво Бухгалтерский учет, 2000. - 454с.
28. Блейк Д.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. М.: Филинъ, 1997. -400 с.
29. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь: Англо-русский. М.: Инфра-М, Изд-во «Весь Мир», 2000. - 840 с.
30.БогатаяИ.Н. Учетные модели оценки стоимостифирмы. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.- 240с.
31.БолотоваЮ.В. Правовые основы перехода правасобственностина имущество // Бухгалтерский учет, 2003, №9 С. 74 - 76
32.БондарьД.В. Финансовый, налоговый иуправленческийучет инвестиционной деятельности: Монография /РГЭУ«РИНХ»- Ростов н/Д, 2004.- 172с.
33.БоуменК. Стратегия на практике. СПб: Питер, 2003. - 251с.: ил.
34.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепциябалансовогоуправления экономическими процессами: Дис. докт.экон. наук.- Ростов-на-Дону: Ростовский Государственныйстроительныйуниверситет, 1998. 376с.
35.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Изд-во СевероКавказского научного центра высшей школы, 1997. - 165с.
36. Бретт М. Как читать финансовую информацию. Простое объяснение того, как работаютденьги/ Пер. с англ. И.В.Габеноваи В.В. Иванова; Под ред. В.В. Иванова. — М.: Изд-во Проспект, 2004. 464с.
37.БригхемЮ., Гапенски JI. Финансовыйменеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2000г. т.1 -497с., т.2-бб9с.
38.БригхэмЮ. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. пол.: A.M.Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. 5е изд. - М.:РАГС, ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.- 823с.
39.ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 720с.
40.ВалитовШ.М., Крылова И.К. Анализ финансово-инвестиционного состояния предприятий в условияхантикризисногоуправления (на примере предприятий республики Татарстан) // Экономический анализ, 2004, №14 -С. 16-21
41. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 800 е.: ил. - (Серия побухгалтерскомуучету и аудиту).
42.ВасильеваН.В. Стандарты и методы внутреннегоаудита// Accounting Report, март/ апрель. Вып. 4.2. С. 16-21
43. Вебер М.Коммерческиерасчеты от А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы. / Пер. с нем. М.: Изд. «Дело иСервис», 1999. -384с.
44.Венчурноефинансирование: теория и практика/ Под ред. Фокштейн Н.М., Бакабака А.М.-М.:АНХ, 1998. 271с.
45.ВладимироваИ.Г. Слияние и поглощение компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом, 2002. №1 С. 26-41
46.ГейтсБ. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, исправленное. М.: Изд-во Эксмо, 2002.-480с.: ил.
47.ГетьманВ.Г. Европейский форум бухгалтеров // Бухгалтерский учет. 2002, №23.-С. 61-62
48.ГетьманВ.Г. Новое важное звено в системе международных стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2004, №9 -С. 12-17
49.ГитманJI. Дж., Джон к М.Д. Основыинвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1999.- 1008с.
50. Грант Р.Диверсификацияв отрасли финансовых услуг // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
51.ДамодаранА. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любыхактивов. / Пер. с англ. М.:АльпинаБизнес Букс, 2004. - 1342с.
52. Данилов-Данильян В.И. Модель. // Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688с.
53.ДафтP.JI. Менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 832с.: ил.
54. Джалаев Т.К. Принятие решений на краю пропасти, илиантикризисноеуправление // Дайджестфинансы, 2004, №11- С. 39 44
55.ДипиазаС.А., Экклз Р. Дж. Будущеекорпоративнойотчетности. -М.:Альпина Паблишер, 2002,- 181с.
56.ДоунсДж., Элиот Г. Финансово-инвестиционный словарь. / Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. М.: «ИНФРА-М», 1997. - 586 с.
57.ДрукерП. Практика менеджмента.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 398 е.: ил.
58.ДруриК. Управленческий учет для бизнес-решений: Учебник / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655с.
59.ЗатагинаВ.В. Финансовый, управленческий и стратегический учетзаемногокапитала (моделирование, теория и практика): Монография. -Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2003.-200 с.
60. Зокнова А.В. Принципиальный подход к реформе российской системы бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет, 2004, №9 -С. 36-37
61.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет- М.: Финансы и статистика, 2004
62.ИгнатушенкоН., Изотова Е., Барокская Э., Беляев А. Системааудиторскогоконтроля. // Аудитор, 2000, №6.- С. 12 — 15
63.ИгнатущенкоН., Беляев А., Изотова Е. Оценка финансового состоянияклиентапри подготовке аудиторского заключения // Аудитор, 1998, №10. -С. 33-39
64. Ирвин Д. Финансовый контроль : Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой.-М.: Финансы и статистика, 1998. 256с.: ил.
65.ИтамиX. Невидимые активы// Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с. :ил.
66. Камерон К.,КуиннР. Диагностика и изменениеорганизационнойкультуры. / Пер. с англ. под ред. И.В. Андреевой. СПб.: Питер, 2001. -320с.: ил.
67. Камферман К., Лимпберг Теодор (1879 1961) // Классикименеджмента/ Под ред. М. Уорнера / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Петер, 2001.- 1168 с.:ил.
68.КантерP.M. Поиск и достижение синергизма // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
69.КарзаеваН.Н. Составление вступительной бухгалтерской отчетности приреорганизации// Бухгалтерский учет, №9, 2004. С. 48 - 51.
70.КарзаеваН.Н. Составление заключительного баланса при реорганизации // Бухгалтерский учет, №10, 2004. С. 52 - 56
71.КарзаеваН.Н., Ткачук Н.В. Формирование информации окапиталевновь созданных в процессе реорганизации юридических лиц. // Бухгалтерский учет, №2, 2004.-С. 30-34
72.КарлинТ.Р. Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2000. 448с.
73. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000 - 608с.
74. Кемпбелл Э. Развитие стержневых навыков // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004,- 41бс.:ил.
75. Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
76.КидуэллД.С., Петерсон Р. Л.,БлэкуэллД.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб .: Изд-во «Питер», 2000. - 752с.
77.КингA.M. Тотальное управление деньгами // Пер. с англ.- СПб.: Полигон, 1999.-448с.
78. Кип А. Всеудушающая дружба. Силовые поглощения предприятий превратились всверхдоходныйбизнес //Российская Газета, 2005, №62 (3731)
79. Кларк К.,БренанК.- Анализ четырех корпоративныхпортфелей// Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
80. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорена / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуровского СПб: Питер, 2001. - 1168 е.: ил.
81. Клок К., Голдсмит Дж. Конец менеджмента СПб.: Питер, 2004. - 368с.
82.КовалевВ.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2002, №17. С. 67 —72.
83.КольвахО.И. Компьютерная бухгалтерия для всех. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996 .-416с.
84.КольвахО.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов н/Д:СКНЦВШ, 1999. - 243с.
85. Кон Л., Кэпелл К.Инвестируйв это!// Профиль, 2004, №31 С. 50 - 53
86.КонтонистоваЕ.В. Принудительная ликвидация // Бухгалтерский учет, №10, 2004.-С. 57-59
87.КонтонистоваЕ.В., Вайгачева В.В. Продажа предметов залога: учет иналогообложение// Бухгалтерский учет, №8, 2004. С. 20 - 24
88.КоузР. Природа фирмы// Теория фирмы. СПб: Экономическая школа, 1995.-218с.
89. Коуз Р.Фирма, рынок и право. Пер. с англ. Р.КапелюшниковМ.: Дело Лтд., 1993.-248с.
90. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.- 496с.
91.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика — М.: Финансы и статистика, 2003. -260с.
92.КубасоваТ.О. Бухгалтерский учет продажи имущественного комплекса предприятия. Ростов н/Д: «Изд-воООО«Терра», 2001. - 156с.
93.КутерМ.И. Бухгалтерский учет: основы теории. М., Экспертное Бюро-М, 1997. - 496с.
94.ЛабынцевН.Т., Столбунова Т.А. Использование системы производныхбалансовыхотчетов в учете доверительной собственности. М.:ЗАО«1с»: Компьютерный аудит, 2004, №2. - С. 40 -43
95.ЛабынцевН.Т., Столбунова Т.А. Финансовый и управленческий учет операций доверительного управления имуществом. // Ростов-на-Дону, Учет и статистика: Ростовский Государственный Экономический Университет (РИНХ), 2003.-С. 64-69
96.ЛиЧ.Ф., Финнерти Дж. И. Финансыкорпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 686с.
97.МазурИ.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учебное пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. - 456с.
98. Майстер Д. Управлениефирмой, оказывающей профессиональные услуги. / Пер. с англ. М.: АльпинаБизнесБукс, 2003. -414 с.
99.МакароваН.С. Аудит расчетов споставщикамии подрядчиками // Аудиторские ведомости, 2002, №4. С. 44 - 56
100.МаксимоваЕ.М. Продажа доли вуставном(складочном) капитале хозяйственного общества // Бухгалтерский учет, №8, 2004. С. 15 - 19
101.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. Учебное пособие. СПб.: «Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2001 .-336с.
102. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскер и, 1998. - 860 с.
103.МельникМ.В., Пантелеев А.С., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. -520с.
104. Мирошина Т. Имущественный вопрос.Ваучернаяприватизация, залоговые аукционы, «множественныепродавцы». Что дальше? // Российская Газета, 2005, №62 (3731), с. 4
105.МодильяниФ., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теория ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272с.
106.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова, И.А.Смирновой. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1999.-663 с.
107. Мюллер Г., Геркон X. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1996. - 136с.: ил.
108.НидлзБ. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 496с.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету иаудиту).
109.НоводворскийВ.Д., Клинов Н.Н. Составление бухгалтерскогобалансапри реорганизации юридического лица в форме выделения и разделения // Бухгалтерский учет, 2002, №20
110.НоводворскийВ.Д., Клинов Н.Н., Формирование бухгалтерского баланса при реорганизации юридического лица // Бухгалтерский учет, 2002, №15. -С. 64-69
111.НоводворскийВ.Д., Назаров Д.В. Ликвидационныйбалансорганизации// Бухгалтерский учет, 2000, №7. С. 36 - 43
112. ИЗ.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. О терминах бухгалтерского учета// Бухгалтерский учет, 1997, №4. С. 80 - 85
113.ОльвеН.-Г., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованиюсбалансированнойсистемы показателей: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 304с.:ил.
114. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А .Г.Грязновой, М.А. Федотовой.-М.: Финансы и статистика, 1999. 512с.: ил.
115.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности М.: ИНФРА-М, 2002. - 456с.
116. Панков В.В, Анализ в условиях антикризисного управления // Бухгалтерский учет, 2003, №14. С. 61 - 62
117.ПанковаС.В., Иванникова И.В. Разработка технического задания на проведение аудита представителямиаудируемоголица // Все длябухгалтера, 2004, №21.-С.55-58
118.ПарушинаН.В. Анализ дебиторской икредиторскойзадолженности // Бухгалтерский учет, 2002, №4 С. 46 - 52
119.ПикфордДж. Управление рисками / Джеймс Пикфорд; (Пер. с англ. О.Н. Матвивой) М.: ООО «Вершина», 2004. - 352с.
120.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет вхолдингах/ Под ред. д.э.н. проф. В.И.БариленкоМ.: ИД ФБК-Пресс, 2004. -336с.
121.ПоповаТ.Д. Международные системы бухгалтерского учета. Шахты: ДГАС, 1997.-99с.
122.ПортерМ. Взаимосвязи бизнес-единиц // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.- 416с.:ил.
123.ПроскуринаВ.А. Бухгалтерский финансовый и управленческий учетинновацийРостов-на-Дону, РГСУ, 2004. - 179 с.
124.ПрохаладК., Доз И. Оценка взаимозависимостейбизнесовкомпании / Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.-416с.: ил.
125.ПучковаС.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организация иконсолидированныегруппы. 2-е изд., перер. и доп. - М.: ИД ФБК - Пресс, 2004. - 244 с.
126.ПучковаС.И. Деловая репутация компании: учет и- оценка//. Бухгалтерский учет, 2000, №20 С.7 - 10
127.ПучковаС.П. Методология формирования консолидированной финансовой отчетности. Автореферат дисс. на соискание степени д.э.н. -Москва:МГУим. М.В. Ломоносова, 2004. 42с.
128.РайанБ. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ.; Под ред. В.А. Микрюкова. -М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998г. 616с.
129.РидС.Ф. Искусство слияний и поглощений /СтэнлиФостер Рид, Александр и Рид Лажу; Пер. с англ. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. -958с.
130. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Гос. Унив., 1995. - 176с.
131.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия / Пер. франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375с.
132. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160с.
133. Ришар Ж.ШмаленбахОйген ( 1873 1955) // Классики менеджмента / Под ред. М. Уорена / Пер с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001.- 1168с.: ил.
134. Робертсон Дж. Аудит. Перев.с англ. М.: КРМД,Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993. - 496с.
135.РудановскийА.П. Теория бухгалтерского учета. Оценка как цель бухгалтерского учета. М.: МАКЛЗ, 1928(6). - 237с.
136.РудыкН.Б., Семенова Е.В. Рыноккорпоративногоконтроля: слияния, жесткие поглощения ивыкупыдолговым финансированием . М.: Финансы и статистика, 2000. - 456с.: ил.
137. Саватье Р. ТеорияобязательствМ.: Изд-во «Прогресс», 1972. - 440с.
138.СавчукС.В. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причин неудач и способы уменьшения рискасделок. // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №1. С. 27 - 41
139.СамуэльсонП., Нордхаус В. Экономика.: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 668 с.:мл.
140.СигелДж., Шим Дж. Словарьбухгалтерскихтерминов: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2001. - VIII, 408 с. - (Библиотека словарей «ИНФРА-М»)
141.СидоринаТ.В. Теория и практика использования производных балансовых отчетов встраховойдеятельности Ростов н/Д: РГСУ, 2003. -189с.
142. Словарь современной экономической теории Макмилана. —М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.
143. Словарь по экономике. Пер. с англ. под. ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.
144.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: «Аудит, ЮНИТИ», 1996. - 63 8с.
145.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496с.
146.СоколовЯ.В. Моделирование и его роль вбухгалтерскомучете // Бухгалтерский учет, 1996, №6 С. 3 - 8
147.СоколовЯ.В., Патров В.В., Карзаева Н.Н. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. — 640 с.
148. Степашин С. Формирование единой системы внешнего финансового контроля / Российская Газета, №206 (3583), 21.09.2004. с.9
149. Столбу нова Т. А. Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом. Автореферат дисс. к.э.н., Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2004. -26с.
150.СуворовА.П. Аудит финансовой отчетности, составленной поМСФО// Международный бухгалтерский учет, 2004, №9. С. 27 - 32
151. Теплов Л.ГТ. Очерки о кибернетике.- М.: Московский рабочий, 1959. -231с.
152.ТепловаТ.В. Финансовый менеджмент: управлениекапиталоми инвестициями: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ, 2000. - 504с.
153.ТереховаВ. А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности: Практическое пособие. М.: Перспектива, 1999. - 214с.
154.ТеуважуковаФ.Т. Учет и оценка собственностистроительнойфирмы как имущественного комплекса. Нальчик:Полиграфсервиси Т., 2001. -152с.
155.ТкачВ.И., Крохичева Г.Е., Аникеев М.Ю.АрхиповЭ.Л. Учет операций хеджирования. Ростов-на-Дону, РГСУ, 2004. - 158с.
156.ТкачВ.И., Кубасова Т.О., Шумилин .Е.П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации ипокупкипредприятия. М.: «Изд-во ПРИОР», 2000. 128с.
157.ТкачВ.И., Романова С.В., Чешев С.А. Учетрезервовпредприятия. — М.: «Изд-во ПРИОР», 2000 96с.
158. Уорд Кит Стратегический управленческий учет. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.- 448с.: ил.
159. Управление государственнойсобственностью: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. В.И. Кошкина. Издание расшир. и доп. - М.:ЭКМОС, 2002. - 664с.
160. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под ред. А.Д.Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.- 512с.
161.ФабоцциФ. Управление инвестициями: Пер с англ.- М.: ИНФРА-М, 2000.-932 с.
162. Фейрлэмб Д., Мэтнэк К. Европейские счетоводы. // Профиль, 2002, №4. -с.37
163. Феррис К., Переро Б.П. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок приприобретении.: Пер с англ., М.: Издательский дом «Вильяме»,2003.-256с.: ил.
164. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Колл. авторов под общ. ред. А. Г. Грязновой .- М.: Финансы и статистика, 2002. 1168с.: ил.
165. Финансы: Толковый словарь: Англо-русский. М.: 2-е изд., ИНФРА-М, «ВесьМИР», 2000. - 496 с.
166. Финансы иинвестиции// Профиль, 2004, №31, С. 38 - 44
167. Фишер С.,ДорнбушР., Шмалензи Р. Экономика: Пер с англ. со 2-го изд.- М.: «Дело ЛТД», 1993. 864с.
168.Форопонова'Т.М. Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2003. - 192 с.