Развитие информационной базы финансового анализа с учетом требований международных стандартов финансовой отчетности

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Джангирова, Марианна Эрнстовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Джангирова, Марианна Эрнстовна

Введение.
Глава I Сравнительный анализмеждународныхи российских стандартов финансовойотчетности.
1.1. Современные требования к формированиюинформационнойбазы анализа финансовой отчетности.
1.2. Сравнительная характеристика основных подходов и принципов формирования отчетности в соответствии сМСФОи РСБУ.
Глава II Формирование основных показателейфинансовойотчетности на основе РСБУ и МСФО.
2.1. Анализ подходов к признанию и оценкеактивов.
2.2. Анализ подходов к признанию и оценкеобязательстви резервов.
2.3. Анализ подходов к признанию и оценке доходов и расходов,финансовогорезультата и капитала организации.
Глава III Анализ показателей финансовой отчетности на основе
МСФО иРСБУ.
3.1. Трансформации финансовой отчетности.
3.2. Методикаанализапоказателей финансовой отчетности.
3.3. Апробация методики анализа финансовой отчетности.
3.4. Раскрытие информации онефинансовыхпоказателей деятельности организации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие информационной базы финансового анализа с учетом требований международных стандартов финансовой отчетности"

Современный этап развития экономики России, интенсификацияинтеграционныхпроцессов внутри страны и с предприятиями других стран, активизация рынковкапиталаи фондового рынка требуют все большего внимания к дальнейшемуреформированиюбухгалтерского учета и отчетности и их гармонизации с требованиями международных стандартов финансовойотчетности(МСФО). Данная щ проблема раскрыта в Концепции развитиябухгалтерскогоучета и отчетности
Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу, принятой в 2004 г. В центр вниманиябухгалтерскихслужб поставлена задача повышения качества и информативностибухгалтерскойотчетности , которая должна содержать все необходимые данные для принятия финансовых решений при установлениихозяйственныхсвязей с партнерами.
В настоящее многие российские компании выходят на международные рынки капитала с цельюпривлеченияинвестиций. В этом случае они сталкиваются с необходимостью формировать большой объем финансовой информации, которая требуется иностранномуинвестору, но в настоящее время не содержится в представляемой отчетности. Ряд показателей нуждаются в пересчете. Эти сложности ф можно преодолеть, только предоставив финансовую информацию, составленную в соответствии с требованиямиМСФО, т.е. в формате, который принят в Международном сообществе. По этой причине Правительство РФ еще в 1998 г. приняло Программуреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, которая получила дальнейшее развитие в упомянутой выше Концепции.
В процессе реформирования бухгалтерского учета сделаны существенные шаги по его гармонизации с требованиями МСФО: разработаны, приняты и используются Положения побухгалтерскомуучету (ПБУ), существенно сблизившие процесс российского учета с международными требованиям и, существенно изменилась роль #бухгалтера, который все в большей мере становится активным членомменеджерскойкоманды компании, существенное преобразование получилаотчетность.
Многие крупные российские компании самостоятельно проводят процедуру трансформации отечественной бухгалтерской отчетности в формат западных стандартов - МСФО и US GAAP. По оценкам экспертов международного центра реформы системы бухгалтерского учета около 400 компаний в России применяют МСФО Большая часть этих компаний представлена совместными предприятиями с участием иностранного капитала, в этом случае они ведут учет по МСФО по требованиюучредителей. Кроме того, часть этих компаний является российскими представительствамитранснациональныхкомпаний.
Вместе с тем интерес к применению МСФО возрастает с каждым годом, о чем свидетельствует высокийспросна специалистов по МСФО, предъявляемыйаудиторскимикомпаниями и организациями, готовящими финансовую отчетность в формате международных стандартов
Потребность в более полной и качественной информации, которая на сегодня стала более острой из-за отсутствия доверия, заставляет говорить о необходимости повышенияпрозрачностифинансовых отчетов, предоставляемых компаниями.
Отмеченные тенденции, затрагивающие систему финансовой отчетности, не могут не повлиять на результаты финансового анализа деятельности компании. Под влиянием требований МСФО традиционно используемые в анализе показатели приобретают принципиально иное содержание. В первую очередь, это касается таких понятий, какприбыльи капитал.
Повышение качества , обеспечение надежности, достоверности информативности отчетности предполагает включение в нее пояснений и дополнений, раскрывающих и интерпретирующих основные показатели отчетности, что предполагает дальнейшее развитие методики финансового анализа. Этим определяется актуальность и востребованность выбранной темы исследования.
В настоящее время проблема реформирования отечественной системы бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности получила широкое представление в научных трудах российских специалистов, среди которых следует отметить А.С.Бакаева, В.Г.Гетьмана, С.А. Николаеву, О.М. Островского, С.И.Пучкову, О.В.Рожнову, Я.В.Соколова, О.В.Соловьева, В.Ф.Палия, Л.З.Шнейдмана. Большое значение для отечественной науки и практики финансового анализа имеют переводные зарубежные работы. Вместе с тем, значительную сложность для дальнейшего развития этой проблемы представляют разночтения в используемых терминах и понятиях.
Поэтому, однозначного определения в соответствии с МСФО требуют такие важнейшие термины как «капитал», «доходы» и «расходы», на которых базируется методика анализа.
Следует отметить, что в основном, рассмотрение проблемы гармонизации российской системы бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО ограничивалась подробным сравнительным анализом двухучетныхсистем в части принципов подготовки и составления финансовой отчетности, элементов финансовой отчетности, а также раскрытия и представления информации.
Проблема трансформации отечественной бухгалтерской отчетности в формат МСФО и влияние полученных финансовых коэффициентов на результаты анализа финансовой отчетности рассмотрена существенно меньше, поскольку требует формирование конкретных методик, учитывающих как общие принципы составления отчетности, так и специфику отдельныхсегментовбизнеса.
К числу ключевых характеристик финансовой устойчивости относится способностьхозяйствующегосубъекта к увеличению капитала. Существующие в щ специальной литературе различные подходы к пониманию собственного капитала и аналитической интерпретации его изменений приводят к неоднозначной оценке финансового состояния и перспектив развития организации, что вызывает значительные затруднения и субъективизм в реализации финансового анализа на практике.
На результаты анализа финансовой отчетности непосредственное влияние оказывают методы оценки основных элементов отчетности. В этой связи, возникает необходимость характеристики последствий выбора того или иного вариантаучетнойполитики в части оценкиактивов, обязательств, резервов, капитала для представления информации об имущественном и финансовом положении организации.
МСФО рассматривает капитал какчистыеактивы. Важнейшей проблемой в этой ^ связи становится оценка сохранениячистыхактивов с учетом влияния на нихинфляции. Данное положение является новым для отечественной практики финансового анализа, что делает необходимым разработку методики анализа капитала с учетом требований МСФО в части признания условий сохранения инаращениякапитала.
Однако необходимо учитывать, что информация исключительно формирования финансовой отчетности не исчерпывает потребности пользователей при ее анализе, поскольку в ней находит отражение лишь история, тогда как принимаемые решения ориентированы в будущее.
Комплексное решение указанных проблем обусловили выбор темы исследования. Ф Основной целью исследования является разработка методологии информационной базы финансового анализа на основе последовательной гармонизацииучетногопроцесса с требованиями МСФО, позволяющих принимать обоснованные финансовые решения и способствующие повышению эффективности деятельности субъектовхозяйствования. Исходя из этого в работе поставлены следующие задачи:
- обосновать требования к информационной базе финансового анализа;
- определить изменения в формировании информационной базы, вытекающие из требований МСФО;
- провести сравнительный анализ подходов к отражению финансовой отчетности и ее важнейших элементов в соответствии с МСФО и Российской системой бухгалтерского учета (РСБУ);
- выявить последствия предлагаемых изменений информационной базы финансового анализа на процесс принятияуправленческихрешений;
- показать изменения в методике расчета финансовых коэффициентов, используемых для анализа финансового состояния организации;
- на основе трансформации показателей отчетности в соответствии с МСФО раскрыть различия в результатах финансового анализа и их интерпретации.
Предметом исследования является методический аппарат финансовой отчетности, составленной в соответствии с требованиями МСФО.
Объектом исследования являетсяучетныйпроцесс российских компаний, применяющих илипланирующихприменять МСФО.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили современные теоретические концепции и практические разработки отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета и отчетности. В ходе исследования изучены и обобщены международные стандарты, методические материалы и рекомендации профессиональных бухгалтерских организаций, нормативные акты федеральных органов власти Российской Федерации, нормативные акты министерств и ведомств. В своем исследовании автор опирался на положения, приведенные в работах
A.M.Гершуна, О.В. Ефимовой, М.В. Мельник, О.Е.Николаевой, С.А. Николаевой,
B.Д.Новодворской), В.Ф.Палия, О.В.Рожновой, Т.В. Шишковой, JI.3.Шнейдмана.
В работе также использованы труды зарубежных специалистов: М.Ф.Ван Бреды, Т.Карлиса, М.Р.Метьюса, М.Х.Б.Переры, Э.С. Хендриксена, Р.Дж.Экклза.
Методика исследования основана на использовании системного подхода. В процессе работы применялись такие общенаучные методы и специальные приемы, как научная абстракция, моделирование, анализ и синтез, группировки, сравнения и другие. Работа выполнена в рамках п. 1.4 «Методические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа» и п. 1.11 «Трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран» паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика.
Научная новизна работы заключается в обосновании путей решения проблем формирования информационной базы анализа финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО. Элементы новизны содержат следующие положения работы:
• определено место финансовой информации в системе информационного обеспечения процесса принятия внешними пользователями финансовой отчетности финансово-экономических решений;
• на основе проведения сравнительного анализа выявлены различия в подходах к формированию показателей финансовой отчетности, составленной в формате
• МСФО, US GAAP и РСБУ;
• обоснована необходимость уточнений в формировании информационной базы финансового анализа, вытекающих из требований МСФО;
• на основе проведения сравнительного анализа РСБУ и МСФО сделаны выводы о различиях в подходах к отражению в финансовой отчетности ключевых элементов:акгавы, обязательства и резервы, капитал, доходы и расходы;
• предложен составрезервныхфондов, формируемых субъектом хозяйствования;
• выявлены различия в результатах и выводах анализа показателей финансовой отчетности, сформированных в соответствии с МСФО и РСБУ.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, результаты и выводы исследования ориентированы на широкое использование при разработке методики финансового анализа, удовлетворяющей новые информационные потребности внешних и внутренних пользователей финансовой отчетности. Практическую значимость имеют рекомендации:
• по формированию информационной базы финансового анализа с учетом требований МСФО;
• по уточнению методики анализа в соответствии с требованиями МСФО;
• по выявлению различий в аналитической интерпретации ключевых показателей финансовой отчетности.
Исходя из существующих информационных потребностей отдельных пользователей, рассмотрен и обоснован объем необходимой релевантной информации, которая должна быть раскрыта в финансовой отчетности компании в целях обеспечения достоверности результата анализа. Дано обоснование внутренней финансовой информации, которая должна быть сформирована для осуществлениявнутрифирменногофинансового анализа, обеспечивающего эффективный процесс управления организацией.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Джангирова, Марианна Эрнстовна

Выводы покорректировочнымпроводкам.
Влияниекорректировочныхпроводок на нераспределенную прибыль ивалютубаланса представлено в следующей таблице:
Заключение.
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы:
I. Не смотря на то, что, Программареформированиябухгалтерского учета выполняется, и принятые в последнее времяПБУво многом приблизили отечественную финансовуюотчетностьк правилам международных стандартов, еще остаются различия между отечественными нормативными документами побухгалтерскомуучету и регламентациями МСФО в части формированияотчетныхданных, характеризующих финансовое положение предприятия. В частности:
1. В целом российская система нормативного регулированиябухгалтерскогоучета пока еще не соответствует системеМСФО. В количественном выражении отечественные ПБУ охватывают не все экономические объекты,бухгалтерскийучет которых регламентируется МСФО.
2. При значительном совпадении многих российских ПБУ с аналогичными МСФО, отечественные положения по некоторым вопросам сохраняют существенные отличия.
Так, Целью финансовойотчетности, составленной по МСФО, являетсяпредоставлениеинформации о финансовом положении и результатах деятельности организации широкому кругу пользователей для принятия ими экономических решений. Российские нормативные документы не содержат указаний о целяхбухгалтерскойотчетности.
Существенное различие состоит в том, чтобухгалтерскаяотчетность в России не отражает интересовсобственников, вложивших свои средства в предприятие. В отличие от МСФО российские нормативные документы по бухгалтерскому учету не требуют проведения процедуры признанияактивов, обязательств и капитала при отражении их в отчетности. Отсутствие требований отечественных нормативных документов к признанию элементов отчетности отрицательно сказывается на ее достоверности. Как показала практика, при пересчете показателей бухгалтерской отчетности российских предприятий в отчетность, составленную по МСФО,стоимостнаяоценка активов значительно изменяется вследствие их несоответствия критериям признания.
II Существующие современные технологии позволяют значительно расширить информационную базу финансового анализа. Однако, информация, которую компании регулярно сообщают в своих отчетах, не всегда отвечает нуждам информационных пользователей. Это происходит в силу нескольких причин, одной из которых является не достаточное внимание или непонимание составителей отчетов информационных нужд еепотребителей, которые в своем анализе не могут ограничиться только информацией бухгалтерской отчетности.
При оценке финансового состояния организации на основе информации бухгалтерской отчетности может проводиться лишь ретроспективный анализ, тогда какпрогнозныйанализ нуждается в дополнительной информации о тенденциях развития внутренней и внешней среды.
Ш. Раскрытие финансовой информации по МСФО иРСБУв части представления отчетных форм, таких как: бухгалтерскийбаланс, отчет о прибылях иубытках, отчет о движении капитала, отчет о движенииденежныхсредств и др. на первый взгляд не несет каких-либо существенных различий. Однако, исследование показало, что на сегодняшний день в основных формах представления финансовой отчетности по МСФО и РСБУ наблюдаются различия. Так например, отчет об измененияхкапиталаи отчет о движении денежных средств рассматриваются в РСБУ лишь в качестве пояснений к бухгалтерскомубалансуи отчету о прибылях и убытках, в то время как по МСФО 1 все формы отчетности составляются в обязательном порядке. Значительную проблему представляет также и то, что отечественные формы отчетности регламентированы более жестко, чем это рекомендовано международными стандартами, не предусмотрена вариантность способов их составления. IV В процессе выполненного исследования, были выявлены различия в подходах и показаны последствия их влияния на результат интерпретации показателей финансовой отчетности.
Так несоблюдение условия признания активов, исходя из требования получения экономическихвыгодот их использования, приводит к искаженной оценки активов и капитала организации.
В результате снижается надежность результатов анализа структурыпассивов, с которыми традиционно связывается оценка финансовой устойчивости организации.
Не разработанность в отечественной практике механизма формирования и учетаобязательств, приводит зачастую к недооценке обязательств, что влияет на достоверность представления информации о финансовых результатах.
В работе обоснована необходимость формированиярезервовв том случае, если возможность будущегооттокасредств достаточно вероятна. При этом следует опираться на имеющийся опыт итекущуюинформацию об условиях урегулирования обязательств.
Отсутствие таких резервов создает у пользователя излишнее оптимистичное представление о финансовых результатах деятельности и будущихоттокахденежных средств.
Искаженная оценка активов и обязательств оказывает непосредственное влияние на достоверную информацию окапитале. Игнорирование концепции сохранения капитала приводит к искаженным выводам по результатам анализа в отношении двух важнейших аналитических группировок: накопленного иинвестированногокапитала.
Различия в подходах к признанию доходов и расходов непосредственно влияет на результаты анализа финансовых показателей.
В ходе исследования были выявлены содержательные различия в формировании доходов организации. Основным условием признания доходов по МСФО рассматривается переход рисков кпокупателю. Не соблюдение данного условия не позволит признавать доход, если осуществлен переход правособственности. V. В ходе исследования были рассмотрены основные группы финансовых коэффициентов, позволяющие оценить текущуюплатежеспособность, ликвидность, финансовую структуру, рентабельность.
В отношении показателейликвидностив работе было обосновано, что соблюдение требования МСФО оказывают влияние, как на величинуоборотныхактивов, так и на величинукраткосрочныхобязательств. Оборотные активы подвергаютсякорректировкев следствии соблюдения требования признания активов.Краткосрочныеобязательства корректируются с учетом возможныхвыплатпо условным обязательствам за счет формирования резервов.
Таким образом, как общее правило, в результатекорректировокнаблюдается снижение значений коэффициентов ликвидности.
Определенный интерес в практике анализа представляет коэффициент абсолютной ликвидности, различия в интерпретации которого связаны с отсутствием в российской практике понятия денежных эквивалентов.
При формировании коэффициентов деловой активности в результате корректировок основные различия связанны с признаниемвыручкии условиями формирования активов.
Еще более значительные изменения имеют место в расчетах показателей, характеризующих структуру пассивов. Данные различия связанны с формированием капитала, различной интерпретацией его структуры, необходимостью формирования резервов.
VI С учетом выявленных принципиальных различий в подходах к расчету финансовых коэффициентов, была выполнена трансформация показателей финансовой отчетности с учетом требований МСФО и проведен ее анализ, который позволил сделать следующие выводы относительно серьезных изменений, произошедших в показателяхрентабельности, что было связано ссокращениемфинансового результата, основной причиной которого послужило увеличениерасходнойчасти отчета о прибылях и убытках. Основные причины роста расходов были связаны:
• с отражением сомнительнойдебиторскойзадолженности и созданием резерва по сомнительнымдолгам;
• с увеличениемобщехозяйственныхрасходов;
• с включением в состав административных расходов, производимых вотчетномгоду, выплат чистой прибыли.
Результаты анализа подтвердили, сделанные в результате исследования выводы. Вместе с тем, необходимо учитывать, что информация исключительно формирования финансовой отчетности не исчерпывает потребности пользователей при ее анализе, поскольку в ней находит отражение лишь история, тогда как принимаемые решения ориентированы в будущее.
Не случайно в обновленной редакции МСФО 1 введено требование раскрывать: - ключевые допущения относительно будущей деятельности и иных источниковнеопределенностей, возникающих в процессе оценки, которые несут в себе значительный риск последующей существеннойкорректировкив будущих периодах балансовых величин активов и обязательств.
Данные указания следует рассматривать как общую постановку задач, поскольку перед составителем отчетности остаются следующие проблемы:
4) выделение конкретных рисков;
5) оценкасущественностивыделенных рисков;
6) решение по управлению рисками.
МСФО пока еще не предлагают конкретные решения данной проблемы, в этой связи представляется целесообразным воспользоваться рекомендациями US GAAP, регламентирующими отчетность о риске.
Так компаниям представляется раскрывать информацию о рыночном икредитномриске, которые затрагивают главным образом производныеценныебумаги и другие финансовыеинструменты. Риск основной деятельности охватывает весь спектр разнообразных факторов риска, включая потребность в капитале, эффектинфляции, условия конкуренции и др.
Риск бухгалтерского учета относится к оценкам при подготовке финансовых отчетов.
Данная информация позволит пользователю составить комплексное представление о результатахтекущейдеятельности и возможных изменениях финансового состояния в будущем.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Джангирова, Марианна Эрнстовна, 2005 год

1.АлпатовА. А. Эффективное управление долями иакциями. — М.: Высшая школаприватизациии предпринимательства, 2000.
2.АнташовВ. А., Уварова Г. В. Экономический советникменеджера: Учеб. пособие.
3. Минск:Финансы, учет, аудит, 1996.
4.Антикризисноеуправление: Учеб. пособие для технических вузов / В. Г.Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И.Лютери др.; Под ред. Э. С. Минаева и В. П.Панагушина. М.: ПРИОР, 1998.
5.АринушкинН. С. Балансы акционерных предприятий. — М., 1912.
6.АринушкинЯ. С. К вопросу об анализебаланса. Самара, 1927.
7.БакаевА. С. Годовая бухгалтерскаяотчетностькоммерческой организации. — М.: Изд-во "Бухгалтерскийучет", 2000.
8.БакаевА. С. Раскрытие бухгалтерскойотчетнойинформации. Требования и практика. М.:МЦФЭР, 1997.
9.БакаевА. С. Комментарий к Положению по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. — М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 1999.
10.БакаевА. С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЦФЭР, 2001.
11.БакановМ. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1997.
12.БернстайнЛ. А. Анализ финансовойотчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ.; Науч. ред. И. И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 1996.
13.БетгеЙорг. Балансоведение / Пер. с нем.; Науч. ред. В. Д.Новодворский. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000.
14.БирманГ., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.:ЮНИТИ, 1997.-631 с.
15.БланкИ. А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 1998.
16.БлатовН. А. Балансоведение (курс общий). — Л.: Экономическое образование, 1928.
17. Блейк Дж.,АматОр. Европейский бухгалтерский учет: Справочник / Пер. с англ.
18. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.
19.БрейлиР., Майерс С. Принципыкорпоративныхфинансов / Пер. с англ. — М.:ЗАО"Олимп-Бизнес", 1997.
20.БригхемЮ., Гапенски JI. Финансовыйменеджмент. Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ.; Под ред. В. В. Ковалева. — СПб.Экономическая школа, 1997.
21. Бухгалтерский анализ / Под ред. М. А.Гольберга, JI. М. Хасан-Бек. Киев: ВНУ, 1993.
22. ВанХорнДж. Основы управления финансами / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996.
23. Введение вбухгалтерскоедело / Под ред. М. А.Гольберга, JI. М. Хасан-Бек. -Киев: ВНУ, 1994.
24. Вебер М.Коммерческиерасчеты от А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы / Пер. с нем. — М.: Дело исервис, 1999.
25.ВейцманН. Р. Курс балансоведения. — М.:Центросоюз, 1928.
26.ВейцманН. Р. Счетный анализ. М.: Центросоюз, 1928.
27. Гарнер Д., Оуэн Р.,КонвейР. Привлечение капитала. Пособия ЭрнстэндЯнг/ Пер. с англ. М.: ДжонУайлиэнд Санз, 1995.
28.ГерстнерП. Анализ баланса. — М.: Экономическая жизнь, 1926.
29. Герстнер П. Руководство к изучению баланса. М.: Экономическая жизнь, 1926.
30.ГитманJI. Дж., Джонк М. Д. Основыинвестирования/Пер. с англ. — М.: Дело, 1997.
31. Горбатова Л. Учетинфляции: практический опыт различных стран // Accounting Report, январь-февраль, 2001.
32.ДипиазаС. (младший), Экклз Р.Будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества. М.:АлышнаПаблишер, 2003.
33. ДирективыЕЭСи гармонизация стандартов бухгалтерского учета: В 2-х т. — Белгород: Белаудит, 1993.
34.ДранкоО. И. Реструктуризация задолженности: ценакапитала// Консультант.-1999.-№ 6.
35.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. — М.:Аудит, 1994.
36.ЕфимоваО. В. Финансовый анализ. — М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 1999.
37.ЗудилинА. П. Учись читатьбухгалтерскуюотчетность партнера и конкурента. — М.: Российский университет дружбы народов, 1993.
38. Каплан Роберт С.,НортонДейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. И доп. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.
39.КарлинТ. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе ОААР):Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.
40.КармайклД. Р., Бенис М. Стандарты и нормыаудита/ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
41.КасьяноваГ. Ю., Колесников С. Н.Управленческийучет по формуле "три в одном". — М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво", 1999.
42. Касьянова Г.Ценоваяполитика предприятия при сокращении объемов производства // Экономика и жизнь. 1998. — № 42.
43.КачалинВ. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. —М.: Дело, 1998.
44. Кинг Альфред М. Тотальное управление деньгами/Пер. с англ. — СПб.: Полигон, 1999.
45.КовалевВ. В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.
46. Количественные методы финансового анализа / Пер. с англ.; Под ред. С. Дж. Брауна и М. П.Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.
47. Колпина JI. Г.,МарочкинаВ. М. Финансовые планы предприятий. Минск: Высшая школа, 1997.
48. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности /ПалийВ. Ф. — М.:Аскери, 1999.
49. Комментарии к новому Плану счетов. Комментарий изменений в Плане счетов бухгалтерского учета / Под ред. А. С. Бакаева. — М.: ИПБ-БИНФА, 2001.
50. Комментарий изменений в Плане счетов: основныехозяйственныеоперации / Под ред. С. А. Николаевой. — М.: Аналитика-Пресс, 2001.
51. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / С. Д. Шаталов. М.: МЦФЭР, 1999.
52. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. — М.: Финансы и статистика, 1994.
53.КрейнинаМ. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ДИС, 1997.
54. Лав Винсент Дж. Как понимать и использовать финансовую отчетность. Пособия Эрнст энд Янг / Пер. с англ. — М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.
55.ЛипсицИ. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. — М.: БЕК, 1996.
56.ЛукасевичИ. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
57.ЛюбушинН. П., Лещева В. Б.,ДьяковаВ. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н. П.Любушина. — М.: ЮНИТИ-ДА-НА, 1999.
58.МакарьянЭ. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. — М.:ПРИОР, 1997.
59. Манн Р., Майер Э.Контроллингдля начинающих/Пер, с нем. — М.: Финансы и статистика, 1992.
60. Мейер, Маршал В. Оценка эффективностибизнеса/ Пер. с англ. А.О. Корсунский. -М.; 2004.
61. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери-Асса, 1999.
62. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета:61. сравнительный анализ, принципы трансформации, направленияреформирования/ Под. ред. С. А. Николаевой. — М.: Аналитика-Пресс, 2001.
63. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Учебное пособие.- М.: Экзамен, 2002.
64. Международный бухгалтерский учет. GAAP и IAS: Справочникбухгалтераот А до Я / Сост. В. М. Матвеева. — М.: Дело и сервис, 1998.
65. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений / Под ред. И. И.Елисеевой. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
66.МодильяниФ., Миллер М. Сколько стоитфирма? Теорема ММ / Пер. с англ. М.: Дело, 1999.
67.МэтьюсМ. Р., Перера М. X. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ.; Под ред. Я. В.Соколова, И. А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.
68.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 1993.
69.НиколаеваС. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг"., — М.: Финансы и статистика, 1993.
70.НоводворскойВ. Д., Пономарева JI. В.,ЕфимоваО. В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. — М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 1994.
71.НоводворскийВ. Д., Пономарева JI. В. Порядок составлениябухгалтерскойотчетности в 2000 году. — М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000.
72. Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных материалов. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000.
73.ПалийВ. Ф., Палий В. В. Финансовый учет: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
74.ПалийВ. Ф. Комментарий нового Плана счетов бухгалтерского учета 2001 г. М.: Проспект, 2001.
75.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2002.
76.ПалийВ.Ф. Современный бухгалтерский учет.- М.: Бухгалтерский учет, 2003
77.ПатровВ. В., Ковалев В. В. Как читатьбаланс. — М.: Финансы и статистика, 1993.
78.ПерарЖ. Управление финансами (с упражнениями) / Пер. с фр. — М.: Финансы и статистика, 1999.
79.ПетроваВ. И. Системный анализприбыли. М.: Финансы, 1978.
80.ПодольскийВ. И., Сотникова JI. В. Показатели "чистаяприбыль (убыток)" и "нераспределеннаяприбыль(убыток)" в бухгалтерском учете / Бухгалтерский учет. —2001. —№15,16.
81. Раскрытие информации в пояснениях к бухгалтерской отчетности. Учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 2003.
82. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете». Двадцать одно положение побухгалтерскомуучету. 16-е изд., изм. И доп. - М.: «Ось-89», 2004.
83.РодионовР. А., Родионов А. Р. Управлениесбытовымизапасами и оборотными83. средствами предприятия (практиканормирования). — М.: Дело и сервис, 1999.
84. Район Б.Стратегическийучет для руководителя / Пер. с англ.;Под ред. В. А. Мирюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
85. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации. М.: Изд-во "Ось-89", 1998.
86.Реформированиеи реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998.
87.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия / Пер. с фр.; Под. ред. JI. П. Белых. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
88.РодионоваВ. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995.
89.РудановскийА. П. Пояснительная записка кгодовомубухгалтерскому отчету. — М.: Большая медведица, 1999.
90.РудановскийА. П. Анализ баланса. М.: МАКИЗ, 1926.
91. Руководство по оценке эффективностиинвестиций/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.
92. Скотт С инк Д. Управлениепроизводительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — М.: Прогресс, 1989.
93. Словарь современной экономической теории Макмиллана. — М.: ИНФРА-М, 1997.
94.СоколовЯ. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000.
95.СоколовЯ. В. Два понимания бухгалтерского баланса // Бухгалтерский учет. —1998. —№1.
96.СтояноваЕ. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива,1994.
97. Управленческий учет / Под ред. В.Палияи Р. Вавдер Вила. — М.: ИНФРА-М,1997.
98.ФельдманА. Б. Управление корпоративным капиталом. — М.:
99. Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
100. Финансовое управлениефирмой/ В. И. Терехин, С. В.Моисеев, Д. В. Терехин, С. Н.Цыганков; Под ред. В. И. Терехина. — М.: Экономика, 1998.
101. Фрайберг Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильностифирмы// Финансовая газета. — 2000. — № 1.
102. Фридман Дж.,ОрдуэйН. Анализ и оценка приносящей доходнедвижимости. — М.: Дело, 1995.
103. ХиксДж. Р. Стоимость икапитал/ Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993.
104.ХелфертЭ. Техника финансового анализа. — М.: ЮНИТИ, 1996.
105.ХендриксенЭ. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1997.
106.ЛафуентеА. М. Финансовый анализ в условияхнеопределенности/ Пер. с исп.; под ред. Е. И.Велесько, В. В. Краснопрошина, Н. А.Лепешинского. Минск: Технология, 1998.
107.ХоринА. Н. Раскрытие существенной информации // Бухгалтерский учет. -1999.-№11,12.
108.ХорнгренЧ. Т., ФостерДж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ.; Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.
109.ЧетыркинЕ. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело,1998.
110.ЧумаченкоН. Г. Учет и анализ в промышленном производствеСША. М.: Финансы, 1971.
111.ШабалинЕ. М., Кричевский Н. А. Как избежатьбанкротства. — М.: ИНФРА-М,1996.
112.ШарпУ., Александер Г., Бэйли Дж.Инвестиции/ Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М,1997.
113.ШереметА. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1999.
114.ШереметА. Д., Сущ В. П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 1995.
115. Шим Джей К;СигелДжойл Г. Основы коммерческогобюджетирования/ Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998.
116.ШнейдманJI. 3. Рекомендации по переходу на новый План счетов. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000.
117. Шнейдман JI. 3. Условныеобязательстваи условные активы / Бухгалтерский учет. 1999. -№ 11.
118. Шнейдман JI.3. Как пользоваться МСФО.-М.: Бухгалтерский учет, 2003.
119.ЩенковС. А. Отчетность производственных объединений и предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, 1976.
120.ЭкклзРоберт Дж., Герц Роберт X.,КиганЭ.Мэри и др. Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли/Пер. с анг.-М.: Олимп-Бизнес, 20021. Ресурсы сети Internet:
121. Car ana Corp. www.carana.ru
122.АгентствоСША по международному развитию www.usaid.ru
123. ДелоитиТуш www.deloitte.ru
124. Издательский дом «Аскери» www.askeri.ru
125. Интернет-проект GAAP.RU www.gaap.ru
126. ПрайсУотерхаусКупперс www.pwcglobal.com/ru7. Эрнст энд .Янг www.ey.com
127.Новолипецкийметаллургический комбинат www.nlmk.ru