Развитие методологии и практики корпоративного учета и отчетности

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Сапожникова, Наталья Глебовна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

414

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Сапожникова, Наталья Глебовна

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы ккорпоративномуучету и отчетности
1.1.Корпоративныеструктуры и их влияние наразвитиеучета и отчетности
1.2.Интеграционныепроцессы в бизнесе и сближение современных системучетаи отчетности корпораций
1.3. Обоснование современной концепциикорпоративногоучета
1.4.Учетнаяполитика корпорации как инструмент обеспечения единстваметодологиии методики корпоративного учета
Глава 2.Трансакционныеиздержки в корпоративном учете иотчетности
2.1.Трансакциив теории прав собственности
2.2. Сравнительный анализ концепцийтрансакционныхиздержек
2.3. Типологии трансакционныхиздержек
2.4. Трансакционныеиздержкив системе корпоративного учета и отчетности
Глава 3. Производныеинструментыв корпоративном учете и отчетности
3.1. Концептуальные основы и практика регулирования рынка производныхинструментов
3.2.Форвардныеи фьючерсные договоры (контракты) впредпринимательскойдеятельности корпораций
3.3.Опционныедоговоры (контракты) в системе корпоративного учета и отчетности
3.4. Проблемы отражения простых и двойныхскладскихсвидетельств в системе корпоративного учета и отчетности
Глава 4. Методологические аспекты формированиякорпоративнойотчетности
4.1. Виды, сущность и назначение отчетности в рыночной экономике
4.2. Концептуальные основы формирования корпоративной отчетности
4.3. Проблемы консолидации корпоративной отчетности
4.4. Актуальные аспекты отражениявложенийв ассоциированные компании и совместную деятельность в системе корпоративной отчетности
4.5. Искажения, допускаемые при формировании корпоративной отчетности 345 Заключение 363 Список литературы 372 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие методологии и практики корпоративного учета и отчетности"

Актуальность темы исследования.
Объективным процессом углубленияхозяйственныхсвязей между странами на основе интенсивнойинтернационализациипроизводства и капитала являетсяглобализацияэкономики, вовлекающая национальные экономики в единый мировойвоспроизводственныйпроцесс. Создание информационно-коммуникационных систем позволяет управлять крупными комплексами из единого центра, ускоряет движениекапитала, интенсифицирует процессы национализации и обеспечивает переход к открытойэкономке. Интернационализация бизнеса и развитиекорпорацийтребует значительных вложений капитала, объединения капитала несколькихсобственников, и предусматривают информированность его участников в процессевложенияфинансовых ресурсов, их обращения и определения финансовых результатов. Ориентация корпораций на созданиедолгосрочногостратегического конкурентного преимущества вызывает необходимость использования адекватныхучетныхметодов, формирующих корпоративный учет иотчетность, задачей которых является информационное обеспечение экономических решений.
Перспектива развитиякорпоративногоучета (КУ) предполагает приближение к принципам, закрепленным в международных стандартах финансовойотчетности, в том числе к новым подходам в раскрытииотчетнойинформации. Динамичный характер реформирования выдвигает задачи исследования многочисленных проблем современного корпоративного учета и отчетности, связанных с интегрированием в систему международного учета. Исследование опыта и обобщение результатов применения в практической деятельностибухгалтерскихслужб корпораций, принципов и рекомендаций, лежащих в основе современногореформированияотечественных учета и отчетности, позволило разработать концепцию корпоративного учета и отчетности.
Поступательное движение современной экономической науки обеспечиваетинтеграцияконцептуальных положений ее отдельных отраслей, позволяющая сформировать адекватное потребностям рыночных отношений методологическое обеспечение и условия, способствующие практической реализации методик. Унификация системы общенаучных, научных и специальных методов исследований придает динамизм развитию экономической науки в целом и теории учета в частности, одновременно способствуя совершенствованиюучетнойпрактики. Тенденция единства научного знания, характеризующаяся развертыванием междисциплинарных направлений исследования, использованием методов одних наук в других, переходе к проблемноориентированным методам исследования характерна для современного уровня развитиябухгалтерскогоучета.
Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации подчеркивается необходимость адекватности процессов трансформации учета и отчетности экономической ситуации в стране, что требует разработки современной учетной парадигмы и предопределяет переосмысление теории и методологии учетной науки. Современные условия деятельности корпораций выдвигают необходимость разработки новых трактовок объектов учета и элементов отчетности, использования перспективных методов оценки, позволяющих адекватно отражатькапитали осуществляемые бизнес-процессы. Особое значение приобретают показатели, связанные с реализацией стратегиикорпорации, формирующие подсистему корпоративного учета -стратегическийучет.
Одним из факторов ростаприбыликорпораций является минимизация трансакционныхиздержек, неизбежных, наряду с трансформационными, при осуществлениипредпринимательскойдеятельности. Исследование взаимосвязи между экономическими решениями итрансакционнымииздержками, в том числе, на различных этапах жизненного цикла корпорации, разработка теоретических и организационно-методических положений отражения данных издержек в системе корпоративного учета и отчетности, составили одно из направлений исследования.
Активное развитие рынка производных финансовыхинструментов(дери-вативов) вызвало необходимость разработки концептуальных положений их корпоративного учета, обеспечивающего контроль динамикивыпуска, фиксирование доходов и расходов, определение финансовых результатов. Финансовыйкризис, приобретающий в настоящее время глобальный характер, усилил значение и подчеркнул необходимость формированиякорпорациямипрозрачной отчетной информации, отражающей движение производных финансовых инструментов, позволяющей пользователям, принимать экономические решения и осуществлять превентивные действия, смягчающие негативные последствия.
Система корпоративного учета и отчетности, отвечающая целям современного корпоративного управления, обеспечивает реализацию прав и интересов различных групп пользователей, связанных с функционированием корпорации. Качественнаякорпоративнаяотчетность содействует привлечению капитала, а принятие информированных решений по вопросамсобственностипозволит избежать конфликта междуагентскимигруппами.
Необходимость в разработке теоретических основ корпоративного учета, с одной стороны, и потребность практической деятельности корпораций в части формирования информации полезной для принятия экономических решений, с другой стороны, обусловили выбор направления и темы диссертационного исследования
Степень разработанности проблемы.
Анализ монографической и периодической специальной литературы по проблематике диссертации показал, что непосредственно в предлагаемой постановке она не ставилась и не решалась, хотя имеется значительное число публикаций по связанным с ней аспектам.
Большой вклад в развитие теории, методологии и практики бухгалтерского учета внеслиБакаевА.С., Безруких П.С., Бахрушина М.А., Врублевский
Н.Д.,ГетьманВ.Г., Ивашкевич В.Б., Ковалев В .В.,КондраковН.П., Кутер М.И., "Маслова И.А.,МельникМ.В., Мизиковкий Е.А., Новодворский В.Д.,ПалийВ.Ф., Петрова В.И., Пучкова С.И., Рассказова-Николаева С.А.,СоколовА.А., Соколов Я.В., Хорин А.Н.,ШереметА.Д., Широбоков В.Г., Шнейдман JI.3.
Исследование принципов международной системы учета и отчетности, его методологии и практики нашли отражение в трудахБетгеЙ, Блейк Дж. Р, Грант Р., ДоджАмат, Друри К., Метьюс М.,ПерераМ., Рис Дж., Ришар Ж.,ХендриксенЕ.С. Ван Бреда М.Ф., Энтони Р. и др.
Исследования показали, что сложившимся теоретико-методологическимучетнымпоходам необходима трансформация с учетом макро имикроэкономическихусловий функционирования корпораций, а также перспектив развития рыночных отношений. Исследования зарубежных авторов преимущественно относятся к условиям относительно стабильной экономики, а в условиях российской нестабильно функционирующей экономики, необходимо более интенсивное использование данного опыта в изучаемой области.
Несмотря на необходимость активизации использованияМСФОв целях формирования информации, полезной для принятия экономических решенийзаинтересованнымипользователями, в отечественном законодательстве не отрегулированы принципы и понятия, обеспечивающие гармонизацию учетных систем. Одной из современных учетных проблем является формирование информации о движении капитала, позволяющейкорпоративномуменеджменту эффективно управлять вложениями собственников.
В теоретическом осмыслении нуждаются принципиально важные для корпоративного учета и отчетности вопросы, связанные с отражением издержек, вызываемыхпривлечениеминвестиционных ресурсов (трансакционных издержек). Методологические основы учета данных издержек как объекта корпоративного учета и элементакорпоративнойотчетности в настоящее время не разработаны.
Актуальной проблемой для отечественных корпораций является методологическаянеопределенностьи неорганизованность информационного пространства, связанного с производнымиинструментами. Эксперты приблизительно оценивают функционирующий в настоящее время мировой рынок дери-вативов в 600триллионовдолларов. Основу деятельности участников рынка составляет информация корпоративной отчетности, обеспечивающая контроль выпуска производных инструментов и на этой основеминимизациюрисков инвесторов. Теоретические аспекты отражения производных инструментов как объектов корпоративного учета и элементов корпоративной отчетности не разработаны.
Наиболеединамичнымии перспективными формами корпораций являютсяконсолидированныегруппы, создание и функционирование которых как целостных экономических систем вызывает методологические проблемы, связанные с формированиемконсолидированнойкорпоративной отчетности. Одной из современных задач корпоративного учета и отчетности является разработка способов оценки и правил раскрытия информации овложенияхв ассоциированные компании и совместную деятельность. Методы формирования консолидированной корпоративной отчетности, содержащиеся в настоящее время, в отечественных нормативных документах, проблематичны, не соответствуют признанным международной практикой и потребностям корпоративного управления.
Указанные обстоятельства предопределили необходимость исследований и разработки методологии корпоративного учета и отчетности, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Диссертация выполнена в соответствии с одним из направлений научных исследований Воронежского государственного университета (ВГУ) «Система учетно-финансового и контрольно-аналитического обеспечения управления бизнес-процессами, инвестиционной деятельностью,конкурентоспособностьюи корпоративными отношениями хозяйствующего субъекта», утвержденного Научным советом ВГУ.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологии корпоративного учета и отчетности как особого научного направления и вида бухгалтерского учета, определениеорганизационногомеханизма их реализации на практике, обоснование локальных учетных концепций по специфическим объектам КУ, адаптированных кдинамичноизменяющимся условиям внешней среды и глобального рынка.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: провести комплексную оценку влияния уровня развитиякорпоративныхструктур на первоочередные требования в области модернизации системы бухгалтерского учета и отчетности; охарактеризовать трансформацию известных объектов и вектор изменения современных объектов учета, актуальных в условиях деятельности крупных корпораций; установить влияниеглобализацииэкономических процессов, на интеграцию учетных систем и необходимость повышения качества усложняющейся учетной информации; с использованием историко-логического подхода установить закономерности выделения корпоративного учета в качестве самостоятельного направлеI ния исследований и практической деятельности; обосновать фундаментальные и прикладные положения современной концепции корпоративного учета и отчетности в системе бухгалтерского учета и отчетности; раскрыть сущность учетной политики какинструментаобеспечения единства методологии и методики корпоративного учета; обосновать и значение и рольтрансакционныхиздержек в системе корпоративного учета и отчетности; разработать типологию и методы формирования информации о трансакционныхиздержкахв системе корпоративного учета и отчетности; сформировать концептуальные основы систематизации вкорпоративномучете и отчетности информации, связанной с обращением производных инструментов (деривативов); предложить модели отражения в корпоративном учете и отчетности движения производных инструментов на основе статической и динамической учетных теорий; разработать методику расчета деловойрепутации, обеспечивающую надежность и достоверность корпоративной консолидированной отчетности.
Область исследования. Исследование выполнено по экономическим наукам в рамках Паспорта специальностиВАКРФ 08.00 12 - «Бухгалтерскийучет, статистика», пунктов 1.4. - Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа, 1.6. - Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных, 1.7. - Адаптация различных систем бухгалтерского учета, их соответствие международным стандартам, 1.8 - Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей.
Предметом исследования является комплекс теоретико-методологических проблем создания системы корпоративного учета и отчетности, а также прикладных задач по его специфическим объектам (в частности по учету тран-сакционных издержек, механизму отражения производных инструментов, методике расчета деловой репутации и ее раскрытию в отчетности, формированию учетной политики в системе корпоративного учета и отчетности).
Объектом исследования является система корпоративного учета и отчетности крупныхакционерныхобществ (публичных компаний), чьиакциипрошли процедуру листинга и свободно обращаются на отечественных и международныхфондовыхбиржах.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, детализация и обобщение, аналогия и моделирование, системность икомплексность, историко-логический подход); основные положения экономической науки в целом и бухгалтерского учета в частности; концепции и гипотезы, представленные в современных трудах отечественных и зарубежных специалистов экономического профиля; законодательные акты и нормативные документы по регулированию деятельности корпораций; национальные и международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности;учетнаяпрактика и фактические результатыуправленческойдеятельности в рамках действующих систем корпоративногоменеджментапубличных компаний.
Использование методов диалектической логики позволило определитькорпоративныйучет и отчетность как единую информационную систему. Диалектический метод познания способствовал исследованию корпоративного учета и отчетности как научного знания, адекватно отражающего реальные бизнес-процессы и обеспечивающего интерпретацию результатов предпринимательской деятельности.
Диалектическая основа и острая практическая востребованность создают корпоративному учету и отчетности научную перспективу и широкий диапазон применения в решении фундаментальных и прикладных проблем.
Решение поставленных задач осуществлялось в рамках системного подхода.Институциональныйподход способствовал насыщению методологии корпоративного учета потенциалом междисциплинарности.
Методика исследования включала обобщение научных знаний в области теории и практики бухгалтерского учета, экономического анализа, финансового контроля,аудитаи корпоративного менеджмента; сбор и обработку практических данных и статистического материала по актуальным проблемам учета и отчетности корпораций; формулирование гипотезы о необходимости в современных условияххозяйствованиявыделения самостоятельного вида бухгалтерского учета — корпоративного учета, а в последующем доказательства и аргументации такой точки зрения; обоснование методологических положений системы корпоративного учета в целом и отдельных ее элементов; разработку технологииучетногопроцесса по специфическим объектам корпоративного учета —трансакционнымиздержкам и производным инструментам, апробацию базовых положений корпоративного учета и отчетности в деятельности крупных акционерных обществ; внесение корректив в разработанныеучетныемодели и бухгалтерский инструментарий по результатам апробации их на практике.
Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, инструктивные и методические материалы Правительства РФ,МинфинаРФ, Минэкономразвития РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам, Федеральной налоговой службы, данные публикуемой финансовой отчетности корпораций, научные публикации по исследуемой тематике, справочные и информационные изданияаудиторскихи консалтинговых фирм, официальныекорпоративныеинтернет-сайты и другие материалы.
Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса задач по развитию методологии корпоративного учета и отчетности в соответствии с современными условиями функционирования экономики и положениями международных стандартов, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы по развитию бухгалтерского учета; в реализации системного подхода к формированию информационного обеспечения корпоративного менеджмента крупных публичных компаний, способствующего принятию обоснованных экономических решений на различных иерархических уровнях управления.
В диссертации получены следующие результаты, которые отвечают требованиям научной новизны и выносятся на защиту:
1. Разработаны методологические положения современной концепции корпоративного учета, как самостоятельного вида бухгалтерского учета и информационной системы управления в интересах собственников крупной публичной компании, в частности: определены направление и характер влияния корпоративных структур на развитие учета на основе ценностей и интересов собственников корпорации в современных условиях глобализациибизнесаи ведения предпринимательской деятельности (08.00.12.,п.1.4.); раскрыто влияниеинтеграционныхпроцессов в бизнесе на сближение современных систем учета и отчетности корпораций, и роль международных стандартов финансовой отчетности в реализации стратегииинтеграции; (08.00.12., п.1.7.); структурирован и теоретически обоснован понятийный аппарат корпоративного учета, определены его предмет, объект и роль в обеспечении достоверной и полной информации собственников корпорации, дано авторское определение корпоративного учета (08.00.12., п.1.8.); с использованием историко-логического похода осуществлена периодизация этапов становления и развития корпоративного учета, установлены объективные закономерности его выделения в качестве самостоятельного направления научных исследований и прикладной деятельности (08.00.12., п.1.8.); с использованиеминструментарияметодологии системного анализа определена внутренняя логика корпоративного учета иреализованкомплексный поход к раскрытию поставленных перед ним задач, выделены его подсистемы (финансовая,управленческая, стратегическая), показан механизм влияния информации корпоративного учета на принятиесобственникамии потенциальными инвесторами экономических решений (08.00.12., п.1.8.); осуществлен сравнительный анализ допущений и требований, используемых отечественными и международными стандартами учета, определены основные проблемы ведения отечественного корпоративного учета (08.00.12., п.1.7.); доказательно аргументирована необходимость при формировании учетной политики использования международно признанных методов оценки объектов учета, отражающихинфляционныепроцессы и повышающих качество корпоративного учета и отчетности (08.00.12., п.1.7.).
2. Обоснованы теоретические и организационно-методические положения учета трансакционных издержек в системе корпоративного учета и отчетности: на основеинституциональногоподхода, предложена типология трансакционных издержек, обеспечивающая разносторонние информационные потребности пользователей корпоративного учета и отчетности (08.00.12., п.1.4.); дано определение и раскрыта сущность трансакционных издержек и производных инструментов как специфических объектов корпоративного учета, обоснована необходимость разработки теории и методики их учетной регистрации (08.00.12., п.1.8.). исследован состав трансакционных издержек и обоснованы предложения по кардинальному изменению действующего алгоритма формирования учетно-отчетной информации о них (08.00.12., п.1.8.); , представлена методика корпоративного учета трансакционных издержек, отличающаяся от известных подходов регистрацией информации отрансакцияхв разрезах, необходимых для принятия рациональных экономических решений (08.00.12., п.1.8.).
3. Сформированы концептуальные положения отражения в корпоративном учете и отчетности информации, связанной с обращением производных инструментов на основе статической и динамическойбалансовыхтеорий: предложены авторские критерии признания производных инструментов в корпоративном учете и отчетности, позволяющие адекватно отразить их в учете (08.00.12., п.1.7.). разработана методика учетной регистрации фактовхозяйственнойдеятельности, связанных с исполнениемпоставочныхи расчетных форвардных ифьючерсныхдоговоров (контрактов), отличающаяся комплексным характером и более глубоко детализирующаяучетнуюинформацию (08.00.12., п.1.8.); предложена методика учетной регистрации заключения и осуществленияопционныхдоговоров, отличительной особенностью которой является разделение учетных позиции в соответствии с исполнением условий договоров (08.00.12., п.1.8.).
4. Разработаны теоретико-методологические и организационно-методические подходы к раскрытию экономической информации и представлению корпоративной отчетности, в частности: на основании исторического подхода сформулированы концептуальные основы и авторское определение корпоративной отчетности (08.00.12., п.1.6.); разработаны методические рекомендации по обеспечению достоверности и надежности раскрытия в консолидированной корпоративной отчетности информации о деловой репутации корпорации (08.00.12., п.1.6.); осуществлен сравнительный анализ и предложены варианты формирования отчетности о совместной деятельности корпораций, признанные в международной практике и способствующие реализации качественных характеристик отчетности (08.00.12., п. 1.7); представлены предложения по совершенствованию контроля качества корпоративной отчетности с целью обеспечения ее адекватности осуществляемым бизнес-процессам (08.00.12., п. 1.7).
Практическая значимость исследования. Применение корпорациямиорганизационныхи методических рекомендаций по формированию системы корпоративного учета, адекватной потребностям менеджмента и не противоречащей интересам собственников, будет способствовать повышению эффективности корпоративного управления хозяйственной деятельностью, повышению инвестиционнойпривлекательностипубличной компании. Предложения, разработанные автором, обеспечивают качественный уровень учетной информации, приближают ее к международным стандартам с целью оптимизации условий функционирования корпораций вмировомэкономическом пространстве.
Выводы и рекомендации проведенного исследования могут служить основой разработкиуправленческогоинструментария при решении корпорациями задачтекущегои стратегического управления различными субъектами бизнес-отношений; собственниками; членами совета директоров иревизионныхкомиссий, высшим менеджментом.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованыМинэкономразвитияРФ и Минфином РФ для разработки стандартов корпоративного управленияакционернымикомпаниями в части его учетно-отчетного обеспечения, а также в практической работе учетно-финансовых служб, образовательных процессах учебных центров и Бизнес-школ, учебно-методических центров, осуществляющих подготовку и повышение квалификациибухгалтеров, аудиторов, финансовых менеджеров иконсультантов, а также преподавателями и студентами высших учебных заведений при подготовке специалистов, бакалавров, магистров.
Теоретическая значимость. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических и эмпирических исследований в области корпоративного учета и отчетности. В диссертации разработаны положения современной концепции корпоративного учета и отчетности, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение. В то же время, решение крупных научных проблем в области учета трансакционных издержек и производных инструментов (деривати-вов) имеет важноехозяйственноезначение, в особенности в условиях глобализации финансовых рынков и активных интеграционных процессов вбизнесе.
Внедрение и апробация результатов исследования.
Полученные теоретические, методические и практические результаты исследования обсуждались и получили одобрение на 25 международных и всероссийских научно-практических конференциях в период 2002-2008 г.г., в том числе в Воронежском государственном университете, Московском государственном университете приборостроения и информатики, Всероссийском заочном финансово-экономическом институте, Московском инженерно-физическом институте (государственном университете), Байкальском государственном университете экономики и права, Воронежской государственной технологической академии, Воронежском государственном техническом университете, Оренбургском государственном университете, Ярославском государственном университете, Южно-Уральском государственном университете и др.
Результаты исследования используются Воронежским государственным университетом в преподавании учебных дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Бухгалтерский финансовый учет», «Актуальные проблемы бухгалтерского учета», «Международные стандарты финансовой отчетности»; в преподавании дисциплины «Бухгалтерский учет» при подготовке специалистов «Мастер деловогоадминистрирования- МВА»; ИПБ России в процессе подготовки слушателей по разделу «Бухгалтерский учет и отчетность» Программы подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров, а также при повышении квалификации профессиональных бухгалтеров иаудиторов; Палатой налоговых консультантов России при подготовке налоговых консультантов в преподавании учебной дисциплины «Бухгалтерский учет для целей налогового консультирования».
Основные положения диссертации и результаты проведенного исследования базируются на практическом внедрении разработанных рекомендаций и методик вкорпорациях: (ОАО «НЛМК» г. Липецк,ОАОЛебединский ГОК г. Губкин и ОАО «Минудобрения» г. Россошь), занимающих существенные долимировогорынка продаж по сегментам: чернаяметаллургия, горнорудное производство и минеральные удобрения.
Публикация результатов исследования
По теме диссертационного исследования опубликовано 54 научные и учебно-методические работы, авторским объемом более 180 п.л. включая 2 монографии, общим объемом 25,9 п.л., в том числе в изданиях из перечня ВАК -11 публикаций общим объемом 5,9 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 6 рисунков, 46 таблиц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сапожникова, Наталья Глебовна

Выводы
Глобализацияэкономики, современные информационные технологии, необходимость международной гармонизацииотчетности, способствуют трансформации системы отчетностикорпораций, усиливают ее информационную функцию. Высокая степень информативности и раскрытиестратегическихперспектив вызывают необходимость использования единых концептуальных основ формированиякорпоративнойотчетности. Адекватность корпоративной отчетности осуществляемым бизнес-процессам, обеспечивает профессиональное суждение, сформированное на платформе принципов, признанных международным профессиональным сообществом.
Публичность корпоративной отчетности, выдвигает в качестве одного из важнейших условий достоверности информации, оценку объектов учета и элементов отчетности. Отечественными нормативными документами при расчете деловойрепутациипредусматривается использование балансовой оценки финансовыхвложенийи номинальной стоимости акций. Исследование установленного порядка позволяет сделать вывод, что игнорирование справедливой стоимости приобретенныхпокупателемидентифицируемых чистых активов и использование номинальной стоимостиакцийне обеспечивает надежной оценки данного элементаконсолидированнойотчетности. Также не предусматривается порядок расчета деловой репутации при последующем составлении отчетности. В настоящее время методыдисконтированияне получили широкого признания в отечественномбухгалтерскомучете, но практическая ценность их бесспорна. В диссертации предложены методы оценкиактивови обязательств, а также варианты определения деловой репутации в корпоративной отчетности.
Для достижения качественных характеристик корпоративной отчетности необходимо изменить действующий порядок формирования и контроля отчетности о совместной деятельности.
В целях усиления контроля корпоративной отчетности и укрепления защиты интересовинвесторовФСФР России необходимо регулярно осуществлять мониторинг формирования корпоративной отчетности, стабильно взаимодействовать с организациями, осуществляющими внешнийаудит, а также подразделениями внутреннегоаудитакорпораций.
363
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях рыночных отношений распространенной формой организациипредпринимательскойдеятельности во всем мире выступаюткорпорации, жизненно важным вопросом для которых, является создание адекватной системы учета и отчетности.
В результате проведенного исследования в диссертационной работе сделаны теоретические выводы и получены следующие результаты:
1. Социально-экономическую основу корпорации составляеткорпоративнаясобственность, основными особенностями которой являются:интегрированнаясобственность экономически самостоятельных субъектов, добровольно объединивших свои индивидуальныекапиталав целях обеспечения устойчивого ихвоспроизводствана инновационной основе на уровне передовых достижений научно-технического прогресса; ассоциативнаясобственностьмногообразных собственников капитала, труда,предпринимательствав рамках корпоративного объединения.
Организационно-правовой формой такого ассоциативного типасобственностиявляется, как правило, акционерное общество открытого типа.Корпорациямиявляются и консолидированные группы организаций, сформированные в результатевнутриотраслевогои межотраслевого движения капитала.
2.Корпоративнымформам предпринимательства для принятия обоснованных экономических решений необходима информация о деятельности корпорации - системакорпоративногоучета. Широкий диапазон видов деятельности, сложная структура капитала, обширный круг пользователей информации и ряд других особенностей данного вида предпринимательства, способствуют формированию вкорпоративномучете подсистем финансового, управленческого истратегическогоучета. Развитие постиндустриальной экономики, снижение удельного весаиндустриальногопроизводства, глобализация экономических процессов, динамизммировогофинансового рынка, мобильность товаров,капиталови рабочей силы, увеличение доли интеллектуального труда, трансформация условий производства, внедрение новейших технологий, оказывают непосредственное влияние на концепции, составляющие основы теории учета, в части обоснования новыхучетныхобъектов, а также методы регистрации и систематизации фактовхозяйственнойдеятельности. В качестве современных объектов учета выступает интеллектуальная собственность, оформленная через правовые институты, имеющая условнуютоварнуюформу, посредством право-обладания. Интенсивное развитиетранснациональныхкорпораций и мировых финансовых рынков выдвигает в качестве объекта учета информацию, быстрая передача которой ускоряет деловыесделкии изменяет технику и методы ведения учета. Первичные документы заменяются электронными, форматы которых корпорации разрабатывают самостоятельно, перманентнаяинвентаризацияобеспечивает точность учетной информации, изменяется содержание и назначение счетов, позволяющее сформировать сетевую или матричнуюучетнуюмодели, существенно трансформируются методы оценки.
Новые экономические условия информационной экономики, оказывают непосредственное влияние на теоретические основы системыбухгалтерскогоучета, вызывая необходимость формирования новой парадигмы учета, отражающей современные предмет, объекты, методы, принципы и обеспечивающие поступательное развитие науки.
3. В работе установлено, что, несмотря на необходимость активизации использования Международных стандартов финансовой отчетности в целях формирования информации, полезной для принятия экономических решенийзаинтересованнымипользователями, в отечественном законодательстве не отрегулированы понятия и критерии признания объектов корпоративного учета и элементов корпоративной отчетности. Анализ порядка учета и раскрытия в отчетности собственного капитала корпорации, показал его неадекватность осуществляемым бизнес-процессам, и позволил разработать рекомендации, обеспечивающие его достоверное отражение.
4. Одним из методов учета, синтезирующим информационный поток является оценка. В диссертации обоснована концепция использования в корпоративном учетевозмещаемойстоимости как основы проведенияпереоценки, а также методы ее расчета для отдельных объектов учета и элементов отчетности, обеспечивающие их адекватное отражение.
5. В работе установлено, что основные области стратегии корпорации неизбежно вызываюттрансакционныеиздержки, минимизация которых позволит завоевать определенную долю рынка. Вытеснениетрансформационныхиздержек, трансакционными вызывает необходимость организации их учета ,и обеспеченияменеджментаинформацией для принятия экономических решений. Исследование составатрансакционныхиздержек корпораций позволило обосновать их виды, типологию, содержание и разработать систему отражающих счетов, формирующих единую информационную базу, количественно и качественно характеризующую массивыиздержекпо запросам пользователей. Основой организации учета является введение в систему счетов корпорации синтетического отражающего счета «Трансакционныеиздержки(обобщающий)», позволяющего аккумулировать расходы и осуществлять их классификацию в соответствии с требованиями управления. В настоящее время, назначение и возможности использования отражающих счетов в;бухгалтерском учете исследованы недостаточно, но необходимо признать целесообразность их применения при формировании учетных подсистем. Трансакционные издержки, классифицированные и детализированные по избраннымкорпорациейпараметрам, обеспечат формирование информации необходимой для контроля и управления. Отражающие счета позволяют регистрировать сведения отрансакцияхнакопительно, с периодическим определениемсальдо, что обеспечивает возможность систематизации издержек по периодам, нарастающим итогом с началаотчетногогода и в других необходимых пользователям разрезах. Счет «Трансакционные издержки (обобщающий)» является балансирующим счетом, регистрирующимкредитовыеобороты и позволяющим вести счета учета отдельных издержекнакопительно, не закрывая в течение года, отражая в виде сальдо итоги соответствующих расходов. Закрытие счетов осуществляется по окончании отчетного года в корреспонденции с отражающими счетами. Для учета трансакционных издержек в разрезе отдельных типов рекомендуется открывать отражающие счета: «Обеспечение доступа к правам собственности», «Обеспечение доступа к ресурсам», «Информационное обеспечение», «Ведение переговоров и заключение договоров», «Оценка и контроль качества ресурсов», «Обеспечение защиты ресурсов и прав собственности», «Обеспечение охраныбизнеса» и др. На счете «Трансакционные издержки (обобщающий)» в разрезесубсчетов, соответствующих типов, отражаются суммы издержек отчетного периода. В диссертации обоснована взаимосвязь трансакционных издержек и экономических решений, принимаемых на различных этапах жизненного цикла корпорации с цельюминимизациипроизводственных издержек в целом.
6. Глобализация иинтернационализацияхозяйственной деятельности корпораций способствовала развитию рынкасрочныхконтрактов, который называют рынком производных финансовыхинструментови на котором продаются ипокупаютсяне реальные товары, а права и обязанности в отношении стандартныхконтрактов. В Российской Федерации рынок производных инструментов сформировался всего несколько лет тому назад и, в настоящее время,динамичноразвивается. Операции с производнымиинструментамив настоящее время становятся нормой для корпораций, что во многом обусловлено сменой концепции рыночного развития.
Анализ действующего правового регулирования обращения производных инструментов в Российской Федерации позволяет сделать вывод о его разрозненности и фрагментарности.ИнтеграцияРоссийской Федерации в мировое экономическое пространство вызывает необходимость законодательного развития данногосегментафинансового рынка. Основой нормативной правовой базы регулирования рынка производных инструментов в Российской Федерации должен стать Федеральный закон «О производных финансовыхинструментах».
Использование инструментовсрочногорынка для страхования рисков позволит вывести корпорации на определенный уровень деятельности, нивелировать риски и спланироватьтекущуюдеятельность на основе тактических,операционныхи стратегических целей.
Нормативными документами, регулирующими отечественныйбухгалтерскийучет, производные ценные бумаги и факты хозяйственной деятельности, связанные сними, в качестве объектов учета не рассматриваются. В диссертации обосновано разделение производных финансовых инструментов набиржевые, включающие фьючерсы и опционы ивнебиржевые— форвардные и фьючерсные договоры. Типологияфьючерсныхи опционных договоров напоставочныеи расчетные вызывает необходимость разработки моделей адекватно отражающих, связанные с ними факты хозяйственной деятельности и трансакционные издержки:оплатабиржевых операций, начальная и вариационнаямаржаи др. В диссертации установлен алгоритм формирования информационных массивов, отражающих производные финансовыеинструментыв динамическом и статическом форматахбалансов.
7. В работе обоснованы основные направления развития методологии и разработана система корпоративной отчетности, включающая подсистемы финансовой,управленческойи стратегической отчетности. Установлено, что корпоративнаяотчетностьдолжна составляться в соответствии с требованиями документов системы нормативного регулирования учета в Российской Федерации и на основании образцов форм, рекомендованных Министерством финансов, в целях обеспечения ее стабильности. Норма ответственности за своевременное представление и публикацию корпоративной отчетности, а такжеотчетныйпериод, сроки представления, порядок и сроки публикации, проведениеаудиторскойэкспертизы должны быть законодательно закреплены.
Процессыглобализацииэкономики, развитие информационных технологий, необходимость международной гармонизации вносят изменения в принципы формирования и составляющие элементы отчетности корпораций. Важнейшей функцией корпоративной отчетности становится информационная, обеспечивающая принятие решений пользователями, на макро имикроуровнеи позволяющая предвидеть и регулироватькризисныеявления. В работе подробно раскрываются требования к информации, дополняющей и обеспечивающей детализацию показателей форматов отчетности, а также иной необходимой информации. В состав корпоративной отчетности должна включаться информация стратегического учета, раскрывающая миссию, стратегию и цели деятельности корпорации. Выработка адекватных условиям бизнеса и окружения стратегий позволяет предусмотреть и реализоватьконкурентныепреимущества корпорации в сложных условиях отечественного рынка.
8. Реализация стратегии корпорации неизбежно вызывает трансакционные издержки, связанные сдиверсификациейпроизводства, выбором и обеспечением ресурсами,рекламнымиуслугами, привлечением заемных средств, движениемценныхбумаг, и др. Необходимость раскрытия трансакционных издержек возрастает в отчетности корпораций, занятых в сфере услуг,высокотехнологичныхпроизводствах, добывающей промышленности, сельского хозяйства, где получение дохода связано, прежде всего с использованием ноу-хау,торговой(бренда) марки, инноваций, наличием доступа к природным и биологическим ресурсам и т.д. В корпоративной отчетности необходимо раскрыть состав, содержание, динамику и другие показатели трансакционных издержек, количественная оценка которых позволит определить успешность осуществления отдельных элементов стратегии.
Развитие рынка производных инструментов и вовлечение в его деятельность корпораций вызывает необходимость отражения в корпоративной отчетности показателей, характеризующих обращение производных инструментов и связанные с ними трансакционные издержки.
Корпоративная отчетность формирует информацию об экономическом потенциале корпорации встоимостномвыражении, обеспечивающем его капитале, стратегии корпорации, результатах ее реализации, инициирующих доходы корпорации и раскрывает сведениямонетарногои немонетарного характера.
9. Наиболеединамичнымии перспективными сегментами отечественного бизнеса являютсяконсолидированныегруппы - корпорации, имеющиедочерниеи зависимые компании, а также осуществляющие совместную деятельность. Создание и функционированиеконсолидированныхгрупп как целостных экономических систем вызывает ряд проблем, связанных с методикой формирования консолидированной корпоративной отчетности.
Одним из элементов консолидированной отчетности, возникающим в процессе объединения компаний, является деловаярепутация(гудвил). Анатиз методов расчета деловой репутации, содержащихся в отечественных нормативных документах свидетельствует о необходимости их пересмотра. Использованиебалансовойоценки финансовых вложений и номинальной стоимости акций при определении деловой репутации не обеспечивает надежность отчетности. Исследование порядка расчета балансовой оценки позволяет сделать вывод оприоритетномвлиянии при ее определении профессионального суждениябухгалтера. Игнорирование справедливой стоимости приобретенных покупателем идентифицируемыхчистыхактивов и использование номинальной стоимости "акций не обеспечивает надежной оценки деловой репутации при формировании консолидированной отчетности в последующиеотчетныепериоды. Считаем необходимым осуществление регулярной переоценки активов иобязательствпри формировании консолидированной корпоративной отчетности. Рекомендуемые методы переоценки элементов корпоративной отчетности представлены в работе.
10. Корпорации, с целью извлечения экономическихвыгодили дохода совместно с другими компаниями или индивидуальнымипредпринимателями, могут осуществлять совместную деятельность, путем объединения вкладов или совместных действий без образования юридического лица. Действующий порядок раскрытия информации о совместной деятельности не обеспечивает полноты корпоративной отчетности, так как совместная деятельность рассматривается в качестве отчетного сегмента. В- отечественнойучетнойпрактике для признания сегментаотчетным, необходимо выполнения ряда условий, при несоблюдении которых информация об участии в совместной деятельности в корпоративной отчетности не раскрывается. При осуществлении контроля - возможности управлять финансовой иоперационнойполитикой корпорации, чтобы получатьвыгодыот ее деятельности, целесообразно использовать методдолевогоучастия либо пропорциональной консолидации.
11. Условием применения принципов и правил формирования корпоративной отчетности является обеспечение их выполнения, важность которого проявилась на примерахбанкротстватранснациональных корпораций Enron, Parmalat, Woldcom.
В российском законодательстве за невыполнение требований кбухгалтерскомуучету применяются налоговые санкции, что не способствует внедрению в отечественную учетную практику отечественных и международных стандартов учета и отчетности. В свою очередь, недоверие к корпоративной отчетности тормозит инвестиционные процессы.
Информационные права инвесторов защищаетФСФРРоссии, которая на основании Федерального закона «О рынке ценныхбумаг» осуществляет контроль за соблюдениемэмитентамитребований законодательства Российской Федерации о ценныхбумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
В целях укрепления защиты интересов инвесторов ФСФР необходимо: осуществлять мониторинг ведения корпоративного учета и формирования корпоративной отчетности, обеспечивающий их достоверность и качество; позиционировать корпорации, отчетность которых отвечает международно признанным требованиям; стабильно взаимодействовать с организациями, осуществляющими внешний аудит, а такжеподразделениямивнутреннего аудита.
Для проведения проверки необходим доступ представителей ФСФР к информационной базе учета и отчетности корпорации. К проверкам целесообразно привлекатьаудиторов. При выявлении ошибок, на основании заключения комиссии, корпорации вносяткорректировкив проверенную отчетность для передачи регуляторам финансового рынка.
372

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Сапожникова, Наталья Глебовна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 1 // СЗ РФ. 1994. - № 32.-ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 2 // СЗ РФ. 1996. - № 5.-ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 3 // СЗ РФ. 2001. - № 32. - ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации : ч. 4 // СЗ РФ. 2006. - № 52. - ст. 5496.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : //СЗ РФ. -2002. № l.-ст. 1.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации : ч. 1 // СЗ РФ. 1998. - № 31.- ст. 3824.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации : ч. 2 // СЗ РФ. 2000. - № 32.- ст. 3340.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : // СЗ РФ. 1996. - № 25. — ст. 2954.
9. Обухгалтерскомучете : Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129- ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 48. - ст. 5369.
10. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122 ФЗ // СЗ РФ. -1997.-№30.-ст. 3549.
11. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 33. - ст. 3431.
12. О защите прав и законных интересовинвесторовна рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ // СЗ РФ. 1999. - № 10.ст. 1163.
13. Олицензированииотдельных видов деятельности : Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 33. - ст. 3430.
14. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 47. - ст. 4472.
15. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем ифинансированиютерроризма : Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ//СЗ РФ.-2001.-№33.-ст. 3418.
16. О рынкеценныхбумаг : Федеральный закон от 20 марта 1996 г. № 39 -ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 17. - ст. 1918.
17. Обакционерныхобществах: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 208 ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - ст. 1.
18. Обиндексацииденежных доходов и сбережений граждан вРСФСР: Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799 1 - ФЗ // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР - 1991.- № 45 - ст. 1484.
19. Обэлектроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ//СЗ РФ,-2003.-№ 13.-ст. 1177.
20. О производных финансовыхинструментах: Проект Федерального закона № 309366 3 /ИПС«Кодекс».
21. Об официальном бухгалтерском учете: Проект Федерального закона / www.ipbr. ru
22. О мерах по государственному регулированию рынка ценныхбумагв Российской Федерации : Указ президента Российской Федерации от 4 ноября 1994 г. № 2063 // СЗ РФ. 1994. - №28. - ст.2792.
23. О мерах по обеспечению концентрации ирационализацииоборонного производства в Российской Федерации : Указ президента Российской Федерации от 23 октября 2000 г. № 1768 // СЗ РФ. 2000. - № 44. - ст. 4349.
24. О мерах по реализации промышленной политики приприватизациигосударственных предприятий : Указ президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 1392 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992. - 347.- ст. 2722.
25. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. № 927 // СЗ РФ -2004-№30.-ст. 3149.
26. О лицензировании отдельных видов деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2002 г. № 135 // СЗ РФ — 2002. № 9. - ст. 928.
27. Положение о федеральной службе по финансовым рынкам. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 317 // СЗ РФ -2004-№27.-ст. 2780.
28. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 марта 1998 г. № 283 // СЗ РФ 1998 - № 11.-ст. 129.
29. Стратегия развития финансового рынка на 2006-2008 годы: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 июня 2006 г. № 793 р. // СЗ РФ - 2006. - № 24. - ст. 2620.
30. Кодекскорпоративногоповедения : Одобрено на заседании Правительства Российской Федерации от 28.11. 2001 г. №49. //СПС«Консультант Плюс».
31. О порядке оказания услуг, способствующих заключениюсрочныхдоговоров (контрактов), а также особенностях осуществленияклирингасрочных договоров (контрактов) : ПриказФСФРот 24 августа 2006 г. № 06-95/пз н. //1. СПС «КонсультантПлюс».
32. Положение о деятельности по организацииторговлина рынке ценных бумаг: Утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. №07-4/пз-н. // СПС «Консультант Плюс».
33. Положение о раскрытии информацииэмитентамиэмиссионных ценных бумаг: Утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2003 г. №05-5/пз-н. // СПС «Консультант Плюс».
34. Стандартыэмиссииценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. № 07-4/пз н. II СПС «Консультант Плюс».
35. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу: одобрена приказом Министра фи
36. Методические рекомендации по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности : утв. Приказом Министра финансов Российской Федерации от 30 декабря 1996 г. № 112// СПС «Консультант Плюс».
37. О принятии объектовнедвижимостик бухгалтерскому учету : Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. № 16 — 00 -14/121 // СПС «Консультант Плюс».
38. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000г. № 94н // СПС «Консультант Плюс».
39. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н // СПС «Консультант Плюс».
40. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 1998 г. № 60н. // СПС «Консультант Плюс».
41. Положение по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» ПБУ 3/2006 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. № 154н. // СПС «Консультант Плюс».
42. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность орга- . низации» ПБУ 4/99 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н. // СПС «Консультант Плюс».
43. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2001г. № 44н. // СПС «Консультант Плюс».
44. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001г. № 26н. // СПС «Консультант Плюс».
45. Положение по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» ПБУ 7/98 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 1998г. № 56н. // СПС «Консультант Плюс».
46. Положение по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» ПБУ 8/01 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 ноября 2001г. № 96н. // СПС «Консультант Плюс».
47. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999г. № 32н. // СПС «Консультант Плюс».
48. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 : Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. № ЗЗн // СПС «Консультант Плюс».
49. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 апреля 2008г. № 48н. // СПС «Консультант Плюс».
50. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2000 : Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2000 г. № 11н // СПС «Консультант Плюс».
51. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерацииот 16 октября 2000г. № 92н. // СПС «Консультант Плюс».
52. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2007 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №153н // СПС «Консультант Плюс».
53. Положение по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат на ихобслуживание» ПБУ 15/01 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 августа 2001 г. № 60н // СПС «Консультант Плюс».
54. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2002г. № 66н. // СПС «Консультант Плюс».
55. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19 ноября 2002г. № 114н. // СПС «Консультант Плюс».
56. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02 : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 126н // СПС «Консультант Плюс».
57. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 : Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. № 105 н // СПС «Консультант Плюс».
58. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов : утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 119н // СПС «Консультант Плюс».
59. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств: утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. № 91н // СПС «Консультант Плюс».
60. О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций свекселями, применяемыми при расчетах организациями запоставкутоваров, выполненные работы и оказанные услуги: Письмо Министерства финансов
61. Российской Федерации от 31 октября 1994 г. № 142 // СПС «Консультант Плюс».
62. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 сентября 1999 г. № 04 02 - 05 / 11 // СПС «Консультант Плюс».
63. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. № 16 00 - 14 / 121 // СПС «Консультант Плюс».
64. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 05 мая 2003 г. № 16 00 - 14 / 150 // СПС «Консультант Плюс».
65. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30 октября 2006 г. № 07 05 - 06 / 262 // СПС «Консультант Плюс».
66. Монографии, учебники, методические пособия и сборники научных трудов
67.АлборовР.А. Принципы и основы бухгалтерского учета / Р.А. Албо-ров. М.:КНОРУС, 2006.
68.АндроновВ. В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях / В.В. Андронов ; науч. ред. В. С.Балабанов; Рос. акад. предпринимательства. М. : Экономика, 2003.
69.АстаховВ.П. Теория бухгалтерского учета / В.П. Астахов. — М.: Март,2006.
70.БакаевА.С. Стратегия трансформации бухгалтерского учета в рыночной экономике / А.С. Бакаев. М. :ВЗФЭИ, 2005.
71.БакаевА.С. Толковый бухгалтерский словарь / А.С. Бакаев. М.: «Бухгалтерскийучет», 2006.
72.БакановМ.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В.Мельник, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2006.
73.БандуринА.В. Деятельность корпораций / А. В.Бандурин. М. : БУКВИЦА, 1999.
74.БарнгольцС.Б. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующего субъекта / С.Б.Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003.
75.БертонешМ., Найт Р. Управлениеденежнымипотоками / М. Берто-неш, Р.Найт. СПб.: Питер, 2004.
76.БетгеИ БАлансоведение / И Бетге пер. с нем. У.У. Оздемирова. — М.: Бухгалтерский учет. 2000.
77.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. Ростов-на-Дону. : Феникс, 2001.
78. Большой бухгалтерский словарь / под ред А.Н.Азрилияна. - М. : Институт новой экономики, 1999.
79. Большойкоммерческийсловарь М. : Война и мир, 1996.
80. Большой экономический словарь под ред А.Н. Азрилияна. М. : Фонд «Правовая культура», 1994.
81.БреславцеваН.А. Бухгалтерское дело: учебное пособие / Н.А. Бре-славцева, О.В.Медведева, Г.Г. Нор-Аревян М.: Приориздат, 2004.
82.БрокгаузФ.А. Энциклопедический словарь 1907 г.Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А.Ефрон. М.: Эксмо, 2002.
83.БуренинА.Н. Рынки производных финансовыхинструментов. / А.Н. Буренин -М. : ИНФРА-М, 1996.
84.БусыгинА.В. Эффективный менеджмент учебник. / А.В. Бусыгин. -М.: «Финпресс», 2000.
85. Бухгалтерский учет в зарубежных странах : учеб. / отв. ред. Ф.Ф. Бу-тынец. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
86. Бухгалтерский учет: финансовый иуправленческий: учебник / под ред. Н.Т.Лабынцева. : Финансы и статистика, 2008.