Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Костина, Светлана Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Костина, Светлана Евгеньевна

Введение.
Глава 1. История правового регулированияпринциповдиспозитивности и состязательности варбитражномпроцессуальном законодательстве
§1.1. Характерные черты развития принциповдиспозитивностии состязательности арбитражного процессуального права: теоретико-философский аспект проблемы.
§1.2. Правовое регулирование принципов диспозитивности исостязательностив исторические периоды функционированияарбитражногопроцессуального права.
Глава 2. Принципы диспозитивности и состязательности в науке арбитражногопроцессуальногоправа
§2.1. Соотношение понятий «принцип арбитражного процессуального права» и «принцип арбитражного прогресса».
§2.2. Некоторые проблемы теории принципов диспозитивности и состязательности в науке арбитражного процессуального права.
Глава 3. Тенденции развития принципов диспозитивности и состязательности в современном арбитражномпроцессуальномправе
§3.1 Правовое регулирование принципа диспозитивности в современном арбитражном процессуальномправе.
§3.2 Правовое регулирование принципа состязательности в современном арбитражном процессуальном праве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве"

Актуальность темы исследования. В последнем десятилетии XX века в России глобальному реформированию подверглась не только сфера хозяйственных отношений, но и вся государственная система управления. Само собой это не могло не затронуть и порядок разрешения экономическихспоров, который стал качественно новым.
Принятие ЗаконаРСФСР«Об арбитражном суде»1 иАрбитражногопроцессуального кодекса РФ 1992 года2закрепилосоздание новой ветви российскойсудебнойсистемы - арбитражных судов, повлекло активное развитие теоретических изысканий, которые стали основой самостоятельной науки арбитражногопроцессуальногоправа.
Однако дальнейшее развитие общества и государства, научной мысли и судебной практики требовало приведения в соответствие с ним и арбитражного процессуального законодательства. В связи с этим за последние десять лет были приняты еще дваАрбитражныхпроцессуальных кодекса. Это свидетельствует о том, чтосудопроизводствов арбитражных судах проходит лишь стадию становления и укрепления своего положения в российском обществе. В связи с чем необходимы дальнейшие научные исследования всех теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением защиты прав в арбитражных судах.
Среди главных задачсудопроизводствав арбитражных судах, обозначенных встатье2 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.3, защита нарушенных илиоспариваемыхправ и законных интересов субъектов в сфере предпринимательской деятельности, справедливое,
1 Закон РСФСР «Обарбитражномсуде» от 04 июля 1991 г. (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 07 июля 1993 г.) УУВедаюсшСНДиВСРФ.1991.№30.Сг. 1013.
2Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05 марта 1992 г. (с изм. и доп. от 7 июля 1993 г.) // ВедэмосгаСНДРФиВСРФ. 1992.Ха 16.Cr.836.ДгаепэтжпуАПК 1992г.
3 Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (с изм., внесеннымиПостановлениемКонстшуционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. и с изм. от 28 июля, 02 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)//ОРФ.2001№30.сг.3012Датештеис1уАПК2002г. своевременноесудебноеразбирательство, обеспечение доступности правосудия и ряд других.
Закрепление данных направлений правового регулирования сферы арбитражныхпроцессуальныхотношений на законодательном уровне-свидетельство развития демократического характера российского общества, приближение к стандартам правового государства, которые устанавливаются международными правовыми актами1.
Так, например,Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободв статье 6 устанавливает право на справедливое судебноеразбирательство2, вслед за ней этозакрепляети Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека3. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право на эффективное восстановление в правахкомпетентныминациональными судами4. Об этом же говорят и другие международные положения5.
Представляется, что справедливое, своевременное, эффективное разбирательство невозможно без установления и полного, всестороннего, объективного исследования фактических материалов дела, которые будут лежать в основезаконногои обоснованного решения поделу, соответствующего как частным, так ипубличныминтересам. Гарантиями этого и являются принципыдиспозитивностии состязательности,
1 См., также:АлексееваЛ.Б., Жуйков Б.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практическое пособие. М., 1996;АфанасьевС.Ф. Судебно-правовая политика в сфере гражданского судопроизводства. В кн.: Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. д. ю. н., проф. Н. И.Матузоваи д. ю. н., проф. А. В.Малько. М.: Изд-во НОРМА, 2003;БариновН.А., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах: Учебное пособие. Саратов: Изд-во «Стило», 2000.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята в Риме 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) //СПС«Гарант-Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
3 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Принята в Минске 26 мая 1995 г. // СПС «Гарант- Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
4 Всеобщаядекларацияправ человека. Принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС «Гарант- Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
5 См.: Декларация прав и свобод человека. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 52; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 4; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров - государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // Российскаяюстиция. 1997. № 7. С. 5-6. являющиеся основой построения всего арбитражного процессуального права РФ.
Принципы диспозитивности исостязательностиарбитражного процессуального права - результат развития демократического общества, становления правового государства в РФ. Только при таком построении общества и государства возможно их полное раскрытие.
Однако, в настоящее время появляется тенденция к укреплению государственной власти, усилению ролиправоохранительныхорганов, к которым и относятся суды. В связи с этим в арбитражномпроцессуальномзаконодательстве прослеживается линия на усиление активности суда в процессе, что, бесспорно, изменяет сферу действия рассматриваемых принципов и требует переосмысления роли суда в процессе, особенно в производстве поделам, вытекающим из административных и иныхпубличныхправоотношений.
К тому же дальнейшее реформирование судебной системы требует изыскания возможных перспектив развития, в том числе, и судопроизводства в арбитражных судах.
Важное место в регулировании процессуальных отношений обусловило достаточное внимание к принципам диспозитивности и состязательности в науке гражданского процессуального права, положения которой послужили основой для развития теории указанных принципов в науке арбитражного процессуального права. Тем не менее многие теоретические и практические проблемы, касающиеся рассматриваемых принципов, в науке арбитражного процессуального права недостаточно разработаны, в частности, такие как: правовая природа, сущность, понятие, содержание, границы действия, место в системе других принципов арбитражного процессуального права, тенденции развития, недостатки в современном правовом регулировании и др.
Кроме того, для научных работ последнего времени характерно рассмотрение отдельных принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. При этом, все авторы, изучающие принципы состязательности или диспозитивности, так или иначе затрагивают оба эти принципа1, что позволяет сделать вывод о необходимости исследования данных принципов в единстве. На наш взгляд, анализ проблем состязательности и диспозитивности в их взаимосвязи, соотношении и развитии позволит комплексно подойти к решению существующих теоретических и практических проблем не только обозначенных, но и других принципов арбитражного процессуального права РФ.
Цель и основные задачи исследования. При написании диссертационного исследования автор руководствовался основополагающей целью - выявить основные общие тенденции развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права РФ.
Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач: на основе философской теории обосновать авторское понятие «развитие принципов арбитражного процессуального права», а также выявить характерные черты развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права; проанализировать правовое регулирование принципов диспозитивности и состязательности в исторические периоды функционирования арбитражного процессуального права РФ; на основе выделения и обоснования характерных черт принципа права, разработать авторское понятие «принцип арбитражного процессуального права», а также определить состав принципов арбитражного процессуального
1 См.:МоисеевС.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Дис. . канд. юр. наук. М., 2001.С. 38-45;СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1999. С. 46-47;ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданскойюрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002;ПолянскаяН.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2005. С.21;ШананинА.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1999. С.47-49;ШишкинС.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Дис. канд. юр. наук. М., 1996. С. 77;ЯрошенкоТ.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дис. канд. юр. наук. М., 1998. С. 35-38 и др. права РФ; разграничить понятия «принцип арбитражного процессуального права», «принцип арбитражного процесса», «принципарбитражнойпроцессуальной формы» и определить состав принципов арбитражного процесса; исследовать теоретические проблемы сущности, правовой природы, содержания, сферы действия принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права; вывести и обосновать авторское понятие «принцип диспозитивности арбитражного процессуального права»; вывести и обосновать авторское понятие «принцип состязательности арбитражного процессуального права»; выявить взаимосвязь принципов состязательности и диспозитивности между собой, а также с другими принципами арбитражного процессуального права РФ; проанализировать недостатки ипробелыв правовом регулировании принципов диспозитивности и состязательности в современном арбитражном процессуальном праве РФ, а также выработать научно-обоснованные рекомендации по разрешению выявленных проблем в целях совершенствования арбитражного процессуального законодательства РФ; определить основные тенденции развития принципов состязательности и диспозитивности арбитражного процессуального права РФ.
Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения,урегулированныенормами арбитражного процессуального права РФ, возникающие между судом и другими участниками в процессе рассмотрения и разрешения подведомственныхарбитражнымсудам дел.
Предмет исследования составляют нормы действующего и ранее действовавшего арбитражного процессуального законодательства России, научно-теоретические исследования, касающиеся основных вопросов теории и практики функционирования принципов диспозитивности и состязательности в сфере гражданской юрисдикции, а также соответствующаясудебнаяпрактика.
Методологическая основа исследования характеризуется использованием общенаучного философского диалектического метода познания как основного, кроме того применяются и частно- научные методы: системного и комплексного анализа, синтеза, формально-логический и другие.
В качестве специальных юридических методов автором применяются историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический методы, а также метод изучения судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционныхпроцессуалистов: Д.И. Азаревича, Е.В. Васьковского, А.Х.Гольмстена, К.И. Малышева, С.А. Муромцева, Е.А.Нефедьева, В.А. Рязановского, Т.М Яблочкова, а так же научные работы ученых в области права советского, постсоветского, современного периодов: Т.ЕАбовой, С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.Ф.Афанасьева, А.Т. Боннера, М.А. Викут, Т.А.Григорьевой, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А.Добровольского, И.А. Евдотьевой, П.Ф. Елисейкина, А.Н.Ермакова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, И.Ю.Захарьящевой, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, С.В.Моисеева, А.Г. Плешанова, Н.А. Рассахатской, И.М.Резниченко, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.В.Самсонова, В.М. Семенова, В.Ф. Тараненко, М.К.Треушникова, И.М. Пятилетова, М.А. Фокиной, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота, А.В. Цихоцкого, М.С.Шакарян, А.А. Шананина, В.М. Шерстюка, С.А.Шишкина, К.С. Юдельсона, В. Ф.Яковлева, В.В. Яркова, Т.В. Ярошенко и Др.
В работе над диссертацией использовались также положения различных отраслей знания: философии, социологии, истории права, общей теории права,конституционногоправа РФ, гражданского права РФ, гражданского процессуального права РФ, уголовного процессуального права
РФ.
Нормативная основа диссертационного исследования представлена действующими и ранее действовавшими нормативными источниками российского права (КонституцияРФ, АПК РФ, ГПК РФ, иные федеральные законы РФ), а также международными правовыми актами.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные работы арбитражных судов за 2005-2006 годы, материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ инижестоящихсудов за 2004-2006 гг., опубликованные в печати, размещенные в справочной правовой системе «Гарант- Максимум», а также на официальном сайтеВАСРФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе изучения имеющихся источников разработаны теоретические положения, сделаны выводы по вопросам, ранее не рассматривавшимся в теории арбитражного процессуального права.
В результате проведенного исследования на защиту выносится ряд актуальных положений, имеющих теоретическое и практическое значение:
1. Развитие принципов арбитражного процессуального права- это необратимое, качественное изменение правовых норм, составляющих содержание принципов арбитражного процессуального права, либо идеальной модели данных принципов вправосознании, либо одновременное изменение двух указанных объектов. Развитие принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права обладает характерными чертами.
2. Понятия «принцип арбитражного процессуального права», «принцип арбитражного процесса» и «принцип арбитражнойпроцессуальнойформы» не тождественны. Принцип арбитражного процесса- это нормативное требование, косвеннозакрепленноев арбитражном процессуальном законодательстве РФ, регулирующее деятельность суда и других участников в процессе осуществленияправосудияпо подведомственным арбитражным судам делам. В состав принципов арбитражного процесса входят: формальность, субъектная определенность, срочность, ответственность, судебное руководство.
3. Принцип арбитражного процессуального права- это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, закрепленное прямо или косвенно в арбитражном процессуальном законодательстве и определяющее формирование, развитие и функционирование норм и институтов арбитражного процессуального права . В состав принципов арбитражного процессуального права входят принципы: процессуальногоравноправия, диспозитивности, состязательности, юридической истины.
4. Содержание всех принципов арбитражного процессуального права составляют правовые нормы арбитражного процессуального законодательства, подчиненные единой цели правового регулирования, устанавливающиепроцессуальныеправа и обязанности участников арбитражного процесса, а также ответственность за ихненадлежащееосуществление и исполнение. Ограничения рассматриваемых принципов включаются в их содержание в качестве необходимого элемента.
5. Принцип диспозитивности арбитражного процессуального права-это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, косвенно закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве, предоставляющее участникам арбитражного процессасвободувыбора направлений, способов и форм процессуальной деятельности в рамках, очерченных арбитражнымпроцессуальнымзаконом.
6. Принцип состязательности арбитражного процессуального права-это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, прямо закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве, определяющее такое соотношение прав иобязанностейв сфере доказывания, при котором основная их часть ложится не на суд, а на других участников арбитражного процесса, имеющих материальную илипроцессуальнуюзаинтересованность в деле.
7. Сфера действия принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве ограничиваетсяпубличнымиинтересами общества и государства. Кроме того, для принципа диспозитивности сдерживающим барьером выступает принцип процессуального равноправия, для принципа состязательности- принцип юридической истины.
8. Законодательно следуетзакрепитьграницы функционирования принципа диспозитивности, внеся соответствующие изменения в часть 5статьи49 АПК РФ, регулирующую контрольныеполномочияарбитражного суда. В частности, суд должен не приниматьраспорядительныхдействий, если они противоречат закону, публичным интересам, нарушают права других лиц. Кроме того, в область действия контрольныхполномочийарбитражного суда необходимо включить отказ отискапрокурора, государственных и иных органов.
9. Для дополнительного обеспечения единства практикиправопримененияне только в рамках деятельности арбитражных судов, но и всей правовой системы России в целом, необходимо четко регламентировать подтверждение полномочийадвокатав арбитражном процессе путем прямого закрепления в части 3 статьи 61АПКРФ положения о том, что полномочия адвоката подтверждаются ордером, при этом специальные полномочия должны быть подтвержденыдоверенностью.
10. Арбитражный суд может осуществлять права, предусмотренные материальным законодательством, только в соответствии и под приоритетом норм процессуального законодательства. Уменьшениенеустойки, предусмотренное статьей 333 ГК РФ, и присуждение денежной компенсации, как это предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 252 ГК РФ, по собственной инициативе арбитражного суда возможно только с согласия заинтересованных лиц.
11. Необходима точнаярегламентацияпорядка разъяснения уголовно- правовых последствийзаявленияо фальсификации доказательств в пункте 1 части 1 статьи 161 АПК РФ путем прямого указания субъектовразъяснения- лиц, заявляющих офальсификации, и лиц, подозреваемых всовершениифальсификации, а также формы такого разъяснения - устной или письменной.
12. Арбитражный суд, как представитель государственной власти в арбитражном процессе,обязансделать все возможное для защиты интересов государства отпосягательствнедобросовестных лиц. В случае выявления признаковпреступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303, частью 1 статьи 307,статьями308, 309 УК РФ, необходимовозложитьна арбитражный суд обязанность направить соответствующее сообщение с приложением документов (их копий)прокурорудля рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
13. Основными общими тенденциями развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права РФ на основании проведенного исследования являются:
• Специализация норм арбитражного процессуального законодательства, составляющих содержание рассматриваемых принципов, по видам судопроизводства: гражданского иадминистративного.
• Расширение сферы действия указанных принципов путем развития многовариантности арбитражной процессуальной формы, дифференциациисудебныхпроцедур, усиления активности участников процесса. Данная тенденция особенно ярко выражается в гражданскомсудопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами.
• Ограничение действия рассматриваемых принципов путем усиления активности арбитражного суда в процессе, не связанности арбитражного суда в некоторых случаяхволеизъявлениемсторон. Данная тенденция особенно ярко выражается вадминистративномсудопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами.
• Детализация правового регулирования принципов диспозитивности и состязательности.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане диссертационное исследование содержит ряд новых теоретических выводов и положений, касающихся принципов диспозитивности и состязательности, определены господствующие тенденции развития указанных принципов арбитражного процессуального права. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности, в дальнейших теоретических исследованиях, в учебном процессе при подготовке учебно-методических материалов, пособий и проведении занятий по курсу «Арбитражный процесс», «Адвокатура», «Теория государства и права», а также при написании курсовых и дипломных работ в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, на курсах повышения квалификации практических работников.
С учетом этого круг вопросов, освещенных в диссертации, представляет повышенный интерес не только для науки, но и для практики. Практическая значимость заключается в разработке предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, в разрешении ряда проблем применения норм АПК РФ и других федеральных законов в судебной практике, что позволит повысить эффективность судопроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных работах.
По вопросам диссертационного исследования автор участвовала во Всероссийской научно- практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений (к 10-летию принятия ГК РФ)», проходившей 1-2 октября 2004 г. в г. Саратове; Межвузовской научно- практической конференции «Актуальные проблемы государственно- правовых реформ в Российской Федерации: история, теория, практика», проходившей 9 декабря 2005 г. в г. Воронеже; Международной научно- практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса», проходившей 12-13 октября 2006 г. в г. Казани.
Диссертация выполнена, обсуждена и прорецензирована на кафедре арбитражного процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».
Положения диссертационного исследования апробированы автором при подготовке к проведению практических занятий со студентами по курсу «Арбитражноепроцессуальное право», «Адвокатура».
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Костина, Светлана Евгеньевна

Заключение
Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие научно- теоретические выводы и разработать конкретные предложения по совершенствованиюарбитражногопроцессуального законодательства РФ.
Характерными чертами принципа права являются: нормативное закрепление, предметная определенность, целенаправленность, фундаментальность, универсальность. На этом основании принцип арбитражногопроцессуальногоправа можно определить как универсальное, фундаментальное нормативно-правовое требование,закрепленноепрямо или косвенно варбитражномпроцессуальном законодательстве РФ и определяющее формирование, развитие и функционирование норм и институтов арбитражного процессуального права. К принципам арбитражного процессуального права относятся следующие: процессуальногоравноправия, диспозитивности, состязательности, юридической истины.
Понятия «принцип арбитражного процессуального права» и «принцип арбитражного процесса» не тождественны. Принцип арбитражного процесса-это нормативно- правовое требование, косвенно закрепленное в арбитражномпроцессуальномзаконодательстве РФ, регулирующее деятельность суда и других участников в процессе осуществленияправосудияпо подведомственным арбитражным судамделам. К принципам арбитражного процесса РФ относятся: формальность, субъектная определенность, срочность, ответственность,судебноеруководство.
Принципдиспозитивностиарбитражного процессуального права- это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, косвенно закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве РФ, предоставляющее участникам арбитражного процессасвободувыбора направлений, способов и формпроцессуальнойдеятельности в рамках, очерченныхарбитражнымпроцессуальным законом.
Принципсостязательностиарбитражного процессуального права- это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, прямо закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве РФ, определяющее такое соотношение прав иобязанностейв сфере доказывания, при котором основная их часть ложится не на суд, а на других участников арбитражного процесса, материально илипроцессуальнозаинтересованных в деле.
Необходимо разграничивать понятия «принцип состязательности арбитражного процессуального права» и «состязательнаяформа арбитражного судопроизводства». Состязательная формасудопроизводствавторичное по отношению к принципу состязательности правовое явление. Этоарбитражнаяпроцессуальная форма (институт арбитражного процессуального права), основанная на принципе состязательности.
Содержание всех принципов арбитражного процессуального права РФ составляют правовые нормы арбитражного процессуального законодательства, подчиненные единой цели правового регулирования, устанавливающиепроцессуальныеправа и обязанности участников арбитражного процесса, а также ответственность за ихненадлежащееосуществление и исполнение. Ограничения рассматриваемых принципов включаются в их содержание в качестве необходимого элемента.
Сфера действия принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве РФ ограничиваетсяпубличнымиинтересами общества и государства. Кроме того для принципа диспозитивности сдерживающим барьером выступает принцип процессуального равноправия, для принципа состязательности- принцип юридической истины.
Принцип диспозитивности может существовать в ограниченном варианте и при преобладанииследственногопринципа организации арбитражного правосудия, в то же время, сомнительно функционирование принципа состязательности в отсутствиедиспозитивныхполномочий у участников процесса. Принцип состязательности арбитражного процессуального права не тождественен принципу состязательности уголовного процессуального права РФ.
Развитие принципов арбитражного процессуального права РФ- это необратимое, качественное изменение правовых норм, составляющих содержание принципов арбитражного процессуального права РФ, либо идеальной модели данных принципов вправосознании, либо одновременное изменение двух указанных объектов.
Характерные черты развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права РФ:
• в процессе развития рассматриваемых принципов происходит усложнение их внутренней структуры, т.е. они развиваются прогрессивно;
• прогрессивно развиваются не только рассматриваемые, но и остальные принципы арбитражного процессуального права, кроме того, самоарбитражноепроцессуальное право, а также и все российское право в целом;
• развитие принципов состязательности и диспозитивности имеет свою направленность. В частности, принцип состязательности- обеспечитьвынесениезаконного и обоснованного решения поделу, диспозитивности - обеспечить свободу всех субъектов гражданского общества в процессе в установленных рамках;
• источник развития принципов состязательности и диспозитивности арбитражного процессуального права - в конкуренции противоположных тенденций развития рассматриваемых явлений. Для принципа диспозитивности, в основном, - это расширение диспозитивныхполномочийлиц, участвующих в деле, с одной стороны, и усиление активности суда в процессе с другой стороны. Для принципа состязательности- переложение обязанностей подоказываниюна лиц, участвующих вделе, и, в то же время,наделениесуда полномочиями по самостоятельному поискудоказательств;
• для принципов состязательности и диспозитивности арбитражного процессуального права характерен эволюционный путь развития, что, однако, неотменяетсуществования общих и частных революционных скачков в их развитии. Эволюционные (количественные, постепенные) изменения с закономерностью рано или поздно порождают изменения революционные (качественные). Революционные изменения могут выступать как резкий, так и длительный скачок в развитии. Эти изменения могут носить как общий, так и единичный характер;
• развитие принципов состязательности и диспозитивности арбитражного процессуального права происходит циклически, спиралевидно. Циклы, или стадии развития, совпадают с периодами действияАПКРФ 1992 г., 1995 г., 2002 г. При этом каждый цикл не отбрасывает то, что было достигнуто ранее, а лишь совершенствует, видоизменяет структуру рассматриваемых принципов. На каждом отдельном этапе развития общее направление развития проявляет себя как тенденции.
Основными общими тенденциями развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права РФ на основании выделения тенденций развития в исторические периоды функционирования арбитражного процессуального права являются:
1. Специализация норм арбитражного процессуального законодательства РФ по видам судопроизводства: гражданского иадминистративного.
2. Расширение сферы действия указанных принципов путем развития многовариантностиарбитражнойпроцессуальной формы, дифференциации судебных процедур, усиления активности участников процесса. Данная тенденция особенно ярко выражается в гражданскомсудопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами.
3. Ограничение действия рассматриваемых принципов путем усиления активности арбитражного суда в процессе, не связанности арбитражного суда в некоторых случаяхволеизъявлениемсторон. Данная тенденция особенно ярко выражается вадминистративномсудопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами. 4. Детализация правового регулирования принципов диспозитивности и состязательности.
В настоящее время остались не проработанными некоторые проблемы реализации принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права РФ на практике.
Необходимо дополнить действующее арбитражноепроцессуальноезаконодательство РФ нормами, определяющими состав принципов арбитражного процессуального права, с выделением в качестве отдельнойстатьипринципов судебного разбирательства в силу особой важности данной стадии в арбитражном процессе.
Производство позаведомоне подведомственному заявлению, либо по тождественному уже рассмотренному судомискупричиняет вред не только интересам правосудия, но и интересам других лиц. Данный вопрос можно было бы решить предоставлением суду права напрекращениепроизводства по делу иоставленияиска без рассмотрения не только всудебномзаседании, что предусматривается статьей 184 АПК РФ, а также и вне его.
ГПКРФ не воспринял такую же позициюзаконодателяи не отказался от института отказа в принятииисковогозаявления, хотя, если говорить об участниках гражданского и арбитражного процесса, именно права рядового человека игражданинадолжны подлежать первостепенной, исключительной охране и заботе со стороны государства. Данные разногласия в процессуальном законодательстве необходимо устранить в целях обеспечения единства российского права.
Необходимо внести изменения в арбитражное процессуальное законодательство РФ, предусматривающие обращениепрокурора, государственных органов, органов местногосамоуправленияи иных органов в защиту частных интересов как основание коставлениюискового заявления без рассмотрения и его возвращению.
По нашему мнению, не совсем обоснованаобязанностьсуда рассматривать вопрос об отмене мер предварительного обеспечения в судебном заседании, как это предусмотрено частью 8 статьи 99 АПК РФ. Пропуск установленного срока для подачи исковогозаявлениядолжен предоставлять суду право автоматическиотменятьпредварительные обеспечительные меры без выхода в судебное заседание.
Возникает вопрос о возможности применения некоторых положений АПК РФ, связанных с предварительным обеспечениемискак предварительному обеспечению доказательств, как это предусмотрено АПК РФ. В частности, о необходимости производства встречного обеспечения в размере указанной взаявлениисуммы обеспечения имущественных интересов. Хотя, как правило, обеспечение доказательств не связано с обеспечениемимущественныхинтересов. Кроме того, предусмотрена возможность обеспечения доказательств до возбуждения производства по делу. При этом,досудебноеобеспечение доказательств судом взаимосвязано с положением о необходимостипредъявленияиска в суд в течение 15 дней, что не всегда в интересахзаявителя. Представляется, что нормы частей 4, 5 статьи 99 АПК РФ не должны распространяться на предварительное обеспечение доказательств.
На стадии предварительногосудебногозаседания стороны обладают большим объемом прав, однако необходимо распространить действие части 3 статьи 136 АПК РФ и на иных лиц, участвующих в деле, а также представителей.
Для обеспечения единства практикиправопримененияне только в рамках деятельностиарбитражныхсудов, но и всей правовой системы России в целом, необходимо четко регламентировать подтверждение полномочийадвокатав арбитражном процессе. На наш взгляд, необходимо прямозакрепитьв части 3 статьи 61 АПК РФ, чтополномочияадвоката подтверждаются ордером, при этом специальные полномочия должны быть подтвержденыдоверенностью.
Необходимо законодательно предусмотреть в АПК РФ такое средстводоказывания, как объяснения представителя.
Передсудьейчасто встает вопрос: если он не допуститнераскрытоедоказательство, то его решение может бытьотмененокак необоснованное. Для решения данной проблемы необходимо ввести в статью 68 АПК РФ норму о том, что суд не учитываетдоказательства, которые не были раскрыты перед другими участвующими в деле лицами.
Правомернымбудет ввести положение в часть 2 статьи 66 АПК РФ, согласно которому суд невправепредлагать представить конкретные доказательства, если на них нет ссылки висковомзаявлении или отзыве наиск, что полностью сообразуется с принципом состязательности арбитражного процессуального права и, в то же время, не лишает суд ограниченной процессуальной активности.
Закрепление процессуальной возможностиобжалованияопределения суда об отказе в удовлетворенииходатайстваоб истребовании доказательств и об отказе в назначенииэкспертизыспособствовало бы более полной реализации принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессе.
Необходимо распространить право на признание фактов и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, что будет способствовать более быстрому и эффективному исчерпанию конфликта.
Широкоетолкованиенормы части 2 статьи 69 АПК РФ опреюдициисудебных актов арбитражных судов позволяет сделать вывод о том, что на основании статьи 15 АПК РФ возможно распространение данного положения и на определения арбитражного суда. Можно говорить опреюдициальномзначении определений арбитражного суда, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, но тогда необходимо точное указание на это в законе. Данный недостаток, кроме того, как и ранее может быть устраненразъяснениямиПленума ВАС РФ.
Предоставляя возможность заключения мировогосоглашенияна всех стадиях процесса, законуполномочиваетарбитражный суд выносить определение опрекращениипроизводства по делу только в стадии судебногоразбирательства, что не отвечает целям временной и процессуальной экономии.
По действующемуарбитражномупроцессуальному законодательству РФ недопустимо прекращение производства по делу в связи спримирениемсторон в стадии подготовки свынесениемне определения о прекращении по делу, апримирительногосудебного решения. Суть мирового соглашения -разрешениеспоралицами, участвующими в деле самостоятельно. Следовательно, недопустимо говорить о возможностивынесениив данном случае судебного решения по существу дела, к тому же в стадии подготовки.
Сторонам по совместной инициативе законодательно должно быть предоставлено правоходатайствоватьо приостановлении производства по делу для применения, например,примирительныхпроцедур, которые могут занять достаточно длительный период времени, не укладывающийся во временные рамки процесса.
Отказ прокурора, государственных и иных органов от иска, еслиистецне заявляет требования о рассмотрении дела по существу, влечет прекращение производства по делу, что не позволяет последнему в будущем обращаться варбитражныйсуд с тождественным иском. Данную проблему можно решить,обязавсуд оставить в таком случаеисковоезаявление без рассмотрения, при этом данное право суда не должно быть связано рамками судебного заседания.
Законодательно следует закрепить границы функционирования принципа диспозитивности, внеся соответствующие изменения в часть 5 статьи 49 АПК РФ, регулирующую контрольные полномочия арбитражного суда. В частности суд должен не приниматьраспорядительныхдействий, если они противоречат закону,публичныминтересам, нарушают права других лиц. Кроме того, в область действия контрольных полномочий арбитражного суда необходимо включить отказ от иска прокурора, государственных и иных органов.
Представляется необходимым внести изменения в арбитражное процессуальное законодательство РФ, которые позволили быобжаловатьопределения суда об отказе в принятии отказа от иска, признания иска, уменьшения размераисковыхтребований, отказа от апелляционной икассационнойжалобы, об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядкенадзорав Президиум высшего Арбитражного Суда. А также предусмотреть среди полномочий лиц, участвующих в деле, возможность отказа от заявления, представления о пересмотре дела в порядке надзора.
Арбитражный суд может осуществлять права, предусмотренные материальным законодательством, только в соответствии и под приоритетом норм процессуального законодательства. Уменьшениенеустойки, предусмотренное статьей 333 ГК РФ, и присуждение денежной компенсации, как это предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 252 ГК РФ, арбитражным судом по собственной инициативе возможно только с согласия заинтересованных лиц.
Необходима точнаярегламентацияпорядка разъяснения уголовно-правовых последствий заявления офальсификациидоказательств в пункте 1 части 1 статьи 161 АПК РФ, путем прямого указания субъектовразъяснения- лиц, подозреваемых всовершениифальсификации, и лиц, заявивших о ней, а также формы такого разъяснения - устной или письменной.
В АПК РФ неурегулированапроцедура передачи материалов для привлечения к уголовной ответственности участников арбитражного процесса по части 1 статьи 303, части 1 статьи 307,статьям308, 309 УК РФ. АПК РФ 2002 г. исключил частное определение из состава актов арбитражного суда, кроме того, ограничено и право прокурора на участие в арбитражном процессе, в связи с чем привлечение участников арбитражного процесса к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ стало декларативным положением. В случае выявления признаковпреступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303, частью 1 статьи 307,статьями308,
309 УК РФ, необходимовозложитьна арбитражный суд обязанность направить соответствующее сообщение с приложением документов (их копий)прокурорудля рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Так как данныепреступлениянаправлены против государственной власти в лице правосудия, арбитражный суд, как представитель государственной власти в арбитражном процессе,обязансделать все возможное для защиты интересов государства отпосягательствнедобросовестных лиц, для укрепления авторитета государственной (судебной) власти в обществе.
Арбитражнаяюрисдикцияукрепляет свои позиции в российском обществе. Для общественного развития России характерно приближение к мировым стандартам правосудия, что уже отражается на арбитражном процессуальном законодательстве РФ и будет определять дальнейшее его развитие. Не все проблемы были разрешены АПК РФ 2002 г., что позволяет сделать вывод о том, что он не последний на пути к поиску идеального баланса частных ипубличныхначал, интересов индивида и общества в арбитражном процессе.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Костина, Светлана Евгеньевна, 2007 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.СПС«Гарант- Максимум» по состоянию на 1 сентября 2006 г. 2.
2. Декларация прав исвободчеловека //Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991.
3.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод. Принята в Риме 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) СПС «Гарант- Максимум» по состоянию на 1 сентября 2006 г.
4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека. Принята в Минске 26 мая 1995 г. СПС «ГарантМаксимум» по состоянию на 1 сентября 2006 г.
5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию» Российская юстиция. 1997. J 2 6. V 4.
6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. R (86) 12 «Комитет министров государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки насудей» Российская юстиция. 1997. JVs 7. 8.
7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. R (84) 5 «Комитет министров государствам-членам относительно принципов 7. 5-6. 8. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 г. гражданскогосудопроизводства, направленных на соверщенствование судебной системы» Российскаяюстиция. 1997. J b V
9. Российские правовые акты:
10.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05 марта 1992 г. (с изм. и доп. от 7 июля 1993 г.) ВедомосшСНДРФ и ВС РФ. 1992. 16. Сг. 836.
11. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.) СЗРФ. 1995.219. Сг. 1709.
12. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 24 июля 2002 г. (с изм., внесеннымиПостановлениемКонституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. и с изм. от 28 июля, 02 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) СЗ РФ. 2002. 30. сг. 3012.
13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от И июня 1964 г.ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. JT 24. S»
14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (часть первая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, И ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3,10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля 2006 г.) СЗРФ. 1994. №32.Сг.ЗЗО1.
15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 07 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.). СЗ РФ. 2002. 46. сг. 4532.
16. Закон РСФСР «Обарбитражномсуде» от 04 июля 1991 г. (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 07 июля 1993 г.) //Ведомосш СНД и ВС РФ. 1991.230. Сг. 1013.
17. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. (с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30 октября, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8 декабря 2003
18.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. Офиц. изд. М., 1995.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., И марта, 8 анреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля 2006 г.) СЗРФ. 1996.№25.Сг. 2954.
20. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. от 29 мая, 24, 25 августа, 31 октября 2002 г., 30 июля, 4, 7 августа, 9 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня, 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля 2006 г.) СЗ РФ. 2001. 52 (Час1ь1).Сг.4921.
21. Федеральный закон Российской Федерации «Обадвокатуреи адвокатской деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. (с изм. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) СЗРФ.2002..№ 23.Cr.21Q2.
22. Федеральный закон Российски Федерации «Обарбитражныхзаседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30 мая 2001 г. (с изм, и доп. от 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.) СЗРФ.2001.№23.Сг.2288.
23. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. (с изм, и доп. 04 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г,) //СЗРФ. 1995,№18,Сг.1589.
24. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г, с изм, от 22 августа, 29,31 декабря 2004, 24октября2005 г., 18июля2006г.)// СЗРФ,2002,№43,Сг.4190.
25. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Одебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. (с изм, и дон. от 15 декабря 2001 г., 04 июля 2003 г., 5 анреля 2005 г.) СЗРФ. 1
26. Монографии, учебные пособия и иная литература;
27.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс вСССР(понятие, основные принципы). М.: Наука, 1985. 143 с.
28.АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М: Юридическая литература, 1975. 216 с.
29.АбоваТ.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственныхспоров. М.: Юридическая литература, 1968.176 с.
30.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 176 с.
31.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы правового регулированиягражданско- процессуального права. Ленинград, 1969. 72 с.
32.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М.: Издательство МГУ, 1970.203 с.
33.АзаревичД.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданскимделам. Университетский курс. T.I. М., 1881.
34.АлексеевП.В., Панин А.В. Философия: Учебник. Изд-е 2-е. М.: Проспект, 1997. 576 с.
35. Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966.190 с.
36. Алексеев С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1981. т. 1.360 с.
37. Алексеев С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.:Госюриздат, 1961.184 с.
38. Алексеев С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т.
40. Алексеев С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.263 с.
41.АлексееваЛ.Б., Жуйков Б.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996, 432 с.
42.АнохинB.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защитадоговорныхобязательств. М.: ИНФРА-М, 1998. 286 с.
43.Арбитражв СССР. Учебное пособие Под ред. М.С.Шакарян. М: Юридическая литература, 1981. 248 с.
44. Арбитраж в СССР: Учебное пособие Отв. ред. К.С.Юдельсон. М.: Юридическая литература, 1984.238 с.
45.Арбитражноепроцессуальное право России. Учебник Под ред.АнохинаB.C. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 1999. 496 с.
46. Арбитражный процесс. Учебник для вузов Под ред. М.К.Треушникова. М.: БЕК, 1993.416 с.
47. Арбитражный процесс. Учебник для вузов Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 656 с.
48. Арбитражный процесс. Учебник для вузов Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1997.253 с.
49. Арбитражный процесс: Учебник Отв. ред. проф. В.В.Ярков. 2-е изд. М.: ВолтерсКлувер, 2003. 832 с.
50. Арбитражный процесс: Учебник Под ред. В.В.Яркова. М.: Юристь, 2002.480 с.
51. Арбитражный процесс: Учебник для вузов Под общ. ред. Я.Фархтдиноваи др. СПб.: Питер, 2004. 509 с.
52. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М.Шерстюка. 4-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000.480 с.
53. Арбитражный процесс: Учебное пособие Под ред. Р.Е.Гукасянаи В.Ф. Тараненко. М.: Юридическая литература, 1996. 208 с.
54. Афанасьев Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1999.136 с.
55. Афанасьев Ф. Судебно-правовая политика в сфере гражданского судопроизводства. В кн.: Российская правовая политика: Курс лекций
56.БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативноеправопониманиена грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
57.БариновН.А., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых «Стило», 2000. 108 с.
58.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М.: Городец, 2004.272 с.
59. Бергсон А. Творческая эволюция. М.-СПб., 1914. 216 с.
60.БлажеевВ.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в актах: Учебное пособие. Саратов: Изд-во арбитражных судах: Учебное пособие. М.:Юрист, 1994. 72 с.
61.БогомоловА.С. Идея развития в буржуазной философии 19-20 веков. М., 1962. 243 с.
62.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданскогопроцессуальногоправа. Учебное пособие. М., 1987. 78 с.
63.БоннерА.Т. Принцип законности всоветскомгражданском процессе. Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1989. 82 с.
64.БоннерА.Т. Соотношение властности идиспозитивностив развитии гражданских процессуальныхправоотношенийАктуальные проблемы защиты субъективных правграждани организаций: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗИ, 1985. 145 с.
65.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. 328 с.
66.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.160 с.
67.БородкинВ.В. Проблемы отрицания и развитие. М.: Паука, 1991.180 с.
68.БородкинВ.В. Проблемы противоречия в материалистической диалектике. М.: Паука, 1982.253 с.
69.БратусьС П Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963.197 с.
70.БыковА.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и Арбитражный суд.
71.ВанееваЛ.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права //Межвузовский тематический научный сборник. Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
72.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Том 1. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1913. 691 с.
73.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд-е 2-е. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1917. 426 с.
74.ВикутМ. Д., Зайцев И. М. Гражданский процесс. М.:Юристъ, 2001. 384 с.
75.ВикутМ. Д., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов: СГДП, 1998. 336 с.
76.ВоробьевМ.Ф. Закон отрицания отрицания. М., 1958. 84 с.
77.ГольмстенД.Х. Учебник русского гражданскогоСПБ., 1913.411с.
78.ГордонВ.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства (вступительная лекция). Ярославль, 1901.
79. Гражданский процесс в социалистических странах членахСЭВ. Т.2 Под ред. проф. Д. Добровольского и проф. Л. Певай. М.: Юридическая литература, 1978.406 с.
80. Гражданский процесс России. Учебник Под ред. М.Д. Викут. М.: Юристъ, 2004. 459 с.
81. Гражданский процесс РСФСР. Учебник Под ред. СВ. судопроизводства. Александровского. М.: Юридическое изд-во ПКЮ, 1925.
82. Гражданский процесс. Учебник Под ред. В.Д.Мусина, Н.Д. Чечиной, Д. М.Чечота.М., 1968.456 с.
83. Гражданский процесс. Учебник Под ред. К.С.Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972.432 с.
84. Гражданский процесс. Учебник Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 720 с.
85. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. П. Дбрамова. М.,Юриздат,
86. Гражданский процесс: Учебник Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература, 1996. 560 с.
87. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 2-е Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. 600 с.
88. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. Т. I.
89. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 584 с.
90. Гражданскоесудопроизводство. Учебное пособие Под ред. профессора В.М. Семенова. Свердловск, 1974.
91. Гражданско-правовое положение личности в СССР Отв. ред. д.ю.н. Н.С.Малеин. М.: Наука, 1975.
92.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: ИздвоПОРМА,2002.302с.
93.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.:Статут, 2001.411 с.
94.ГригорьеваТ.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов: Изд-воСГУ, 2002.220 с.
95.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномпроцессе. Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1970. 191с.
96.ГурвичМ. А. Принципы советского гражданского процессуального права Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права; Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965.
97.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу Под ред.Бельдюгина. М.: ВЮЗИ, 1960.195 с.
98.ГурвичМ.А. Право на иск: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1978. 54 с.
99.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 176 с.
100.ГуреевП.П. Защита личных иимущественныхправ Под ред. B.C.Тадевосяна. М.: Наука, 1964.112 с.
101.ГусевО.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Справочникюриста. Противоречия законодательства. М.: Дело, 2002. 576 с.
102. Дицген И. Избранные философские сочинения. М., 1941. 238 с.
103.ДубровскийД.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983.228 с. ЮЬДыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникамримскогоправа: По изданию 1896 г. М.: Спарк, 1997.560 с.
104.ЕвдотьеваИ. А. Принцип состязательности как правоваягарантиязащиты прав граждан на различных стадиях гражданского процессаПроцессуальныесредства реализации конституционного права насудебнуюи арбитражную защиту. Калинин, 1982. ЮЗ.Елисейкин П.Ф. О понятии и местеохранительныхотношений в механизме правового регулирования Юридическиегарантииприменения права, режим социалистическойзаконностив СССР. Ярославль, 1975. 1О
106.ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.204 с.