Развитие учетно-аналитического обеспечения производственного потенциала организации

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Документова, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Документова, Татьяна Николаевна

Введение
1. Сущность и содержаниепроизводственногопотенциала организации и проблемыучетно-аналитическогообеспечения его управления
1.1. Теоретические основы и сущностная характеристика производственногопотенциалаорганизации
1.2. Методические подходы к формированию учетно-аналитическогообеспеченияуправления производственным потенциалом организации
2.Управленческийучет ресурсов, составляющих производственный потенциалорганизации
2.1. Учет элементов производственных ресурсов и их аналитическая интерпретация
2.2. Учетпродажи влияние учетной информации на систематизацию икорректировкупоказателей оценки эффективности производства
3. Управленческий анализ производственного потенциала организации
3.1. Методическийинструментарийанализа производственного потенциала организаций
3.2. Методика анализа рисков, влияющих наразвитиепроизводственного потенциала организаций
3.3.Рейтинговыйанализ инвестиционной привлекательности организаций на основе информации о производственном потенциале

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие учетно-аналитического обеспечения производственного потенциала организации"

Актуальность темы исследования. Традиционная характеристика производственного потенциала организаций, как потенциального объема продукции, который можновыпустить, полностью использовав все ресурсы и мощность имеющегосяоборудования, свидетельствует о том, что основными качественными характеристиками потенциала являются ресурсы организации.Коммерческиеорганизации, являющиеся производителями продукции различнойотраслевойпринадлежности, в условиях жесткой рыночнойконкуренциивынуждены повышать качественный уровень управления производством (производственным процессом, производственными мощностями, трудовыми ресурсами и др.). Для этого необходимо формирование учет-но-аналитического обеспеченияуправленческихфункций и задач, его разработанности на теоретическом и методическом уровне.
Каждая отрасль материального производства специфична в плане технологии и организации процесса производства, каждаякоммерческаяорганизация - производитель продукции, работ и услуг - отличается от другой организационно-деятельностной структурой управления, на основе которой междуменеджерамираспределяются функции управления и должностные обязанности. Обеспечением информации таких функций могут заниматься одна или несколько служб (управлений, отделов): производственная и финансоваябухгалтерии, планово-экономическая служба, отделы маркетинга, производства и другие.Оперативностьработы служб сказывается на содержании и качестве предоставляемойменеджераминформации.
Верхний уровень управления организациями (исполнительнаядирекция, совет директоров, учредители -собственники) являются пользователями такой информации, которая позволяет дать оценку всегобизнеса, выявить недостатки управления производством ипродажами, определить области повышенного производственного риска. Другими словами, в сложившихся условиях повышается интерес к оценке производственным потенциалом организаций. Эта оценка важна не только для управленцев, но и дляинвесторов, кредиторов, налоговых органов и др., которые определяют на основе этой оценке свои задачи, принимают решения.
В условияхреформированияроссийского бухгалтерского учета в соответствии с требованиями международных стандартов, развития и укрепления позицийуправленческогопроизводственного учета, повсеместного внедрения стандартов качества, значимость учетно-аналитической информации и требования к ней возрастают по мере развития производственного потенциала организаций и управления им. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования как актуальной и своевременной.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы исследования проблем современного управленческого учета освещены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, среди них: И.В.Аверчев, М.А.Вахрушина, К.М.Гарифуллин, К.Друри, В.А.Ерофеева, В.Б.Ивашкевич, А.М.Карминский, М.И.Кутер, Г.М.Лисович, Э.Майер, Р.Манн, М.В.Мельник, Е.А.Мизиковский, В.Н.Нестеров, С.А.Николаева, Н.И.Оленев, В.Ф.Палий, Л.В.Попова, В.Л.Поздеев, А.Г.Примак, С.С.Сатубалдин, с
Я.В.Соколов, А.Е.Суглобов, В.И.Ткач, С.Г.Фалько, Х.И.Фольмут, Д.Хан, П.Хорват, Х.Хунгенберг, Н.Г.Чумаченко и многие другие.
В своих работах ряд авторов строят современную концепцию управленческого учета с использованием:бюджетирования, учета по "усеченной" стоимости, нормативного метода,контроллинга, учета по функциям (АВС-метод), учета по центрам ответственности и центрам затрат, учета по циклам управления и другихинструментов. Часть из них хорошо адаптируется к российской практикеуправленскогои производственного учета, а другая часть, несмотря на попытки применения этих инструментов вкоммерческихорганизациях, не дает достаточной ясности ипрозрачностив сформированной на их основе учетно-аналитической информации.
Развитие теориибухгалтерскогоучета, в которой приоритетная роль отведена предмету бухгалтерского учета, охарактеризованному в работах В.Ф.Палия, В.И.Петровой как движениекапитала, позволяет выработать новые подходы к оценке производственного потенциала, основанной накругооборотекапитала и движении денежных потоков. Эти подходы нуждаются в глубоком исследовании, а их применение в практике требует разработки адекватного методического обеспечения. Комплексных работ посвященных учетно-аналитическому обеспечению управления производственным потенциалом в российской науке недостаточно, чтобы развить теорию и практику в этом направлении.
Недостаточная изученность выбранной темы исследования и ее актуальность обусловили цель, задачи и структуру диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является решение комплекса теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом, а также разработка методических и практических решений по формированию информации о производственном потенциале, его ресурсах в системе управленческого производственного учета и управленческого анализа.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- теоретически обосновать и раскрыть сущностную характеристику производственного потенциала организации, уточнить содержание основных понятий, используемых для формирования учетно-аналитической информации для управления им;
- разработать методические подходы к формированию учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом;
- выделить направления учета элементов производственных ресурсов и раскрыть содержание их показателей для отражения вотчетности;
- разработать методику учетапродаж, позволяющую систематизировать и корректировать показатели оценки эффективности производства;
- разработать методическую основу учета и формирования показателей капитала, участвующего в развитии производственного потенциала организации;
- систематизировать методическийинструментарийдля анализа производственного потенциала организаций;
- разработать методику анализа рисков, влияющих на развитие производственного потенциала организации;
- предложить направлениярейтинговогоанализа инвестиционной привлекательности организации на основе информации о производственном потенциале.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках раздела "Бухгалтерскийучет и экономический анализ" Паспорта специальностиВАК08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика": п. 1.3 "Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов", п. 1.8 "Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей", п. 1.15 "Анализ и оценка производственного капитала", п. 1.16 "Анализ и прогнозирование финансового состояния организации".
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с разработкой учетно-аналитического обеспечения управления ресурсами производственного потенциала организаций.
Объектом исследования определены действующая методика и организация управленческого, производственного и бухгалтерского учета и анализа в производственных организациях; современные концепции управленческого учета и управленческого анализа.
Информационная база исследования включает в себя законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические иотчетныеданные промышленных производственных организаций, труды отечественных и зарубежных исследователей, материалы периодических изданий, информационные ресурсы Интернет. Изучение конкретных вопросов по теме исследования проводилось вОАО"Сургутнефтегаз", ОАО "Тюменьэнерго", ООО "Нефтепергонный завод", ОАО "Татнефть" и других.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики управленческого учета и управленческого анализа, обеспечивающих информацией управление производственной деятельностью организаций, производственным потенциалом.
В ходе исследования применялись методы сравнения, классификации, абстрактно-логический,балансовый, наблюдения, детализации, коэффициентов, дедуктивного и индуктивного подходов и др.
Научная новизна работы заключается в разработке комплекса теоретических и организационно-методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом в организациях.
Основные результаты, характеризующие научную новизну, заключаются в следующем:
- обоснована сущностная характеристика производственного потенциала с позиции экономических теорий и подходов к выделениюэкономистамиресурсов потенциала и объяснению их взаимосвязи; дано авторское определение производственного потенциала организации;
- разработаны методические подходы к формированию учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом на основе его логической модели, отличающейся содержанием выделенных элементов потенциала в виде двух групп ресурсов: ресурсов, используемых в процессе производства и ресурсов, обусловленных движением капитала, обеспечивающего процесс производства;
- предложены критерии выделения информации управленческого учета по элементам производственных ресурсов:внеоборотнымактивам, материальным ресурсам, трудовым ресурсам;
- выделено и раскрыто содержание показателей ресурсов производственного потенциала, формируемых вуправленческомучете и отражаемых в отчетности;
- разработана методика учета продаж, позволяющая систематизировать и корректировать показатели оценки эффективности производства;
- обоснован методический инструментарий для анализа производственного потенциала организаций;
- предложена методика анализа финансового риска, влияющего на развитие производственного потенциала организации, основанная на использовании методики производственноголевериджа;
- предложен подход крейтинговомуанализу, содержащему оценку инвестиционнойпривлекательностиорганизации на основе информации о производственном потенциале.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке концептуальной модели учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом организаций, построенный на основе данных управленческого учета, отчетности и управленческого анализа.
Материалы данного исследования могут быть использованы при преподавании курса "Бухгалтерскийуправленческийучет", "Комплексный анализ хозяйственной деятельности", "Управленческий анализ".
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались намежрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях в г. Москве, г. Пензе, г. Воронеже, г. Туле, г. Сургуте (2006-2009 гг.)
Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 14 публикациях автора общим объемом 6,5 п.л. (в том числе авторских 6,5 п.л.), в том числе в двух статьях изданий, включенных в реестр ВАК РФ.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Документова, Татьяна Николаевна

Заключение
Изучение проблемы развития учетно-аналитического обеспечения производственного потенциала организаций позволило сделать в работе ряд выводов:
1. Критический анализ подходов по выделению ресурсов потенциала и их взаимосвязи (Р.Л.Акофф, Л.А.Бернстайн, В.В.Ковалев, Т.Б.Бердникова и др.) способствует более глубокому пониманию содержания "экономический потенциал" как категории более широкой, чем совокупность ресурсов, обобщенной понятием "производственный потенциал". Ресурсы являются основой развития экономического потенциала любого предприятия. Из закономерности целостности систем следует, что в результате взаимодействия всех ресурсов, составляющих систему, в процессе деятельности начинает действовать эффект целостности, т.е. получаются новые свойства, которыми каждый отдельный вид ресурса не обладает.
Применительно к организациямнефтегазовогосектора в работе дано определение производственного потенциала как совокупности органически взаимосвязанных производственных ресурсов определенного производственного типа и интенсивности, который характеризует объективные возможности организаций обеспечиватьдобычунефти и газа, хранение,переработкуи доведение до потребления при рациональном уровне использования производственных ресурсов. При этом объем иассортиментпродукции ставится в зависимость от размера, структуры,сбалансированностипроизводственного потенциала и условий его функционирования.
Неиспользованныевозможности снижения текущих иавансируемыхзатрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при заданном уровне развитияпроизводительныхсил и отношений составляютрезервы. В полном объеме их можно измерить разрывом между достигнутым уровнем использования ресурсов и возможным (потенциальным) уровнем.
Взаимосвязь между потенциалом организации, его уровнем и значениемфактическогоиспользования на временном интервале позволяет определить предельные объемы производства при наиболее полном использовании материальных ресурсов и рабочей силы.
2. Методические подходы к формированию учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом в работе выстроены на основе требований к формированию информации в системеуправленческогоучета и отчетности и управленческого анализа.
Основные положения российскогобухгалтерскогоучета затрат и калькулированиясебестоимости, на основе которых исторически развивались элементы производственного учета, нормативного учета икалькуляционныесистемы представлены в работе теоретической основой учетно-аналитического обеспечения для управления производственным потенциалом. Отдельные системы показателей управленческого учета: о затратах по стадиям процесса производства, по центрам затрат и центрам ответственности, о системах и методахкалькулированиязатрат на производство; управленческого анализа: ресурсов производства — основных производственных фондов иоборудования, материальных ресурсов, трудовых ресурсов и анализа результатов производства, — составили базу данных для оценки и управт ления производственным потенциалом организации.
3. В работе определены задачи учетно-аналитического обеспечения управления производственным потенциалом в целом и управлением процессами производства (снабжения, производства и управления), в частности. Сделан вывод о том, что решение любой задачи и принятие правильного управленческого решения основано на анализе информации о тех затратах, влияние на которые может принестивыгоду. В этой связи проведена классификация затрат и уточнены критерии этой классификации применительно к стадиям производственного процесса, выделены и охарактеризованы затраты: одноэлементные и компонентные, нормируемые иненормируемые, текущие и предстоящие, контролируемые и не контролируемые.
Для системы учетно-аналитической информации необходимо соблюдение принципов ее формирования. Традиционные классификации принципов учета иотчетностисистематизированы в работе и дополнены принципами, влияющими, по мнению автора, на развитие производственного потенциала: принципом оценки результатов деятельности структурныхподразделений, принципом сопоставимости и принципомделегированияответственности.
Структура центров ответственности, по мнению автора, должна быть привязана не столько к организационно-деятельностной схеме управления, сколько к стадиям процесса производства и обеспечивающим этот процесс функциональнымподразделениям.
4. Учетно-аналитическое обеспечение для управления производственным потенциалом включает не толькоучетнуюинформацию и показатели отчетности, но и их аналитическую интерпретацию при помощи методов экономического анализа. Для этого в работе цели анализа сгруппированы в три направления:
- оценка результатов производственной деятельности;
- оценка результатов и хода выполнения производственной программы;
- анализ производства и реализации продукции.
Реализация каждой цели позволяет генерировать информацию для принятия решений в областях: 1 - итоги производственной деятельности организации и обоснованноестимулирование; 2 — прогнозирование возможных результатов производства; 3 - оперативное воздействие на ход производственного процесса длястимулированиявозможностей производственного потенциала. Каждая область информации характеризуется определенной совокупностью показателей.
5. К ресурсам, обеспечивающим постоянное развитие производственного потенциала в работе отнесены два их вида:
1 — ресурсы, используемые в процессе производства;
2 — движениекапитала, обеспечивающее процесс производства.
К первой группе ресурсов отнесены:внеоборотныеактивы (основные средства инематериальныеактивы); материальные ресурсы и трудовые ресурсы. Это выделение принято в основу формирования основных участков управленческого учета, в формировании информации которого используются данные всехучетныхсистем организации (бухгалтерского финансового, налогового, отчетности, а такжеинструментыуправленческого учета: элементы нормативного метода ибюджетирования, трансфертное ценообразование и управленческие системы калькулирования).
Для управленческого учета основных средств (основных производственных фондов и оборудования) определены методические основы учета наличия состояния и их движения, включающие не толькостоимостныеи количественные показатели, характеризующие этот вид ресурсов, но и для:
- движения основных средств — отражение показателей о структуре, возрасте,обновлении, выбытии основных средств;
- состояния основных средств — отражениесреднегодовой, первоначальной, остаточной и восстановительной стоимости, а также затраты на модернизацию икапитальныйремонт;
- использования основных средств - отражение показателей использования по времени и по мощности.
Совокупность поучаемых показателей данного участка управленческого учета позволяет определитьфондовооруженностьпроизводства, коэффициенты эксплуатационного и интенсивного использования производственных мощностей, а также определитьфондоотдачуи выход продукции производства по отношению к стоимости основных производственных фондов.
Для отражения выделенного спектра информации по данному виду ресурсов в работе предложены регистры управленческого учета:сводныекарты состава и движения основных средств, состояния основных средств и использование основных средств, которые организации могут формировать в разрезе групп основных средств и (или) в привязке к стадиям производственного процесса.
6. Для группы материальных ресурсов, используемых в процессе производства вуправленческомучете предложено также выделять три направления учета:
- учет наличия движения и обеспечения производства материальными ресурсами;
- учет и оценказапасов;
- учет использования материальных ресурсов производства.
Данный участок управленческого учета в большей степени, чем учет основных средств связан с использованием информации бухгалтерского учета о движении товарно-материальных ценностей, который подвержен требованиям международных стандартов финансовой отчетности иПБУ5/01 "Учет материально-производственных запасов". Стоимостные показатели бухгалтерского учета используемых в производстве материальных ресурсов, определяемые с учетом требований их оценки методами "единицызапаса", "средневзвешенной стоимости" и "ФИФО"; налогового учета, определяемые только методомсредневзвешеннойстоимости, — сочетаются в управленческом учете с расчетными показателями:обеспеченностипроизводства материальными ресурсами, оборачиваемости материальных запасов в днях и эффективности этойоборачиваемости, материалоемкости и материалоотдачи, характеризующие производственный потенциал. Для отражения таких показателей в управленческом учете предложен форматучетногорегистра, составляемого по основным видам заготавливаемых и потребляемых материальных ресурсов.
7.Управленческийучет трудовых ресурсов в зарубежной литературе последних лет часто связывают с системой показателей "человеческийкапитал" -элемента сбалансированной системы показателей отчетностикорпораций. Методические подходы, изложенные в работах Р.Каплана и Д.Нортона, приняты в основу методического обеспечения управленческого учета трудовых ресурсов. :' 180 ,
На основе форматастратегическойкарты разработан регистр учета показателей трудовых ресурсах организации, позволяющий: систематизировать показателибалансарабочего времени, численность и состав работников предприятия, в том числе занятых в производстве, фондоплатытруда в разрезе видоввыплат, за- , траты на содержание, подготовку и повышение квалификацииперсоналаи др. В работе предложен алгоритм методики учетапродажи обосновано влияние учетной информации на систематизацию икорректировкупоказателей оценки эффективности производств.
8. Отдельным участком управленческого учета выделены показатели движения и использованияоборотногокапитала, участвующего в процессе
• ■ ■ . - , . производства. Методическая основа учета построена на концепциидостаточностикапитала. Объектом учета выделеныденежныепотоки, формируемые в процессе производства и соотнесенные с: его стадиями. Эффективностьденежныхпотоков, измеряемая показателем чистойприбыли(чистого денежного потока) позволяет определить оценочные подходы к производственному потенциалу, егорезультативности. В работе предложен алгоритм поэтапной методика учета капитала, участвующего в развитии производственного потенциала организации.
Важным элементов методики управленческого учета выделен подход к оптимизации потенциала производственных ресурсов; который в современной экономической литературе связывают состратегическимуправленческим учетом. Инструменты стратегического управленческого учета определяются его основными концепциями: концепцией цепочки ценностей, анализомстратегическогопозиционирования и концепцией затратообразующих факторов;
9: Предложенная методика анализа рисков, позволяющая определять их влияние на производственный потенциал организации, основана на использовании: эффекта производственногорычага, позволяющего характеризовать потенциальную возможность влияния наприбыльпутем изменения структуры затрат и объемавыпускаосновных видов продукции. Эффект производственного рычага объясняется в работе положением, что при изменениивыручкиот продаж меняется прибыль организации, причем, чем выше уровень рычага, тем сильнее это влияние.
В этой связи рассматриваются виды тех рисков, от влияния которых зависит уровень выручки, главным среди этой группы рисков выделен финансовый риск — риск, обусловленный структурой источников. В работе отмечено, что финансовый риск определяется соотношением собственных изаемныхсредств, используемых для финансирования производственной деятельности. Особое значение в организациях должно придаваться контролю целесообразности и эффективности использования заемных средств, поскольку это всегда связанно с затратами.
10. Анализ видовлевериджа, выполненный в работе на основании трудов российских и зарубежныхэкономистовпозволил выделить важнейший его вид
- производственныйлеверидж, имеющий отношение к оценке производственного потенциала. Высокий уровень производственного левериджа свидетельствует о том, что любое незначительное изменение в объеме производства может привести к существенной финансовой нестабильности, а уменьшение выручки повлияет на показатель прибыли, существенно ее уменьшив.
В диссертации рассмотрены три основные меры производственного левериджа для исследуемых организаций нефтегазовогосектора:
- доля постоянных производственных расходов в общей сумме затрат на производство;
- отношениечистойприбыли к постоянным производственным затратам;
- отношениетемповизменения прибыли (без учетапроцентовза кредиты и налогов) ктемпамизменения выручки (продаж).
В работе сделан вывод о том, что использовать традиционный сравнительный анализ уровней производственного левериджа для организацийнефтегазовойотрасли достаточно сложно, поскольку они должны для этого иметь одинаковый базовый уровень выпуска продукции и примерно одинаковый уровень техническойоснащенностипроизводства.
11. Оценка рисков может проводиться методами экспертных оценок. В исследуемыхнефтегазовыхорганизациях для проведения оценки риска необходимо сформировать экспертную комиссию, состоящую из специалистов разных служб: главный инженер, знающий производственный процесс изнутри, способный оценить производственные риски, специалист отдела кадров, разбирающийся в вопросе потребности и состояния кадров,маркетологдля реальной оценки реализации, состояния рынковсбыта, бухгалтер-аналитик для оценки финансового состояния и другие. Комиссия может оценить риск по предложенным в работе пяти категориям, каждая из которых делится на пять пунктов, которые в свою очередь могут быть оценены определенным количеством баллов по заданной шкале оценок.
12. Для проведениярейтинговойоценки финансового состояния изучены разные подходы российскиханалитиков. На их основе предложена методикарейтинговогоанализа, включающая оценку инвестиционнойпривлекательностиорганизации. Этот анализ включает три этапа:
1. Анализ финансового состояния организации .
2. Анализ степени эффективности использования ресурсов производства, в том числе факторный анализ влияния отдельных показателей, характеризующих производственный потенциал, нарезультативныйпоказатель -прибыль от продаж.
3.Трендовыйпрогнозный анализ по основным показателям деятельности предприятия.
На третьем этапе анализа предложено использовать традиционный метод цепных подстановок, но отвечающий следующим требованиям:
- зависимость факторов в модели должна быть не аддитивной (мультипликативной, частной, смешанной);
- количество подстановок должно быть на одну больше количества факторов;
- необходимо строго соблюдать последовательность подстановок:мультипликативнаямодель - количественные, структурные, качественные, частная модель - числитель, знаменатель, смешанная — соблюдение правил по первым двум моделям либо последовательная замена;
- значения прошлого периода последовательно, по одному заменяются^ наотчетные;
- по формуле определяются» промежуточные расчетные значениярезультативногопоказателя;
- влияние фактора на результативный показательрассчитываетсякак разность между текущим расчетным значением результативного показателя и предыдущим его значением;
- проверка правильности расчетов достигается,равенством суммы влияний факторов общему отклонению порезультативномупоказателю.
Доля влияния каждого фактора в общем изменении результативного показателя оцениваетсярейтинговымметодом для чего в работе предложена форма рейтинг-листов финансового состояния, эффективности использования производственных ресурсов, итоговый.
13. Трендовыйпрогнозныйанализ по всем показателям деятельности организации может завершать оценку инвестиционной привлекательности организации. Однако следует учитывать, чтотемпыроста капитала не должны превышать темпов роста выручки от реализации, а те, в свою очередь, темпов роста прибыли.
Использование рейтингового анализа среди группы организаций нефтегазовой отрасли позволяет принимать решения о состоянии производственного потенциала, его развитии не только на микро-, но и намакроуровне.
Проведенное исследование, по мнению автора, является определенным вкладом в разработку теоретико-методических основ учетно-аналитического обеспечения производственного потенциала организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Документова, Татьяна Николаевна, 2009 год

1.АбалкинаИ.J1. Коммуникативные методы управления риском //США— экономика, политика, идеология. - 1997. - № 5. - С. 117-124.
2. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия //Аудит. 2000. - № 11. - С. 3.
3.АвдеенкоВ.Н. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240 с.
4.АкоффP.JI. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985. — 326 с.
5.АлексеевМ.Ю. Рынок ценных бумаг и организация работы на нем. — М.: Перспектива, 1991. 134 с.
6.АлехинБ.И. Рынок ценных бумаг. Введение вфондовыеоперации. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.
7.АндросовA.M. Бухгалтерский учет иотчетностьв России: практическое руководство с документами и комментариями. — М.: АО "Мена-теп-Информ", 1994. 576 с.
8. Андрошенко В.И.,КостиковаЕ.В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М.:ТНК"Гермес-Союз", АО "МТБ", Финансы и статистика, 1994.-208 с.
9.АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер Ком, 1999. -416 с.
10.АринушкинН.С. Балансы акционерных предприятий. М.: "Правоведение", тип. И.К.Голубева, 1912. - 240 с.
11.АринушкинН.С. К вопросу об анализебаланса(конспективное изложение). Самара: 2-я тип. "Красный Октябрь" Полиграфпрома, 1927.- 103 с.
12.АстаховВ.П. Анализ финансовой устойчивостифирмыи процедуры, связанные сбанкротством. М.: "Ось-89", 1995. — 80 с.
13.БакаевA.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. — М.: Международный центр финансового и экономического развития, 1996. — 125 с.
14.БакаевA.C., Шнейман JI.3. Учетная политика предприятия. — М.: Прогресс, 1994. 144 с.
15.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.:Финансыи статистика, 2000. — 416 с.
16.БарнгольцС.Б. Из истории экономического анализа (личные воспоминания). — М.: Финансовая академия, 1999. — 44 с.
17.БарнгольцС.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивостиссудозаемщика// Деньги и кредит. — 1992. — № 5. — С. 36-44.
18.БарнгольцС.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 214 с.
19.БарнгольцС.Б., Хорин А.Н. Повысить информативностьотчетности// Бухгалтерский учет. 1996. - № 2. - С. 3-9.
20.БасовскийJI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 222 с.
21.БезрукихП.С., Белобжецкий И.А. Бухгалтерскийбаланс: методика составления // Бухгалтерский учет. — 1994. — № 1. — С. 15-21.
22.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.
23.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Перев. с англ. / научн. ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.
24.БетгеИорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.Новодворский; вступление А.С.Бакаева; прим. В.А.Верхова. — М.: Изд-во "Бухгалтерскийучет", 2000. 415 с.25.