Развитие управленческого учета на предприятиях судостроения :судоремонта

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Меркулов, Николай Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Астрахань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Меркулов, Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИУПРАВЛЕНЧЕСКОГОУЧЕТА.
1.1 Особенности производства всудостроении(судоремонте) и их влияние на постановку управленческогоучета.
1.2 Современные проблемы управленческого учета в России.
1.3 Информационная функция управленческого учета как ключевая в управлении предприятием.
Выводы.
ГЛАВА 2. УЧЕТ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ НАСУДОСТРОИТЕЛЬНЫХ(СУДОРЕМОНТНЫХ) ПРЕДПРИЯТИЯХ.
2.1 Организация учета производственных затрат на исследуемыхпредприятиях.
2.2 Классификация затрат для принятия решений и прогнозирования.
2.3 Современные подходы к определению объектов учета затрат икалькулированияв управленческом учете.
Выводы.
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИБУХГАЛТЕРСКОГОУПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХСУДОСТРОЕНИЯ(СУДОРЕМОНТА).
3.1 Возможные варианты организации управленческого учета.
3.2 Применение системыинтегрированногоучета.
3.3 Формы внутреннейотчетностикак фундамент информационного обеспечения управленческого контроля.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие управленческого учета на предприятиях судостроения :судоремонта"

Актуальность темы исследования. Системауправленческогоконтроля современного предприятия базируется на информациибухгалтерскогоучета. Основная задача бухгалтерского учета сводится к поиску и мобилизациирезервов, способных повысить эффективность производства, отодвигая на задний план его традиционный контрольный аспект.
В настоящее время на российских предприятияхсудостроения(судоремонта) бухгалтерская отчетность составляется таким образом, что содержащуюся в ней информацию трудно использовать для оперативного анализа и управления.
Как показывает практика, предприятия судостроения исудоремонта, имея сложную производственную структуру и длительный производственный цикл, остро нуждаются в оперативной информации, которая позволяющий снизить затраты и улучшить финансовые результаты, принимать обоснованныеуправленческиерешения. К сожалению, принимаемыеменеджментомрешения по развитию и организации производства в основном не обосновываются соответствующими расчетами и, как правило, носят интуитивный характер.
Информация, необходимая для оперативного управления предприятием, содержится в системе управленческого учета, который является одним из перспективных направлений бухгалтерского учета.
Теории и практике управленческого учета уделено много внимания в зарубежной и в отечественной экономической литературе. Среди зарубежных ученых наиболее известны работы X. Блека, А.Дайле, К. Друри, В. Кильгера, И. Клоока, X. Плаута, П. Рибеля, П. Хорвата, Ч.Хорнгрена, Б. Штайтмайра. Из отечественных ученых можно выделить М.А.Бахрушину, Н.Г. Гаджиева, Т.П. Карпову, В.Э.Керимова, О.Е. Николаеву, С.А. Николаеву, В.Ф.Палия, JI.B. Перекрестову, Я.В. Соколова, В.И.Ткача, А.Д. Шеремета, Т.В. Шишкову.
Несомненно, в российских и зарубежных научных работах достаточно глубоко изучена система управленческого учета и сделан определенный вклад в решение рассматриваемой нами проблемы. Вопросы развития и совершенствования управленческого учета на предприятиях судостроения (судоремонта) в научных трудах вышеперечисленных авторов не рассматривались. Однако, именно сегодня, когда российские суда востребованы не только на внутреннем, но и на внешних европейских рынках, назрела необходимость в оперативной и четкой информации для принятия грамотных обоснованныхуправленческихрешений с целью повышенияконкурентоспособностиотечественного судостроения и расширения рынковсбытапродукции и услуг отрасли.
В связи с этим, актуальность темы диссертационного исследования определена недостаточностью конкретных разработок в системе управленческого учета применительно к предприятиям судостроения {судоремонта) на современном этапе развития экономики РФ.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию управленческого учета на предприятияхсудостроительнойотрасли для повышения конкурентоспособности отрасли.
Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- определитьотраслевыеособенности исследуемых предприятий, влияющие на постановку управленческого учета;
- проанализировать систему отражения информации на счетах бухгалтерского и управленческого учета применительно к предприятиям судостроительной отрасли;
- определить возможность применения различных эффективных методов организации управленческого учета на исследуемых предприятиях;
- разработать внутренние формы отчетов для целей управления на предприятиях судостроительной отрасли и принятия обоснованных управленческих решений.
Объектом исследования выступает информационная совокупность, отражающая финансово-хозяйственную деятельностьсудостроительныхи судоремонтных предприятий.
Предметом исследования являются теоретические и методические основы организации управленческого учета на предприятияхсудостроительногокомплекса.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управленческого учета,контроллинга, менеджмента, а также работы по экономике судостроительнойпромышленности.
В качестве методологии исследования применен диалектический метод познания,организационныйи системный подходы. Диалектический методреализованпри помощи таких общенаучных приемов, как дедукция, индукция, анализ, методы группировки и сравнения. В рамкахорганизационногоподхода использовались субъективно-объективный, историко-логический, структурно-функциональный анализ. В работе также применены приемы статистико-экономического анализа и информационного моделирования.
В качестве информационной базы использованы данные бухгалтерского учета иотчетности, плановая, нормативная информация российских предприятий судостроительной отрасли, обзорно-аналитические справки игодовыеотчеты предприятий Астраханской области:ОАО«Астраханский корабел», ОАО «ССРЗ им. III Интернационала»,ЗАО«ССЗ им. Ленина», ОАО «ССЗ«Красные баррикады», материалы специальной литературы, а также законодательные и нормативные акты РФ.
Научная новизна заключается в разработке методических основ и практических рекомендаций по организации системы управленческого учета на предприятиях судостроения (судоремонта).
В соответствии с этим:
- сформулированы отраслевые особенности, влияющие на постановку управленческого учета на предприятия судостроения (судоремонта), учет которых позволяет корректировать управленческие решения в соответствии со спецификой отрасли;
- предложенинтегрированныйвариант ведения бухгалтерского учета, позволяющий отражать на счетах информацию, получаемую в финансовой иуправленческойбухгалтерии в рамках единого счетного плана;
- разработаны принципиальная моделькалькуляциисебестоимости и отчет о финансовом результате по отдельномузаказу, позволяющие контролировать затраты и определять финансовый результат каждогозаказа;
- предложен вариант организации управленческого учета с применениемсметныхцен и ставок надбавки нанакладныерасходы на основе шведской методики учетанакладныхрасходов;
- разработана система отчетности предприятий судостроения (судоремонта), позволяющая оперативно получать информацию по носителям затрат, местам возникновения и центрам ответственности для принятия управленческих решений на разных стадиях производственного процесса.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее положений, выводов и рекомендаций на предприятиях судостроения (судоремонта). Практическое применение методов организации управленческого учета поможет значительно улучшить качество принимаемых решений, что позволит добиться роста экономической эффективности деятельности предприятий судостроения (судоремонта) и повыситьконкурентоспособностьпродукции.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях «Наука на рубеже тысячелетий» (Тамбов, 2004г.) и «Инновационныепроцессы в управлении предприятиями и организациями» (Пенза, 2006.), публиковались в научных изданиях.
Отдельные предложения и результаты работы были использованы для обоснования управленческих решений по повышению эффективности производственной и экономической деятельности руководством предприятия ОАО «Астраханский корабел».
Публикации. Основные положения работы отражены в 9 научных работах, общим объемом 4,3 печатных листов.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы, включающего 156 наименований; содержит 5 таблиц, 12 рисунков и 24 приложения. Работа изложена на 173 страницах текста компьютерного набора.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Меркулов, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработка механизма экономического управления на предприятияхсудостроения(судоремонта) в условиях рынка требует изменения подхода к информационной системе данных предприятия. Для поиска и обработки информации требуется особая система, которой и является системауправленческогоучета.
Основными факторами, способствующими повышению роли управленческого учета на предприятияхсудостроительнойотрасли, являются: усиление конкуренции, развитие автоматизации производственных процессов, а также новых методов управления, использование вычислительной техники для управления и автоматизацииучетныхработ.
Проведенные в рамках данной проблемы исследования позволяют сделать следующие научные выводы и практические рекомендации.
1. Анализ современных методов организации управленческого учета, излагаемых в работах зарубежных и российских авторов, показал, что в них недостаточно освещаются вопросы, связанные с особенностямиреформированиясложившихся в предшествующие периоды систем управления большинства российских предприятий. Имеющийся практический опыт и теоретические знания позволяют выработать подходы к совершенствованию этого аспекта деятельностихозяйствующихсубъектов с точки зрения организации и методологии.
2. Понятиебухгалтерскогоучета в РФ и в странах с развитой рыночной экономикой различно. На западеподразделениебухгалтерского учета на две подсистемы - финансовую иуправленческуюобусловлено различием в целях и задачах внешней и внутреннейбухгалтерии. В России такое деление будет отражать только часть системы управленческого учета, т.к. большую долю информации для управления предоставляет помимо бухгалтерии -экономические (плановый, налоговая служба, отдел экономического анализа), производственные, технические и другие отделы.
В условиях реалий нашей страны, в теории и практике которой традиционно сложилось делениехозяйственногоучета на оперативный, бухгалтерский и статистический, правильным будет выделение управленческого учета в системе хозяйственного учета.
3. Информация, получаемая с помощью системы управленческого учета на предприятиях судостроительной отрасли, востребована в процессе подготовки данных, необходимых для принятияуправленческихрешений, впоследствии отражающихся в планах разного уровня, а также при контроле исполнения планов. Можно отметить две главные особенности управленческого учета: ориентация на пользователя информации иоперативностьпредоставления данных. При этом потребности руководства в информации для принятия решений и контроля будут зависеть, во-первых, от функциональной области, в которой ониспециализируются, во-вторых, от их положения ворганизационнойструктуре судостроительной отрасли. В связи с этим, система управленческого учета на предприятиях отрасли судостроения может быть построена различными способами, учитывающими эту специфику.
Это должна быть комплексная информационная система, которая обеспечиваетменеджеровна всех уровнях управления необходимой информацией о состоянии каждой из основных функциональных областей, таких как производство,продажи, финансы и т.д.
Кроме того, в современных условиях предприятиям судостроения (судоремонта) для нормальной производственно-хозяйственной деятельности необходимо иметь общую систему учета, имеющуюстратегическуюориентацию. В этом случаеучетнаяинформация будет содействовать процессу разработки и реализации деловой стратегии организации, аинструментыбухгалтерского учета будут вписаны в процессстратегическогоуправления.
4. Организация учета по центрам ответственности позволяет измерять результаты деятельности линейных менеджеров, оперативно отслеживать отклоненияфактическихзначений показателей от целевых и выявлять их причины.
В процессе учета по центрам ответственности предполагается, что затраты и доходы должны накапливаться по каждому центру ответственности с целью исполнения контрольной функцииуправленческойбухгалтерии. Сравнение данных с целью установить превышение фактических затрат надсметными(плановыми) дает возможность правильно оценивать ход производства, выявлятьрезервыснижения издержек и точкиперерасхода, то есть этапы производственного процесса, на которых возникаютнепроизводственные, вызванные фактами неудовлетворительной организации производства (простои, технологический брак) иснабжения(несоответствия материалов по качеству и цене,неритмичныепоставки), дополнительные (сверхплановые) затраты.
5. Классификация затрат является первым шагом к построению эффективной системы управленческого учета. В процессе управления затратами должны быть совместно использованы различные классификации затрат в зависимости от преследуемых целей. Предложенная в работе классификация затрат для принятия управленческих решений может использоваться на предприятиях судостроения (судоремонта). Данная классификация не выполняет формальную роль, а является важныминструментомдля построения системы управленческого учета и принятияхозяйственныхрешений.
6. В настоящее время на предприятиях судостроительной отрасли (ОАО«Астраханский корабел», ОАО «ССРЗ им. Ш Интернационала») используется традиционная единая система отражения данных на счетах бухгалтерского учета, формирующая информацию в интересах финансового и управленческого учета, большей частью - в интересахкалькулированияи контроля затрат.
Таким образом, при хорошо организованномбухгалтерскомучете па данных предприятиях, аналитическую информацию для управленческого учета приходится получать необособленно, а в единой системе счетов. В результате часть информации управленческого учета приходится формироватьвнесистемнымпутем в оперативном порядке.
Данный факт является серьезным препятствием для получения оперативной информации и принятия своевременных управленческих решений. Выход из существующего положения нами видится в разделении общей бухгалтерии предприятия судостроения (судоремонта) на внешнюю (финансовую) и внутреннюю (управленческую), потенциальную возможность которого предоставляет план счетов применительно к исследуемым предприятиям.
Инструкция по применению плана счетов рекомендует использовать счета 20-29 для группировки расходов по статьям, местам возникновения и другим признакам, а также дляисчислениясебестоимости продукции (работ, услуг), а счета 30-39 - для учета расходов по элементам. Взаимосвязь учета расходов по статьям и элементам осуществляется с помощью специально открываемых счетов-экранов.
Таким образом, предприятие судостроения (судоремонта) имеет возможность использовать два варианта для отражения информации на счетах управленческого учета.
7. Анализ действующей практикипланированияи контроля на исследуемых предприятиях показывает, что в настоящее время недостаточно используются принципы эффективного планирования.
На наш взгляд, системаотчетностина предприятиях судостроения (судоремонта) должна сочетать в себе достоинства системы ведения учета и гибкогодокументооборота. Для выполнения данной цели нами предложена система отчетности применительно к исследуемым предприятиям.
Данная система позволит улучшить и упростить контроль за выполнениембюджета, анализировать данные о выполнении бюджета и разрабатыватьбюджетна последующие периоды на основенакопительнойстатистики.
Кроме того, данная система может быть легкоинтегрированас системой бухгалтерского учета для автоматического формированияпроводокпо учету Затрат иплатежам.
8. Внедрение системы управленческого учета должно основываться на информации о реальных затратах предприятия судостроения (судоремонта). Исследование предприятий судостроения (судоремонта) показало, что практически всеми предприятиями используется толькокалькулированиепо полной себестоимости, использование которого возможно только для составления внешней отчетности. Такие важные задачи управленческого учета, как использованиеучетнойинформации для принятия хозяйственных решений, организациятекущегоконтроля за затратами по местам их возникновения и центрам ответственности, прогнозирования и регулирования затрат - на основе такого способа калькулирования трудно осуществимы.
На наш взгляд, поворотным моментом в организации управленческого учета на исследуемых предприятиях является использование различных методов калькулированиясебестоимостидля различных целей и случаев.
Для формированиябухгалтерской, статистической, налоговой, специализированной отчетности мы предлагаем использовать существующуюкалькуляциюпо полной себестоимости, как регламентированную законодательством РФ,
В свою очередь в целях организации управленческого учета на предприятиях судостроения (судоремонта) мы предлагаем параллельно с существующим способом группировки затрат использовать метод учета припозаказномпроизводстве с применением сметных цен иставокнадбавки.
При позаказном производстве, используемом на предприятиях судостроения (судоремонта), отдельные продукты илизаказылегко идентифицируются в процессе производства. На основе сведений по использованию ресурсов и материалов в учете регистрируются затраты, возникающие при выполнении конкретногозаказа. Косвенные издержки проводятся подебетувременного счета, как только они появляются. В конце месяца покредитуэтого временного счета проводится такая же по величине сумма, но распределенная на продукт илизаказпри помощи ключа-распределителя.
Сальдосчета отклонения цен относится к производственнымиздержкам, а сальдо счета надбавки нанакладныерасходы делится и относится частично на производственныеиздержки, а частично на административные икоммерческиерасходы в зависимости от того, какое подразделение предприятия обусловило это сальдо.
Применениесметныхцен и ставок надбавки приводит зачастую к погрешностям втекущемучете причем, чем больше расхождениесметыи действительности, тем значительнее эти погрешности. Причины, по которым вопреки этомусметныестоимости все же могут применяться, следующие: это облегчает учетзарплатыпроизводственных рабочих и основного производственного материала; происходитвыравниваниеизменения цен и накладных расходов между различной продукцией.
Использование данного метода калькулирования позволит использовать информацию по затратам для внутренней отчетности, т.е. принятия управленческих решений руководством предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Меркулов, Николай Сергеевич, 2006 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2006. - 480с.
2. Федеральный закон:Выпуск26 (209). О бухгалтерском учете: офиц. текст. М.: ИНФРА-М, 2004. - 15с.
3. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 283 «Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности»: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 11. - ст. 1290.
4. ПриказМинфинаРФ от 27 июля 1998г. № 34н «Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в РФ»: офиц. текст // Российская газета («Ведомственное приложение»). 1998. -№ 208. - С. 4-5.
5. Приказ Минфина РФ от 30 октября 2000г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и Инструкции по его применению»: офиц. текст. М.: «Главбух», 2001. - 96с.
6.Аверчев, И.В. Управленческий учет иотчетность. Постановка и внедрение / И.В. Аверчев. М.: Вершина, 2006. - 512с.
7.Алборов, Р.А. Бухгалтерский управленческий учет / Р.А. Алборов. -М.: Дело иСервис, 2006. 224с.
8.Андронова, А.К. Оперативный контролинг / А.К. Андронова, Е.Д.Печатнова. М.: Дело и Сервис, 2006. - 160с.
9.Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник. 5-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов,МельникМ.В., А.Д. Шеремет. - М.:Финансыи статистика, 2004. - 535с.
10. Ю.Балабанов, И.Т. Основы финансовогоменеджмента: учеб. пособие / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 478с.
11. Банк, В. Выбор метода оценки материально-производственныхзапасов/ В. Банк, Г. Осипенко // Финансовая газета. 2000. - октябрь (№ 34).
12. Банк, В.Р.Российскийи западный учет. Единство, различие и адаптация: учеб. пособие / В.Р. Банк. Астрахань:ОООЦНТЭП, 1999. - 190с.
13.Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С. Б. Барнгольц. М.: Финансы и статистика , 1984.-214с.
14. Безруких, ГТ.С. Состав и учетиздержекпроизводства и обращения / П.С. Безруких. М.: ФБК, 1996. - 224с.
15. Белов, A.M. Управление затратами на промышленных предприятиях / A.M. Белов. СПб.: Бизнесс-пресса, 1998. - 115с.
16. Бланк, И.А. Управлениеприбылью/ И.А Бланк. Киев: «Ника -Центр», «Эльга», 1998. - 543с.
17. Блейк, Дж. Европейскийбухгалтерскийучет: Справочник / пер. с англ./ Дж. Блейк, Ор.Амат. М.: ИИД Филип, 1997. - 400с.
18. Борисов, Р.В. Организацияуправленческогоучета на предприятиях потребительскойкооперации: дис. . канд. экон. наук / Р.В. Борисов.1. Волгоград, 2000. 207с.
19. Бухгалтерский учет: учебник 4-е изд., доп. и перераб. / под ред. П.С. Безруких. - М.: Бух. учет, 2002. - 718с.
20. Бухгалтерский учет: учебник 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. Ю.А.Бабаева, И.П. Комисаровой. - М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2005. - 527с.
21. Бухгалтерский учет: учебник 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. Я. В. Соколова. - М.: Проспект, 2005. - 771с.
22.ВандерВил, Р. Управленческий учет / Р. Вандер Вил, В.Палий. М.: ИНФРА-М, 1997.-477с.
23. Бахрушина, М.Управленческийанализ поведения затрат / М. Бахрушина //Бухгалтерскоеприложение к еженедельнику «Экономика и жизнь». май, 2001. - № 21. - С. 20-23.
24.Воронова, Е.Ю. Управленческий учет на предприятиях: учеб. пособие / Е.Ю. Воронова, Г.В.Улина. М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2006. - 248с.
25. Врублевский, Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета / Н.Д. Врублевский // Бухгалтерский учет. 2000. - № 17. - С. 58-66.
26. Галкина, Е.В. Классификация икалькулированиерасходов на продажу вуправленческомучете / Е.В. Галкина // Бухгалтерский учет. 2006. - № 18. -С. 71-74.
27.Гальперин, В.М. Микроэкономика: в 2-х томах, т. 1 / В.М. Гальперин, С.М.Игнатьев, В.И. Моргунов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 349с.
28.Герчикова, И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / И. Н. Гергикова. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 500с.
29. Гершуп, А. Технологиисбалансированногоуправления / А. Гершуп, М. Горский. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
30. Голиков, О.И. Управленческий учет на предприятиях химическойпромышленности: дис. . канд.экон. наук / О.И. Голиков. Москва, 1999. -178с.
31. ЗКГрузинов, В.П. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.П.Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208с.
32. Гущина, И.Э.Бюджетированиев системе управленческого учета / И.Э. Гущина // Бухгалтерский учет. 2004. - № 18. - С. 50-55.
33.Данилочкина, Н.Г. Контролинг как инструмент управления предприятием / Н.Г. Данилочкина. М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998. - 279с.
34.Друри, К. Управленческий и производственный учет / К. Друри. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 774с.
35. Евдокимова, Е.П. Управление затратами наамортизациюосновных средств предприятия / Е.П. Евдокимова // Рукопись деп. вВИНИТИ30.03.2000., №843-В00.-11с.
36. Ермакова, Н.А. Учет затрат по центрам ответственности / Н.А. Ермакова // Бухгалтерский учет. 2003. - № 16. - С. 44-46.
37. Ефремова, А.А. Различие понятий «расходы» и «затраты» вбухгалтерскомучете / А.А. Ефремова // Бухгалтерский учет. 2003. - № 16. - С. 54-57.
38. Зубарева, С.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности / С.А. Зубарева // Бухгалтерский учет. 2003г. - № 12. - С. 45-47.
39.Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учет / В.Б. Ивашкевич. М.: Финансы и статистика, 2003. - 486с.
40. Ивашкевич, В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат / В.Б. Ивашкевич // Бухгалтерский учет. 2000. - № 5. - С. 56-59.
41. Ивашкевич, В.Б. Проблемы учета икалькулированиясебестоимости продукции / В.Б. Ивашкевич. М.: Финансы и статистика, 2004. - 159с.
42.Ивашкевич, В.Б. Современные тенденции развития управленческого учета / В.Б. Ивашкевич, С.Н.Зайцев// Бухгалтерский учет. 1996. - № 12. -С.34-35.
43.Калькуляциясебестоимости продукции в промышленности: учеб. пособие / под ред. проф. В.А. Белобородовой. М.: Финансы и статистика, 1999.-279с.
44. Карпова, Т.П. Управленческой учет: учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Т.П. Карпова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 351 с.
45.Касьянова, Г. Ю. Управленческий учет по формуле "три в одном": учет длябухгалтераи руководителя / Г.Ю. Касьянова, С.Н.Колесников. М.: Статус-Кво 97,1999. -352с.
46. Керимов, В.Э. Об организации управленческого учета / В.Э. Керимов // Бухгалтерский учет. 2003. - № 14. - С. 44-45.
47. Керимов, В.Э. Управленческий учет: учебник. 2-е изд., изм. и доп. / В.Э. Керимов. - М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К0», 2003. -416с.
48. Керимов, В.Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы / В.Э. Керимов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкови К0», 2006. - 484с.
49.Кизилов, А.Н. Бухгалтерский (управленческий) учет / А.Н. Кизилов, М.Н.Карасева. М.: Эксмо, 2006. - 320с.
50. Ковалёв, В.В. Анализхозяйственнойдеятельности: учебник / В.В. Ковалёв, О.Н.Волкова. М.: Проспект, 2004. - 421с.
51. Ковалёв, В.В. Финансы предприятий: учебник / В.В. Ковалёв, В.В. Ковалёв. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.
52. Козлкж, Н.В. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н.В.Козлюк, С.Н. Угримова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -272с.
53.Кокорев, Н.А. Взаимосвязь управленческого, бухгалтерского и налогового учета / Н.А. Кокорев, JI.JI. Вашева, К.А.Николаева// Аудиторские ведомости.-2003.-№7.-С. 10-18.
54. Колесников, С.П. Иерархия систем управленческого учета / С.П. Колесников //АКДИЭкономика и жизнь / http: // www.akdi.ru/avt-upr/metod/koles.htm.
55. Комментарии к новому плану счетов бухгалтерского учета / под ред. А.С. Бакаева. М.: ИПБ - БИНФА, 2002. - 435с.
56.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков. М.: ИНФРА-М, 2006. - 716с.
57.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков, М.А.Иванова. М.: ИНФРА-М, 2006. - 368с.
58. Кондратова, И.Г. Основы управленческого учета / И.Г. Кондратова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 180с.
59. Корчагина, JI.M.Управленческиеаспекты бухгалтерского учета на предприятии / JI.M. Корчагина // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7. - С.73.
60. Котляров, С.А.Издержкипроизводства и обращения / С.А. Котляров. СПб.: Бизнесс-пресса, 2000. - 123с.
61. Коханова, Т.А. «Подводные камни» постановки управленческого учета на предприятии / Т.А. Коханова //Менеджментв России и за рубежом. -№4.-2001.-С. 14-17.
62.Краюхин, С.Б. Управление затратами на предприятии / С.Б Краюхин. -СПБ.: Бизнесс-пресса, 2000. 102с.
63.Кукукина, И.Г. Управленческий учет: учеб. пособие / И.Г. Кукукина. -М.: Финансы и статистика, 2005. -400с.
64. Курилюк, Э.Е. Управление производственнымииздержкамина промышленных предприятиях : дис. канд. экон. наук / Э.Е. Курилюк. Орел, 1999.- 152с.
65.Лабынцев, И.Л. Управленческий учет и аудит в условиях рыночной экономики / И.Л.Лабынцев, Р.А. Шароватова. Ростов-на-Дону, 2001. - 268с.
66. Лебедев, В.Г. Управление затратами на предприятии / В.Г. Лебедев. -СПб.: Бизнесс-пресса, 2000. 285с.
67.Леонтьев, В.Е. Финансовый менеджмент / В.Е. Леонтьев, В.В.Бочаров. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. - 519с.
68. Львова, В.А. Управленческий учет в конце XIX начале XX вв. / В.А. Львова // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 17. - С. 51-57.
69.Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. в 2 т. / пер. с англ. / К.Р.Макконел, С.Л. Брю. - Т.2. - М.: Республика, 1992. - 400с.
70. Малышев, В.Л. Моделирование экономического механизмамаркетингав научно-производственной организации / В.Л. Малышев. М.: Центр, экон.-мат. ин-тРос. Федерации, 1999. -360с.
71.Мацкевичюс, И.С. Организация бухгалтерского учета в странах -членахСЭВ/ И.С. Мацкевичюс. -М.: Финансы, 1977. 112с.
72. Мельников, В.А. К вопросу об управлениисебестоимостью/ В.А. Мельников // Экономика и производство. 2002. - № 1. - С. 3-15.
73. Меркулов, Н.С. Взаимосвязь управленческого учета и поведения субъектов рынка / Н.С. Меркулов // Астрахан. гос. тех. ун-т. Астрахань, 2003.-Юс.-Рус.-Деп. в ВИНИТИ 18.07.03., № 1427-В 2003.
74. Меркулов, Н.С. Значение управленческого учета в условиях рынка / Н.С. Меркулов // Астрахан. гос. тех. ун-т. Астрахань, 2003. - 11с. - Рус. -Деп. в ВИНИТИ 18.07.03., № 1428-В 2003.
75. Меркулов, Н.С. Классификация затрат для принятияуправленческихрешений и прогнозирования на предприятияхсудостроения(судоремонта) / Н.С.
76. Меркулов // Вестник Астрахан. гос. тех. ун-та : науч. журнал. № 6 (35). -Астрахань: Изд-воАГТУ, 2006. С. 266-274.
77. Меркулов, Н.С. Необходимость расширения объектов учета затрат и калькулирования в управленческом учете / Н.С. Меркулов // Астрахан. гос. тех. ун-т. Астрахань, 2005. - 16с. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 20.09.05., № 1241 - В 2005.
78. Меркулов, Н.С. Применение системыинтегрированногоучета на промышленном предприятии в условиях рыночной экономики / Н.С. Меркулов // Астрахан. гос. тех. ун-т. Астрахань, 2005. - 6с. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 27.12.05., № 1742-В 2005.
79. Меркулов, Н.С. Варианты организации управленческого учета на промышленных предприятиях в условиях рыночной экономики / Н.С. Меркулов // Наука на рубеже тысячелетий: сб. науч. статей по материалам конференции. Тамбов, 2004. - С. 162-165.
80. Меркулов, Н.С. Формирование управленческой отчетности на основе единства информационной базы / Н.С. Меркулов // Вестник Астрахан. гос. тех. ун-та.: науч. журнал. № 3 (22). Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - С. 209-215.
81. Меркулов, Н.С. Эволюция методов учета затрат и их классификация / Н.С. Меркулов // Астрахан. гос. тех. ун-т. Астрахань, 2004. - 13с. - Рус. -Деп. в ВИНИТИ 16.02.04., № 257 - В 2004.
82. Милохина, М.А. Управления затратами вмногономенклатурномпроизводстве : дис. канд. экон. наук / М.А. Милохина. Тамбов, 1999. - 181с.
83. Моргунова, Н.В. Формирование системы управления издержками на предприятиях рыночной экономики : дис. канд. экон. наук / Н.В. Моргунова. -Владимир, 1999.- 170с.
84. Мюллер Г. Учет: международная перспектива / Г. Мюллер, X.Гернон, Г. Миик. М.: Финансы и статистика, 1999. - 340с.
85. Николаева, С.А. Управленческий учет. Пособие для профессиональныхбухгалтеров/ С.А. Николаева. М.: ИНФРА-М, 2002. - 98с.
86. Николаева, С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике / С.А. Николаева // Бухгалтерский учет. 1996. -№ 1. - С.16-21.; № 2.-С.47-50.; № 3. - С.47-51.
87. Николаева, С.А. Учет: какой и для каких целей / С.А. Николаева // Экономика и жизнь. 1996. - № 43. - С.29.
88. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: Система «директ-костинг» / С.А. Николаева. -М.: Финансы и статистика, 1993. 128с.
89. Николаева, С.А. Принципы формирования и калькулированиясебестоимости/ С.А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1997. - 206с.
90.Николаева, С.В. Корпоративные стандарты: от концепции до инструкции / С.В. Николаева, С.В. Шебек. М.: Книжный мир, 2003.
91.Николаева, О. Е. Управленческий учет: Базовый курс: учебник / О.Е. Николаева, Т.В.Шишкова. М.: УРСС, 2002. - 358с.
92.Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов: Вопросы теории и практики / В.Д. Новодворский. М.: Финансы и статистика, 1989.-253с.
93. Основы бухгалтерского учета / Н.А. Адамов и др.. СПб.: Питер, 2005.-253с.
94. Основы экономики и управления / под ред. Н.Н. Кожевникова. М.: Академия, 2003. - 271с.
95. Нормативный учет: Передовой опыт / под ред. В.Ф.Палия. М.: Финансы и статистика, 1987. - 109с.
96. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности / В.Ф. Палий. М.:ИНФРА- М, 2006. - 472с.
97. Палий, В.Ф. Новый план счетов. Методология и особенности применения в условиях рынка. 2-е изд., доп. / В.Ф. Палий. - М.: МАКТ, 1992.
98. Палий, В.Ф. Организация управленческого учета / В.Ф. Палий. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 86с.
99. Палий, В.Ф. Основы калькулирования / В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288с.
100. Палий, В.Ф. Развитие методологии управленческого учета / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2004. - № 12. - С. 52-55.
101. Палий, В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов / В.Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2006. - 279с.
102. Палий, В.Ф. Управленческий учет новое прочтениевнутрихозяйственногорасчета / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. - 2000. - №18. - С. 50-58.
103. Палий, В.Ф. Управленческий учет-система внутренней информации / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2003. - № 2. - С. 57-59.
104.Перекрестова, JI.B. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации : дис. .д-ра экон. наук / JI.B. Перекрестова. Волгоград, 1998. - 432с.
105.Попова, J1.B. Метод «директ-костинг» в управленческом учете / JI.B. Попова, И.А.Маслова, Б.Г. Маслов // Бухгалтерский учет. 2003. - № 19. - С. 66-67.
106.Попова, JI.B. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: учеб. пособие / JI.B. Попова, и др.. М.: Дело и Сервис, 2006. -224с.
107.Попова, Л.В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: учебно-методическое пособие / Л.В. Попова, и др.. -М.: Дело и Сервис, 2006. 448с.
108. Руденко, А.Д. Общий подход к реализации методики управления затратами, основанной на определении себестоимости с учетом фактора времени / А.Д. Руденко // Экономика и производство. 2001. -№ 5. - С. 24-38.
109. Рябникова, Н.Е. Управление затратами в условиях рынка: автореф. дис. канд. экон. наук / Н.Е. Рябникова. Оренбург, 1999. - 23с.
110.Сатубалдин, С.С. Учет затрат на производство в промышленностиСША/ С.С. Сатубалдин. М.: Финансы, 1980. - 141с.
111.Семенов, В.М. Финансовый словарь справочник: Учебное пособие для ВУЗов / В.М. Семенов, С.А.Асейнов. - Астрахань: Изд-во ООО «ЦТЭП»,2000.-272с.
112.Соколов, Я.В. Управленческий учет: как его понимать / Я.В. Соколов, М.Л.Пятов// Бухгалтерский учет. 2003. - № 7. - С. 53-55.
113. Соколов, Я.В. Учет затрат: от теории к практике / Я.В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2005. - № 6. - С. 44-47.
114. Солодова, С.В. Формированиеучетнойинформации о затратах торговых организации в условиях развитияпотребительскогорынка: автореф. дис. .канд. экон. наук / С.В. Солодова. Астрахань, 2005. - 24с.
115.Солодовников, А.С. Математика в экономике: Учебник: В 2-х ч. / А.С. Солодовников, В.А.Бабайцев, А.В. Браилов. М.: Финансы и статистика,2001.-224с.
116. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2004 году. Выпуск № 11. Астрахань: ГП АО «Издательский-полиграфический комплекс «Волга», 2005. - 203с.
117. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2005 году. Выпуск № 12. Астрахань: ГП АО «Издательский-полиграфический комплекс «Волга», 2006. - 182с.
118. Спиридонов, И.А.Мироваяэкономики: учеб. пособие / И.А. Спиридонов. М.: ИНФРА - М, 2006. - 272с.
119.Стажкова, М.М. Управленческий учет / М.М. Стажкова. М.: Академический проект, 2003.
120. Стуков, С.А. Система производственного учета и контроля / С.А. Стуков. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223с.
121. Стуков, С.А. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах членах СЭВ / С.А. Стуков. - Калинин:КГУ, 1975. - 122с.
122. Сырбу, А.Н. Управление стоимостью методом анализа затрат : дис. канд. экон. наук / А.Н. Сырбу. Волгоград, 1998. 161с.
123. Терехова, В.А. Финансовый учет: краткий курс / В.А. Терехова. -СПб.: Питер, 2005.-366с.
124.Ткач, В.И. Международная система учета и отчетности / В.И.Ткач, М.В. Ткач. М.: Финансы и статистика, 1992. - 160с.
125. Томпсон, С. Экономикафирмы: пер. с англ. / С. Томпсон, Дж.Форнби. М.: Прогресс, 1998. - 405с.
126. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия: учеб. пособие / М.И. Трубочкина. М.: ИНФРА - М, 2006. - 217с.
127. Управленческий учет: от теории к современной практике: учебное практич. пособие / М.А. Бахрушина. -М.: Российская газета, 2005. 167с.
128. Управленческий учет (с элементами финансового учета) / под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА - М, 1997. - 480с.
129. Управлениеперсоналоморганизации: учебник 3-е изд. доп. и перераб. / под ред. А.Я.Кибанова. - М.: ИНФРА- М, 2006. - 637с.
130. Управленческий учет : учеб. пособие / под ред. А.Д.Шеремета. 2-е изд., испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 512с.
131. Учет производства и калькулирования в промышленности США: пер. с англ. / под ред. А.Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1966. - С.4.
132.Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -М.: Дело, 2004.-447с.
133. Фатхутдинов, Р.А. Управленческие решения: учебник / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2005. - 343с.
134. Филатова, Т.В. Управление издержками производства / Т.В. Филатова // Финансы икредит, 1999. № 5. - С. 24-38.
135. Хадыева, О.В. Стоит ли сближать бухгалтерский и налоговый учет прямых расходов / О.В. Хадыева // Главбух. 2006. - № 3. - С. 54-60.
136.Хорнгрен, Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч.Т.Хорнгрен, Дж. Фостер. М.: Финансы и статистика, 2000. - 136с.
137. Хохлова, Н.С. Управленческие аспекты учета расходов на производство предприятиймашиностроения: дис. . канд. экон. наук / Н.С. Хохлова. СПб., 2000. - 180с.
138. Чумаченко, Н.Г. О внедрении управленческого учета / Н.Г. Чумаченко // Бухгалтерский учет. 2003. - № 19. - С. 63-65.
139. Чумаченко, Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1971.-240с.
140.Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами / Дж. Шанк. -СПб.: Бизнесс-пресса, 1999. -253с.
141. Шигаев, А.И. Распределение затрат по видамвнутрихозяйственнойдеятельности / А.И. Шигаев // Бухгалтерский учет. 2003. - № 8. - С. 50-52.
142. Шим, Дж.К. Финансовый менеджмент: пер. с англ. / Дж.К. Шим, Дж.Г.Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 395с.
143. Ширина, С.Н. Информационное обеспечение формирования управленческого учета : дис. . канд. экон. наук / С.Н. Ширина. Кисловодск, 1999.-191с.
144. Шляго, Н.И. Управление затратами / Н.И. Шляго. СПб.: Бизнесс-пресса, 1998.-51с.
145. Шумилова, Ю.А. Управление затратами предприятия при переходе к рынку / Ю.А. Шумилова // Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.12.99., № 3289-В99. -132с.
146. Burger, A. Kostenmanagement mittels Wertanalyse / A. Burger // KRP: Kostenrechungsprax. 1995.-№3.-p. 145-151.
147. Hese, H. Manufacturing. Capital Costs, Profits and Dividends. The Engineering Magazine / H. Hese. - Vol. 26. - № 3. - 1903. - p.367.
148. Hoffman, Eckehard Moderrne Methoden des Kostenragercontrolling / Eckehard Hoffman // KRP: Kostenrechungsprax. 1996. № 1. - p. 17-21.
149. Lentz, S.S. Hybrid organization structures: a path to cost / S.S. Lentz // Hum. Resour. Manag. 1996. -№ 4. - p. 453-469.
150. Lloyd, C. Microeconomic Analysis / C. Lloyd. Homewood, Illinois. -R.D. Irwin, 1967.
151. Mevellec, P. La comptabilite analitique face a devolution technologique / P. Mevellec // Revue francaise de gestion. 1988. - № 67. - p. 29-36.
152. Min, K.J. Competitive inventory models / K.J. Min // Publ. Finan. and Account. 1993.-№30.-p. - 10-11.
153. Osada, Takashi Problems of reducing a prime cost and production losses on Japan enterprises / Takashi Osada // Purato enjinia Plant Eng. 1999. - № 31. -p. 23-28.
154. West, T. Forgotten costings / T. West // Publ. Finan. and Account. 1993. -№30.-p. 10-11.
155. Влияниескидкипри условии предоплаты на величину налоговыхплатежейи финансовый результат предприятия
156. УСЛОВИЕПредоплатыи скидки нет, кредит 800 тыс. руб.1. ВАРИАНТА I 1 2 3 4 5
157. ПоказателиНормативФактические затраты Финансовый результат присписаниизатрат с учетом норматива Размер влияния
158.Выручкаот реализации, тыс. руб. X X 1000 X
159. Финансовый результат, тыс.РУб. X X 271,2 X
160.Налогна прибыль, тыс. руб. 24% X 65,09 X
161.Чистаяприбыль, тыс. руб. X X 206,11 X
162. Чистаяприбыльпосле корректировки, тыс. руб. X X 164,91 X
163. УСЛОВИЕпредоплата25 % при скидке 30 тыс. руб., кредит 557,5 тыс. руб.1. ВАРИАНТА II 1 2 6 7 8 9
164. Показатели НормативФактическиезатраты Финансовый результат при списании затрат с учетомнормативаРазмер влияния Отклонение по сравнению с I вариантом (+,-)
165. Выручка от реализации, тыс. руб. X X 970 X -30
166. Финансовый результат, тыс. руб. X X 281,21 X 10,01
167. Налог на прибыль, тыс. РУб. 24% X 67,49 X 2,4
168. Чистая прибыль, • тыс. руб. X X 213,72 X 7,61
169. Чистая прибыль послекорректировки, тыс. руб. X X 183,25 X 18,34
170. УСЛОВИЕ предоплата 50 % прискидке60 тыс. руб., кредит 289,63 тыс. руб.1. ВАРИАНТА Ill 1 2 10 11 12 13
171. Показатели Норматив Фактические затраты Финансовый результат при списании затрат с учетом норматива Размер влияния Отклонение по сравнению с II вариантом (+.-)
172. Выручка от реализации, тыс. руб. X X 940 X -30
173. Финансовый результат, тыс.руб. X X 285,74 X 4,53
174. Налог на прибыль, тыс. РУб. 24% X 68,58 X 1,09
175. Чистая прибыль, тыс. руб. X X 217,16 X 3,44
176. Чистая прибыль после корректировки, тыс. руб. X X 196,17 X 12,92
177. УСЛОВИЕ предоплата 75 % при скидке 90 тыс. руб., кредит 34,94 тыс. руб.1. ВАРИАНТА IV 1 2 14 15 16 17