РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РИНКУ УКРАЇНИ З ВИКОРИСТАННЯМ ІНСТРУМЕНТІВ СПІЛЬНОЇ АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Краткое описание

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І
ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

КОРНІЙЧУК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА

УДК 351.824.1:338.439.5(477+4)

РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РИНКУ УКРАЇНИ З ВИКОРИСТАННЯМ ІНСТРУМЕНТІВ СПІЛЬНОЇ АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

08.00.03 –економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
доктор економічних наук, професор,
академік НААН України
Кваша Сергій Миколайович

Київ – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ……………………………………….. 3
ВСТУП ………………………………………………………………….... 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РИНКУ………………………………...
11
1.1. Еволюція формування теоретичних підходів щодо державного регулювання ринкових відносин…………………
11
1.2. Принципи, методи та основні інструменти регулювання продовольчого ринку …………………………………………
24
1.3.

Критерії доцільності та ефективності регулювання продовольчого ринку..……………………………..................
Висновки до розділу 1………………………………………. ..
36
44
РОЗДІЛ 2 СТАН І ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУУ ПРОДОВОЛЬЧИХ РИНКІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА УКРАЇНИ…..
46
2.1. Сучасна практика регулювання продовольчих ринків в Європейському Союзі та в Україні…………………………..
46
2.2. Аналіз функціонування продовольчого ринку в країнах Європейського Союзу та в Україні.………...........................
68
2.3. Стимулювання експорту як пріоритетний напрямок державної політики в регулюванні продовольчого ринку…
Висновки до розділу 2…………………………………………
91
104
РОЗДІЛ 3 ПЕРСПЕКТИВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РИНКУ УКРАЇНИ ТА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ………………………………..

107
3.1. Заходи щодо вдосконалення « Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року» відповідно до основних засад Спільної аграрної політики Європейського Союзу…………………………………………

107
3.2. Перспективи реформування Спільної аграрної політики після 2013 року .......................................................................
124
3.3. Моделювання наслідків створення зони вільної торгівлі між Україною та Європейським Союзом для агропродовольчого ринку України …………………………………………………
Висновки до розділу 3…………………………………………

148
167
ВИСНОВКИ………………………………………………….......................... 169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…….…………………………….
ДОДАТКИ…………………………………………………………………… 175
192

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ЄС – Європейський Союз
ЗВТ – Зона вільної торгівлі
РНС – Режим найбільшого сприяння
САП – Спільна аграрна політика
СОТ – Світова організація торгівлі
УКТЗЕД – Український класифікатор товарів зовнішньоекономічної діяльності

ВСТУП

Актуальність теми. Протягом останніх років Україна активно розвиває свою діяльність у напрямі поглиблення економічного співробітництва з Європейським Союзом (ЄС), виявляючи серйозні наміри поступової інтеграції до ЄС. Підготовка до вступу та членства в ЄС матиме важливі наслідки для продовольчих ринків та аграрної політики України. Вже сьогодні багато рішень у вітчизняній аграрній політиці ґрунтуються на досвіді ЄС, але деякі з цих заходів виявляються неефективними та занадто дорогими як в Європі, так і в Україні. Саме тому вкрай необхідно узагальнювати практику, напрацьовану ЄС у контексті Спільної аграрної політики (САП ЄС), та слідувати вектору реформування державного регулювання аграрного сектору. Метою останнього є створення умов для виробництва агропродовольчої продукції, конкурентоспроможної без застосування експортних субсидій, зменшення заходів підтримки, що призводять до викривлення торгівлі, та велика увага до розвитку сільських територій, захисту навколишнього середовища та забезпечення продовольчої безпеки.
Проблеми трансформації вітчизняного аграрного комплексу, а також можливості їх адаптації до європейського ринку, знайшли висвітлення у працях О.М. Бородіної [67, 73], Н.М. Головченко [73], С.І. Дем’яненка [22, 128], Т.О. Зінчук [125], І.В. Кобути [152], С.М. Кваші [41, 63, 154],М.А. Латиніна [48, 57], Т.М. Лозинської [38, 52, 121], О.М. Могильного[35, 58], Л.В. Молдаван[13], Т.О. Осташко [119], Б.Й. Пасхавера [13, 126],О.Л. Попової [15], Г.В. Черевко [49] та інших.
Вагомий внесок у дослідження загальнотеоретичних проблем реформування аграрної сфери в умовах розвитку державності зробили вітчизняні вчені – В. Г. Андрійчук[75], А. Д. Діброва [19, 20, 59], Ю. Я Лузан. [47], М. Х. Корецький [53], Г. І. Мостовий [40], П. Т. Саблук [18, 43],О. М. Шпичак [47].
Необхідність вивчення основних векторів аграрної політики Європейського Союзу та можливостей їх впровадження в Україні потребують вирішення комплексу теоретичних проблем регулювання агропродовольчого ринку, що й обумовлює актуальність дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідних робіт Національного університету біоресурсів і природокористування України за темою «Розробка стратегії стимулювання і просування продукції агропромислового виробництва на ринки країн ЄС в умовах завершення формування зони вільної торгівлі з ЄС» (номер державної реєстрації 0111U008455), в межах якої автором було проведено розрахунки індикаторів міжнародної конкурентоспроможності агропродовольчої продукції України та ЄС, визначено найбільш перспективні експортоспроможні галузі АПК із урахуванням середньо- та довгострокової кон’юнктури світового ринку та ринків ЄС.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в науковому обґрунтуванні та наданні практичних рекомендацій стосовно можливостей впровадження інструментів САП ЄС, визначених на основі опрацювання основних засад державного регулювання продовольчими ринками ЄС, які можуть бути використані в Україні для забезпечення умов виробництва конкурентоспроможної на світовій арені агропродовольчої продукції.
Відповідно до мети поставлено до вирішення такі задачі:
- узагальнити еволюцію поглядів вчених-економістів стосовно теорій державного регулювання та виділити основні аргументи щодо необхідності або заперечення втручання держави на агропродовольчі ринки;
- поглибити тлумачення поняття «державне регулювання продовольчого ринку» на основі узагальнення наукових підходів до принципів, методів та інструментів державного регулювання;
- систематизувати критерії доцільності та ефективності державного регулювання з метою уникнення негативних наслідків від втручання держави на продовольчий ринок;
- охарактеризувати заходи щодо регулювання ринків основних видів агропродовольчої продукції в Україні та в ЄС для виокремлення інструментів впливу держави на розвиток відповідних ринків;
- провести комплексний аналіз функціонування та виявити основні тенденції розвитку агропродовольчих ринків ЄС та України з акцентом на залежність стану ринків від відповідної політики держави;
- визначити основні напрями стимулювання експорту вітчизняної агропродовольчої продукції як основного пріоритету державної політики в сфері регулювання продовольчого ринку з метою формування ефективної стратегії просування українського продовольства на закордонні ринки;
- розробити пропозиції щодо розширення «Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року» в контексті її відповідності основним засадам САП ЄС;
- обґрунтувати основні напрями реформування інструментів САП ЄС після 2013 року з метою уникнення використання неефективних застарілих інструментів впливу держави на продовольчий ринок України в процесі адаптації вітчизняних ринків до вимог ЄС;
- розрахувати наслідки створення Зони вільної торгівлі між Україною та ЄС для основних груп агропродовольчої продукції України.
Об’єктом дослідження є процес регулювання продовольчого ринку України.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних та практичних аспектів державного регулювання продовольчого ринку України через використання основ САП ЄС.
Методи дослідження. У процесі виконання дисертаційної роботи застосовано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання, згідно з якими всі явища та процеси розглядаються й аналізуються у взаємозв’язку, взаємозалежності та розвитку. Для вирішення поставлених у дисертаційній роботі конкретних задач використано такі методи: наукової абстракції та ретроспективного аналізу – при узагальненні основних інструментів у реалізації САП СЄ на всіх етапах її розвитку; порівняння − для виділення загальних та особливих елементів із досвіду країн СЄ та обґрунтування з їх урахуванням базових положень економічної політики України; групування – для визначення основних заходів державної підтримки вітчизняних товаровиробників у рамках стратегії стимулювання експорту агропродовольчої продукції; графічний − для наочного зображення основних тенденцій розвитку продовольчих ринків ЄС та України; статистичний − для аналізу торговельних відносин між Україною та ЄС, прогнозування і математичного моделювання – для визначеннянаслідків створення Зони вільної торгівлі між Україною та ЄС.
Статистичною і фактологічною основою дисертації є та матеріали економічних досліджень Європейської Комісії, Європейського Парламенту, Світової організації торгівлі, європейських науково-дослідних центрів, центральних банків, міністерств та відомств країн ЄС, дані Міжнародного торгівельного центру (International Trade Centre), Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби статистики України, Державної митної служби України, а також закони України, директиви і постанови ЄС, наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених, результати власних досліджень.
Наукова новизна одержаних результатівполягає в теоретичному обґрунтуванні та практичних рекомендаціях щодо використання інструментів Спільної Аграрної Політики ЄС в регулюванні продовольчого ринку України. В дисертації отримані та виносяться до захисту наступні наукові результати:
вперше:
- обґрунтовано найбільш перспективні експортоорієнтовані види агропродовольчої продукції України на основі розрахунку індикаторів міжнародної конкурентоспроможності, що дозволить сформувати ефективну стратегію просування вітчизняного продовольства на ринки країн ЄС в умовах процесу формування Зони вільної торгівлі України з ЄС(С.155 – 160);
удосконалено:
- тлумачення змісту поняття «державне регулювання продовольчого ринку», через узагальнення теоретико-методичних засад існуючих наукових поглядів щодо основних чинників впливу держави на формування пропозиції харчових продуктів для задоволення потреб населення (С. 27 – 28);
- основні елементи стратегії стимулювання експорту агропродовольчої продукції України до країн ЄС, які можуть сприяти якісному перетворенню основних експортоорієнтованих видів сільськогосподарської продукції (С.103 – 104);
- пропозиції щодо розширення «Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року» з метою адаптації регулювання вітчизняного ринку до вимог ЄС (С. 108 – 111);
набули подальшого розвитку:
- узагальнення аргументів стосовно необхідності або заперечення державного втручання на продовольчі ринки, що дає можливість ґрунтовніше розкрити зміст поняття «державне регулювання продовольчого ринку»(С.25 – 26);
- класифікація критеріїв доцільності та ефективності державного регулювання, які обумовлюють ступінь втручання держави на ринок з метою забезпечення продовольчої безпеки та підтримки доходів товаровиробників (С.37 – 43);
- обґрунтування особливостей функціонування ринків основних видів агропродовольчої продукції України та ЄС через аналіз заходів державного регулювання на цих ринках (С. 47 – 68);
- підходи до групування основних інструментів сучасної САП ЄС у регулюванні сільського господарства України, які дозволять виявити найефективніші заходи державного регулювання та впровадити їх у вітчизняну практику (С. 116);
- узагальнення основних напрямів та наслідків реформування САП ЄС для нових і старих членів Союзу, що дозволить впроваджувати в Україні найбільш адаптовані до вітчизняних фінансових можливостей заходи підтримки (С. 145 – 148);
- методика розрахунку наслідків (зміни обсягів імпорту, експорту та сукупного випуску) створення Зони вільної торгівлі між Україною та ЄС окремо для кожного виду агропродовольчої продукції 1–24 групи УКТЗЕД, що сприятиме розробці заходів підтримки вітчизняних товаровиробників для найбільш ризикових груп товарів (С.164 – 167).
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні та практичні результати та висновки дисертаційного дослідження можуть бути використані державними органами при формуванні економічної політики, розробці законодавчих та нормативних актів, що регламентують виробництво та торгівлю агропродовольчою продукцією.
Результати дисертаційного дослідження прийняті Департаментом зовнішньоекономічних зв’язків Міністерства аграрної політики та продовольства України для врахування під час розробки стратегії просування вітчизняної агропродовольчої продукції на ринки країн Європейського Союзу (довідка від 02.04.2010 №23-2/315). Окремі теоретичні розробки і методичні підходи використані в навчальному процесі кафедри державного управління Національного університету біоресурсів і природокористування України при викладанні курсів «Державне регулювання економіки» та «Аграрна політика» (довідка від 07.05.2012).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати з теоретико-методичних і практичних питань регулювання продовольчого ринку України з використанням інструментів Спільної аграрної політики ЄС одержані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження апробовані під час IX Міжнародної наукової конференції студентів та молодих учених «Політ 2009» (м. Київ, Національний авіаційний університет, 8–10 квітня 2009р.), IV Міжнародного форуму молодих вчених «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи» (м. Харків, Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка, 12 травня 2010р.), Міжнародної наукової конференції «Ринкові трансформації в АПК та антикризове регулювання аграрного виробництва» (м. Мелітополь, Таврійський державний агротехнологічний університет, 10-11 червня 2010р.), III Міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (м. Сімферополь, Кримський інститут бізнесу, 24 грудня 2010 року).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 10 наукових праць загальним обсягом 3,4 друк. арк., у тому числі у фахових виданнях – 7 наукових статей загальним обсягом 3,1 друк. арк. та 3 матеріали конференцій обсягом 0,3 друк арк.
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Основний зміст дисертації викладено на 174 сторінках комп’ютерного тексту. Робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 156 найменувань та додатків. Дисертація містить 17 таблиць, 35 рисунків, 8 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі викладені теоретичні узагальнення та розроблені практичні рекомендації щодо регулювання продовольчого ринку України на основі детального аналізу сучасної САП ЄС. Це дозволило запропонувати та обґрунтувати використання окремих інструментів САП у процесі формування вітчизняної аграрної політики. Отримані результати дають змогу сформулювати наступні висновки, що відображають вирішення основних завдань дисертаційної роботи в рамках поставленої мети.
1. У процесі еволюції теорій державного регулювання формувались підходи щодо ступеня втручання держави у функціонування ринків країни, основним з яких є ринок агропродовольства. Зіставлення ринкового і державного регуляторів економіки та основних аргументів стосовно необхідності втручання держави на агропродовольчі ринки свідчить, що без компетентного науково обґрунтованого державного втручання неможливий стійкий розвиток економіки.
2. Головною проблемою в налагодженні ефективного державного регулювання продовольчого ринку є вибір адекватного сучасним умовам набору форм, методів і інструментів державного регулювання, а для нього необхідно уніфікувати значення всіх складових державного регулювання. Держава має використовувати комбінацію різних інструментів втручання на ринок з метою забезпечення стабільного постачання продовольства з одного боку та підтримки доходів товаровиробників з іншого.
3. Використання того чи іншого набору інструментів, обраних державою залежно від проблеми, яку вони покликані вирішити, потребує оцінки з точки зору результативності та ступеня досяжності поставлених цілей. На відміну від змісту категорії економічної ефективності, ефективність державного регулювання продовольчого ринку має свої особливості. З огляду на це, критеріями оцінки ефективності державного регулювання слід вважати: рівень забезпеченості населення соціально-економічними благами залежно від етапу розвитку економіки з одного боку (тут держава виступає як виразник загальнонаціональних інтересів) та ефективність розподілу та використання ресурсів національної економіки з іншого (тут держава виступає як суб’єкт господарювання).
4. Створення в 2008 році Спільної організації аграрного ринку ЄС стало найвдалішим прикладом спрощення державного регулювання: регулюючі комітети для кожного окремого ринку аграрної продукції було замінено на управляючий комітет Спільної організації. Основними інструментами регулювання окремих ринків агропродовольчої продукції в ЄС є встановлення базових цін, дотації на приватне зберігання, квотування, особливі імпортні/експортні режими, ліцензування та експортні субсидії. Але скорочення та відмова від останнього заходу є одним з головних зобов’язань ЄС у рамках СОТ. Україна використовує багато тотожних з ЄС заходів регулювання основних ринків агропродовольчої продукції, за виключенням експортних субсидій.
5. Аналіз стану основних агропродовольчих ринків ЄС показав, що завдяки «філігранній» політиці держави на основних ринках агропродовольчої продукції не відбувається різких коливань або непередбачуваних стрибків обсягів виробництва/споживання та експорту/імпорту. Виробництво зернових досягло в 2011 р. 285 млн т. Загальне виробництво м’яса зменшилося в 2008 і 2009 рр. на 2,4 % порівняно з 2007 р., але прогнозується, що обсяги виробництва поступово зростатимуть і в 2015 р. збільшаться на 2,1 %. Свинина поступово стає найуживанішим продуктом, і вже зараз становить 50 % від загального споживання м’яса, значна частка в структурі споживання нині припадає на курятину – 28 %, тоді як споживання баранини і яловичини скорочується. Протягом останніх п’яти років обсяги виробленого в ЄС молока знаходяться в межах 147–148 млн т щороку, причому поголів’я корів дещо скорочується і становить 22,9 млн голів у 2011 р., порівняно з 24,2 млн голів у 2006 р.
6. Результати дослідження ринків основних видів агропродовольчої продукції України показали, що тенденції на вітчизняних ринках зернових є сприятливішими, ніж в країнах ЄС. Разом з тим, стан ринків м’яса і молока потребують реформ, і в цьому випадку доцільно було б брати до уваги досвід європейських країн. Так, 2011 р. в Україні було зібрано близько 56 млн т зернових, з яких 15 млн т експортовано, що перевищувало обсяги виробництва 2007 р. вдвічі, а експорту в 4 рази. Рівень споживання м’яса в Україні значно нижчий від відповідних показників у країнах ЄС. Так, у 2006 р. на душу населення споживалось близько 35 кг м’яса, а в 2011 р. – близько 43 кг, що вдвічі менше, ніж припадає на одного європейця.Поголів’я молочних корів скорочувалося і в 2011 р. становило 2,6 млн голів, тоді як у 2006 р. в Україні нараховувалося 3,6 млн голів.
7. Сприятливі умови для діяльності експортерів вітчизняної агропродовольчої продукції можуть бути побудовані за рахунок формування сучасної системи стимулювання експорту, заснованої на комплексному вивченні потенційних ринків збуту та лобіюванні інтересів українських експортерів на політичному рівні з метою освоєння іноземних ринків. Система стимулювання експорту повинна бути орієнтована на максимальне використання можливостей членства України в СОТ, а також всього переліку державної підтримки експортерів, дозволених правилами міжнародної торгівлі.
8. Проблеми екологічного характеру визнані одними з пріоритетних в європейській спільноті. Саме тому Національну програму розвитку українського села на період до 2015 року пропонується доповнити переліком еколого-соціальних вимог, які повинні виконувати всі господарства, що претендують на отримання державної допомоги. Такими вимогами мають бути вимоги щодо належного рівня культури ведення сільського господарства та стандарти стосовно охорони навколишнього середовища, здоров’я тварин, безпеки харчових продуктів.
9. За аналізом структури видатків бюджету Національної програми розвитку українського села на період до 2015 року стає зрозуміло, що хоча найбільша питома вага (53,7 %) припадає на заходи з підвищення конкурентоспроможності сільського господарства, вітчизняні товаровиробники не можуть достойно конкурувати на світових ринках, а навпаки, українські господарства залишаються найменш захищеною верствою в переговорах щодо вільної торгівлі з країнами ЄС. Заходи Програми розвитку села з підвищення конкурентоспроможності господарств доцільно доповнити заходами, спрямованими на розширення потенціалу людських ресурсів, заходами із вдосконалення матеріальної бази, а також заходами щодо допомоги фермерам в адаптації до вимог європейського законодавства стосовно якості та безпеки продукції.
10. Проаналізувавши основні аргументи прихильників реформування САП, можна констатувати, що вона дійсно потребує реформування. Необхідна перебудова може бути реалізована оптимальним чином шляхом відмови від старої структури двох стовпів САП та її заміни на підконтрольний стовп і стовп суспільного продукту. Деякі традиційні країни-захисники САП дійсно програють від реформ. Це стосується Бельгії, Греції, Ірландії, Італії та Франції. Країни, що виступають противниками реформ, навпаки, матимуть вигоду в результаті змін. Це особливо стосується Іспанії, яка є переможцем за будь-якого сценарію і має найбільший розмір надходжень в абсолютних показниках. Протягом реформування САП більшість східноєвропейських країн виграє, захищаючи радикальні реформи САП і мінімізуючи витрати. Чим більше такі країни отримуватимуть кошти зі структурних фондів, тим більше вони зацікавлені в скороченні бюджету САП з метою вивільнення коштів для структурних фондів.
11. Двостороння торгівля між Україною та ЄС характеризується постійним зростанням товарообігу; Україна має вищу порівняльну конкурентоспроможність на зовнішніх ринках у торгівлі сировинною продукцією рослинного походження, а країни ЄС – готовою продукцією та продукцією тваринного походження. В результаті створення Зони вільної торгівлі між Україною та ЄС обсяги сукупного імпорту агропродовольства до України зростуть найвідчутніше в поставках м’яса та харчових субпродуктів (+28,6 %), готових харчових продуктів з м’яса (+15,2 %), готових продуктах із зернових культур (+13 %). Найсуттєвіше зростання експорту відбудеться в торгівлі цукром і кондвиробами з цукру (+5,7 %), жирами та оліями рослинного і тваринного походження (+6,3 %). Отримані розрахунки дозволять сформувати заходи підтримки вітчизняних товаровиробників для найбільш ризикових груп товарів та отримання максимальної вигоди для найбільш перспективних.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Небава М.І. Теорія макроекономіки: навч. посібник / Небава М.І. – К. : Слово, 2003. – 535 с.
2. Лісовицький В.М. Історія економічних вчень / Лісовицький В.М. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 220 с.
3. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций / И.И.Агапова. – М. : Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1998 г. – 248 с.
4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов высших учебных заведений / Е.Ф. Борисов. – М. : Юрайт, Центральный институт непрерывного образования общества «Знание» России, 1998. – 467 с.
5. Ермишин П.Г. Основы экономической теории (курс лекций) / Ермишин П.Г. – К. : Альт, 2000. – 115с.
6. Мікроекономіка і макроекономіка: підручник для студентів екон. спец. закл. освіти / [Будаговська С., Кілієвич О., Пахомова Т. та ін.]; під ред. С.Будаговської. – [4-е вид.]. – К. : Основи, 2007. – 517c.
7. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / [Г.Н.Климко, Л.О.Каніщенко, В.М.Пригода, В.Г.Бодров та ін.]; відп. ред. Г.Н.Климко. – [5-те вид.]. – К. : Знання-Прес, 2004. – 616 c.
8. Політична економія: навч. посіб. / [Г. А. Оганян, В. О. Паламарчук, А. П. Румянцев та ін.]; за заг. ред. Г. А. Оганяна. — К. : МАУП, 2003. — 520 с.
9. Туган-Барановський М.І. Основи політичної економії / Туган-Барановський М.І.; за ред. С.М. Злупка. – Львів : Вид. центр ЛНУ, 2003. – 628 с.
10. Дідківська Л.І. Державне регулювання економіки: навч. посібник / Л.І. Дідківська, Л. С. Головко. – К. : Знання-Прес, 2000. – 209 с.
11. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: учебное пособие / Антонова Н.Б. – Минск : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. – 775 с.
12. Історія економічних учень: підручник / [Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник та ін.]; за ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.
13. Виклики і шляхи агропродовольчого розвитку/ [ Пасхавер Б.Й., Шубравська О.В., Молдаван Л.В. та ін.]; за ред. акад. УААН Б.Й. Пасхавера. – К. : НАН України; Інститут економіки та прогнозування, 2009. – 432 с.
14. Серова Е.В. Аграрная экономика : учеб. для студентов экон. вузов, фак. и специальностей / Серова Е.В. – М. : ГУ ВШЭ, 1999. – 476 с.
15. Попова О.Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / Попова О.Л. – К. : НАН України; Інститут економіки та прогнозування, 2009. – 352 с.
16. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Швайка Л.А.– К. : Знання, 2006. – 435 с.
17. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Стеченко Д.М. — 3-тє вид., випр. — К. : Знання, 2006. — 262 с.
18. Саблук П.Т. Основи організації сільськогосподарського ринку / Саблук П.Т., Карич Д.Я., Коваленко Ю.С. – К. : ІАЕ УААН, 1997. – 114 с.
19. Діброва А.Д. Сучасне трактування сутності державного регулювання аграрного сектора економіки / А.Д. Діброва // Економічна теорія. – 2007. – №1. – С.76-84.
20. Діброва А.Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва: теорія, методологія, практика / Діброва А.Д. – К. : Формат, 2008. – 488 с.
21. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики / Кушлин В.И. – М. : РАГС, 2005. – 829 с.
22. Дем’яненко М.Я. Проблеми державної фінансової підтримки сільськогосподарських підприємств. / М.Я. Дем’яненко // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2004. – № 3(27). – С. 3 – 8.
23. World Bank. The State in a Changing World: World Development Report 1997 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://wdronline.worldbank.org/worldbank/a/c.html/world_development_report_1997/front_matter/WB.0-1952-1114-6.frontmatter.
24. Лузин Г.П. Соотношение рыночных и государственных методов регулирования в условиях переходного периода / Г.П. Лузин, К.В. Павлов. – Апатиты: РАН, Кольск. науч. центр, 1993. – 158 с.
25. Зинчук Г.М. Система государственного регулирования продвольственного рынка [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://sarki.ru/studium/publ3/zinchuk.pdf .
26. Аграрная политика: учеб. пособие / [Зинченко А.П., Назаренко В.И., Шайкин В.В., Гатаулин А.М., Кисилев С.В.]. – М. : Колос, 2004. – 303 с.
27. Державне регулювання економіки: навч. посібник / [С. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін.] — К. : КНЕУ, 2000. — 316 с.
28. Экономическая теория: макроэкономика: в 3 ч. / [под ред. Д. Коровяковского]. – М. : Академия труда и социальных отношений, 2004. – Ч1. – 159 с.
29. Маренков Н. Л. Рыночная экономика / Н.Л. Маренков. – М. : Изд-во Национального института бизнеса ,2003. – 624с.
30. Мусис Н. Усе про спільні політики Європейського Союзу / Н. Мусис: пер. з англ. – К. : «К.І.С.», 2005. – 466 с.
31. Дзяд О.В. Спільні політики Європейського Союзу та їх значення для України / Common EU policies and their Significance for Ukraine: навч. посібник / О.В. Дзяд, О.М. Рудік; [за заг. ред. М.Бойцуна, І.Грицяка, Я.Мудрого, Л.Прокопенко та В.Стрельцова]. – К. : Міленіум, 2009. – 668 с.
32. McDonald, Fr. Europian economic integration / Fr. McDonald, St. Dearden. – 4th ed., FT: Prentice Hall, 2005. – P.306.
33. Большой экономический словарь / [под ред. А.Н. Азрилияна].– 4-е изд. доп. и перераб.– М. : Институт новой экономики,1999.–1248 с.
34. Аграрне право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / [В. М. Гайворонський, В. П. Жушман, В. М. Корнієнко та ін.]; за ред. В. М. Гайворонського та В. П. Жушмана. – X. : Право, 2003. – 240 с.
35. Могильний О.М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки / Могильний О.М. – К. : ІАЕ УААН, 2002. – 430 с.
36. Морозова Т. Г. Государственное регулирование экономики / Морозова Т.Г. – М. : [б. и.], 2002. – 255 с.
37. Політична економія: навч. посібник / [К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Бєляєв та ін.]; за ред. д-ра екон. наук, проф. К. Т. Кривенка. — К. : КНЕУ, 2001. — 508 с.
38. Лозинська Т.М. Методи державного регулювання продовольчого ринку України / Т.М. Лозинська // Вісник ХНАУ. – 2006. – № 1. – С. 74-82.
39. Гриньова В.М. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / В.М. Гриньова, М.М. Новикова – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2004. – 756 с.
40. Мостовий Г.І. Агробізнес: державне регулювання: монографія / Г.І. Мостовий. – Х. : Основа, 2002. – 300 с.
41. Кваша С. М. Наукові підходи до регулювання аграрного ринку / С. М. Кваша // Економіка АПК. – 2006. – № 7. – С. 42-45.
42. Стельмащук А.М. Державне регулювання економіки: навчальний посібник / Стельмащук А.М. – Тернопіль : ТАНГ, 2000. – 315 с.
43. Саблук П. Т. Роль державної аграрної політики у підвищенні ефективності агропромислового виробництва / П. Т. Саблук // Вісник аграрної науки. – 2006. – С. 103-105.
44. Бойчук О. І. Державне регулювання ринку як умова забезпечення продовольчої безпеки / О. І. Бойчук // Вісник аграрної науки Причорномор’я Миколаївського ДАУ. – Миколаїв, 2006. – Вип. 4 (32). – С. 9 – 15.
45. Міжнародний агробізнес: навч. посіб. / [І.Ю. Сіваченко, В.Ф. Семенов, Д.В. Побережний та ін.]; за заг. ред. І.Ю. Сіваченко. – К. : ЦУЛ, 2005. – 208 с.
46. Цимбал В. О. Удосконалення ринкових відносин на селі / В. О. Цимбал // Економіка АПК. – 2009. – № 8. – С. 111 – 116.
47. Шпичак О. М. Економічні механізми державного регулювання ринків сільськогосподарської продукції та їх проблеми / О. М. Шпичак // Економіка АПК. – 2011. – № 2. – C. 150–155.
48. Латинін М.А. Трансформація системи державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки України / М.А. Латинін. // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць. –Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – № 1 (23). – С. 108-115.
49. Черевко Г. В.Державне регулювання економіки в АПК: навч. посіб. / Черевко Г.В. — К. : Знання, 2006. — 339 с.
50. Корецький М.Х. Державне регулювання аграрної сфери у ринковій економіці: монографія / Корецький М.Х. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – 260 с.
51. Лузан Ю.Я. Напрями розвитку сільськогосподарського виробництва і соціальної сфери села / Ю.Я. Лузан // Економіка АПК. – 2009. – № 7. – С. 3–13.
52. Лозинська Т.М. Національний продовольчий ринок в умовах глобалізації [Текст] : монографія / Т.М. Лозинська. – Х. : Вид-во ХарРІНАДУ «Магістр», 2007. – 272 с.
53. Нуралиев С.У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития: Монография / Нуралиев С.У. – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. – 280 с.
54. Браун М.П. Посібник з аналізу державної політики / М. Пол Браун: пер. з англ. – К.: Вид-во «Основи», 2000. – 243 с.
55. Шкварчук Л.О. Концепція прямого регулювання цін на продовольчому ринку / Л.О. Шкварчук // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – Вип.21.4 – С. 285 – 292.
56. Деякі питання продовольчої безпеки: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 р. №1379 // Офіційний вісник України. – 2007. – №93. – Ст. 3405
57. Латинін М.А. Аграрний сектор економіки України: Механізм державного регулювання : монографія / Латинін М.А. – Х. : Магістр, 2006. – 320 с.
58. Могильний О. Критерії ефективності державного регулювання аграрного сектора економіки / О.Могильний //Економіка України. – 2003. – №2. – С. 65–69.
59. Діброва А.Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.00.03 «Економіка та управління національнім господарством» / А. Д. Діброва. – Київ, 2008. – 40 с.
60. Мелюхина О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хазяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике / О. Мелюхина, Е. Серова // Вопросы экономики. – №7. – 2003. – С. 101 – 108.
61. Майстро С.В. Теоретико-методологічні підходи до оцінки ефективності державного регулювання агарного ринку в умовах глобалізації / С.В. Майстро // Теорія та практика державного управління. – 2008. – №3 – С.1 – 6.
62. Алейнікова О.В. Критерії ефективності механізму державного регулювання агропродовольчого сектору економіки / О.В. Алейнікова // Електронне наукове фахове видання «Державне управління: удосконалення та розвиток». – Режим доступу: http://www.dy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=87
63. Алексей Лисситса, Оксана Лука, Тарас Гагалюк, Сергей Кваша. Единая аграрная политики Европейского Союза – путь становления и принципы функционирования // DISCUSSIONPAPER NO. 92, – 50 с.
64. Демьяненко М.Я. Общая аграрная политика ЕС: Сущность, тенденции и значение для Украины / М.Я. Демьяненко // Экономика и управление АПК. – 2003. – № 3. – С. 80-86.
65. Власов В.І. Підтримка сільгоспвиробників у зарубіжних країнах / В.І. Власов // Економіка АПК. – 2006. – №5. – С.22.
66. Амбросов В.Я. Забезпечення державної підтримки сільськогосподарського виробництва в умовах членства України у СОТ / В.Я Амбросов, В.М. Онегіна // Економіка АПК. – 2009. – №2.– С.15 – 22.
67. Бородіна О.М. Державна підтримка сільського господарства: концепція, механізми, ефективність / О.М. Бородіна // Економіка і прогнозування. – 2006. – С.109 – 125.
68. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: підручник. — 2-ге вид., доп. і перероблене / В. Г. Андрійчук. — К. : КНЕУ, 2002. — 624 с.
69. Основи аграрної економіки: підручник / [В.П. Галушко, Гвідо Ван Хулєнбрук, О.А. Ковтун та ін.]. – К. : Вища освіта, 2003. – 399 с.
70. Олійник О. Теоретико-методологічні засади державного регулювання аграрного ринку / О. Олійник // Економіка України. – 2005. – № 7. – С. 65 – 73.
71. Малиновський В.Я. Державне управління: навч. посібник / Малиновський В.Я. – К. : Атака, 2003. – 576 с.
72. Олійник Т.І. Державна підтримка аграрного сектору України / Т.І. Олійник // Економіка АПК. – 2009. – № 7.– С. 80 – 85.
73. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми: монографія / [О.М. Бородіна, М.Г. Бетлій, Н.М. Головченко та ін.]. – К. : [б.в.], 2008. – 264 c.
74. Березін О.В. Продовольчий ринок України: теоретико-методологічні засади формування і розвитку: монографія / Березін О.В. – К. : Центр учбової літератури, 2008. – 184 с.
75. Андрійчук В. Г. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти / Андрійчук В. Г., Зубець М. В., Юрчишин В. В. – К. : Аграрна наука, 2005. – 140 с.
76. Вороніна Ю.Є. Механізми державного регулювання продовольчого ринку в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.02 «Механізми державного управління» / Ю.Є.Вороніна. – К., 2009. – 23 с.
77. Ільяшенко В.А. Механізми державного регулювання агропродовольчої сфери / В. Ільяшенко // Економіка та держава. – 2007. – № 10. – С. 95 – 98.
78. Бабенко А.А. Забезпечення продовольчої безпеки України в умовах реформування і регулювання аграрного сектора економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / А.А. Бабенко; Луган. нац. аграр. ун-т. — Луганськ, 2005. — 24 с.
79. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие / А.М. Бабашкина. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 480с.
80. Корнійчук О.В. /Спрощення та основні заходи сучасної Спільної Аграрної Політики як системи регулювання агропродовольчого ринку ЄС // Науковий вісник НУБіП України. – К., 2012. – Вип. 169. – Ч. 1. – С. 115 – 121.
81. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. A simplified CAP for Europe – a success for all [COM(2009) 128 final] – Brussels, 18.3.2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-uropa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0128:FIN:EN:PDF.
82. Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organization of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) // Official Journal of the European Union – L 299 – 16.11.2007 – С.21 – 60.
83. Про зерно та ринок зерна в Україні: Закон України від 4 липня 2002 р. №37- IV // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 138. – 31 лип.
84. Про невідкладні заходи щодо стимулювання виробництва та розвитку ринку зерна: Указ президента України від 29 червня 2000 р. №832/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 26. – С. 51.
85. Commission Regulation (EC) No 288/2009 of 7 April 2009 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Community aid for supplying fruit and vegetables, processed fruit and vegetables and banana products to children in educational establishments, in the framework of a School Fruit Scheme // Official Journal of the European Union – L 94 – 08.04.2009 – Р. 38.
86. Про схвалення Концепції Державної цільової програми розвитку овочівництва та переробної галузі до 2020 року: Проект Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua
87. Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector // Official Journal of the European Union – L 58 – 28.02.2006 – Р.1 – 31.
88. Sugar reform: Council backs improved sugar restructuring scheme// IP/07/1401 Brussels, 26.09.2007. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?aged=0&format=HTML&guiLanguage=en&language=EN&reference=IP/07/1401
89. Corrigendum to Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector ( OJ L 58, 28.2.2006) // Official Journal of the European Union – L 235 – 30.8.2006 – Р. 23–23.
90. Commission Regulation (EC) No 950/2006 of 28 June 2006 laying down detailed rules of application for the 2006/2007, 2007/2008 and 2008/2009 marketing years for the import and refining of sugar products under certain tariff quotas and preferential agreements // Official Journal – L 178 – 1.7.2006.
91. Проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру" щодо скасування мінімальних цін". [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=177154&cat_id=32862
92. High Level Group makes 7 recommendations for EU dairy sector. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/742&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
93. 93. Communication from the commission to the Council. Dairy market situation 2009 [SEC(2009) 1050] – Brussels, 22.7.2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/agriculture/markets/milk/report2009/com2009_385_en.pdf
94. Ситуація на ринку молока і молокопродуктів у 2009 році // Аграрний сектор України. [Електронний ресурс]. − Режим доступу: www.agroua.net
95. Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 // Official Journal – L 204. – 11.8.2000 – Р. 1–10.
96. Regulation (EC) No907/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1254/1999 as regards aid for private storage in the beef and veal sector // Official Journal – L 105. – 3.5.2000 – Р.6.
97. Commission Regulation (EC) No 382/2008 of 21 April 2008 on rules of application for import and export licences in the beef and veal sector // Official Journal – L 115. – 29.04.2008 – Р.10 – 29.
98. Commission Implementing Regulation (EU) No 265/2011 of 17 March 2011 fixing the export refunds on beef and veal // Official Journal – L 71. – 18.03.2011 – Р.11 – 14.
99. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua
100. Commission Regulation (EC) No 1128/2006 of 24 July 2006 on the marketing stage to which the average price for pig carcasses refers // Official Journal – L 201. – 25.7.2006 – Р. 6 – 8.
101. The common organization of the market in pig meat.[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/agricultural_products_markets/l11046_en.htm
102. Commission Decision of 6 September 2006 on certain protection measures in relation to intra-Community trade in poultry intended for restocking of wild game supplies // Official Journal of the European Union – L 246. – 08.09.2006. – Р.12 – 14.
103. The common organisation of the market in poultrymeat. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europa.eu/legislation_ summaries/agriculture/agricultural_products_markets/l11057_en.htm
104. Prospects for agricultural markets and income in the European Union 2008 – 2015 – European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development – Brussels: 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/caprep/prospects2008/index_en.htm
105. Interview with Copa President Walshe on Trade Policy and Challenges Facing EU Agriculture Sector. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.copa-cogeca.be/img/user/file/MAG%20CC/magazine%20version%20E.pdf
106. Brussels funds programs to promote consumption of EU agricultural produce. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.mercopress.com/2011/07/08/brussels-funds-programs-to-promote-consumption-of-eu-agricultural-produce
107. Regulation (EEC) No 2603/69 of the Council of 20 December 1969 establishing common rules for exports // Official Journal –L 324. – 27.12.1969
108. Проект Національної стратегії розвитку експорту [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://ukrexport.gov.ua/ukr/zed/strategy/ukr/4589.html
109. Проект Закону України «Про державну фінансову підтримку експортної діяльності» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrexport.gov.ua/ukr/zed/strategy/ukr/4611.html
110. Реформування системи державного регулювання безпечності та якості харчових продуктів в контексті угоди про поглиблену вільну торгівлю з ЄС [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.icps.com.ua/files/articles/44/50/FTA_food_safety_sd_red.pdf
111. Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) // Official Journal of the European Union – L 277 – 21.10.2005 – Р.38.
112. Zorya, S. Reforming Agricultural Support./ Meyers, W., et al (eds): Refocusing Agricultural and Rural Development Policies in Ukraine: action Plan for the Road Ahead. Washington, DC: USAID, 2005. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.dec.org/pdf docs/PNADD.pdf .
113. Продовольчий комплекс України: стан і перспективи розвитку / [Л.В.Дейнеко, А.О. Коваленко, П.І. Коренюк, Е.І. Шелудько]; за ред. чл.-кор. НАН України Б.М. Данилишина. — К. : Наук. думка, 2007. — 276 с.
114. Булах Н. Аналіз сучасного стану та тенденції розвитку ринку продовольства як передумова нарощування конкурентного потенціалу / Н. Булах // Економіст. – 2006. – № 7. – C. 57 – 59.
115. Про митний тариф України: Закон України від 05.04.2001 № 2371-ІІІ// Відомості Верховної Ради. – 2001. – № 24. – С. 125.
116. Муді Р. Експортно-імпортні операції з країнами ЄС: сільгосппродукція (посібник з правових питань) / Р.Муді, О.Поліводський: Проект Тасіс «Створення механізму сертифікації та контролю стандартів сільськогосподарської продукції відповідно до вимог СОТ. – К. : «СФС», 2005. – 108с.
117. Бояр А.О. Торгівельно-економічні відносини між Україною та ЄС: регулювання зовнішньої торгівлі та конкуренції в умовах єдиного ринку ЄС / А.О. Бояр // «Commercial and Economic Relations between Ukraine and EU: Regulation of the External Trade and Competition under Conditions of the EU Single Market». Підручник / [за заг. ред. М. Бойцуна, І. Грицяка, Я. Мудрого, О. Рудіка, Л. Прокопенко та В. Стрельцова]. – К. : Міленіум, 2008. – 384 с.
118. Програма розвитку українського села до 2015 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.minagro.kiev.ua
119. Осташко Т.О. Сільське господарство в умовах СОТ та ЄС / Осташко Т.О. – К. : Інститут сільського розвитку, 2005. – 70 с.
120. Максименко С. Інститути та інструменти розвитку територій на шляху до європейських принципів / С. Максименко. – Київ. : [б. в.], 2001. – 244 с.
121. Лозинська Т.М. Аграрна політика в зарубіжних країнах: досвід для України / Т. М. Лозинська // Державне управління та місцеве самоврядування: VII Міжнар. наук. Конгрес, 29 – 30 берез. 2007 р. : тези доп. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2007, – С. 153 – 154.
122. Березін О.В. Проблеми формування продовольчого ринку України: Монографія / Березін О.В. – К. : Вища шк., 2002. – 211 с.
123. Островський П.І. Аграрний маркетинг. Навчальний посібник / Островський П.І. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 224 с.
124. Глібов Р. В. Стратегічні пріоритети формування ринку продовольчої продукції / Р. В. Глібов // Економіка АПК. – 2009. – № 10. – С. 115 – 120.
125. Зінчук Т.О. Теоретично-методологічні засади диверсифікації сільської економіки в контексті європейського досвіду / Т.О. Зінчук, В.І. Ткачук // Економіка АПК. – 2011. – № 1. – С. 27 – 34.
126. Забезпечення конкурентоспроможності аграрного сектора економіки України на внутрішньому і зовнішньому ринках: [наук. допов.] / [В. М. Трегобчук, Б. Й. Пасхавер, О. М. Бородіна та ін.]; за ред. В.М. Трегобчука, Б.Й. Пасхавера. – К.: Інститут екон. та прогнозув., 2007. – 260 с.
127. Корнійчук О.В. / Орієнтири розвитку українського села на основі досвіду Європейського Союзу / О.В. Корнійчук // Науковий вісник НУБіП України. – К., 2011. – Вип. 163., Ч. 3. – С. 181 – 188.
128. Дем’яненко С.І. Засади та тенденції розвитку аграрної політики України в контексті Європейської інтеграції / С.І. Дем’яненко. // Економіка та управління АПК: зб. наук. пр. – Біла Церква : [б. в.], 2009. – С. 88 – 91.
129. Корнійчук О.В. /Аналіз напрямів розподілу бюджету на аграрну політику держави в Україні та ЄС / О.В. Корнійчук // Науковий вісник НУБіП України. – К., 2009. – Вип. 142. – С. 95 – 99.
130. Корнійчук О.В. / Майбутні варіанти фінансування сільського господарства в межах Першого стовпа Спільної Аграрної Політики ЄС після 2013 року / О.В. Корнійчук // Вісник Чернівецького торгівельно-економічного інституту. – Чернівці: ЧТЕІ КНТЕУ, 2011. – Вип. 1(41). Економічні науки. – С. 152 – 159.
131. Final adoption of the general budget of the European Union for the financial year 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/budget/documents/2009_en.htm?submenuheader=2
132. Investing in our future. The European Union’s Financial Framework 2007-2013. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/budget/library/publications/financial_pub/investing_2007-2013_en.pdf
133. Ramboll management. 2007. Study to assess the administrative burden on farms arising from the CAP. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/burden/index_en.htm
134. European Court of Auditors. 2008. Is Cross Compliance an Effective Policy?: Special Report No. 8/2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/2246310.PDF
135. European Commission. 2009. Prospects for Agricultural Markets and Income in the European Union 2008-2015: Directorate-General for Agriculture and Rural Development. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/caprep/prospects2008/fullrep_en.pdf
136. Velazquez, Beatriz. 2008. The Single Payment Scheme in the Impact Assessment of the CAP ‘Health Check’: Paper prepared for the 109th EAAE Seminar ‘The CAP after the Fischler Reform’, Vicerbo, Nov. 20-21, 2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/44784/2/1.1.2_Velazqueza.pdf
137. Art. 68 of Council Regulation (EC) no 73/2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: – http://faolex.fao.org/docs/pdf/eur85546.pdf
138. Valentin Zahrnt. Public Money for Public Goods: Winners and Losers from CAP Reform / Zahrnt Valentin // ECIPE Working Paper. – 2009. – №8. – Р. 2 – 37.
139. Корнійчук О.В. Основні засади реформування Спільної аграрної політики ЄС після 2013 року / О.В. Корнійчук // Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету. – Мелітополь, 2010. – Т. 11. – С. 258 – 264.
140. Mantino, Francesco. 2003. The Second Pillar: Allocation of Resources, Programming and Management of Rural Development Policy: Conference Paper Prepared for the Land Use Policy Group Conference on ‘Future Policies for Rural Europe – 2006 and beyond’, Brussels, March 2003. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/24759/1/os05ma01.pdf
141. Корнійчук О.В. Аналіз можливих сценаріїв розподілу платежів в межах Другого стовпа Спільної аграрної політики ЄС після 2013 року / О.В. Корнійчук // Економічний простір: збірник наукових праць ПДАБА –2010. – № 44/2. – С. 42 – 52.
142. Council Regulation (EC) No 834/2007. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/l_189/l_18920070720en00010023.pdf
143. Art. 78 Commission Regulations No 796/2004. [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:141:0018:0058:EN:PDF
144. Dunn Elizabeth 2003 Trojan pig: paradoxes of food safety regulation / Elizabeth Dunn // Environment and Planning. – 2003. – № 35(8). – Р. 1493–1511.
145. The Agricultural Sector and Trade in Ukraine. -Directorate-General for Agriculture and Rural Development. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/map/03_09_fullreport.pdf
146. Розробка методики оцінки наслідків для галузей економіки України створення зон вільної торгівлі та її апробація для режиму вільної торгівлі з Туреччиною та Сирійською Арабською Республікою: звіт про науково-дослідну роботу (заключний). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.radakmu.org.ua/file/NDI%2322_Report.doc
147. Ballasa, B. Trade Liberalization and 'Revealed' Comparative Advantage' / Ballasa В. – Manchester: The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965. – Р. 99 – 123.
148. International Trade Centre [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.intracen.org/menus/countries.htm
149. Laursen K. Revealed Comparative Advantage and Alternative Measures of International Specialization / К. Laursen. – Copenhagen : Danish Research Unit for Industrial Dynamics (DRUID), 1998. – Working Paper 30.
150. Krugman P. R. Intra-Industry Specialization and the Gains from Trade / P. R. Krugman // Journal of Political Economy. – 1981. – №5. – Р.959 – 973.
151. Статистичні данні Світової Організації Торгівлі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stat.wto.org/TariffProfile/WSDBTariffPFView.aspx?Language=E&Country=E27
152. Кобута І.В. Аграрні аспекти створення зони вільної торгівлі між Україною та ЄС / І.В. Кобута // Актуальні проблеми економіки. – К. : Національна академія управління. – 2010. – №4 – С.31 – 38.
153. Торгівельний профіль України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stat.wto.org/TariffProfile/WSDBTariffPFView.aspx?Language=E&Country=UA
154. Кваша С.М. Експортний потенціал галузей АПК в умовах формування зони вільної торгівлі з ЄС / С.М. Кваша, О.В. Корнійчук // Науковий вісник НУБіП України. – К., 2012. – Вип. 169., Ч. 1. – С. 97 – 102.
155. Methodology – calculating ad valorem equivalents and average tariffs for an aggregation of products [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.macmap.org/Reference.Methodology.aspx
156. Научно-исследовательская работа (ИМЭПИ) РАН «Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rudocs.exdat.com/docs/index-237033.html