Решение криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Вытовтова, Надежда Игоревна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

160

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Вытовтова, Надежда Игоревна

Введение
Глава 1. Содержание, сущность и видыкриминалистическихзадач деятельности по розыску безвестипропавших лиц
§ 1. Теоретическая модельдеятельностипо розыску лиц, пропавших без вести. Методологические и концептуальные овы ледования
§ 2.Криминалистическоесодержание и сущность задачной формы организации познания в деятельности порозыскубез вести пропавших
§ 3.Криминалистическаятипология задач деятельности по розу без випропавшихлиц
Глава 2. Методики иева решения криминаличихзадачдеятельни по розу без ви пропавших лиц
§ 1. Сав,роение иязь компонентов методики решения криминаличих задач деятельни по розу без ви пропавших лиц какстемы
§ 2. Роль, мо и значение тактико — криминала — чихев при решении задач деятельни по розу без ви пропавших лиц
§ 3. Технико — криминалистическое обеспечение решения задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Решение криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц"

Актуальностьтемыисследования. Социально — политические и экономические преобразования, характерные для последних лет в истории России, наряду с демократизацией общественной жизни, вместе с общей гуманистической направленностью социальных преобразований, привели к развитию социальных процессов, серьезно осложняющих нормальное развитие общества.
На фоне таких процессов все более актуальной становится проблемабезвестногопропадания граждан и ихрозыск.
Изменение условий жизни населения страны, переоценка как личностных, так и общественных ценностей, выдвижение в связи с этим новых идей и становление новой общественной морали значительно расширили крут причин, в силу которых происходитбезвестноепропадание граждан, а следовательно, возникает проблема в ихрозыске.
Анализ статистических данных позволяет сделать вывод о неуклонном росте числа без вести пропавших лиц в течение последних восьми лет и в тоже время увеличении процента не — найденных лиц. Если имелись основания полагать, что лицо, пропавшее без вести, стало жертвойпреступления, по данным фактам возбуждались уголовные дела. Однако анализ статистических данных так же позволяет сделать вывод о росте числаприостановленныхуголовных дел данной категории (см. таблицу)
Согласно статистическим даннымМВДРФ за 9 месяцев 1994 года было объявлено в розыск 67804 без вести пропавших лиц, что на 27,5 % больше, чем за аналогичный
Итоги года Разыскив. без вести пропавшие (в т.ч.несовершеннолетних) Разыскано (в т.ч. несовершеннолетних) Остаток (в т.ч. несовершеннолетних) Изменение остатка по сравнен.с предыдущ. годом Проц.розыскапо республике Кол — во возбуж денных дел Из них раскрыто Из них приостан овлено
1990 625 (278) 528 (274) 97 (4) + 6 84,5 5 3 2
1991 658 (272) 555 (267) 103 (5) + 6 84,3 2 1 1
1992 641 (204) 528 (195) 113 (9) + 10 82,4 4 2 2
1993 900 (317) 740 (300) 160 (17) + 47 82,2 14 4 10
1994 758 (194) 541 (171) 217 (23) + 57 71,3 10 3 7
1995 764 (173) 558 (160) 206 (13) -11 73 21 5 16 1996 772 (177) 577 (165) 195 (12) -И 74,7 12 4 8
1997 757 (174) 566 (164) 191 (10) 9 2 7
9мес.)
Таблица
Статистические данные результатов розыска без вести пропавших лиц по Удмуртской Республике за 1990 — 1997 гг. период прошлого года. Из них 19917 человек —несовершеннолетние, что составляет 29,8%. При этом из общего числа без вести пропавших установлено 47577 человек, что составляет 70,2%, из них несовершеннолетних — 17889, что составляет 89,8%.
ОктябрьскимРОВДг.Ижевска за 4 месяца 1996 года было установлено местонахождение 16 человек из 41 пропавших без вести, что составило 39,02%. За тот же период 1997 года установлено местонахождение 20 лиц из 41 (с количеством, перешедшим с 1996 года) пропавших без вести, что составило 48,78%.
За 4 месяца 1997 года в Октябрьский РОВД г.Ижевска поступило и зарегистрировано 33заявленияо безвестном отсутствии граждан. По 14 из нихрозыскныедела не заводились в связи с обнаружением заявленных в розыск лиц в течении 10 суток. По 19заявлениямзаведены розыскные дела, 15 из которых прекращены в связи с установлением местонахождения объявленных в розыск лиц.
Анализкриминогеннойобстановки, преступной деятельности криминальных структур показывает, что появилось большепреступлений, связанных с сокрытием или уничтожением тела жертвы, не редки случаинасильственногоудержания лиц в качествезаложниковв целях вымогательства крупных денежных сумм или удовлетворения иныхнезаконныхтребований, имеют место многочисленные случаинезаконногоудержания российских граждан за границей вкорыстныхцелях.
В тоже время, несмотря на рост числа лиц, объявленных без вести пропавшими, увеличение процента неустановленных лиц, данное направление деятельностиправоохранительныхорганов практически не развивалось в организационном и так — тическом отношении в течение длительного времени.
Исследованием деятельности порозыскубез вести пропавших лиц в разные годы занимались ученые —криминалистыРоссии: В.В.Коновалов, И.Ф.Крылов, Г.Г.Лаевский, В.А.Лукашов, В.М.Шванков, И.М.Якимов, немецкие криминалисты Штивер, Шнейкер и другие. Их работы посвящены выявлению и анализу причин безвестного пропаданияграждан, особенностей деятельности по розыску без вести пропавших лиц и созданию методических рекомендаций по осуществлению этой деятельности.
Решениекриминалистическихзадач деятельности по розыску без вести пропавших лиц хотя и специфично по содержанию, но базируется на общей теориикриминалистики, разрабатываемых ею общих принципах и рекомендациях по осуществлению конкретных действий и операций.
В связи с этим следует отметить, что разработка теоретических основ деятельности по розыску всегда базировалась на теории криминалистики и теории оперативно —розыскнойдеятельности. Анализ теоретических вопросов нашел отражение в работах Р.С.Белкина, И.А.Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, В.И.Громова, С.В.Дегтярева, Л.Я.Драпкина, Г.Г.Зуйкова, Е.П.Ищенко, М.К.Каминского, А.Н.Колесниченко, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, Я.Пещак, А.Р.Ратинова, А.А.Эйсмана и др.
К сожалению, в последние годы в разработке этой проблемы произошел явный спад. Вопросы решения криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц не рассматривались учеными —криминалистамиболее двадцати лет. По данному виду деятельности за последние 10 лет не издано ни одной монографии, нет и практических методических рекомендаций, учитывающих характер новых условий, сложив — шихся в России. Даже в последней работе И.Ф.Крылова и А.И.Бастрыкина «Розыск,дознание, следствие» вопросы розыска без вести пропавших лиц рассматриваются лишь тезисно.
Вместе с тем новый подход к решению вопросов организации жизни общества в России привел к снижению возможностей контроля передвижения граждан по территории Российской Федерации и странСНГ, стали характерными поздние сроки заявления о фактах исчезновения граждан, увеличилось количество лиц без определенного местажительства, произошло ослабление связей между различными регионами России и ближнего зарубежья, в том числе и информационных.
Среди лиц, разыскивавшихся как без вести пропавшие, большой процент поставляют несовершеннолетние, а также люди, ставшие жертвами преступлений, — все это предъявляет дополнительные требования к скорости и качеству розыска, свидетельствует о необходимости новых исследований в данной области, актуальности рассмотрения современныхкриминогенныхи розыскных ситуаций, способов их разрешения, разработки средств и способов решения криминалистических по своей природе задач деятельности розыска лиц, объявленных без вести пропавшими.
Таким образом, возникшие противоречия между потребностями практики розыска без вести пропавших лиц в новых условиях, с одной стороны, и отсутствие глубоких научных исследований закономерностей деятельности по розыску таких лиц, с другой стороны, послужило основанием диссертационного исследования по избранной теме.
Образовавшийся теоретическийпробелявляется, в определенной степени, тормозом для нормального осуществления розыскной деятельности, так как она может достаточно эффек — тивно развиваться только при применении эвристики и соответствующих практических методик, лишь на основе научно — теоретического познания объективных закономерностей: во-первых, возникновения и функционированиярозыскныхситуаций, во —вторых, формулирования криминалистических и иных задач, необходимых для разрешения этих ситуаций, в —третьих, способов решения поставленных задач.
Указанные объективные обстоятельства и определяют актуальность настоящего исследования, обусловливают его научную и прикладную значимость.
Новизна научного подхода в настоящем исследовании проблемы решения криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц определяется двумя группами факторов.
Во —первых, в самойкриминалистикесуществуют такие теоретические исследования, развитие которых протекает с осознанных, выраженных в явном виде, отражательно — информационных и системно — деятельностных позиций. Такого рода методологические основания позволяют представить процесс розыска без вести пропавших лиц в виде теоретической модели взаимодействия деятельностиразыскиваемоголица (а также лиц, чья деятельность привела к исчезновению человека) и деятельности по розыску без вести пропавшего лица.
Предложенная модель в свою очередь детерминирует возможность рассмотрения деятельности по розыску без вести пропавших лиц именно как взаимодействие деятельности разыскиваемого лица и розыскной деятельности, а не субъекта розыска и разыскиваемого лица как объекта.
Во —вторых, в философии и таких науках, как кибернетика, семантика, управление, психология за •'последние годы получены принципиально новые научные представления о сущности развития, информирования и принципах работы мыслительной деятельности человека, в том числе и такой формы ее проявления, как познавательная деятельность. Использование, применение этих знаний позволяет по —новому подойти к пониманию содержания и сущности особенностей и закономерностей процесса розыска без вести пропавших лиц, с новых позиций рассмотретькриминалистическуюметодику, тактику и технику как средства и методы решения криминалистических задач.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выявление, познание и формулировка объективных закономерностей поисково—познавательной деятельности, знание которых в практике розыска без вести пропавших лиц позволяет удовлетворить потребность субъекта розыскной деятельности в постановке и формулировании условий криминалистических задач, а также в выборе, анализе, разработке и применении способов их решения.
Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1.Анализ методологических основ теоретико — криминалистических исследований процесса розыска без вести пропавших лиц.
2.Построение и обоснование модели циклического взаимодействия деятельности разыскиваемого лица и деятельности субъекта по розыску без вести пропавшего лица.
3.Выявление и формулирование особенностей возникновения, постановки и разрешения криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц.
4.Построениекриминалистическойтипологии задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц.
5.Описание и анализ эмпирических материалов практики, разработка методических и тактических рекомендаций с тем, чтобы на основе выводов теоретической части исследования сформулировать закономерности их использования в деятельности по розыску без вести пропавших лиц.
Методология и методика исследования. Методологическим основанием настоящего диссертационного исследования выступают положения диалектического материализма, из содержания которого диссертантом выделены в интересах исследования следующие основные методологические идеи: отражение как объективное свойство материи. При этом используется идея сложного многократного отражения информации в интересах деятельностного взаимодействия, когда отраженная информация многократно перекодируется, что как раз и характерно для процесса розыска без вести пропавших лиц; системность как особое свойство организации действительных объектов и их взаимодействия, что позволяет использовать принцип цикличности во взаимодействии деятельности разыскиваемого и деятельности субъекта по розыску без вести пропавших лиц при анализе процесса розыска; деятельностный подход, в соответствии с которымкриминалистическомуанализу подвергается как деятельность разыскиваемого и деятельность по розыску, так и их взаимосвязь, взаимовлияние, взаимодействие; исходя из диалектико — материалистических представлений о соотношении цели, средств, продуктов и результатов в человеческой деятельности в настоящем исследовании рассмотрены возможности установления соответствия между целью и продуктом деятельности, с одной стороны, и результатом деятельности — с другой.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: метод теоретического анализа; метод абстрагирования; метод моделирования; метод анкетирования и интервьюирования.
В ходе диссертационного исследования сначала был выполнен теоретический анализ процесса взаимодействия дея — тельности разыскиваемого лица и деятельности по розыску без вести пропавшего лица, в результате которого обнаружена необходимость задачной формы организации розыскной (поисковой) деятельности. Затем с теоретических позиций был проведен анализ роли и возможностей эвристического анализа розыскных ситуаций, что позволило выделить и обосновать их типологию. Наконец, в целях конкретизации теоретических положений исследованы теоретические и практические разработки в области методики, техники и тактики розыскной деятельности и сформулирован эвристический подход к разрешению розыскных ситуаций.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал, во —первых, отсутствие в криминалистической литературе анализа розыскной деятельности, не связанной с утолов — но —процессуальнымпроизводством, в том числе на стадии доз — нания и предварительногорасследования, во —вторых, отсутствие в современных работах по методологии анализа специфики задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц, особенностей современных условий, оказывающих влияние на развитие розыскных ситуаций, а также обоснованной системы решения криминалистических задач, возникающих в процессе осуществления деятельности по розыску без вести пропавших лиц. В содержании главы первой настоящего диссертационного исследования анализ данной проблемы излагается достаточно подробно.
С точки зрения системно — деятельностного подхода, объектом криминалистики вообще является взаимодействие (взаимосвязь, взаимовлияние) двух видов деятельности:преступнойдеятельности, то есть деятельности по замышлению, подготовке, выполнению, маскировке преступлений и организациипротиводействияего раскрытию, и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Никакие собственнокриминалистическиеисследования не могут выйти за рамки этой объективно данной действительности. В этой же мере конкретноекриминалистическоеисследование ,не может охватить все сто — роны объекта.
В связи с этим объектом настоящего исследования являются задачи, возникающие в ситуациях взаимодействия особого вида поисково — познавательной деятельностиОВД— деятельности по розыску без вести пропавших лиц и деятельности разыскиваемого лица, воздействующих на него лиц, а также обстоятельств, составляющихрозыскнуюситуацию.
Сложность объекта, его многогранность, многоаспектность приводят к необходимости выделить в нем особый срез, особую сторону: предмет исследования, который всегда есть совокупность закономерностей (а не эмпирических описаний), на основе которых протекает функционирование и развитие объектов.
На этом основании представляется логически непротиворечивым определение предмета настоящего диссертационного исследования как системы закономерностей, управляющих возникновением, функционированием задач, и возникающих при взаимодействии деятельности по розыску без вести пропавших лиц и деятельности разыскиваемого лица, воздействующих на него лиц, обстоятельств, составляющих розыскную ситуацию, а также основанных на знании этих закономерностей криминалистических механизмов разрешения таких задач.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Деятельность по розыску без вести пропавших лиц — особый, специфичный вид поисково — познавательной деятельности, направленный на решение задач особого рода.
2. Общая теоретическая модель деятельности по розыску без вести пропавшего лица строится на основе анализа взаимо — действия деятельности по розыску без вести пропавших лиц и деятельности разыскиваемого лица, воздействующих на него лиц, а также обстоятельств, составляющих розыскную ситуацию.
3. Анализ модели деятельности по розыску без вести пропавших лиц позволяет сформулировать системный подход к разрешению ситуации исчезновения человека путем анализа взаимосвязи между отражением, информированием и эвристикой субъекта розыскной деятельности и как результат — постановку специфичных задач.
4. Определение причин и условий,влекущихвозникновение розыскных задач, позволяет разделить их на виды и составить типологию задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц.
5. Методики решения криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц строятся с учетом специфики розыскных задач и основываются на эвристическом подходе к способам их решений.
6. Используемые при решении задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц тактико — криминалистические средства, являясь алгоритмом для субъекта розыскной деятельности, для эффективного их применения требуют эвристического подхода.
7) технико — криминалистические средства являются инст — рументами, с помощью которых субъект розыскной деятельности решает задачи деятельности по розыску без вести пропавших лиц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Вытовтова, Надежда Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполненного исследования представляется возможным констатировать, что в настоящее время практика деятельности порозыскубез вести пропавших лиц не реализует в полной мере достижения современнойкриминалистическойнауки. Процесс розыска без вести пропавших лиц чаще всего происходит стихийно, неорганизованно, ограничивается выполнением формальных мероприятий.
Причиной возникновения такой ситуации, с одной стороны, является низкое материально — техническое оснащение работниковрозыска, с другой стороны — в криминалистической науке отсутствуют работы, анализирующие возможность применения современных достижений криминалистической техники, тактики и методики к практике розыска без вести пропавших лиц. Перед практическими работниками остро стоит вопрос о повышении эффективности работы по поисковым материалам ирозыскнымделам. Это обстоятельство ставит в свою очередь перед учеными —криминалистамизадачу по изучению факторов, влияющих на качестворозыскнойдеятельности, и по разработке на базе передовых достиженийкриминалистикисредств и методов по повышению ее эффективности.
Анализ деятельности по розыску без вести пропавших лиц позволяет выделить ее из всей совокупности направлений деятельности органов внутренних дел как специфическую деятельность, которой присущи особые задачи, отличные по своей структуре от задач других направлений розыскной иследственнойдеятельности.
Деятельность по розыску без вести пропавших лиц складывается непосредственно из деятельностиразыскиваемоголица, а также влияющей на нее деятельности третьих лиц, обстоятельств и иных факторов, с одной стороны, и деятельности субъекта розыскной деятельности, с другой. Эти два вида деятельности тесно взаимосвязаны и развиваются путем взаимного влияния. Исследование такого взаимодействия позволяет составить модель деятельности по розыску без вести пропавших лиц, анализ развития которой в свою очередь способствует выявлению и постановке системы задач, подлежащих разрешению при конкретной розыскной ситуации.
Розыскнаядеятельность, являясь поисково — познавательной, направлена на работу с информацией, ее поиск, фиксацию, анализ и использование. Деятельность по розыску без вести пропавших лиц неизбежно ставитрозыскникаперед необходимостью решения поисковых и аналитических задач, а зачастую и формулировки их условий.
Эффективность работы зависит от способности субъекта розыска к целенаправленному осуществлению эвристической деятельности, наличия у него специальной знание — навыковой подготовки, умения правильно организовать свою деятельность либо деятельность розыскной группы.
Большую помощь в постановке и формулировании подлежащих разрешению задач оказывает знание их типологии, а также закономерностей их возникновения при определенныхрозыскныхситуациях, что позволяет быстро и правильно выбрать направление дальнейшей работы.
Деятельность по розыску без вести пропавших лиц достаточно подробно отражена в соответствующих методиках, технических и тактичёских рекомендациях. Методические указания и рекомендации по сути своей направлены на то, чтобы "вооружить" субъекта розыскной деятельности алгоритмами деятельности в типичных ситуациях. Однако каждая конкретная ситуация несет в себе целый ряд специфических особенностей, требующих от розыскника творческого подхода и, следовательно, эвристического мышления.
В то же время следует заметить, что развитие научно-технического прогресса, новейшие достижения науки и техники направлены большей частью на борьбу спреступностью, на обеспечение деятельности по раскрытию,расследованиюпреступлений, на розыск скрывшихсяпреступникови находят слабое применение в деятельности по розыску без вести пропавших лиц, не учитывают ее специфических особенностей.
Современное научно — техническое развитие общества требует пересмотра деятельности по розыску без вести пропавших лиц с точки зрения системно — деятельностного подхода и теории познания, делает возможным частичную автоматизацию ее путем использования современной компьютерной техники, повысив таким образом ее быстроту и эффективность.
Решение задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц зависит от того, имеется ли у субъекта розыска достаточный набор стереотипных ситуаций (базовое знание), умеет ли он путем применения эвристического подхода создавать новое знание, имеет ли он в своем арсенале достаточный набор технических средств, предназначенных как для расширения границ восприятия человека, так и для сохранения, переработки и анализа полученной информации.
Только при предоставлении субъекту розыскной деятельности методических и тактических рекомендаций, основанных на новейших достижениях науки и опвп-е практической деятель — ности, современных технико —криминалистическихсредств, в том числе и разработанных на базе компьютерных технологий, можно вести речь о достаточном техническом, тактическом и методическом обеспечении деятельности по розыску без вести пропавших лиц.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные материалы
1. Уголовно —процессуальныйкодекс Российской Федерации. — Екатеринбург: Каменный пояс —книга, 1994. — 384 с.
2. Закон «Об оперативно — розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, ст.3349.
3. Закон «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР, 1991, № 16, ст.503.
4. Положение «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1996, № 30, ст.3605.
5. Закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ, 1992, № 17, ст.888.
6.УказПрезидента РФ от 27.02.97 № 133 «О Комиссии приПрезидентеРоссийской Федерации по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 9, ст. 1089.
7.ПостановлениеПравительства РФ «О заключениисоглашенияо сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации икомпетентнымиведомствами иностранных государств» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 28, ст.2705.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Вытовтова, Надежда Игоревна, 1997 год

1.АлексеевА.П. Аргументация. Познание. Общение. — М.: Изд-воМГУ, 1991. 149 с.
2.АмосовН.М. Моделирование мышления и психики. — Киев.: Наукова думка, 1965. — 304 с.
3.АфанасьевВ.Г. Основы философских знаний. — М.: Мысль, 1986. 388 с.
4.АфанасьевВ.Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980. 368 с.
5.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). — Воронеж: Изд-воВГУ, 1984. 132 с.
6.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб.пособие.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 208 с.
7.БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — 111с.
8.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.:Юрид. лит., 1987.- 272 с.!
9.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид. лит., 1988.- 302 с.
10.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Т.1. Общая теория советскойкриминалистики. — М.: Юристъ, 1997. — 408 с.
11. П.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Т.Н. Частныекриминалистическиетеории. — М.: Юристъ, 1997. — 468с.
12.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: T.III. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. — М.:Юристъ, 1997. 480 с.
13.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советской криминалистики, М; Высш.школаМВДСССР, 1970г. 130 с.
14.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов.: Изд —во Саратовскго гос. ун-та, 1986. — 397 с.
15.БелкинР.С. Сквозь завесу тайны. — М.: Сов.Россия, 1989. 272с.
16. Большая Советская Энциклопедия. — М., 1979, т.21. —639 с.
17.ВальковК.И. Введение в теорию моделирования. — Д.: ЛИСИ, 1974. 152 с.
18.ВасильевА.Н. Следственная тактика. — М.: Юрид.лит., 1976. 200 с.
19.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. — М.: Изд —воМГУ, 1978. — 71 с.
20.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М.: МГУ, 1984. — 141 с.
21.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. — М.: Юрид.лит., 1970. — 208 с.
22.ВеденовА.А. Моделирование элементов мышления. — М.: Наука, 1988. 158 с.
23.БидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. — Горький.:ПрокуратураГорьковской области, 1978. 121с.
24.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследо — вания преступлений. — Мн.: Выш.школа, 1983. 215 с.
25.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике рас — следованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. //Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методикирасследования. — М.: РИО ВНИИПрокуратурыСССР, 1973. с.56-61.
26.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Сред.Уральск.кн.изд —во, 1975. — 184с.
27.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на предварительном этапе расследования преступлений // Социалистическаязаконность, 1977 № 7. — с.61.
28.ГлазыринФ.В. Об использовании данных других наук в методике расследования отдельных видов преступлений. // На — уч.труды, вып. 50. — Свердловск:СЮИ, 1976, с.34 —39.
29.ГолубятниковС.П., Каминский М.К. Криминалистика и экологическая информатика // Горький.: Труды ГВШ МВДСССР, 1976, Вып.7.
30.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники.: (Процессуал. и криминалист, аспекты): — Мн: Выш.школа, 1981. 208с.
31.ГрановскийГ.Л. Некоторые теоретические вопросы мо — делирования вкриминалистике// Вопросы теории криминалистики исудебнойэкспертизы. Вып.1., М., 1969, с.35 —38.
32.ГустовГ.А. Моделирование — эффективный методследственнойпрактики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. — М., 1980. — с.78 —84.
33.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций.— Свердловск.: Изд —во Уральского ун-та, 1987. — 163 с.
34.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования. // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Межвуз.сб. науч.тр., вып.72 / Под ред.ГерасимоваИ.Ф. — Свердловск: СЮИ, 1978, с.6-18.
35.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Учеб.пос. Свердловск: СЮИ, 1985. -72с.
36.ДубровскийВ.Я., Щедровицкий Л.П. Проблемы системного инженерно — психологического проектирования. — М.: Изд-во МГУ, 1971. 93 с.
37.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. — Мн.: Изд —воБГУ, 1979. — 128 с.
38.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учабник для вузов. — М.: Юристъ, 1996. — 631 с.
39.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград.: Ниж.— Волж. кн. изд —во, 1984. — 192 с.
40.ЗвездкинаЭ.Ф. Социальная природа самосознания. — Красноярск.: Изд —во Красноярского гос. ун-та, 1986. — 196 с.
41.ЗвездкинаЭ.Ф. Эволюция самосознания. — Красноярск.: Изд —во Красноярского гос. ун-та, 1987.' — 173 с.
42.ЗезяновВ.П. Методика расследования хищений. Ижевск, 1983. 128 с.
43.ЗезяновВ.П. Роль, место и значение специальных познаний в криминалистической методике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Ижевск, 1994. 222 с.
44.Зинатуллин3.3. Уголовно — процессуальноедоказывание. Учеб.пос. — Ижевск: Изд —во Удм.ун —та, 1993. — 180 с.
45.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел (конспект лекций). — Свердловск: СЮИ, 1985. — 56 с.
46.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике: Учеб.пособие. — Свердловск, 1987. 90 с.
47.КаганМ.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). —М.: Полит, литер., 1974. — 328 с.
48.КаминскийМ.К. Криминалистическая категория "следпреступления" и ее содержание // Специальные знания в сфере борьбы спосягательствамина социалистическую собственность.- Горький.: ГВШ МВД СССР, 1984. с.3-17.
49.КаминскийМ.К. Криминалистическая модель "компьютерных преступлений" //. Вестник Удмуртского ун-та.- Ижевск, 1996, № 1. с.69-73.
50.КаминскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. — Горький.: Труды ГВШ МВД СССР, 1977, Вып. 8. 4.1. с.153-158.
51.КаминскийМ.К. Криминалистические средства обнаружения и раскрытияпосягательствна социалистическое имущество. Горький.: ГВШ МВД СССР, 1976.
52.КаминскийМ.К. Криминалистические основания эвристических решений // Проблемы учебного процесса и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. — Горький.: Труды ГВШ МВД СССР, 1977, Вып. № 9. с.37-46.
53.КаминскийМ.К., Дубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. — Н.Новгород.: НВШ МВД, 1987. 92 с.
54.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. — Свердловск.: Изд —во Уральского ун-та, 1992. 175 с.
55.КаратаевО.Г. Криминалистическая информатика. — М.: Знание, 1991. 61 с.
56.КарнееваA.M. Проблемы соотношения теории криминалистики и уголовно —процессуальнойнауки со следственной практикой. // Актуальные проблемы советской криминалистики.- М.:ВНИИПрокуратуры СССР, 1980. с.5-16.
57. Клаус Г. Кибернетика и философия. — М.: Наука, 1963.- 531с.
58. Клаус Г. Кибернетика и общество. — М.: Прогресс, 1967.- 432с.
59.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1978. — 144 с.
60.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. — М.: Изд —во МГУ, 1985. — 133 с.
61.КондаковН.И. Логический словарь — справочник. М.: Наука, 1975. 720 с.
62.КоноваловА.А. Логика изобретения. — Ижевск: Удмур — тия, 90 124 с.
63.КопнинП.В. Диалектика, логика, наука. — М.: Наука, 1973. 464 с.
64. Корнфорт М. Диалектический материализм. — М.: Иностр. лит., 1956. — 498 с.
65. Краснова В. Рабыни подземелья / Российская газета. — 1997. 16авг.
66.Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под редакцией профессораГрабовскогоВ.Д., доцента Лубина. — Н.Новгород.: НВШ МВД России, 1995. — 400 с.
67. Криминалистика: Учеб. пособие/ А.В.Дулов, Г.И.Грамович, А.В.Лапин и др.; Под ред.А.В.Дулова. — Мн.:НКФ"Экоперспектива", 1996. — 415 с.
68. Криминалистика / Под ред.Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 464 с.
69. Криминалистика. Учебник / Под редакциейБелкинаР.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. — М.: Академия МВД РФ, 1995. 278 с.
70. Криминалистика: Учебник/ Под редакц. И.Ф.Герасимова, Л.С.Драпкина— М.: Высш.школа, 1994. — 528 с.
71.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Сб. науч.тр. М.:РИОВНИИ Прокуратуры СССР, 1984. - 106 с.
72.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. — Л.: Изд —воЛГУ, 1980. 280 с.
73.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 197 с.
74.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И., Розыск,дознание, следствие: Учеб.пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 217 с.
75.КорюкинВ.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. № 8, 1965.
76. Кун Т. Структура научных революций.: Прогресс, 1975. 288с.
77.КураевВ.И., Лазарев Ф.В. Основания научного знания: рефлексия и рациональность // Вопросы философии. 1986, № 5.
78.ЛекторскийВ.А. Субъект, объект, познание. — М.: Наука, 1980. 359 с.
79.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. — М.: Полит.лит., 1977. — 304 с.
80.ЛеонтьевА.Н. Проблемы деятельности в психологии // Вопросы философии, 1972, № 9.
81.ЛефеврВ.А. Конфликтующие структуры. — М.: Сов. радио, 1973. 159 с.
82.ЛефеврВ.А. Формула человека. Контуры фундаментальной психологии / Авторизованный перевод с английского. — М.: Прогресс, 1991.- 108 с.
83. Лобковиц Н. От субстанции к рефлексии // Вопросы философии, 1995, № 1.
84.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: 1973. - 215 с.
85.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид.лит., 1981. — 152 с.
86.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. //Правоведение, № 2, 1977. — с.60.
87.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. — М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.
88.МайданскийА.Д. Реформа логики в работах Р.Декарта и Б. Спинозы // Вопросы философии, 1996, № 10.
89.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, воз — буждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. — М., 1967.- 138 с.
90.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. — М., 1996. 448 с.
91.ОбразцовВ.А., Криминалистика. М.: Юрикон, 1994. — 208 с.
92.ОбразцовВ.Я. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск.: Изд —во Красноярского гос. унта, 1988. 175 с.
93.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.
94.ПещакЯ. Следственные версии. Криминалистическое исследование. — М.: Прогресс, 1976. — 230 с.
95. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. — М.: Прогресс, 1986. — 424 с.
96.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 328 с.
97. Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования. / Отв. редактор док. фил. наукЛаденкоИ.С. — Новосибирск: Наука, 1987. — 234 с.
98. Проблемы эвристики. Сб.ст. — М.: Высш.школа, 1969.- 272 с.
99.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. // Вопросы кибернетики и права / Под ред.КудрявцеваВ.Н. М.: Наука, 1967. - с. 180-200.
100.РозовМ.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. — Новосибирск: Наука, 1977. — 222 с.
101. Российское законодательство X —XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид.лит., 1984. 432 с.
102. Российское законодательство X,— XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М.: Юрид.лит.,1985.- 520 с.
103. Российское законодательство X —XX веков. В девяти томах. Т.З. Акты земских соборов. — М.: Юрид.лит., 1985. — 512 с.
104. Российское законодательство X —XX веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма.- М.: Юрид.лит., 1986. 512 с.
105.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: Высшая школа МВД СССР, 1968. - 119 с.
106.СапоговаЕ.Е. Моделирование как этап развития зна — ково — символической деятельности // Вопросы психологии, 1992, № 5-6.
107.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. — М.: Юрид. лит., 1969. — 296 с.
108.СидоровВ.Е. Начальный этап раследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992. — 175 с.
109. Сименон Ж. И все-таки орешник зеленеет. М., 1978.- 632 с.
110. ИЗ.Следственнаяситуация. Сб.науч.тр. / Под ред. В.В.Клочкова. М.: РИО ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. -80с.
111. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1988. — 1630 с.
112.СтарченкоА.А. Логика в судебном исследовании. — М.: Гоюриздат, 1958. — 235 с.
113.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. — Саратов: Саратовский юрид. ин-т, 1972. 143 с.
114. Стрелец С. Использование данных оперативно —розыскныхмероприятий // Законность, 1994, № 11.
115.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. — Советское государство и право. — 1977,- №6. с.92.
116. Теория прогнозирования и принятия решений. / Под ред. А.В.Саркисяна. М., 1977. - 351 с.
117.ТепловБ.М. Ум полководца. Избр. труды в 2-х томах. Т.1.-М.: Педагогика, 1985. 203 с.
118. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования. / Под ред. В.Я.Колдина. — М., 1989. — 184 с.
119.ТоминВ.Т., Каминский М.К. К проблеме информационных связейОВДи населения // Труды ГВШ МВД СССР, 1976, Вып. 7.
120. Торвальд Ю. Век криминалистики. — М.: Прогресс, 1991. 334 с.
121.ТрубниковН.Н. Время человеческого бытия. — М.: Наука, 1987. 255 с.
122.ТюхтинB.C. Отражение, системы, кибернетика. — М.: Наука, 1972. 256 с.
123. Уилер Г. Структура человеческой рефлексии. Рефлексивная психология В. Лефера // Вопросы философии, 1990, № 7.
124.УрсулА.Д. Отражение и информация. — М.: Мысль, 1973. 231 с.
125. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 814 с.
126. Филюгценко А.А. Соотношение тактических рекомендаций и уголовно —процессуальныхнорм. // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Межвуз.сб. науч.работ. Вып.72. Свердловск: СЮИ, 1978. - с. 18-24.
127.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов.: Изд —во Саратовского гос. ун-та, 1982. — 159 с.
128.ХмыровА.А. Косвенные доказательства. М.,1979. —183с.
129. Хрестоматия по истории Древнего Востока: Учебное пособие, в 2-х частях. 4.1 / Под ред. М.А.Коростовцева, И.С.Кацнельсона, В.И.Кузищина. — М.: Высш.школа, 1980. — 328с.
130.ШрейдерЮ.А. Человеческая рефлексия и две системы этнического сознания // Вопросы философии, 1990, № 7.
131. Эндрю А. Искусственный интеллект / Пер. с англ. — М.: Мир, 1985. 264 с.
132.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования, М.: Изд-во МГУ, 1985. 97 с.
133.ЯкимовИ.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. — М.:Изд —во Нар.ком. Внутр.делРСФСР, 1929. 312 с.
134.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. — Казань: изд —во Казанского ун—"га, 1983. — 103с.