Риски в аудиторской деятельности

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Стрельникова, Ольга Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Стрельникова, Ольга Владимировна

Введение.
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫАУДИТА.
1.1.Аудитв предпринимательстве.:.
1.2. Принципы и методы аудита.
1.3. Управление рисками - основа современного проведения аудита.
Глава 2.МИНИМИЗАЦИЯРИСКА - УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА
АУДИТА.
2.1. Методы оценки риска.
2.2. Факторы, влияющие на величинуаудиторскогориска.
2.3. Воздействие риск-менеджмента на процессы идентификации и оценки риска
2.4. Взаимодействие внешних и внутреннихаудиторовв процессе оценки риска
Глава 3. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ АУДИТА.
3.1. Риск-ориентированный внутренний стандартаудиторскойдеятельности — способ повышения качества и надежности.
3.2. Разработка риск-ориентированных программ.
3.3. Практика разработки риск-ориентированных программ.
3.3.1 Программа аудита расчетов сбюджетомпо НДС.
3.3.2. Программа аудитазаработнойплаты и ЕСН.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Риски в аудиторской деятельности"

На современном этапе развития отечественной экономики все более острой становится проблема совершенствования контроля финансово-хозяйственной деятельностикоммерческихорганизаций, что невозможно без формирования и развития институтааудита. Современный аудиторский подход I основан на оценке риска. Используя расчетаудиторскогориска на практике, аудиторскиефирмыосвобождают себя от излишних трудовых и финансовых затрат, сокращают сроки проведенияаудиторскойпроверки. Определение риска позволяетаудиторскимфирмам выбрать оптимальный вариант сочетанияаудиторскихпроцедур.
Однако по-прежнему остается актуальной проблема повышения качества аудита. На российском рынке растетконкуренцияпо аудиторским услугам, повышается требовательностьзаказчикови пользователей аудита, заинтересованных в том, чтобыаудиторскиепроверки проводились в соответствии саудиторскимистандартами. В нынешних условияххозяйствованиязаказчикам аудита необходима полноценная объективная информация о финансовом положении организации, состоянии еебухгалтерскогоучета.
В связи с этим вопросыминимизациириска аудиторской деятельности приобретают особую актуальность.
Проблемам развития различных аспектов аудита посвящены теоретические и практические работы как зарубежных, так и российских исследователей, таких как: Адаме Р., Арене А., Ф.З.Дефлиз, Дж. Лоббек , Т. Ли, Р.К. Маутц, Р. Монтгомери, Д.К.Робертсон, X. Шараф, P.A. Алборов, С.М.Бычкова, И.Е. Глушков, Ю.А. Данилевский, Э.А.Карпов, С.М. Концевая, Н.Т. Лабынцев,ЛапустаМ.Г., М.В. Мельник,Е.М. Мерзликина, М.Ф.Овсийчук, В.И. Подольский, H.A. Ремизов, Э.А.Сиротенко, В.В. Скобара, В.П. Суйц, Л.И.Хоружий, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет и др.
В многочисленных работах этих авторов содержатся результаты фундаментальных исследований и практические рекомендации, уделяется большое внимание перспективам развития организации аудиторской деятельности. Однако проблема минимизации аудиторского риска не получила должного развития.
Одной из причин недостаточнойпроработанностиявляется широкое использование в практической деятельности интуитивной оценки, которая имеет высокую разбросанность.
Её атрибутивный характер заключает в себе большую долю субъективности. Поэтому ее невозможно использовать в моделях для расчета приемлемого уровня рисканеобнаруженияв то время как в современных условиях существенно повышается ответственностьаудитораза результаты аудиторских проверок. Все это придает особую актуальность количественной оценке уровня аудиторского риска.
Цель исследования состоит в разработке понятия аудиторского риска и определения путей его минимизации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть отличительные особенности аудита от различных видов финансового контроля;
- проанализировать как общие, так и специальные методы аудита;
- выявить природу аудиторского риска и уточнить его формулировку;
- определить способ расчета уровнясущественности, позволяющей выявить допустимый риск;
- раскрыть факторы, влияющие на величину аудиторского риска;
- сформулировать требования к разработке риск-ориеннтированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;
- разработать риск-ориентированные программы аудита: расчетов сбюджетомпо НДС, заработной плате иЕСН.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность методических подходов, связанных с проведением аудитабухгалтерской(финансовой) отчетности аудируемого объекта.
Объектом исследования являетсяаудиторскийриск.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по теории организации аудиторской деятельности; нормативные и законодательные акты Российской Федерации.
Для выполнения задач исследования применялись общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, моделирования, а также приемы сравнения, наблюдения и описания объектов исследования и полученных результатов. В исследовании использовались труды в области системного подхода и методологических проблем теоретического познания.
Информационная база диссертации основана на законодательных актах поаудиту, бухгалтерскому учету и налогообложению.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, снижающих аудиторский риск. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:
- выявлена природа аудиторского риска и уточнена его формулировка;
- проведена классификация видов рисков и намечены пути их снижения ваудите;
- разработан рабочий документ комбинированной оценки риска;
- предложен метод оценки риска бизнес-процессааудируемыхлиц, с точки зрения циклов деловой активности;
- рассмотрен вопрос влияния «риск-менжмента»и «риск-аппетита»;
- сформулированы требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;
- составлены риск-ориентированные программы аудита расчетов с бюджетом поНДС, заработной плате и ЕСН.
Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методов оценки неотъемлемого риска, как составляющей аудиторского риска, на которуюаудиторне имеет возможности воздействовать, а также в формировании требований к риск-ориентированным внутренним стандартам и риск-ориентированным программ аудиторской проверки.
Практическая значимость заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в деятельности аудиторских организаций для совершенствования аудиторской проверки и минимизации аудиторского риска, а также для подготовкиаудиторови повышения их квалификации.
Результаты исследования экспериментально апробированы и внедрены в аудиторской организацииООО«Аудит консалтинг».
Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного университета, отдельные разделы исследования использовались в процессе преподавания различныхбухгалтерскихдисциплин на кафедре статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре учета и аудита Санкт-Петербургского торгово-экономического института.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех работах (из них две в соавторстве) в сборниках научных трудов Санкт-Петербургского государственного университета, журнале «Бухгалтерскийучет», в книге «Аудит», вышедшем в издательстве «СПб.:ГОУДПО ЦПКС «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий».
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, содержащего 122 наименований. Объем диссертации - 198 страниц, 19 таблиц, 12 рисунков, 5 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Стрельникова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аудиторскийриск является относительно новым видом риска и представляет собой вероятность принятия неверного решенияаудиторскойорганизацией, т.е. риск того, чтоаудиторможет оказаться не в состоянии выразить достоверное мнение о финансовойотчетности. Степень риска - это вероятность потерь, а также размер возможного ущерба. Аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики его применения.
Оценкааудиторскогориска менеджментом аудиторской организации представляет собой важнейшую задачу, так как степень риска напрямую связана с качеством аудиторской проверки. Этим и обусловлена актуальность данного диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Стрельникова, Ольга Владимировна, 2008 год

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации
2. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.96 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете»
3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.01 № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности».
4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Кодекс этикиаудиторовРоссии. 4-е изд. - М.: Ось-89, 2006. - 208 с.
5. Правила (стандарты) аудиторской деятельности/Составитель и автор введения H.A. Ремизов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 384 с.
6. Правило (стандарт) № 1. Цель и основные принципыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности.
7. Правило (стандарт) № 4 «Существенностьв аудите», в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532
8. Правило (стандарт) № 5.Аудиторскиедоказательства
9. Правило (стандарт) № 6.Аудиторскоезаключение по финансовой (бухгалтерской)отчетности
10. Правило (стандарт) № 7. Внутренний контроль качества аудита
11. Правило (стандарт) № 8. Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом
12. Правило (стандарт) № 11. Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица
13. Правило (стандарт) № 16.Аудиторскаявыборка
14.АгаповаТ.Н. Оценка риска предприятия /Т.Н. Агапова, H.A.Медведева. Вологда, Молочное: ИЦ ВГМХА, 2006. - 111 с.
15. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.:ЮНИТИ, 1995.
16.АлборовP.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: уч. пос. М.: Дело иСервис, 2001. 224 с.
17.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994. -367 с.
18.АндреевВ.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственногоконтроля: основные понятия//Аудиторские ведомости, 2004, № 2, с. 35-41.
19. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит: пер. с англ. М.:Финансыи статистика, 1995.
20.АренеЭ.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2003. 560 с.
21. Аудит/под ред. Ю.Н. Гузова/Ю.Н.Гузов, О.В. Стрельникова и др-СПб.:ГОУДПО ЦПКС «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий», 2008. 169 с.
22.Аудит: уч./под ред. В.И. Подольского. М.:Экономист, 2005. 494 с.
23. Аудит: Учебник для вузов/ В.И.Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-583 с.
24.Аудиторскийсловарь / С.М Бычкова, М.В.Райхман, В.Я. Соколов и др.; под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
25.БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
26.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита. Изд. 5-е, перераб. и допол. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. — 656 с.
27.БелухаН.Т. Аудит. Киев: Знания, 2000. - 768 с.
28.БогомоловA.M., Спичкова Е.В. Аудит расчетных операций. Аудит и финансовый анализ. 1999 №4 - 15с.
29.БондаренкоВ.И. Определение уровня существенности припланированииаудиторской проверки//Аудитор, 2002, № 10, с. 32 38.
30.БочарниковВ.П., Свешников C.B., Возняк С.Н.Прогнозныекоммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. СПб.: НаукаРАН, 2000.
31.БычковаС.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. (Серия «Учебники для вузов. «Специальная литература»). — СПб.: Изд-во «Лань», 2000.-320 с.
32.БычковаС.М. Доказательства в аудите. М. Финансы и статистика, 1998.-176 с.
33.БычковаС.М., Газарян A.B. Планирование ваудите. М.: Финансы и статистика, 2001. 264 с.
34.БычковаС.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности / под ред. проф. С.М.Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.
35.ВоробьевС.Н., Балдин K.B. Управление рисками впредпринимательстве. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006. - 772 с.
36.ГалимзяновР.Ф. Как руководителю производства управлять своейбухгалтерией. УФА, «Эксперт», 1999 287 с.
37. Гамаза В.А.,ЕкатеринославскийЮ.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М.: Экономика, 2002.
38.ГитманЛ.Дж., Джонк М.Д. Основыинвестирования/ пер. с англ. О.В.Буклемишеваи др., науч. ред. И.В.Ивашковская. М.: Дело, 1997.
39.ГутцайтЕ.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -384 с.
40.ДанилевскийЮ.А., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности//Бухгалтерский учет, 2000, №6. с. 31-36
41.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: уч. пос. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. 544 с.
42.ДогильЛ. Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятийАПК. Методологические и практические аспекты. Минск.: БГЭУД999.
43.ЗвороноА.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг//Налоговый вестник, 2002, № 7
44.ИвановаЕ.И. Методы оценки риска на этапе подготовки аудита/ Е.Э. Иванова. — Триада, 2007. 154с.
45.КамышановВ. П. Практическое пособие поаудиту. М.: ИНФРА-М, 1998. - 382 с.
46.КарповЭ. А., Шабанова Е. В.,ВиноходоваА. Ф. Внутрифирменные стандарты аудита. Старый Оскол:ООО«ТНТ», 2004. - 488 с.
47.КнязевскаяН. В., Князевский В. С. Принятиерискованныхрешенийв экономике и бизнесе. М.: Контур, 1998.
48.КовалевВ.В., Патров В.В. Как читатьбаланс. М. Финансы и статистика, 2002
49.КовалеваО. В., Константинов Ю. А. Аудит: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ковалевой. М.: «Приориздат», 2003. - 320 с.
50. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Отчет Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности,бухгалтерскогоучета и отчетности МФ РФ//Аудит, 2008, №6
51.КочиневЮ.Ю. Аудит: теория и практика. 3-е изд. СПб.: Питер, 2006.-384 с.
52.КришталеваТ.И. Аудит налогообложения: уч.пос./ Т.И.Кришталева, И.Д. Демина. М.: Моск. Ун-т потреб.Кооп.: Дашков и К, 2003 101 с.
53. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997
54.ЛапустаМ.Г., Шаршукова Л.Г. Риски впредпринимательскойдеятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. 223 с.
55.ЛобынцевН.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. Уч. пос. -М.: Приор, 2000.-205 с.
56. Лосева Н. Концепция развития аудиторских стандартов, www.stg.ru
57.ЛукичеваА.О., Лукичев Д.П. Риск в аудите. СПб.:НИИХСПбГУ, 1999.-98 с.
58.МакальскаяА. К. Внутренний аудит: Учебное практическое пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. - 80 с.
59. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975.
60. Международные стандарты аудита: уч. пос. / А.Ф.Виноходова, Е.В. Шабанова, Э.А. Карпов. Ст. Оскол: ООО «ТНТ», 2003. - 336 с.
61.МельникМ.В., Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. и др. Аудит: уч. пос. М.: Форум, 2008. 208 с.
62.МерзликинаЕ.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с.
63.МинатВ.Н. Финансовая среда предпринимательства ипредпринимательскиериски: уч. пос. для вузов/В.Н.Минат. М.: Изд-во1. Экзамен», 2006. 189 с.
64. Моделированиерисковыхситуаций в экономике ибизнесе: учеб. Пособие / А. М.Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю.Хрусталев, Т. П. Баранская; под ред. Б. А.Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001.
65.НечаеваТ.Г. Учет и аудит расчетов поналогами неналоговым платежам: состояние и перспективы развития: Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степ. К.э.н.: Спец. 08.00.12 / Т.Г. Нечаева Учреждение образования «Белорус. Гос.Экон. Ун-т».-Минск, 2004. 20с
66. Новейший философский словарь. Под ред.ГрицановаA.A. «Книжный дом», 2003. http://slovari.yandex.ru/dict/phildict
67.ОвсийчукМ.Ф. Аудит: Организация. Методика проведения / Общество Знание. Россия. Аудит.Фирма«Совет». М.: Интелтех, 1996. — 153 с.
68.ОрловС.Н. Риски внутреннего аудита. М.: Изд-воМГУ, 2006. 34с.
69. Основы аудита: Учебник/ С.М.Бычкова, A.B. Газарян, Г.И. Козлова и др.; под ред. проф. Я.В. Соколова. М.:Бухгалтерскойучет, 2000. - 456 с.
70.ПанковаC.B. Международные стандарты аудита: Уч. пос. М.: Юристъ, 2003 - 158 с.
71.ПатровВ.В., Пятов М.Л. Бухгалтерский учеттоварныхопераций -М. Бухгалтерский учет, 1999
72. Патров В.ВБухгалтерскийучет в торговле и общественном питании СПб. Питер, 2008
73.ПечерицаЕ.С. Методика оценки рисков аудита на этапепредварительного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. — 2001 — 24 с.
74.ПоляковаН.В. Аудит расчетов пооплатетруда в системе потребкооперации. М.: б.изд. 2004. 16с.
75.РайзбергБ.А. Основы бизнеса. М.: Ось-89, 1998. - 188 с.
76.РасстригинаИ.А. Заработная плата: удержания ивыплаты. М.: «Финансовая газета», 2007. 48 с.
77.РемизовН.А., Табалина С.А. Аудит. Современная методика: проверка разделов отчетности согласноМСАи федеральный ПСАД./ Под. ред. Н.А. Ремизова. М.: ФБК пресс, 2003. 240с.
78. Робертсон Дж. Аудит. Пер. с англ. M.:KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. — 496 с.
79.РоговМ. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.
80.РогуленкоТ.М. Аудит: Уч. М.:Экономиста, 2005. - 378 с.
81. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. Гл. ред.КлубковП.А. Владос, 2002. http://slovari.yandex.ru/dict/rges
82. СеврукВ.Т.Банковскиериски. М.: Дело JITJ1, 1995.
83.СидороваЕ.С. Заработная плата: начисление, выплаты,налогообложение: практ. пособие. М.: Омега-JI, 2007. 263 с.
84. Сквирская E.JI. Новое в международных стандартах аудита: документирование аудита// Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, 2006, № 3.
85.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.
86. Словарь по экономике ифинансам. Глоссарий. ru http://slovari.vandex.ru/dict/glossary
87. Совершенствование методологии и организации бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в соответствии сМСФОи МСА. Материалы научно-практической конференции Всероссийского ЗФЭИ.
88. Секция аудита / Под ред. проф. В.И. Подольского. М.:ВЗФЭИ, 2007. - 221 с.
89.СоколовЯ.В. Десять постулатов аудитаУ/Бухгалтерский учет 1993. -№ 11
90.СоколовЯ.В. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости, 2000, № 11
91.СонинA.M. Внутренний аудит: современный подход. М.: Финансы и статистика, 2007. - 64 с.
92.СтрельниковаО.В. Учет НДС, подлежащегоуплатев бюджет // Бухгалтерский учет, 1997, №7
93.СтрельниковаО.В. Учет НДС, подлежащего возмещению избюджет// Бухгалтерский учет, 1997, №7
94.СувороваС.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В. Международные стандарты аудита: уч. пос. М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2007. - 320 с.
95.СуйцВ.П., Смирнова Л.Р., Дубровина Т.А. Аудит: общий,банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2005. - 671 с.
96.СучилинA.A. Аудит расчетов сбюджетоми внебюджетными фондами на предприятии. Методология проведения/Под ред. проф. Г.Б.Полисюк. М.: Экзамен, 2001. - 96 с.
97.СучилинA.A. Налоговый учет и аудит расчетов с бюджетом ивнебюджетнымифондами и оказание сопутствующих налоговых услуг : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : спец. 08.00.12 / A.A. Сучилин. -М.: Б.и., 2002. 19 с.
98.ТереховA.A. Аудит. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.
99.ТереховA.A. Аудит: законодательные решения/ A.A. Терехов.- М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 с.
100.ТереховA.A. Аудит: перспективы роста М.: Финансы и статистика, 2001 - 560 с.
101.ТэпманJI. Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В. А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
102.УткинЭ. А., Фролов Д. А. Управление рисками предприятия: учебно-практ. пособие. М.: ТЭИС, 2003.
103. Учет по международным стандартам / под. ред.Горбатовой Л.В., М. Фонд Развития Бухгалтерского Учета, Изд.дом. «Бухгалтерский учет, 2003
104.УшаковВ.Е. Введение в философию и методологию науки: уч. М.: Экзамен, 2005. 526 с.
105.ФедоренкоИ.В. Оценка аудиторского риска Автореф. дис. На соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.12 /Федоренко Илья Владимирович ; Краснояр. гос.торг.-экон. ин-т. Новосибирск, 2001. - 19 с.
106.Хозяйственныйриск и методы его измерения / Т.Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Е.Хусти/ пер. с венг. М.: Экономика, 1979.
107.ХохловН. В. Управление риском: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
108.ЦветковаЕ.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности: уч. пос. СПб.: ИНВЭСЭП, Знание, 2002.
109.ЧеркасовВ.В. Проблемы риска вуправленческойдеятельности: Монография. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 1999.
110.ЧетыркинЕ.М. Выборочные методы в аудите. М.: Дело, 2003. 144с.
111.ШавринаЗ.В. Учет труда и егооплаты: уч. пос. Хабаровск: ХГАЭП, 2003. - 92 с.
112.ШапкинА.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление,портфельинвестиций: Монография. М.: Дашков и К, 2007.-543с.
113.ШевелевА.Е. Риски в бухгалтерском учете: уч. пос./А.Е. Шевелев, Е.В.Шевелева. М.: КНОРУС, 2007. - 280 с.
114.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: уч. пос. М.: Инфра-М, 2007. -447 с.
115. Lee Т. Corporate auditing Theory. London: Claus LTD., 1993
116. Mautz R.K., Sharaf H. The philosophy of auditing. AAA, 1961
117. Statement on Auditing Standards, SAS
118. Whitehead, Mark. Research into fraud points finger at middle managers. People Management, 14.01.1999. (University of Nottingham Business School).