Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Касаткина, Елена Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Касаткина, Елена Александровна

Введение.
Глава 1. Общетеоретические и методологические основырозыска.
§ 1.Розысккак правовая и криминалистическая проблема: понятие и виды.
§ 2.Преступник- осужденный: метаморфозы правового состоянияобвиняемогов уголовном процессе.
§ 3. Тактико-криминалистические аспекты розыска обвиняемого.
Глава 2.Процессуальныйпорядок объявления обвиняемого в розыск.
§ 1.Вынесениепостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (составлениеобвинительногоакта).
§ 2.Избраниемеры пресечения в отношенииразыскиваемогообвиняемого.
§ 3. Вынесениепостановленияо розыске обвиняемого.
§ 4. Особенности розыска обвиняемого (осужденного), совершившего побег из учрежденийУИСМинюста России, или иным образом уклоняющегося ототбываниясудебного наказания

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Преобразования современного уголовногосудопроизводства, завершившиеся принятием уголовно-процессуального Кодекса России, в первую очередь направлены на создание надежныхгарантийобеспечения прав и свобод личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, обеспечения еезаконныхинтересов, а также повышения эффективности выявления, раскрытияпреступлений, изобличения лиц, виновных в ихсовершениии назначения им справедливогонаказания.
За последнее десятилетие средиразыскиваемыхпреступников, значительно выросло число установленных лиц, объявленных врозыскв качестве обвиняемых и фактически скрывшихся от органов предварительногорасследованияеще до возбуждения уголовного дела, а также в ходе производства по уголовномуделу. В различных регионах Российской Федерации этот показатель составляет от 30,2 до 41%, а по данным проведенных в разные годы исследований - от 33,7 до 79,6 %1. Следует отметить, что эти цифры имеют тенденцию роста. Значительная частьобвиняемыхи осужденных, длительное время, уклоняясь отправосудия, продолжает совершать противоправные деяния, что делает невозможным гарантированнуюКонституциейРФ защиту законопослушных граждан, пострадавших отпреступныхпосягательств и реализацию принципанеотвратимостиуголовного наказания за совершенныепреступныедеяния. Уклонение подозреваемых и обвиняемых от уголовной ответственности препятствует также ивозмещениюматериального вреда, причиненного преступлением, вынуждает органы внутренних дел проводить длительные, трудоемкие и довольно сложные мероприятия по их поиску, за
1 Об этом см., например: Прохорова ЕМ. Организация работыследователяпо предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и ихрозыску: Учеб. пособие. - М.:ВНИИМВД СССР. 1987.-С. 7. трачивая на это значительные силы и средства. Все это подрывает довериегражданк правоохранительным институтам государственной власти.
Установление действенногосудебногоконтроля при избрании такой мерыпресечениякак заключение под стражу, резко снизило количество ее применения в отношенииподозреваемыхи обвиняемых. Это обстоятельство потребовало новых организационно-процессуальных подходов к принятию мер по предотвращениюуклоненияэтих участников от органовдознанияи предварительного следствия, в том числе и при организации работы поприостановленнымуголовным делам.
Вместе с тем содержаниезаконодательнойрегламентации правового института остается несовершенным. В уголовном процессе,криминалистикеи теории оперативно-розыскной деятельности до сих пор не выработано четких правовых и организационных рекомендаций, тактико-криминалистических и оперативно-тактических методик, которые могли бы способствовать налаживанию высокоэффективной, малозатратной работы органов уголовногопреследованияпо установлению места нахождения разыскиваемых подозреваемых, обвиняемых и ихэтапированиюв орган внутренних дел.
Ситуация актуализируется принципиально новым подходом к определению вУПКРФ правовых предпосылок кприостановлениюпредварительного следствия, которое допускается при наличии нескольких оснований, когдаподозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2, ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Тем более что смысловая нагрузка, претерпеваемая ст. 208 УПК РФ, отягчается новым, смежным основанием дляприостановленияпредварительного следствия, когда «место нахожденияобвиняемогоизвестно, однако реальная возможность его участия в уголовномделеотсутствует» (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
К этому следует добавить, что чрезвычайно перегруженныеследственныеи оперативные аппараты органовМВДРФ основное внимание уделяют уголовнымделам, вновь поступающим в их производство. Работа по пераскрытымпреступлениям(в том числе прошлых лет; в пределахдавностныхсроков) неизбежно отодвигается на второй план. В большинстве регионов Российской Федерации ихраскрываемостьпо этим уголовным делам в среднем колеблется в пределах 2% от общего числанераскрытыхпреступлений по состоянию на начало каждого очередного отчетного периода. Изменить существующее положение дел, как представляется, можно только посредством разработки комплексных уголовно-процессуальных, тактико-криминалистических и оперативно-тактических рекомендаций.
Степень научной разработанности проблемы. Розыск подозреваемых, обвиняемых как правовая,криминалистическаяи оперативно-розыскная проблема, всегда привлекала к себе пристальное внимание ученыхпроцессуалистов, криминалистов и специалистов в области теорииОРД. В различные годы исследованием проблем, связанных срозыскомподозреваемых, обвиняемых занимались А.В.Агутин, Т.В. Аверьянова, А.В. Азаров, Б.Г.Алимджанов, С.В. Бажанов, А.И. Бастрыкин, Б.Т.Безлепкин, Р.С. Белкин, IO.H. Белозеров, Ф.Ю.Бердичевский, Т.В. Боголюбская, В.П. Божьев, В.М.Быков, В.И. Власов, Б.В. Волженкин, Н.Ф.Гончаров, А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, В.Е.Гущев, Ю.В. Даровских, Е.А. Доля, А.Я.Дубинский, А.В. Дулов, Н.В. Жо-гин, В.И.Зажицкий, А.А Закатов, Г.Г. Зуйков, В.П.Илларионов, Е.К. Кагин, JI.M. Карнеева, Е.Ф.Коновалов, А.С. Косенко, И.Ф. Крылов, В.ГТ. Лавров,
A.М.Ларин, В.Д.Ломовский, А.Ф. Лубин, А.В. Лукашов, А.Г.Маркушин,
B.C.Овчинский, В.И. Попов, Е.В. Прохорова, М.Г.Решняк, М.С. Строгович, В.Т. Томин, В.П.Хомколов, А.А. Чувилев, А.Ю. Шумилов и др.
Однако вопросы, отраженные в этих научных трудах, касаются периода действия УПКРСФСР, в то время как реальность применения норм нового УГ1К России и возникающих вместе с этим проблем, требуют новых научных подходов и соответствующих практических решсиий.
Объектом исследования являются уголовио-пгюпессуальныеправоотношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства при осуществлениирозыскаподозреваемых и обвиняемых, скрывшихся от органов предварительного следствия и дознания.
Предметом исследования являются основные закономерности уголовно-процессуальной деятельности органов уголовного преследования по организации розыска скрывшегосяподозреваемого, обвиняемого, проведения следственных ирозыскныхдействий, а также применению тактико-криминалистических средств, осуществляемых в рамках наиболее эффективной формы взаимодействия следственно-оперативной группы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка на основе полученных эмпирических данных и теоретических гипотез рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также выработке научно-обоснованных положений, способствующих развитию уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1) исследовать закономерности изменения содержания общетеоретических и методологических основ розыска, в зависимости от объективных условий развития общества и государства;
2) установить субъектов, объекты, цели и средства розыска подозреваемого, обвиняемого в рамках современного уголовного процесса;
3) сформулировать систему и раскрыть содержание принципов розыска подозреваемого, обвиняемого, уклоняющихся от органов предварительного расследования и суда;
4) исследовать изменение правового статуса лица,совершившегопреступления как обязательного участника уголовного судопроизводства;
5) проанализировать правовые основы для розыска, скрывшегося подозреваемого, обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства, а такжепроцессуальногопорядка его осуществления:
6) выработать наиболее целесообразную стратегию в подходе к решению вопроса обизбраниимер пресечения в отношении разыскиваемых подозреваемых и обвиняемых;
7) разработать методические рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности следователя,дознавателяпри осуществлении розыска лиц, скрывающихся от органов уголовного преследования;
8) исследовать особенности производстваследственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мер по установлению места нахождения обвиняемого (осужденного), совершившего побег из учреждений уголовно-исполнительной системыМинюстаРоссии, либо иным образом уклоняющегося ототбыванияуголовного наказания.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу данной диссертации определяет диалектический метод познания действительности. В ходе работы использовались также методы моделирования, сравнительного, статистического, исторического, логико-юридического, конкретно-социологического, системно-структурного анализа.
Теоретические и эмпирические основы исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных в результате диссертационного исследования, обеспечены комплексным отбором и системным подходом к анализу следующих информационных источников:
1) монографии, учебники, учебные и учебно-методические пособия, научные публикации, материалы семинаров и конференций, в которых отражались вопросы, связанные срозыскнойработой следователей и органов дознания;
2) нормы международного права, касающиеся розыска международныхпреступникови их экстрадиции;
3) нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Фелерапии:
4)законодательныепамятники, несущие в себе информацию об историческом развитии института розыска обвиняемого:
5) официальные и неофициальные материалы, содержащие в себе статистическую и иную фактическую информацию, касающуюся деятельности органов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда по розыску скрывшихся обвиняемых;
6) материалы собственных эмпирических исследований, проведенных в период с 1999 по 2003 гг. на территориях Владимирской и Рязанской областей: данные интервьюирования 530 сотрудниковправоохранительныхи судебных органов, в числе которых:судей- 10,2%; прокуроров их заместителей и помощников - 6,8%,следователей(при ОВД) и прокуратуры - 32,5%, оперативныхуполномоченныхуголовного розыска - 15,8%, участковых уполномоченныхмилиции- 20,1%, иных сотрудников правоохранительных органов - 14,6%;
7) результаты анкетирования 142 архивных уголовных дел, в материалах которых имелись сведения о проводившемсярозыскеподозреваемого, обвиняемого.
Научная новизна исследования выражается в том, что комплексных монографических исследований, затрагивающих уголовно-процессуальную, тактико-криминалистическую и оперативно-тактическую проблематику розыска скрывшихся от органов уголовного преследования и суда подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства в период действия нового уголовно-процессуального законодательства России еще не проводилось. Настоящее исследование проведено уже в период действия нового УПК РФ для выявления проблем, связанных с розыском скрывшихся от органов уголовного преследования участников уголовного судопроизводства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что сущность и содержание правового института розыска в современном уголовномсудопроизводствеРоссии, возможно паскрыть только через методологический анализ составляющих его элементов: субъекты розыска, объекты розыска, цель и задачи розыска, средства розыска.
2. Утверждение о наличии системы основных принципов розыска подозреваемого, обвиняемого уклоняющегося от органов предварительного расследования и суда.
3. Авторское определение уголовно-процессуальной деятельности по розыску подозреваемого и обвиняемого, раскрывающееся на основе критического анализа имеющихся в уголовно-процессуальной литературе подходов.
4. Предложения по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства в отношении правовойрегламентациирозыска потерпевшего и свидетеля, скрывающихся от органов предварительного расследования.
5. Методические рекомендации по организации розыска скрывшегося подозреваемого, обвиняемого.
6. Практические рекомендации по наиболее рациональному разрешению вопроса о мерах пресечения, избираемых в отношении скрывшихся подозреваемых, обвиняемых и порядку их этапировапия к месту производства предварительного расследования или судебногоразбирательства.
7. Комплексные предложения по повышению эффективности розыскной работы следователей и органов дознания, направленной на установление местонахожденияподследственныхобвиняемых и осужденных, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что авторская концепция организации розыска скрывшихся от органов предварительного расследования участников уголовного судопроизводства, новые представления о его сущности, структуре и системе, а также выработанные на этой основе рекомендации дают основания для дальнейшего развития технологии этойпроцессуальнойдеятельности и соответствующих научных разработок в теории уголовного процесса.
Диссертационные положения позволяют наметить новые тенденции • преобразовании технологической стороны современного уголовного судопроизводства в области организации розыска скрывшихся от органов нредварительного расследования подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства. Авторские рекомендации могут быть использованы также для дальнейшего совершенствования вновь принятого уголовно-процессуального законодательства РФ иправоприменительнойпрактики.
Диссертация может представлять интерес и в качестве учебного материала при подготовке практических работников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 5 научныхстатьях.
Отдельные результаты исследования стали предметом обсуждения на конференциях и учебно-методических сборах, проходивших во Владимирском юридическом институте Минюста России, Академии права и управления Минюста России (г. Рязань), во Владимирском отделении Современного гуманитарного университета в 2001-2003 г.г.
Апробация результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения диссертационных положений в учебный процесс и практику деятельности правоохранительных органов.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и его результатам. Она состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Касаткина, Елена Александровна

Заключение
Подводя итоги настоящего исследования, хотелось бы обратить внимание па то, что эффективная государственно-правовая политика борьбы спреступностьюпредполагает использование в практической деятельностиправоохранительныхи судебных органов наиболее радикальных правовых технологий, которые по определению способствовали бы достижению целей уголовногосудопроизводствапри минимуме материальных, физических и иных затрат.
Так уж сложилось, что в науках «уголовно-правового блока» и, прежде всего, в уголовном процессе,криминалистикеи ОРД, обязанности порозыскускрывшихся обвиняемых обыкновенно возлагались на органыдознанияи предварительного следствия. При этом уголовно-процессуальный закон специально оговаривал и оговаривает вплоть до настоящего времени, чтоследовательне должен самоустраняться отрозыскаобвиняемого, а инициативно и целеустремленно, параллелыю и одновременно с органами дознания осуществлять эти действия. Что особенно парадоксально, так это то, что подобныепредписаниязакона предполагали и предполагают его активную работу поприостановленнымуголовным делам без производстваследственныхдействий.
Анализ следственно-оперативной и, в известных пределах,судебнойпрактики показывает, что оперативные работники уголовного розыска, даже те из них, которые специализированы нарозыскескрывшихся обвиняемых, во главу угла профессиональных функций ставят оперативно-розыскную составляющую, игнорируя возможности так называемого личного сыска. Что же касаетсяследователей, то в условиях текучки кадров, запредельной нагрузки приходящейся на них, осуществлять несвойственныерозыскныефункции им в повседневной работе по существу некогда.
Рекомендациикриминалистики, содержащиеся, как правило, в разделе: «Розыскнаяработа следователя», по обычаю носят скорее догматический, нежели практически значимый характер.
Изложенное позволило автору сделать определенные выводы, которые, как представляется, целесообразно было былегализоватьв науках «криминального цикла»:
1) Уголовно-процессуальный закон должен особо регламентировать правовой режим осуществления розыскаподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а также лица, признанного в установленном законом порядкеневменяемым;
2) Наряду с перечисленными участниками уголовного и уголовно-исполнительного (судебного) процессов, розыск, в случае необходимости должен осуществляться и в отношениисвидетелей, потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и проч., сознательно уклоняющихся отисполненияконституционных обязанностей в публичном уголовном процессе;
3) Мерапресечения, избираемая в отношении разыскиваемогообвиняемогодолжна быть только заключение подстражу(арест) независимо от санкциистатьиУК РФ и субъектапреступления(например, несовершеннолетний);
4) Фактуклоненияобвиняемого от органов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда целесообразно либокриминализировать(наряду с побегом иуклонениемот отбывания уголовного наказания), что даст основания для возбуждения уголовного дела и производства традиционных следственных ипроцессуальных, а также розыскных действий и оперативно-розыскных мер, либоквалифицироватькак основание для возбуждениярозыскногорасследования, подследственного специальным оперативно-розыскным (детективным) бюро (агентствам), то есть организационно-штатным структурным подразделениям органов внутренних дел, формируемым на уровне областных (краевых)УВДрегионов;
5) Возбуждение уголовного (или розыскного)расследованияпо факту уклонения того или иного участникаУСПот судопроизводства, во-первых, снимает проблемудопустимостипроизводства следственных действий поприостановленномууголовному делу; во-вторых, нивелирует целесообразность постановки вопроса о необходимости разработки особого правового (розыскного) режима ирозыскныхдействий, проводимых по розыску физических лиц; в-третьих, материалы розыскного расследования по достижении целей последнего можно было бы соединять с основным производством для решения вопроса о судьбе процессуальных издержек, связанных срозыском, виде уголовного наказания (степени ответственности). Они же способствовали бы проведению научных разработок, которые можно было бы положить в основу Инструкции по организации розыскаподозреваемых, обвиняемых и иных участников уголовного и уголовно-исполнительного (судебного) процесса.
6) Организуя работу порасследованиюконкретного уголовного дела, в том числе и особенно, в составе следственно-оперативной группы, следователь должен значительный упор делать на установление намерений подозреваемого - обвиняемого науклонениеот органов предварительного расследования с тем, чтобы своевременно их предотвращать.
7) Какпроцессуальные, так и оперативно-розыскные затраты, которые претерпевают органы предварительного расследования в связи с розыском обвиняемого (других участников уголовного процесса), следует включать в число процессуальных издержек, подлежащих обязательномувзысканиюс лица, признанного виновным всовершениипреступления, а также в число оперативных издержек ФЗ «ОбОРДв РФ».
8) Взаконодательномпорядке следует урегулировать правило о том, что в случае добровольнойявкиразыскиваемого обвиняемого (либо другого участника УСП) в органы дознания и предварительного следствия, соответствующеерозыскноедело (либо уголовное дело обуклоненииот органов уголовной юстиции) подлежитпрекращениюпо реабилитирующим основаниям.
9) В теории уголовного процесса и в теории ОРД необходимо разработать методические рекомендации по калькулированию себестоимостирозыскнойработы органов дознания и предварительного следствия.
10) Уголовно-процессуальныйкодексРФ следует освободить от бло-# ка статей, регламентирующихпроцессуальныйпорядок разрешения вопросов, возникающих в стадии исполненияприговора(ст. 390-401). Они должны быть отнесены к ведению самостоятельной правовой отрасли - уголовно-исполнительногопроцессуальногоправа. Нормы указанного кодифицированногозаконодательногоакта и должны регламентировать процессуальный порядок осуществления розыскаосужденного, совершившего побег из учреждений Уголовно-исполнительной системыМинюстаРоссии либо осужденного, уклоняющегося ототбыванияуголовного наказания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Касаткина, Елена Александровна, 2004 год

1. Нормативные акты12.КонституцияРФ, 1993 г.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от21 декабря 2001 г.
3. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г.
4. Инструкция о едином у iereпреступлений, утвержденная совмесп нлм приказом Генеральнойпрокуратурыи МВД РФ № 66/418 аг 14 декабря 1994 г.
5. Закон РФ«0 частнойдетективнойи охранной деятельности» (1995).
6. Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» СЗ РФ. -1995. -№ 29. - Ст. 2759.
7. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений, утвержденная приказомМВДРФ№ 334 от 20 июня 19% г.
8. Приказ МВД РФ № 666 от 13 октября 1997 г. «О мерах по дальнейшему развитию НЦБИнтерпола».
9. Типовое положение о территориальном подразделении (филиале) НЦБ Интерпола, утвержденное приказом МВД РФ№ 333 отЗ июня 1997 г.
10. Указание МВД РФ от 25 декабря 1997 г. № 1/22744 «О введении в действие Временной инструкции о едином порядке осуществления межгосударственногорозыскалиц».
11. Указание МВД РФ or 29 января 1998 г. К» 1/1390 «О мерах по упорядочениюисполненияпоручений Генеральной прокуратуры Российской Федерации».
12. ПриказГУИНМинюста России 78 or 28 апреля 2001 г. «Об утверждении Программыслужебнойподготовки рядового и младшегоначальствующегосостава службы охраны учреждений и органов уголовно-исполнительной системыМинюстаРоссийской Федерации».
13. Книги, монографии, учебники, пособия
14.АверьяноваТ.Н. Пежин Р.С. Корухов Ю.Г.РоссийскаяR.P. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Изд-ая группа НОРМА-ИНФРА-М. 1999. - 960 с.
15.БажаиовС.В. Групповой метод расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений в контексте государственно-правовой политики борьбы спреступностьюи судебно-правовой реформы в России: Моногр. -Н. Новгород,ООО«ОПЦ «Право», 1999. - 180 с.
16. Ь'ажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительногорасследованияв условиях следственно-оперативных групп: Учеб. пособие. Владимир.ВЮИМВД РФ. 1998. -60 с.
17. Нажинов С.В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. -Н. Новгород. Изд-во «Вектор-ТиС», 2001. 365 с.
18.НажановС.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: Моногр. Владимир. ВЮИ Минюста России. 2003. - 364 с.
19.БасковВ.И. ОРД. М.: БЕК. 1997. - 198 с.
20. Исоияков ){.П. Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений. М.:Юрид. лит. 1991. -208 с.28. /кзлсташ />.7'.Комментариик УПК РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.
21. Нелкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Обшая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
22. Ислкии Р.С. Курс советскойкриминалистики. М., 1978. - Т. 2.421 с.
23.БелозоровЮ.И. Рябокопь В.В. Производствоследственныхдействий: Учеб. пособие. М.: ГУЛРС МВДСССР, 1990. - 48 с.
24. Илувиштш ЮЛКриминологияи математика. М.: Юрид. лит.,1974.-176 с.
25. Поголюбская Т.Н. Деятельностьследователяорганов внутренних дел порозыскускрывшихся обвиняемых: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Чу-вилева. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 56 с.
26. Нрашпш Я.М. Уголовная ответственность и ее основания всоветскомуголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 274 с.
27.БыковВ.М., JIoMoecKiiii В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу: М.: Юрид. лит., 1978. 112 с.
28. Вааасга О.П.СафроновА. Д. Обеспечение явкиосужденныхс повинной в НТК. Библиотека работникаИТУ: ВНИИ МВД СССР, 1980. 68 с.
29.ВласовВ.И., Гопчаров Н.Ф. Организация розыскапреступниковв России в IX-XX веках (Историко-правовое исследование): Моногр. В 2 ч. -Ч. 1. Домодедово,РИПМВД РФ. 1997. - 218 с.
30. Вопросы расследования преступлений. Справоч. пособие / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова: науч. ред. А. Я. Качанов. Изд. 2-е. перераб. и доп. М.: «Спарк». 1997. - 799 с.
31. Гaepiuoa А.К., Пфттчев С.П., Михаилов В.А., Тулсиков П.М.Следственныедействия по совехскому уголовно-процессуальному праву: Учеб. пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград, ВСШ МВД СССР.1975.- 112 с.
32. Гуляса А.П.Следовательв советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.- 192 с.
33. Душшский Л.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учеб. пособие. Киев, ВШ МВД СССР, 1987. -84 с.
34.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений: Учеб. пособие. Минск, ВШ МВД СССР, 1979. - 168 с.
35.Зуйков/'./* Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 87 с.
36. Карнссва JI.M. Особенностипредъявленияобвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: ГУКУЗ МВД СССР, 1989. - 48 с.
37. Карпеепа JI.M., Стоткус В.Ф.Предъявлениеобвинения. Библиотека следователя. М.:ВНИИМВД СССР, 1973. - 60 с.
38.КарнееваJI.M., Чувилев А.А. Обеспечениезаконностии обоснованности привлечения в качествеобвиняемого: Учеб.-практ. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 67 с.
39. Ковалев O.J, Ete.ihiiuoe С.И., Ведении СЛ., Нашиты С.А. Введение в оперативно-розыскную деятельность: Учеб. пособие / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Владимир, ВЮИ Минюста России, 2001. - 68 с.
40.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение: Учеб. пособие. Воронеж, 1975. - 195 с.
41.КозаченкоИ.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. - 91 с.
42.Комментарийк Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-ельШумиловаИ. И., 2000. - 291 с.
43. Кореиевскии Ю.В.Судебнаяпрактика и совершенствование предварительного следствия. М.: Юрид. лит., 1974. - 112 с.
44. Корну ков В.М. Мерыпроцессуальногопринуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. - 243 с.
45. Косей ко А.С.Розыскныедействия в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, ВШ МВД СССР, 1989. - 44 с.
46. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Б.Л. Викторова и Р.С. Белкина. -М. 1976.-582 с.
47. Криминалистика: Учеб. / Под ред. И.Ф. Крылова. JI.,ЛГУ, 1976.-612 с.
48. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эскархо-пуло. СПб, Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.
49.КрыловИ.Ф., Вастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., ЛГУ. 1984. - 310 с.
50. Куклип В.II. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. - 129 с.
51.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизмепреступления. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 228 с.
52.ЛавровВ.П. Организационные и тактико-криминалистические основы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет. М.: Академия МВД СССР, 1979. - 160 с.
53.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.
54.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во БЕК, 1996.-192 с.
55. Липеец А.Я.,СивачевА.В. Осин В.В. Законность и обоснованность предъявленияобвинения: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Осина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 84 с.
56.ЛутшскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М.: Юрид. лит., 1976. - 167 с.
57.МариупольскийЛ.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учеб.-практ. пособие / Под ред. С.В. Бородина. М.: УУЗ МВД СССР, 1976. - 76 с.
58. МВД. Исторический очерк. СПб, 1901. - 87 с.
59.НаумовЛ.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя: Учеб. пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. - 84 с.
60. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - 656 с.
61.ОжеговС.II. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Изд. 16. испр. / Под ред.НЛО. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. - 797 с.
62. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. / Под ред. К.К. Го-ряииова, B.C.Овчипского, АЛО. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 794 с.
63. Организация управления вУИС: Учеб. / Под ред. Ю.Я. Чайки; научи, ред. В.М.Анисимков, А.А. Аксенов, Б.Б. Казак, Н.П.Баранов. Рязань, Академия права и управления Минюста России, 2002. - Ч. 1.: Общая часть. - 532 с.
64.ПерегудоваЗ.П. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М.: Рос. полит, энциклопедия, 2000. - 432 с.
65. Прибрам К. Язык мозга. М., 1975. - 471 с.
66.ПрохороваН.В. Организация работы следователя попредупреждениюуклонения обвиняемых от следствия и их розыску: Учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 64 с.
67. РагинскииМАО. Комментарий к УПК РСФСР. 433 с.
68.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М., 1961.- 183 с.
69. Руководство дляследователей. Изд. 2-е, перераб. Ч. 1. / Отв. ред. В.В. Найденов и П.А. Олейник. - М.: Юрид. лит., 1981. - 544 с.
70. Скрыпчиков А.II., Сшрельчеико А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при раскрытии преступлений: Методическое пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 48 с.
71. Советское уголовное право. Общая часть: Учеб. М., 1988.312 с.
72. Соловьев СМ. История России с древнейщих времен. М., 1962-1966.-Т. 1.-587 с.
73. Справочник следователя. Вып. 1. Практическая криминалистика: следственные действия: Практ. пособие / Рук-ль науч. коллектива Н.А. Селиванов. М.: Юрид. лит., 1990. - 286 с.
74.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. -М.: Наука, 1970.-588 с.
75.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во «Наука», 1984. - 144 с.
76. Томии В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью: Учеб. пособие. Омск, ВШМ МВД СССР, 1975.- 178 с.
77. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельностиОВД: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Загородникова. М.: ВШ МВД СССР, 1987. -100 с.
78. Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тезисы лекций по курсу для слушателей факультета № 1. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - 152 с.
79. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.:Юрист, 1996. - 683 с.
80. Уголовный процесс: Метод, реком. по подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 1: Общая часть / Сост. С.В.Бажанов, И.И. Гусева, Е.Л. Данилова, В.В.Рябчиков/ Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 36 с.
81. Уголовный процесс: Метод, реком. по подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 2:Досудебноепроизводство / Сост. С.В.Бажанов, И.И. Гусева, Е.Л. Данилова, В.В.Рябчиков/ Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 56 с.
82. Уголовный процесс: Метод, реком. но подготовке к семинар, и практ. занятиям. Ч. 3: Судебно-контрольные стадии / Сост. С.В.Бажанов, И.И. Гусева, Е.А. Данилова, В.В.Рябчиков/ Под ред. С.В. Бажанова. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2000. - 28 с.
83. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Божьева. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 704 с.
84. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак-тов / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 510 с.
85. Уголовный процесс: Учеб.-метод. пособие / Сост. Н.Н.Ковтун, В.Л. Кудряшов, А.Ф. Лубин, М.П.Поляков, С.П. Ссреброва. Иваново: Ивановский филиал ВЮИ Минюста России, 2000.- 166 с.
86.ФедоровЮ.М., Янаев С.II. Экономика органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. - 138 с.
87. Чельцов-Пебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуаль-ного права. Т. 1. - М., 1956. - 722 с.
88. Шумилов А.10. Закон и оперативно-розыскная деятельность. Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в областиОРД/ Л. 10. Шумилов. М.: ФирмаЛВС, 1996. - 77 с.
89. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1984. - 415 с.
90.ЯкуповР.Х. Возобновление предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1976. - 56 с.
91.Статьи, публикации, материалы конференций
92.АзаровВ.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели расследования преступлений // Государство и право.- 1997.-№ 10.-С. 45-49.
93.БажаиовС.В. Изменение оснований приостановления предварительного расследования //Законность. 1997. -№ 10. - С. 35, 36.
94.БажаиовС.В. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. 1996. - С. 32-34.
95.БажаиовС.В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов ОРД в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под общ ред. В. Т.Томина. Пятигорск, 2001. - С. 84-90.
96. Бажанов С.в.,ДаниловаЕ. А. Правовой институтпротокольногопроизводства: иллюзии и реалии // Уголовная политика России и международное право: проблемы интеграции: Сб. науч. докл. Владимир, ВЮИ МВД РФ, 1999.-С. 69-73.
97.БажановС.В., Касаткина Е.А. Розыск обвиняемого по уголовнымделам, подследственным органам дознания МВД РФ // Сб. СГИ. Владимир, 2003 г. (в печати).
98. Быстрых В.II. Некоторые вопросы правового регулирования режимаотбываниянаказания // Актуальные проблемыИТП(Теория и практика): Сб. науч. тр. Рязань, ВШ МВД СССР, 1989. - С. 52-67.
99.ВласовВ.М. О розыске //Административныйвестник. 1927. -№ 4. - С. 44-47.
100. Граикии К.Б. О роли органов следствия идознанияв розыске обвиняемых, местонахождения которых неизвестно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1991.-С. 128-133.
101. Гуткии //.Л/. О соотношении понятий «оперативно-розыскные меры» и «розыскные действия» в советском уголовно-процессуальном законодательстве // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. JI., 1972. - С. 57-65.
102.ДербеневА.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстверозыскныхдействий // Правоведение. 1983. - № 4. - С. 8286.
103.ДергайБ.И. Трудно, но не безнадежно // Оперативно-розыскная работа:БюллетеньВНИИ МВД СССР, 1972. -№ 71. С. 32-37.
104. Доля ILA. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам // Российскаяюстиция. 1995. -№ 5. -С. 41-43.
105.ДрапкииЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия / Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Сб. науч. тр. Л., 1976. - С. 51-57.
106. Ефичичев С.П.Доказываниедо предъявление обвинения этап стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985. - С. 3-13.
107. Зажицкии В.И. Связь ОРД и уголовного процесса // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 57-67.
108.ЗакатовА.А. Некоторые теоретические вопросырозыскнойдеятельности следователя // Задачиследственногоаппарата по выполнению постановления ЦККПССот 2 августа 1979 г.: Материалы совещания-семинара. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1980. - С. 77-80.
109.ЗакатовА.А. О законодательной регламентации видов розыскной деятельности // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985.-С. 54-57.
110.ЗакатовА.А. Особенности розыскной деятельности следователя поприостановленнымуголовным делам о тяжкихпреступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 24-29.
111.ЗакатовА.А., Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШМООПРСФСР. М., 1965. - С. 205-213.
112.ЗуевС.В. Использование ориентирующей информации в уголовном процессе // Судебно-правовая реформа в России и современные проблемы выявления и расследования преступлений: МатериалыНПК. Омск, Омская академия МВД РФ, 2000. - С. 67-70.
113.ИвановВ.А. Статья 127 УПКРСФСР/ Комментарий к УПК РСФСР.-Л., 1960- 1961.-С. 128-129.
114. Кагии Е.К.,КоноваловН.Ф. Некоторые вопросы тактики розыска по делам о тяжких преступлениях // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. - С. 92-106.
115.КолссниченкоА.И. Розыск // Криминалистика. М., 1961. - С. 352-357.
116.КоноваловВ.Ф. Основы розыскной работы следователя // Криминалистика. М., 1980. - Т. 2. - Ч. 3. - С. 220-225.
117.КорнуковВ.М. Правовая регламентация обязанностей участников уголовного процесса и возможности ее совершенствования // Вопросы уголовного процесса: Межвуз. науч. сб. Выи. 2. - Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1979. - С. 58-62.
118.ЛежнинА.С. О работе следователя по делам, приостановленным за нсустановлснием лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого
119. Пути совершенствования предварительного следствия в ОВД: Сб. науч. тр. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1974.-С. 169-173.
120. Мартыпяхин Л.Ф. «Пенитенциарный» суд в системе уголовнойюстиции// Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Домодедово,РИПКМВД РФ, 1994. - С. 54-57.
121. Митричсв С.П.Розыск// Криминалистика. М., 1966. - С. 431435.
122. Мусиепко А.В., Фаринич П.И. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого припредъявленииобвинения // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сб. науч. тр. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985. - С. 67-71.
123.ПискаревВ.В. Следователь о следствии // Известия. 1987. 19 апреля.
124. Поиарии В.Я.Приостановлениепредварительного следствия и проблемавозмещениявреда потерпевшему // Вопросы криминалистики исудебнойэкспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 30-34.
125.ПоповН.М. Оперативно-розыскное обеспечение досудебного производства в Российском уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Вып. 1. -Н. Новгород, 1995.-С. 71-75.
126.ПотаповС.М. Розыск обвиняемого // Административный вестник.- 1925.-№ 1.-С. 83-87.
127.РыбкинВ.М. О процессуальных основаниях розыскной деятельности следователя // Труды ВНИИ МВД СССР. № 26. - М., 1978. - С. 95-102.
128. Сиголов JI.Il. Юридические предпосылки, состав и понятие уголовной ответственности. Применение норм процессуального права //Процессуальныесредства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 5-20.
129. Ташибасв 1С У. Некоторые вопросы возобновления ипрекращенияприостановленных дел по тяжкимпреступлениям// Вопросы криминалистики и судебнойэкспертизыпо делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. - С. 35-39.
130. Шатиов М.П. Розыск // Криминалистика. М., 1959. - С. 327330.
131. Диссертации и авторефераты
132. Ь'алсапов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - 153 с.
133. Баэ/сапов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, НА МВД РФ, 2002. - 569 с.
134. Пожьев В.П. Уголовно-процессуальныеправоотношения: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 40 с.
135. Волсводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ, 2002. - 462 с.
136. Глушков АЛ. Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскного обеспечения уголовногосудопроизводства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. - 56 с.
137.ГолубевН.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и ОРД: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, НА МВД РФ, 2003. - 180 с.
138.ДаровскнхЮ.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу,приостановленномув связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 187 с.
139. Дергай />.//. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мер при расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 189 с.
140.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987. - 384 с.
141.ИвановаЕ.И. Предупреждение уклонения от отбываниянаказанияв исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые икриминалистическиеаспекты): Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 147 с.
142. Курггшян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия ипрокурорскийнадзор за соблюдением законности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967. - 22 с.
143. Кутякгм С.А. Взаимодействие оперативных аппаратовСИЗОи криминальной милиции в борьбе с преступностью (Правовые, организационные и тактические вопросы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 24 с.
144.ЛавровВ.П. Общие положения организации и методики расследованиянераскрытыхпреступлений прошлых лет: Дис. . д-ра юрид. наук. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 352 с.
145.ПоповВ.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1965. - 36 с.
146. Решияк М.Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению места пребывания обвиняемого: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. - 165 с.
147.ФедореикоА.Ю. Криминалистическая техника впредупреждениии пресечении противодействия раскрытию ирасследованиюпреступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. - 18 с.1. Пршюлсвнис 11. Анкета на уголовное дело
148. В каком ведомстверасследовалосьуголовное дело?1. МВД.11. ФСБ.2-Прокуратура.3- Орган дознания.4- Иное (указать).5
149. По какойстатьеУК РФ квалифицировано расследуемоепреступление?
150. Изложить в свободной форме)3. Краткая фабула
151. Осуществлялся ли в рамках настоящего уголовного дела розыск обвиняемого?- да, осуществлялся.1- нет.2
152. Сколько времени занял розыск обвиняемого?- до одной недели.1- до 1 месяца.2- до 3 месяцев.3- до 6 месяцев.4- иное (указать).5
153. Есть ли в материалах уголовного дела документальные подтверждения активного участия в розыске следователя?- да, имеются.1- нет.2
154. Розыск обвиняемого объявлялся одновременно сприостановлением, либо в ходе расследования?- одновременно с приостановлением.1- в ходе расследования.2не являвшегося обвиняемого обнаружили без объявления розыска.3
155. Производились ли следственные действия по розыску скрывшегося обвиняемого?- Да, производились (перечислить какие.1- Нет, не проводились.2
156. Проводились ли по делу розыскные действия?да.1- нет.2если проводились, то какие)
157. Ю.Выносилось ли по делупостановлениео привлечении лица в качестве обвиняемого (до объявления розыска)?да.1- нет.2
158. Выносилось ли новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого после егодоставленияк следователю?да.1- нет.2
159. Сколько раз по данному уголовному делу передпрокурором(судом) ставился вопрос о целесообразностиарестаобвиняемого?- один раз.1- два раза.2- три и более.3
160. Применялось ли но данному уголовному делу кратковременноелишениесвободы?да.1- нет.2
161. Какая мерапресеченияизбиралась в отношении обвиняемого при объявлении его в розыск?- подписка оневыезде.1- залог.2- поручительство.3- арест (заключение подстражу).4- иное (указать).5
162. После доставления обвиняемого из розыска ставился ли вопрос обизбраниимеры пресечения в виде ареста вторично?да.1- нет.2
163. При предъявлении обвинения указывался ли впостановлениио привлечении лица в качестве обвиняемого факт нахождения обвиняемого в розыске?да.1- нет.2
164. Указывался ли факт нахождения обвиняемого в розыске вобвинительномзаключении?да.1- нет.2
165. Повлиял ли факт нахождения обвиняемого в розыске на ответственность инаказаниеобвиняемого?- да, это было определено вприговоре.1- нет, не повлиял.2
166. В протоколедопросаобвиняемого нашло ли отражение место нахождения обвиняемого и обстоятельства егоуклоненияот органов расследования?да.1- нет.2
167. По делу в розыск объявлялся одинобвиняемыйили более?- один.1- двое.2- трое и более.3
168. Имеются ли в материалах уголовного дела сведения обуклоненииот органов расследования других участниковУСПи, если да, то кого?- да,потерпевшего.1- да, свидетеля.2- да, подозреваемого.3- да,подсудимого.4- иное (указать).5
169. При положительном ответе на предыдущий вопрос. Объявлялся ли розыск указанных участников УСП?да.1- нет.2
170. Имеется ли в материалах уголовного делапроцессуальнооформленное постановление о прекращении розыска обвиняемого?да.1- нет.2
171. Если в материалах уголовного дела имеются какие-либо особенности отразить в свободной форме