Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Валеев, Дамир Хамитович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Гражданский процесс -- Российская Федерация -- Стадии гражданского процесса -- Исполнение судебных решений

Количество cтраниц:

474

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Валеев, Дамир Хамитович

Введение.
Глава I. Сущностьисполнительногопроизводства и процессуальных гарантий правграждани организаций в исполнительномпроизводстве.
§ 1.Доктринальноепонимание сущности исполнительного производства.
1. Гражданскаяпроцессуальнаятеория исполнительного производства.
2.Административнаятеория исполнительного производства.
3. Теория самостоятельности исполнительного производства.
§ 2. Системообразующие элементы отрасли исполнительногопроцессуальногоправа.
1. Предмет правового регулирования отрасли исполнительного процессуального права.
2. Метод правового регулирования отрасли исполнительного процессуального права.
3. Принципы исполнительного процессуального права.
§ 3. Сущностьпроцессуальныхгарантий в исполнительном производстве
1. Понятие процессуальныхгарантийв исполнительном производстве.
2. Виды процессуальных гарантий висполнительномпроизводстве.
Глава II.Процессуальныегарантии реализации прав граждан иорганизацийв исполнительном производстве.
§ 1. Конкретизация прав граждан и организаций в действующем законодательстве об исполни тельном производстве.
§ 2. Пределы осуществления гражданских прав и реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
1.Недопустимостьзлоупотребления правом в исполнительном производстве.
2. Организационные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
3. Пространственно-временные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
§ 3.Процессуальныймеханизм реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
1. Мерыпринудительногоисполнения и стадии исполнительного производства впроцессуальноммеханизме реализации прав граждан и организаций.
2. Механизм обращениявзысканияна имущество должника в системе процессуальных гарантий реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
3. Механизм обращения взыскания на заработную iuiaiy и иные виды доходовдолжникав системе процессуальных гарантий реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
4. Механизмисполненияисполнительных документов неимущественного характера в системе процессуальных гарантий реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
5. Использование гражданско-правовых средств в процессуальном механизме реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
§ 4. Поощрения и льготы в системе процессуальных гарантий реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
Глава III. Процессуальныегарантиизащиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве
§ 1. Процессуальные формы осуществлениянадзораи контроля в исполнительном производстве
§ 2. Меры защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве
1.Обжалованиедействий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
2.Предъявлениеисков в исполнительном производстве
3. Поворот исполнения.
§ 3. Меры ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
1. Применение общих мер ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
2.Исполнительнаяпроцессуальная ответственность как специальная мера ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Глава IV. Эффективность процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве и систематизациязаконодагельстваоб исполнительном производстве.
§ 1. Сущность эффективности норм исполнительного производства.
§ 2. Факторы, влияющие на эффективность процессуальных гарантий в исполнительном производстве.
§ 3. Влияние систематизации законодательства об исполнительном производстве на эффективность процессуальных гарантий в исполнительном производстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации1, признаются игарантируютсяправа и свободы человека игражданина.
Реализация и защита правграждани организаций осуществляется средствами как материального, так ипроцессуальногоправа. В том случае, если право нарушено, задеиствуются нормы гражданского (арбитражного) процессуального права, а в последующем, возможно, иисполнительногопроизводства. Поэтому особое место в системе отраслей права занимаютпроцессуальныегарантии реализации и защиты нарушенных прав.
Принудительноеисполнение судебного решения является неотъемлемой частью фундаментального права человека на справедливоесудебноеразбирательство в разумный срок, гарантированного ст. 6Конвенциио защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.)". Рекомендациями Комитета Министров Совета Европы государствам-членам от 9 сентября 2003 г. № Ree (2003) 17 «Опринудительномисполнении» предусмотрено, что при проведениипринудительногоисполнения необходимо разумно соотносить интересы каквзыскателя, так и должника, а в некоторых случаях необходимо также учитывать интересы третьих лиц. В этой связи висполнительномпроизводстве большое значение имеет оптимизация практической деятельности органов принудительногоисполненияи иных участников исполнительного производства. Здесь необходимо найти и сохранить баланс интересов, прежде всего, взыскателя идолжника. Данная задача может быть успешно решена только через сбалансированную, устойчивую и универсальную системупроцессуальных
1КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.гарантий, обоснованных доктриной и )сгановленных в законодательстве об исполнительном произведет ве.
1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 октября 2007 л г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , который продолжил реформирование сферыисполнительноюпроизводства, начатое в 1997 году в связи с принятием Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «Осудебныхприставах». Поэтому в правоприменительной деятельности, ввиду значительного за последнее десятилетие обновления законодательства об исполнительном производстве, остается еще достаточно много противоречивых неразрешенных вопросов практики применения данного закона. Повышение эффективности его применения невозможно без использования достижений науки исполнительного производства. Доктринальпые выводы должны служить основой для дальнейшего совершенствования процессуального механизма принудительного (непринудительного) исполнения судебных и иных актов, функционирование которого должно осуществляться в соответствии с современной системой процессуальных гарантий прав граждан и организаций - участников исполнительного произволе тва.
Выработка действенной системы процессуальных гарантий несоменно окажет влияние и на повышение эффективности исполнения судебных и иных актов, поэтому изучение данных вопросов имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Так, по статистике в 2008 году в Федеральной службе судебныхприставовнаходилось на исполнении свыше 36 миллионов решенийарбитражныхсудов, судов общей юрисдикции и актов специальноуполномоченныхорганов. По сравнению с 2007 годом количествоисполнительныхдокументов, находившихся на исполнении вФССПРоссии составляло 34 млн.'1, го есть эти данные имеют СЗ РФ 2007. №41. Ст. 4849.
4 См.: Итоги работы Федеральной службы судебных приставов в 2008 год) и основные задачи, стоящие перед ФССП России в 2009 году (пресс-конференция директора ФССП России А.О Парфенчикова) // 1Шр.//и'\^.Г55рги5.ги/ОеГаи11.а5р?КШ=16&1тп^=5435 (27 января 2009 г.). тенденцию к ежегодному увеличению. Между тем, штатная численность работников территориальных органов в настоящий момент составляет 64 721 единицу, фактическая численность работников территориальных органов ФССП России насчитывает 97,2 % от штатной численности работников. Увеличивается нагрузка на судебных приставов, которая составляет в 2008 году в среднем 1 439 исполнительных производств на одногосудебногопристава-исполнителя, и это также является не стабилизирующим ситуацию фактором3.
Именно доктрина исполнительного производства должна предложить возможные варианты решения практических проблем исполнения, и, безусловно, при этом должны учитываться процессуальныегарантииправ граждан и организаций - права всех заинтересованных в исполнительном производстве лиц. В противном случае те целевые индикаторы, которые заложены в Федеральную целевую программу «Развитиесудебнойсистемы России на 2007 - 2011 годы», утвержденнуюпостановлениемПравительства РФ от 21 сентября 2001 г. № 583, будут реализованы не в полном объеме (в частности указанной программой, планируется довести долю исполненных судебных актов к 201 1 году до 80%).
Степень разработанности темы исследования. В науке гражданского процессуального права ранее исследовались процессуальные гарантии исполнения судебного решения6. Однако анализу подвергались вопросы исполнения судебных решений применительно к отдельным стадиям гражданского процесса (возбуждения, подготовки, судебногоразбирательствагражданского дела) в соответствии с действовавшим в то время законодательством.
5 См.: http://vvwvv.rssprus.ru/default.asp7RIО- 16&гтс1=5041 (9 января 2009 г.).
6 См.:ЗаворотькоП.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М.
В современный период процессуальныегарашииисполнения судебных актов также рассматривались некоторыми авюрами7. В отличие от данного исследования вопрос о процессуальныхгарантияхсводился лишь к рассмотрению различных видов юридической ответственности и способов защиты прав участников исполнительного производства. Кроме того, процессуальные гарантии исполнения судебных актов рассмафивались не как самостоятельный институт, а в контексте общих процессуальных гарантий, регулируемых гражданскимпроцессуальнымправом.
Современное российское законодательство и сложившаяся теория в области исполнительного производства позволяют исследовать отдельно от гражданского (арбитражного) процессуального права процессуальные гарантии прав граждан и организаций именно в исполнительном производстве. При этом отдельные процессуальные гарантии, одновременно являющиеся институтами исполнительного процессуального права, рассматривались в научных исследованиях А.Х.Агеева, Л.В.Белоусова, О.В.Исаенковой, Е.Н.Кузнецова, В.Ф.Кузнецова, Л.Ф.Лесницкой, В.М.Шерстюка, М.К.Юкова, В.В.Яркова, других авторов.
Цель и задачи исследования. Актуальность 1емы диссертации обусловливает цель работы, коюрая заключается в разработке концептуальных основ системы процессуальных 1арангип прав граждан и ор1анизацпй в исполни 1ельном производстве и наиболее эффективных путей их реализации в практической деятельности.
Постановка указанной цели определяет необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач исследования:
1) выявить сущность и правовую природу системы процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве;
2) раскрыть и показать основные тенденции и направления развития системы отрасли и законодательства исполнительного производства;
7 См.: Мареев Ю.Л О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений / Отв. ред С.П. Гришин. Н. Новгород. 2000. Выи. 1. С. 27-44.
3) провести классификации и определить новые виды процессуальных гарантий реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производст вс;
4) показать эффективность отдельных процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве;
5) сформулировать основания и условия применения отдельных процессуальных гарантий реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве;
6) уточнить влияние систематизации законодательства об исполнительном производстве на эффективность процессуальных гарантий в исполнительном производстве;
7) выявить недостатки действующего законодательства, затрудняющие реализацию процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве, и предложить пути устранения выявленных недостатков.
Методологическую основу исследования составляют системный анализ общетеоретических работ, анализ исследования процессуальных гарантий в науке гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного процессуального права, сравнительный анализ современного российского законодательства в области процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве на основе сравнительно-правового, сравнительно-исторического, системно-структурного, формально-юридического методов.
Теоретическую основу исследования составили труды Т.Е.Абовой, М.Г.Авдюкова, С.С.Алексеева, Л.В.Белоусова, А.Т.Боннера, Е.А.Борисовой, Е.В.Васьковского, А.П.Вершинина, М.А.Викут, В.П.Воложанина, М.А.Гурвича, С.Л.Дегтярева, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, С.К.Загайновой, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, Л.Н.Завадской, О.В.Исаенковой, Р.Ф.Каллистратовой, М.И.Клеаидрова, А.Ф.Клейнмана, К.И.Комиссарова, В.Ф.Кузнецова, Е.П.Кузнецова,
Л.Ф.Лесницкой, ДЛ.Малешина, В.Л.Мусина, Е.А.Нефедьева, Е.И.Носыревой, Г.Л.Осокипой, И.Г.11обирчепко, В.К.Пучинского, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, М.А.Рожковой, Т.В.Сахновой, О.Ю.Скворцова, В.М.Семенова, А.К.Сергун, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Г.Д.Улетовой, Я.Ф.Фархтдинова, М.Ю.Челышева, Н.А.Чечпной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.М.Шерсткжа, М.К.Юкова, В.Ф.Яковлева, В.В.Яркова и других.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная и неопубликованная практикаВерховногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,судебнаяпрактика и статистические данные Федеральных Арбитражных Судов округов, Арбитражного Суда Республики Татрстан, районных судов общейюрисдикциив Республики Татарстан, пракшка Федеральной Службы судебных приставов РФ.
Научная новизна исследования. В работе проведено комплексное исследование системы процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве с общетеоретических позиций и на основе достижений науки гражданского права, арбитражного процессуального и гражданского процессуального права, исполнительного процессуального права.
Впервые в пауке исполнительного процессуального права сформулирована авторская концепция системы процессуальных гарантий реализации и защшы прав граждан и организаций в исполнительном производстве как особого правового механизма, выражающегося в совокупности предусмотренных законом средств (нормативная основа) и определяемых на их основе способов (действий по реализации целей), в единстве обеспечивающих достижение целей и задач исполнительного производства (охрану прав граждан и организаций в исполнительном производстве).
Результаты исследования системы процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве позволили автору диссертации впервые обосновать существование самостоятельнойпроцессуальнойотрасли права - исполнительного процессуального права, а также наличие особойисполнительнойпроцессуальной формы, пределов реализации прав в исполнительном производстве с учетомнедопустимостизлоупотребления правом и самостоятельного вида юридической ответственности — исполнительной процессуальной ответственное ги. Диссертантом показана этапная специфика и взаимосвязь исполнительного производства исудопроизводствав процессе принудительного осуществления субъективного права; аргументирована сущность процессуальных гарантий как особого правового механизма и в соответствии с этим произведена их развернутая классификация, при этом особое внимание уделеногарантиямреализации и защиты прав; выявлен дуализм структуры исполнительно-процессуальныхправоотношений(отношения принудительного и непринудительного характера), составляющих в совокупности предмет правового регулирования исполнительного процессуального права; обосновано особое значение гражданско-правовых средств впроцессуальноммеханизме реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; доказана невозможность в настоящее время полной «приватизации» исполнительного производства посредством внедрения института частных приставов, однако при этом непринудительноеисполнениеявляется неким промежуточным вариантом междупубличными частным способом исполнения. Кроме того, в диссертации развивается концепция дальнейшей систематизации законодательства об исполнительном производстве путем егоинкорпорации, кодификации и консолидации.
Научная новизна исследования выражается в тех положениях, которые выносятся автором на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Исполнительноепроизводство предлагается рассматривать как самостоятельнуюпроцессуальнуюотрасль права - исполнительноепроцессуальноеправо, предмет правового регулирования которого составляют процессуальные отношения, складывающиеся по поводу исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, других органов исполнения, облеченные в особую процессуальную форму.
2. Исходя из «широкого» понимания юридического процесса, обосновывается существование исполнительной процессуальной формы, под которой понимается определенная законодательством об исполнительном производстве система гарантий, последовательного порядка принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных закономполномочийпредоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровненобязанностипо передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иногоимуществалибо совершению в их пользу определенных действий (воздержанию от них).
3. Рассматривая соотношение таких правовых понятий как «процесс - производство» или «право - производство» и соответственно «исполнительное процессуальное право - исполнительное производство», показано, что исполнительное производство - это деятельность, отражающая сущность отрасли исполнительного процессуального права во внешнем его выражении. Исполнительное производство представляет собой совокупность процессуальных действий, связанных справоприменениемпо делам отдельных категорий.
4. Обосновывается гарантийная сущность исполнительного производства и, исходя из этого, процессуальные гарантии реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве рассматриваются в качестве правового механизма, выражающегося в совокупности предусмотренных законом средств (нормативная основа) и определяемых на их основе способов (действий по реализации целей), в единстве обеспечивающих достижение целей и задач исполнительного производства (охрану прав граждан и организаций в исполни 1ельном производстве).
5. Делается вывод о возможности классификации процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве по следующим основаниям: по сфере применения навнутригосударственныеи международные гарантии; по объему регулирующего действия и в зависимости от степени общносш содержащихся в нормах правил поведения на процессуальные транши, вы i екающие из норм обще1 о характера (основные принципы исполнительного производства и общие правила исполнительного производства, представленные в главе 1 «Основные положения», а также главах 2-6 Закона об исполнительном производстве), и процессуальные кгрантии, предусмофенпые нормами, непосредственно регулирующими поведение субъектов исполнительного производства (особый порядок реализации мер принудительного исполнения исовершенияисполнительных действий, а также способов защшы (главы 7-18 Закона об исполнительном пропзводспзе); в зависимое i и от целевого назначения выделяются процессуальные гарашии:предупреждениявозможных нарушений; выявления (обнаружения)правонарушений; устранения (пресечения) правонарушений; ликвидации отрица1ельных последствий (восстановления) нарушенногоправомерногосостояния; предупреждения фактов совершения правонарушений (общая и частнаяпревенция); в зависимости от характера задач выделяются процессуальные гарантии правильного исполнения судебных и иных актов и процессуальные гарантии своевременного исполнения судебных и иных актов; в зависимости от видов юридических фактов выявлены процессуальные гарантии реализации и защиты прав граждан и организаций в исполни 1елыюм производстве.
6. Доказывается, что к числу процессуальных гарантий реачизации прав граждан и организаций относятся: 1) конкретизация прав граждан и организаций в действующем законодательстве об исполнительном производстве; 2) пределы реализации прав граждан и организаций; 3)процессуальныймеханизм реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 4) меры поощрения и льготы для стимулированияправомернойи инициативной реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
7. Выявлены следующие процессуальные гарантии защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве: 1) процессуальные формы осуществлениянадзораи контроля; 2) меры защиты прав граждан и организаций приобжалованиидействий судебного пристава-исполнителя; 3) меры защиты припредъявленииисков, связанных с исполнительным производством; 4) меры защиты при повороте исполнения; 5) меры ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, в том числе исполнительно-процессуальная ответственность.
8. В силу того, что в исполнительном производстве выделяются два вида органов исполнения (принудительного и непринудительного исполнения), делается вывод о том, что структура исполнительных процессуальных отношений в одних случаях включает такого субъекта как судебного пристава-исполнителя, а в дргих - не включает. Если исполнение осуществляется органами непринудительного исполнения, то исполнительное производство не возбуждается в порядке, предусмотренном ст. 30 Закона об исполни тельном производстве, не применяются правила о мерах принудительного исполнения и о стадиях исполнительного производства. Поэтому в структуре исполнительных процессуальных отношений необходимо выделять отношения принудительного и непринудительного характера.
9. Обосновывается положение о -том, чтоисполнительныепроцессуальные отношения непринудительного характера возникают без возбуждения исполнительного производства и только в случаях, предусмотренных законом (имеется достаточное количество ограничений), могут предшествовать отношениям принудительного характера в тех случаях, когда цели исполнения не достигнуты (например, в виду отсутствия денежных средств должника на счету в банке). Исполнительные процессуальные отношения принудительного характера следует признать основными, поскольку охватывают более универсальный порядок исполнения.Взыскательв любом случае имеет право выбора (альтернативу) в способе реализации и защиты своего права - это существеннаяпроцессуальнаягарантия, которая предусмотрена в современном законодательстве об исполнительном производстве.
10.Недопустимостьзлоупотребления правом в исполнительном производстве, как показано в диссертации, обеспечивается пределами осуществления гражданских прав и реализации прав граждан и организаций. При более детальном рассмотрении законодательство об исполнительном производстве позволяет выделить: 1) организационные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 2) пространственные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 3) временные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Указанные пределы одновременно являютсяпроцессуальнымигарантиями реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
11. Выявлено и предлагается более активное использование гражданско-правовых средств в исполнительном производстве, так как приисполнениисудебных и иных актовчастноправовыеначала могут выступать основанием возбуждения исполнительного производства (нотариальноудостоверенное соглашение об уплатеалиментов), организационной основой исполнительного производства (исполнение через банки, иные кредитные организации без возбуждения исполнительного производства - ст. 7 Закона об исполнительном производстве), а также функциональными элементами внутри процессуального механизма реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве (правопреемство, сделки, представительство, ответственность и др.). Подобные средства выступают в качестве дополнительной гарантии наряду с предусмотренным Законом обисполнительнымпроизводстве процессуальным механизмом реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве.Субсидиарныйхарактер гражданско-правовых средств обьясняется тем, что он не является универсальным, то есть применяется не во всех случаях принудительного исполнения. В тоже время процессуальный механизм реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве характеризует сущность и природу исполнительного производства.
12. Обосновано существование исполнительной процессуальной ответственности, под которой понимается ответственность, предусмотренная за нарушение процедуры принудительного исполнения, за нарушение процессуальной формы в исполнительном производстве, реализация которой происходит непосредственно в ходе принудительного исполнения, поэтому еесанкциимогут быть особенно эффективными. Предлагается выделять следующие виды процессуальной ответственности в исполнительном производстве: штрафная ответственность и ответственность в виде неблагоприятных процессуально-правовых последствийнезаконнойдеятельности.
13. Доказывается, что полная и безоговорочная «приватизация» исполнительного производства вряд ли возможна и целесообразна в настоящий момент и когда-либо в будущем, в силу российского менталитета и правовых традиций. Однако некое альтернативное сосуществование государственной и негосударственной модели исполнения вполне возможно и может повлиять на повышение эффективности исполнения. Действующее законодательство об исполнительном производстве уже предусматривает непринудительную модель исполнения в тех случаях, когда взыскатель имеет право самостоятельно, без обращения ксудебномуприставу-исполнителю исполнить исполнительный документ путем его направления в банк, иную кредитную организацию, а также по месту работы должника или получения им периодических платежей (ст.ст. 8, 9 Закона об исполнительном производстве). Эти положения должны получить дальнейшее развитие. Непринудительное исполнение - это промежуточный вариант между публичным и частным способом исполнения.
14. С учетом сложного содержания системы норм исполнительного производства необходимым средством повышения эффективности тех процессуальных гарантий, которыезакрепленыв законодательстве, является дальнейшая систематизация законодательства путем его инкорпорации,кодификациии консолидации.
Принимая во внимание процессуальный характер отношений, возникающих при исполнении судебных актов и актов иных органов, необходимо вести речь именно об Исполнительном процессуальномкодексеРФ, его структура должна воспринимать основные подходы, опробованные в других процессуальныхкодексах(ГПК и АПК). В качестве системообразующего фактора (признака) дальнейшей кодификации могут выступить характерные для данной отрасли права отношения в их статике и динамике. На формирование системы исполнительного производства оказывают влияние те общественные отношения, которые входят в предмет правового регулирования — исполнительные процессуальные отношения. Одной из особенностей процессуальных отношений является то, что они характеризуются динамичностью, развитием в зависимости от стадии исполнительного производства и мер принудительного исполнения. В данном случае речь идет уже о дифференциации норм исполнительного процессуального права в структуре будущегокодексапо стадиям исполнительного производства и мерам принудительного исполнения.
Практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертации выводы вносят определенный вклад в решение ряда дискуссионных вопросов теории исполнительного производства о системе процессуальных гарантий прав граждан и организаций и в этом смысле являются основой для дальнейших научных исследований развивающейся системы исполнительного производства.
Идеи, выводы и предложения могут быть использованы в нормотворческои иправоприменительнойдеятельности, в том числе при разработке новогокодифицированногоакта в сфере исполнительного производства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов в учебно-методической деятельности при чтении лекций, проведении семинарских занятий, иной форме учебной деятельности по предметам «Арбитражныйпроцесс», «Гражданский процесс», «Особенности рассмотрения в судах отдельных категорий гражданских дел» и «Исполнительное производство».
Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Результаты диссертационного исследования использовались диссертантом в его работе в межведомственной рабочей группе при МинистерствеюстицииРФ (2006-2007 г.г.) по подготовке проекта Исполнительного кодекса РФ (Распоряжение № 2 от 24 января 2006 г. Министра юстиции РФ «О создании межведомственной рабочей группы по разработке Исполнительного кодекса РФ»).
В качестве эксперта Комитета по правовым исудебнымвопросам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации диссертант готовил предложения в проект рекомендаций по итогам парламентских слушаний на тему: «Судебная система Российской Федерации: вопросы исполнения судебных актов» (г. Москва, 28 мая 2009 г.).
Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня (в общей сложности более 50): Итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (Казань, 1999-2009 г.г.); Международных паучно-практических конференциях:
Альтернативные методы разрешенияспоров: посредничество и арбитраж» (г. Москва, 29-30 мая 2000 г.,РАГСпри Президенте РФ), «Развитие гражданского процессуального права России, государствСНГи Балтии» (г. Тверь, 26-28 сентября 2003 г., ТвГУ), «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия ГК РФ, г. Саратов, 1-2 октября 2004 г.,СГАП), «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания» (г. Воронеж, 3-4 марта 2006 г., ВГ'У), «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф.Фархтдинова, г. Казань, 12-13 октября 2006 г.,КГУ), «Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действияАПКРФ, ГПК РФ и Федерального закона «Отретейскихсудах в Российской Федерации, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, проф. Т.Е.Абовой». (г. Воронеж, 15-16 февраля 2008 года,ВГУ); Всероссийских научно-практических конференциях: «Юрист XXI века: реальность и перспективы» (г. Гкатеринбург, 18-20 апреля 2001 г., УрГЮА), «Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса» (г. Санкт-Петербург, 12 октября 2001 г., СПбГУ), «Судебно-правовая реформа в Российской

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Валеев, Дамир Хамитович, 2009 год

1.АбрамоваА. И. Судопроизводство поделамоб освобождении имущества отареста. Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1984.
2.АбсалямовA.B. Проблемы административного судопроизводства варбитражномпроцессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000.
3.АнтоноваС.А. Защита прав взыскателя,должникаи других лиц висполнительномпроизводстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
4.АрефьеваH.H. Договор банковского кредитования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
5.АрслановK.M. Функции правового институтавозмещенияморального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизнигражданинапо законодательству России и Германии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1999.
6.БогомоловA.A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
7.БочароваС.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002.
8.БузниковаН.Е. Исполнительное производство по делам обадминистративныхправонарушениях. Автореф. дис. .канд. юрид.наук. М., 2001.
9.БурмаковИ.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.
10.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1999.
11.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Дисс. .канд. юрпд. наук. Казань, 1999.
12.ВоеводинаТ.Г, Прокурорский надзор заисполнениемзаконов судебными приставами-исполнителями приисполнениисудебных постановлений по гражданским делам. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
13. Гепп IO.B. Участникиисполнительногопроизводства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
14.ГладышевС.И. Исполнительное производство в английском и российском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
15.ГоловинВ.В. Административно-правовое регулирование реализацииарестованногоимущества (по материалам Службысудебныхприставов). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2000.
16.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства. Автореф. дис. докт. юрид. паук. Свердловск, 1969.
17. Грелъ Я.В.Злоупотреблениясторон процессуальными правами в гражданском п арбитражном процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006.
18. Дегтярев C.JJ. Реализациясудебнойвласти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
19.ДонговЕ.М. Исполнение судебных и иных актов в отношенииимуществафизических лиц. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.
20. Дукалъский Б.В. Пределы осуществления права личной собственности вСССР. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1972.
21.ЕременкоО.В. Процессуальные гарантии защиты прав изаконныхинтересов взыскателя, заявителя и других заинтересованныхлиц понеисковымпроизводствам. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
22.ЕременкоО.В. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересоввзыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
23.ЕрмаковA.B. Исполнение судебных решений ипрокурорскийнадзор в сфере исполнительного производства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
24. Заворотъко П.П. Охрана прав советскихгражданв стадии исполнения судебных решений. Автореф. дис. канд. юрид наук. Киев, 1956.
25. Зарайнова С.К.Судебныеакты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
26.ЗагидуллинМ.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2005.
27.ЗахаровВ.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 г.г.). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.
28.ЗахаровВ.И. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1980.
29.ЗахаровВ. И. Гражданские процессуальныегарантиисубъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1980.
30.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Саратов, 2003.
31.КацС.Ю. Проблемы пересмотра судебныхпостановленийпо гражданским делам в порядкенадзора. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1970.
32.КиселеваО.М. Поощрение как метод правового регулирования. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
33.КлепиковаМ.А. Проблемы правового положения органовпринудительногоисполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
34.КнязеваЕ.В. Диспозитивность в семейном праве. Автореф. дис . канд. юрид. наук. М., 2003.
35.КомаровВ.В. Метод правового регулирования гражданскихпроцессуальныхотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1980.
36. Комиссаров К.II. Теоретические основысудебногонадзора в сфере гражданскогосудопроизводства. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.
37.КорабелъниковБ.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведение висполнениеиностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.
38.КостюшинЕ.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве. Дисс . канд. юрид. наук. Казань, 2006.
39.КротоваЛ.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства. Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 1982.
40.КузбагароваВ.А. Примирение сторон в исполнительном производстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005.
41.КузнецовВ.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
42.КузнецовE.H. Исполнительное производство Франции: Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
43.КураковаН.В. Исполнительное производство: обращениевзысканияна имущество должника-организации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
44. Малешпн Д.Я. Суд в процессеисполнениясудебных постановлений. Автореф. дпсс. .канд. юрид. наук. М., 2002.
45.МихайловA.B. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием. Автореф. дис . канд. юрид. наук. Казань, 2001.
46.МорозоваИ.Б. Субъекты исполнительного производства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
47.НасоновA.M. Уступка прав требования должника в процессе принудительного исполнения судебного акта. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
48.НатахинаЕ.Г. Исполнение решений арбитражных судов обимущественныхвзысканиях. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
49.НургалиеваE.H. Метод правового регулирования общественно-трудовых отношений. Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1979. 192 с.
50.ПапичевН.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования. Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 251 с.
51. Попова ,Ю.А. Теоретические проблемы по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. .докт. юрид. наук. Краснодар, 2002.
52.ПоротиковаO.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Автореф. дис. .канд. юрид. паук. Саратов, 2002.
53.ПриваловаC.B. Методы правового регулирования трудовых отношений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
54. Рогова O.II. Пределы проявлениядиспозитивностив уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1994.
55.СарычевА.Н. Исполнительное производство как видадминистративногопроизводства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. M., 1998.
56.СердитоваE.H. Конкурсное производство как форма реализации решенияарбитражногосуда. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
57.СинюковаТ.В. Юридические гарантии реализации прав иобязанностейсоветских граждан (вопросы теории). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
58.СкакуновЭ.И. Система международно-правовых гарантий безопасности государств (проблемы формирования и развития). Дис. .докт. юрид. наук. М., 1984.
59.СоловыхС.Ж. Процессуальные гарантии прав сторонтретейскогоразбирательства при разрешении экономическихспоров. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
60. Спыркина А.Н. Обращение взыскания наимуществопо обязательствам как основаниепрекращенияправа собственности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
61.СтрелковаИ.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическимспорами иных дел. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
62.СултыговММ. Запрет как метод правового регулирования. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
63.ФедосееваИ.В. Исполнение решений суда овозмещенииматериального ущерба, причиненного преступлением. Авгореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
64.ФроловаО.В. Проблемы исполнения судебных решений в России. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2000.
65.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Авюреф. дисс. .докч. юрид. наук. Новосибирск, 1998.
66.ЧигоринH.H. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
67.ШикинЕ.П. Основные условия эффективного применения права. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
68.ШиряеваТ.В. производство по делам обобжалованиидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
69.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданскогопроцессуальногоправа. Дттсс. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.
70.ЯловаяЕ.С. Исполнитеные правоо тношения в сфереарбитражнойюрисдикции (генезис и пути совершенствования). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
71. Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.Б) Учебники, учебные пособия, справочники, комментариизаконодательства:
72.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.
73.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2 т. Т. I.Свердловск, 1972.
74.АлексеевС.С. Общая теория социалистического нрава, выпуск первый. Свердловск, 1963.
75.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. Свердловск, 1966.
76.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
77.АнохинB.C. Арбитражное процессуальное право России. М., 1999.
78.АнтокольскаяМ.В. Семейное право: Учебник. М., 1999.
79.Арбитражныйпроцесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 1998.
80. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова. СПб., 2003.
81.БахрахД.Н. Административное право. Учебник для вузов. М., 1997.
82.ВалеевД.X. Исполшпельное производство: Учебник для вузов. СПб., 2008.
83.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917 // Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
84.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.
85.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001.
86.ГолубеваА.Р., Салькова И.В., Сел ионов И.В.Комментарийк федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 2008.
87. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1997.
88. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М„ 2000.
89. Гражданский процесс / Под ред. М. К.Треушникова. М., 1998.
90. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. М., 1996.
91. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Яркова. М., 2000.
92. Гражданское право / Под ред. М.М.Агаркова. Д.М. Генкина. М., 1944. Т. 1.
93. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко. М., 1998.
94. Гражданское право. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.
95. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2002.
96.ГрицайО.В. Исполнительное производство в Российской Федерации: Учебное пособие. Самара, 2004.
97.Исполнительноепроизводство / Под ред. Я.Ф.Фархтдинова Учеб. пособие. СПб., 2002.
98.КозловаЕ.И., Кутафин О Е.Конституционноеправо России: Учебник. М., 1998.
99.КомаровС.А., Малъко А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М., 1999.
100. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (под ред. В.М.Лебедева). М., 2007.
101. Комментарий к Федеральному закону «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова. М., 1996.
102. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М. К.Юковаи В. М. Шерспока. М., 1998.
103. Комментарий части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации. М., 1995.
104.Конституционныйсудебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Салюков. М., 2004.
105. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х томах. Том 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981.
106. Леснщкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 1999.
107.ЛесницкаяЛ.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Право и экономика. 1998. № 1.
108. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб, 1879. Т. 3.
109.МорозоваИ.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М„ 1999.
110. Настольная книга судебногопристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Яркое. М., 2000.
111.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства. М., 1999.
112.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
113. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998.
114. Общая теория права и государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М„ 1996.
115.ОжеговС.И. Словарь русского языка. N4., 1978.
116.Постатейныйкомментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А.Окунькова. М., 1994.
117. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. члена-корр.РАН, доктора юрид. наук, проф. B.C.Нерсесянца. М., 1999.
118.РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
119. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-г рус. яз.; Под ред. А.П. Евстигнеевой. М., 1985-1988. Т. 4.
120.Судебноеправо / Под ред. В.М.Савицкого, А.М.Ларина. М., 1981.
121. Судебныеприставыпо обеспечению установленного порядка деятельности судов: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
122. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
123. Теория государства и права. Курс лекций / 11од ред. Н.И.Матузоваи A.B. Малько. М., 1999.
124. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М.Корелъскогои В.Д. Перевалова. М., 2000.
125.ТихомировЮ.А. Курс административного права и процесса. М., 1998.
126.ЧекмареваA.B. Защита прав взыскателя, дожника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве: Учебное пособие / Под ред. М. А.Вику т. Саратов, 2006.
127.ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 351.
128.ЧикановаЛ.А. Социальные гарантии для рабочих и служащих: Справ, пособие. М., 1989. 125 с.
129.АбдуллинА.И. К вопросу о системе международно-правовой охраны результатов творческой деятельности (на примере Европейского Союза) // Российский ежегодник международного права. 2000.
130.АбоваТ.Е. Хозяйственный процесс порядок защиты хозяйственных прав // Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В.В. Лаптева. М., 1975.
131.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969.
132.АлександровС.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976.
133.АлексеевС.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // Советское государство и право. 1957. № 7.
134.АлексеевС.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.
135.АлексеевС.С. Структура советского права. М., 1975.
136. Анохин В. Квалификацияправоотношенийпо исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.
137.АрхиповаЛ.Б. Служба судебных приставов и общество //БюллетеньМинистерства юстиции РФ. 2000. № 7.
138.АфанасьевС.Ф. О соотношении конституционного права насудебнуюзащиту и юридического интереса вцивилистическомпроцессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
139.АфанасьевС.Ф., Машанкын В.А., Шварц М.З. Заключение на авторский проект Федерального закона «Обисполнительнойдеятельности частных судебных приставов-исполнителей» // Исполнительное право. 2006. № 4.
140. Б'шоусов IO.B. Виконавчепровадження: Навч. noci6. К.: Прецедент, 2005.
141.БабиевВ.Г. Исполнительный документ. Есть ли вопросы? // Бюллетень министерстваюстицииРФ. 2002. № 4.
142.БаландинВ.Н., Павлушина A.A. О видах юридического процесса //Правоведение. 2002. № 4.
143.БаландинВ.Н., Павлушина A.A. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. № 6.
144.БарановВ.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
145. Безила A.K.Судебнаяпрактика в механизме правового регулирования трудовых отношении. Казань: Издательство Казанского университета, 1989.
146. Белое В. А.Конституционностьи проблемы практического использования исполнительной надписинотариуса// Бизнес и банки. 1999. № 24.
147. Белоусов Л. Сроки исполнения исполнительного документа // Экономика и жизнь. 2000. № 9.
148.БелоусовЛ.В. Арест имущества должника // Законодательство. 1999. №2.
149. Белякова Т. Сроки в исполнительном производстве // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2001. № 12.
150.БерезийА.Е., Подвальный И.О. О практике применения ст. 90 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.
151.БлаубергИ.В. Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
152.БоброваH.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
153. Бойко Т., Яркое В. Обращение взыскания на имущество должника // Хозяйство и право. 1998. № 6.
154.БоннерА.Т. Законное гь и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М.: Российское право, 1992.
155.БоннерА. Т. Нужно ли приниматьИсполнительныйкодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2004.
156.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
157.БоннерА.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
158.БратусъС.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.
159.БратусъС.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. М., 1975.
160. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные ипубличныеначала // Хозяйство и право. 2000. № 9.
161. Бурмаков И. К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь. 2001. № 35.
162. Бурмаков И. О принадлежности исполнительного производства к исполнительной власти // Право и жизнь. 2001. № 36.
163.БутневВ.В. Реализация юридической ответственности в гражданском процессе. Ярославль, 1985.
164. Бутъко Л.В.,УлетоваГ.Д. Принцип федерализма в регулировании исполнительного производства // Проблемы исполнения решенийКонституционногоСуда РФ, судов общей юрисдикции иарбитражныхсудов. Материалы «круглого стола», 26 мая 2001 г. Краснодар, 2001.
165. Вайнштейн Г.Исполнительнаянадпись нотариуса документ для принудительного исполнения // Российскаяюстиция. 2002. № 5.
166. Валеее Д.Х. Виды гражданскихсудопроизводстви исполнительное производство // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (30-31 января 2004 г.,МГЮА). М., 2004.
167.ВалеевД.Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 169-178.
168.ВалеевД.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
169.ВалеевД.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
170.ВалеевД.Х. Метод правового регулирования в исполнительном производстве // Бюллетень службы судебныхприставовМинистерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 4.
171.ВалеевД.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. 2001. № 5.
172.ВалеевД.Х. Пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Законодательство и экономика . 2000. № 12.
173.ВалеевД.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.
174.ВалеевД.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2001. № 9.
175.ВанееваЛ.А. Единство субъективных прав и юридических обязанностей по гражданскомупроцессуальномуправу // Проблемы хозяйства и права на современном этапе: Сборник научных трудовДВГУ. Владивосток, 1985.
176.ВведенскийЮ.В. Конституционные гарантии прав граждан. Л., 1980.
177.ВершининА.П. Способы защиты гражданских нрав в суде. СПб., 1997.
178. Винокуров А.Надзорза исполнением законов судебнымиприставами// Законность. 2000. № 1.
179.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
180.ВитрукН.В. Юридические гарантии правового статуса граждан // Гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепление социалистическойзаконности. Киев, 1970.
181.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
182. Войткова А. Долговой ямы на вас не г! // Восточный экспресс: Общественно-политическая газета. 12 апреля 2007 г. № 15 (506).
183.ВоложанинВ.П. Исполнительная надпись как средство правовой защиты // Советская юстиция. 1966. № 15.
184.ВорожейкинЕ.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
185.ВыдряМ.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Краснодар, 1980.
186. Выпирахин A.B.,ГоловкаН.В. Частный судебный пристав: необходимость, реальность, перспективы // Московскийюрист. 1997. № 5/6.
187.ГазиянцЛ. И. Судебное рассмотрение дел о снятии ареста с имущества. М., 1962.
188.ГайсинаЛ.С. Условия и порядок предоставления информации, составляющей банковскуютайну, по запросам государственных органов // Актуальные пробемы частно-правового регулирования / Отв. ред. Ю. С.Поваров, Н.П.Кабытов. Самара, 2007.
189.ГоловинВ.В., Калганова Л.А. Особенности формирования системыдоговорныхотношений в процессе реализации арестованного имущества // Законодательство и практика. 2000. № 4.
190.ГоршеневВ.М. О природе процессуального права // Правоведение. 1974. №2.
191.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972.
192.ГоршуновД.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2005.
193.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
194.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
195.ГрицайО. В. Принципы современного исполнительного производства// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.
196. Громова Т., Чурилов А. К вопросу об эффективности деятельности судебных приставов // Бюллетень министерства юстиции РФ. 2001. №2.
197.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения ипроцессуальныедействия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3.
198.ГурвичМ.А. Принципы советского гражданского процессуального права // ТрудыВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Т. 3. М., ВЮЗИ. 1965.
199.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора. Л., 1990.
200.ДанилинВ.И., Реутов С.И. Юридические факты всоветскомсемейном праве. Свердловск, 1989.
201.ДемичевA.A. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражногопроцесуальногои исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2.
202.ДемичевA.A. Принципы исполнительного права по проекту Исполнительного кодекса Российской Федерации // Исполнительное право. 2005. № 1.
203.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973.
204.ЕлисейкинП.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство/ Под ред. П.Ф.Елисейкина. Вып. 2. Ярославль, 1977.
205. Ечисейкин П.Ф Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
206. Ельцов Н.ПридворовII. Необходимо сохранить единство службы судебных приставов // Российская юстиция. 2002. № 3.
207.ЗавадскаяЛ.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
208.ЗаворотькоП.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.
209. Загидуллия М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Казань, 2005.
210. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. № 6.
211.ЗайцевИ.М. Самоконтроль суда первойинстанциив гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. № 12.
212.ЗайцеваЮ.А. Вынесение дополнительного решения как один из видов самоконтроля арбитражного суда первой инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 5.
213.Законодательнаятехника / Под ред. Д.А.Керимова. JL, 1965.
214. Защита прав инвесторов / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 1998.
215.ИвановаС.А. Некоторые особенности исполненис^з; судебных решений по гражданским делам, связанным с воспитан:иГ'<^1^1 Де1ей Ч Труды Всесоюзного юридического заочного института. 1VI. 1971. Том 17.
216.ИгнатенкоА., Кириленко А., Матвеев А.,ШерстюкЯркое В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской <редерации // Хозяйство и право. 2001. № 10.
217.ИгнатенкоA.A., Дымкина М.Ю. Примени ение и совершенствование законодательства России об испо jx Ii ительном производстве // Право и экономика. 2001. № 3.
218.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории справа. М., 1961.
219.ИсаенковаО.В. Исполнительное право в Российской сЗЕ^еДерации. особенности становления и перспективы развития / Под. A.A. Демичева. М., 2007.
220.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в граг>^<:-Л'ансК0И юрисдикции / Под ред. М.А.Викут. Саратов, 2002.
221.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права к:новой отрасли российского права // Российская юридическая доктрзм^ в XXI веке: проблемы и пути их решения / Под ред. А.И. Демидова <1^аратов, 2001.
222.ИсаенковаО.В., Демичев A.A. Исполнение , ^^j^/дебныхисполнительных документов: проблемы правопримен: и перспективыправотворчества. М., 2005.
223.ИсаенковаО.В., Шерстюк В.М., Яркое В,В. Концепция Исполнительного кодекса РФ (тезисы) //Арбитражнаяпрактика. 2002. №6.
224. Исполнительное производство:процессуальнаяприрода и цивилистические основы / Под ред. Д.Х.Валеева и М.Ю.Челышева. -М., 2007.
225. ИсполнительныйкодексРоссийской Федерации. Проект / Под ред. В.М.Шерстюкаи В.В. Яркова. М., 2009.
226. Йессиу-Фальтси II. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса: № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В.Яркова. СПб., 2004.
227.КареваТ.Ю. Об исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. Владивосток, 1998. Ч. 1.
228. Карягия Н.Е. Методические рекомендации по изучениюдиспозитивногоспособа правового регулирования в общей части гражданского права. Казань, 1996.
229.КеримовД.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.
230.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972.
231. Кириленко КВ.,ДымкинаМ.Ю., Игнатенко А.А., Улетова Г.Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Арбитражная практика. 2002. № 10(19).
232.КириленкоИ.В., Дымкина М.Ю., Улетова Г. Д. Концепция правового статуса органов принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12.
233.КиримоваЕ.А. Правовой институт: понятие и виды / Под ред. И.Н.Сенякина. Саратов, 2000.
234.КожевниковаИ.В. Институт изменения способа и порядка исполнения судебных актов: правомерность и целесообразность применения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.
235.КокоревЛ Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовномсудопроизводстве// Вестник ЛГУ. Сер. Право, 1977. Вып. 2. № 1.
236. Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законовсудебнымиприставами // Законность. 1999. № 7.
237.КолядкоИ.Н. Производство и судопроизводство как системообразующие истититугыособеннойчасти гражданского процессуального права // Тенденции развития процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008.
238.КомиссаровК.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982.
239. Кондратов ЯП. Служба судебных приставов: стадии становления // Журнал Российского права. 1999. № 3/4.
240.КононовИ.П. Современное состояние и вопросыкодификацииадминистративно-процессуального законодательства // Журнал российского права. 2001. № 7.
241.КононовО.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. 1999. № 1.
242.КороткихH.H. Процессуальные гарантии неприкосновенности личностиподозреваемогои обвиняемого в стадии предварительногорасследования. ML, 1981.
243.КостюшинЕ.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве. Казань, 2005.
244.КрасавчиковO.A. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2.
245.КузнецовВ.Ф. Исполнительное производство в системе исполнительной власти // Вестник Челяб. ун-га. Серия 9. Право. 2001. № 2.
246.КузнецовВ.Ф., Яркое В.В. Право на жилище и его гарантии. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988.
247.КузнецовВ.Ф., Яркое В.В. Проблемы реализации судебных решений о признании // Правоведение. 1988. № 3.
248. Куликов В. Банковскаятайнана заборе // Российская газета. 2 декабря 2008. № 4803.
249.КучинскийВ.А. Политико-правовой механизм реализации и охраныконституционныхпра