Системы контроля качества аудита в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Нарышкина, Людмила Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Нарышкина, Людмила Николаевна

Введение
Глава 1. Формирование и развитиеконтролякачества аудита на современном этапе
1.1. Исторические и теоретические предпосылки формирования контролякачествааудита
1.2. Проблемы и перспективы развития систем контроля качествааудитав России на современном этапе
Глава 2. Теоретические основы и организация систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита
2.1. Теоретические основы внешней и внутренней систем контроля качества аудита
2.2. Организация систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита
Глава 3. Методика и алгоритм работы внешнего и внутреннегоКонтролера
3.1. Методика и алгоритм работы внешнего Контролера
3.2. Методика и алгоритм работы внутреннего Контролера Ф Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Системы контроля качества аудита в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия активно расширяетсекторрыночной экономики, стремится к развитию национальных и международных рыночных отношений на микро и макро уровнях. Немалую роль в развитии экономических отношений играютаудиторы- независимые эксперты по оценке результатов финансовохозяйственнойдеятельности субъектов предпринимательской и иной деятельности. Повышение авторитета и доверия к российскимаудиторамсодействует оздоровлению инвестиционного климата в стране и, как следствие, поднятию российской экономики на более высокий уровень развития. Доверие внешних пользователей к российским аудиторам складывается из уверенности в качестве их работы, ее соответствия профессиональным международным и национальным нормам, стандартам, законодательным актам.
Понятие «Контроль качествааудита» является новым для России и для национальной системы государственного регулирования. В настоящее время активно развиваются процессы передачи полномочий регулирования от государства к ^профессиональным сообществам -саморегулируемыморганизациям. Элементы качества регулируются системами внешнего и внутреннего контроля, направленные на организацию контроля внутри предприятия и повышение качества конечного продукта производт ства.
Внешний контроль качества аудита в настоящее время осуществляется на 1 государственном и профессиональном (общественном) уровне. За организацию внешней системы контроля качества аудита несут ответственность Министерство Финансов России, далее по тексту «Уполномоченный государственный орган» и руководящие органы профессиональныхаудиторскихОбъединений, далее по тексту «Объединения». Разработки методик внешнего контроля качества аудита в России производились на основании адаптации международного опыта. В связи с тем, что в России на момент становления систем Контроля качества существовало более десятка крупных профессиональных аудиторских Объединений. Разработка системы контроля качества велись каждым Объединением обособлено. Данная ситуация сложилась из-за возникшейконкуренциимежду Объединениями. В настоящее время в России существует семь, признанных Уполномоченным государственным органом, систем внешнего контроля качества аудита Объединений и одна система — Уполномоченного государственного органа. Все методики имеют как сходство, так и отличие в части применяемых на практикеорганизационныхи методологических основ. Различные методики применяются на практике, иной раз на одних и тех же субъектах проверки одновременно, т.к. законодательными актами не исключается возможность членства в нескольких Объединениях. Данная ситуация не способствуетсопоставимостирезультатов контроля, единому пониманию результатов контроля всеми участниками процесса и является крайне негативной для развития контроля качества аудита в России. Система внутреннего контроля качества аудитадинамичноразвивается одновременно с системой внешнего контроля. За организацию внутренне системы контроля качества аудита несут ответственность руководители аудиторских организаций и индивидуальные частныепредприниматели, занимающиеся аудиторской деятельностью. Разработка такой системы требует участия высокого уровня специалистов и методологов, что не всегда возможно в реальном масштабе времени. В данной ситуации актуальным являются научные разработки, обобщающие принципы и методы организации системы внутреннего контроля качества аудита.
Законодательная база, регулирующая вопросы организации систем качества аудита дает достаточную степень свободы методологам и разработчикам, что является как положительным, так и отрицательным фактором. В данном вопросе практика идет впереди науки. Как следствие появляются различные способы реализации созданныхинструментов, в основу которых легли различные методологии. Без обобщения и единообразия, созданныеинструментыконтроля становятся неприменимы для регулирования профессии на более высоком уровне. Существующие системы контроля качества аудита требуют обобщения, развития, усовершенствования и формирование предпосылок к созданию единых организационных и методологических основ для всех участников процесса контроля, что в свою очередь делает тему настоящего диссертационного исследования в значительной степени актуальной.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы формирования подходов к организации систем контроля качества аудита все чаще находит свое отражение в работах ученыхэкономистов. Теме контроля качества аудита, посвящены работы известных в России ученых:РемизоваH.A. «Как проверить качество аудита»,СкобарыВ.В. «Аудит: методология и организация», Руфа Александра JI. «Организация деятельностисаморегулируемыхаудиторских Объединений», Руфа Алексея JI. «Организация и методологическое обеспечение деятельностиаудиторскойкомпании» и ряд других ученых и работ. Большинство работ представляет собой анализ существующих проблем, некоторые научные и практические разработки рассматривают возможные методологии и методы совершенствования внешних и внутренних систем контроля качества аудита. Однако вопросы внешнего контроля качества затронуты в них в меньшей степени, чем организация внутреннего контроля и технологии организации аудиторских проверок. Не достаточно проанализирована взаимосвязь и влияние внешней и внутренней систем контроля качества аудита. Ученые до настоящего времени не ставили перед собой целей обобщения систем контроля качества в целом. Не достаточно исследован объект исследования - Объединение и связь систем внешнего и внутреннего контроля при взаимодействии аудиторской организации и Объединения.
В настоящее время необходим анализ роли и места системы контроля качества аудита России в сопоставлении с другимиинструментами, такими как:
- организация функционированиясаморегулируемойорганизации;
- разработка и внедрение федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности;
- подготовка и повышение квалификацииаудиторов;
- формирование института внешних и внутреннихКонтролеров;
- определение системы ответственности участников процесса контроля;
-страхованиегражданской ответственности аудитора и т.д. Необходимо проведение углубленного анализа и обобщение зарубежного опыта, который в различных странах весьма разнороден. Требуется разработка и утверждение единой теоретической основы контроля качества аудита в России, учитывающей национальные законодательные и нормативные акты,увязаннойс концепцией передачи полномочий контроля саморегулируемым организациям и развитием аудита в России на ближайшую перспективу. В развитии основ системы контроля качества аудита необходимо проработать методологические,организационные, методические и иные вопросы, дать практические рекомендации по построению единой системы в целом, отдельных ее звеньев, регламентов и разработанных единых форм рабочих документов.
В процессе проведения исследовательских работ была изучена организация зарубежных систем контроля качества аудита:США, Франции, Великобритании. Также был проведен анализ и обобщение существующих систем контроля качества аудита, применяемых в семи аккредитованных профессиональных аудиторских Объединениях и методики контроля качества, применяемые Министерством Финансов РФ. Проанализированы внутренние системы контроля качества аудита на примере нескольких аудиторскихфирм.
Во время проведения научной работы были изучены диссертации в области теории, методологии и организации систем контроля качества аудита, монографии зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, регулирующие организацию аудиторской деятельности и системы контроля качества аудита в России, научно-методическая литература периодических изданий, публикации и материалы.
В ходе проведения научного исследования были использованы научные разработки, работы и печатные материалы:ШереметаА.Д., Суйца В.П., Чая В.Т.,ШнейдманаJI.3., Крикунова A.B., Соколова Б.Н.,ИоновойО.М., Шапигузова С.М., Гутцайт Е.М.,РемизоваH.A., Скабары В.В., Руфа Алексея JL, Руфа Александра JL,МитинаА.И. С.М. и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование теоретических и организационно-методологических основ систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита, обеспечивающих решение важных прикладных задач, связанных с выработкой научно обоснованных методических рекомендаций, совершенствующих методы и процедуры внешнего и внутреннего контроля качества аудита.
Исходя из выбранной цели, в работе поставлены и решены следующие задачи, определяющие логику и структуру диссертации:
- дать оценку состоянию систем контроля качества аудита в России на современном этапе;
- рассмотреть проблемы организации, регламентацию и функционирование систем контроля качества аудита;
- вывести зависимость внешней и внутренней систем контроля качества;
- предложить порядок организации систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита;
- предложить порядок организации работы внешнего и внутреннегоКонтролера.
Предметом исследования являются теоретические и организационно-методологические проблемы развития систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита в России на современном этапе.
Объектом исследования являются профессиональныеаудиторскиеОбъединения, аккредитованные при Министерстве Финансов России и национальные аудиторские организации, в частности компания «Балансде-факто» и их системы контроля качества аудита.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области разработки систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита, законодательные и нормативные акты России, федеральные правила (стандарты) аудита деятельности, международные стандарты аудиторской деятельности, диссертационные работы и авторефераты диссертаций. При проведении научного исследования были использованы экспериментальные материалы, позволившие определить характерные на сегодняшний день подходы и методы усовершенствования систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита. Настоящее исследование базируется на практическом и экспериментальном опыте, полученном нами при участии в разработке, усовершенствовании и внедрении методологических рекомендаций контроля качества аудита, в Совете по аудиторской деятельности при Министерстве Финансов России.
В ходе исследования нами применялись методы наблюдения, анализа, логики,комплексностиподхода, сравнения, системности, эксперимента и иные методы познания. Указанные методы позволили обобщить имеющийся опыт организации систем контроля качества аудита, выявить противоречия, зависимость и динамичность процесса, проанализировать практику применения и произвести экспериментальную апробацию результатов исследования.
Научная новизна исследования состоит в разработке важных теоретических, организационно-методологических и методических инструментов внешней и внутренней систем контроля качества аудита, имеющих существенное значение для формирования основ регулирования аудиторской профессии, стандартизации и повышения качества аудиторских услуг.
В процессе исследования получены следующие наиболее важные научные результаты, выносимые на защиту:
- систематизированы организационно-методологические основы регулирования аудиторской деятельности и систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита в России и зарубежом;
- дана оценка состоянию систем контроля качества аудита в России и предложены методы их развития на современном этапе;
- определена взаимосвязь внешней и внутренней систем контроля качества аудита в части: целей, предмета, объекта и иных основополагающих характеристик, что обеспечивает раскрытие сходств и различий между ними;
- разработаны теоретические и организационно-методологические основы работы внешнего и внутреннего Контролера;
- усовершенствованы и оптимизированы:документооборот, методы определения и документирования выборки, связь выборки с рабочим документом, критерии оценки, критерии конфиденциальности и независимости при работе внешнего Контролера.
Обоснованность и достоверность. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, являются новыми научными знаниями в экономической отрасли, которые согласуются с данными, полученными в ходе научного исследования. Достоверность теоретических результатов работы подтверждается экспериментальными данными, представленными в публикациях. Основные результаты диссертации неоднократно обсуждались на различных конференциях и симпозиумах и получили одобрение ведущих специалистов.
Практическая значимость исследования определяется реальной возможностью применения предложенных методических инструментов, использование конкретных форм рабочих документов при осуществлении:
- организационно-методологической работы в профессиональных аудиторских Объединениях;
- разработок внутренних систем контроля качества в аудиторскихфирмах;
- законотворческой и нормотворческой деятельности;
- автоматизации аудиторской деятельности;
- научно-исследовательских разработок;
- разработок учебно-методических программ по обучению и повышению квалификации аудиторов и студентов профильных специальностей.
Практическую пользу, в первую очередь, могут принести разработанные в ходе проведения научного исследования алгоритмы и схемы организации систем внешней и внутренней систем контроля качества, что в свою очередь поднимет качество надзорных, внешних и аудиторских проверок.
Предложенные в диссертации обобщенные теоретические основы систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита,реализованныена нормативном и законодательном уровне, помогут участникам процесса контроля осуществлять реальный контроль, основываясь на единых понятиях и концептуальных основах таких как: цели, задачи, ответственность, методы оценки и т.п. Данная позиция однозначно даст положительный эффект,сопоставимостьи единое понимание результата внешнего и внутреннего контроля участникам процесса контроля и третьим лицам.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы внедрены в деятельность: Российской Коллегии аудиторов, Национальной Федерацииконсультантови аудиторов (Акт № бн от 09.10.2004 г.), Московской аудиторской палаты (Справка №бн от 01.02.2006 г.),Консультационногоучебно-методического центра при Аудиторской палате России (Справка №бн от 01.03.2006 г.), Аудиторскойфирмы«Баланс де-факто» (Акт №бн от 07.03.2006 г.).
Апробация и практическая реализация методик осуществлялась также в ходе участия и выступления на научно-практических конференциях и семинарах. Личного участия автора в формировании законодательных и нормативных актов. Личного участия в формировании, по поручению комиссии по аудиторской практике при Совете по аудиторской деятельности, основы проекта единого положения об органе внешнего контроля качества работы аудиторов и аудиторских организаций, формирование проекта методических рекомендаций к федеральному правилу (стандарту) №7 «Внутренний контроль качества аудита». Осуществления выездных проверок по внешнему контролю качества аудита (Санкт-Петербург, Вологда, Красноярск), разработки и проведения авторских семинаров по повышению квалификации аудиторов по программе «Внутрифирменныйстандарты аудита» (Самара, Санкт-Петербург,Сочи, Краснодар, Новороссийск, Красноярск, Пермь, Москва, Хабаровск).
Публикации по теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 6,53 печатных листа.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Нарышкина, Людмила Николаевна

Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и заключения:
1. В настоящее время в Росси развитиеаудитаи систем контроля качества аудита развивается интенсивнымитемпами. Несмотря на короткий период возникновения аудита, как профессии пройдена стадия становления, и развитие переходит в стадию совершенствования профессии и ее адекватности с международными требованиями и стандартами. Формирование профессииаудиторав России на законодательном уровне началось гораздо позже, чем возникновение первыхаудиторскихфирм и аудиторских профессиональных общественных организаций. На начальной стадии государство осуществляло полный контроль над профессией. Натекущемэтапе развития государство пытается провести реформы по передаче полномочий профессиональным Объединениям, однако в связи с их многообразием и неоднородностью возникает ряд противоречий. После совершенствования ряда законодательных актов в нашей стране будет четкое распределение роли государства и профессии с введенными принципамисаморегулированияи контроля. Государство оставит за собой функции надзора за профессией и нормативное регулирование. На законодательном уровне осуществляется регулирование систем контроля качества аудита. Втекущийпериод состояние законодательных актов в части регулирования процессов внешней и внутренней систем контроля качества недостаточен. Требуется введение более четко прописанных регламентов и основ организации как внешней, так и внутренней систем контроля качества аудита.
2. На каждом из этапов развития аудита в России производитсяувязканациональных норм и стандартов с международной практикой и нормами. Из исследуемых материалов очевидно, что Россия идет по пути западноевропейского опыта создания систем контроля качества аудита. Идет интенсивная перестройка регулирования профессии и передача полномочий и функций от государства профессиональному сообществу. Интенсивно исследуются пути, формы и объемы передачи полномочий государства, уточняется законодательная база и сроки передачи функций саморегулирования профессии к которым в первую очередь относятся системы контроля качества аудита. Безусловно, полное совпадение с западноевропейским регулировании профессии невозможно, т.к. Россия на стадии становления уже имеет собственные исторические и теоретические предпосылки, однако методы и принципы, которые закладываются в основу уже сформированы под влиянием многолетнего опыта международных аудиторских сообществ и построения взаимоотношений между профессией и государством в части регулирования профессией.
3. Одной из задач настоящей диссертационной работы являлось проведение анализа и выведение взаимосвязи внутренней и внешней системы контроля качества аудита. Из проведенного исследования можно сделать выводы о прямой зависимости внешней системы контроля качества аудита с внутренней (внутрифирменной) системой контроля качества аудита. Одной из задач внешней системы контроля качества аудита является проверка эффективности организации и функционирования внутренней (внутрифирменной) системы контроля качества аудита. Определены и сопоставлены цели двух систем. Целями внутренней и внешней систем контроля качества аудита является создание предпосылок к оказанию качественных услуг. Отличием двух систем контроля качества аудита являются: способы организации контроля, предмет контроля, принципы назначенияконтролеров, методы мониторинга, формы рабочих документов, способы сбора аудиторских доказательств, определение позиции независимости. Чем выше эффективность работы системы внутреннего контроля аудита, тем больше гарантий получения положительной оценки при осуществлении внешних проверок по контролю качества аудита, тем ниже риск оказания некачественных услугпотребителям.
4. В результате выполнения исследования было сделано обобщение теоретических иорганизационныхоснов внешней системы контроля качества аудита. Безусловно, концептуальные основы внешних систем контроля качества аудита ранее были сформированы участниками и организаторами внешних систем контроля качества аудита. Каждое из Объединений, имеющих собственные системы контроля качества аудита, сформировало их каждый по своему усмотрению и пониманию. В настоящее время требуется единообразие основных концептуальных основ организации систем внешнего контроля качества аудита. В противном случае будет различное понимание целей, объемов, средств и методов достижения единой цели, что достаточнонеэффективнои противоречиво. В настоящем исследовании сделана систематизация и обобщение концептуальных принципов формирования внешних систем контроля качества, которые производились на основании опыта семи аккредитованных при Министерстве Финансов Российской Федерации общественных профессиональных Объединений: АПР, Содружество, ИПАР,ИПБР, РКА, НФКА, МоАП. Также концептуальные основы сформированы на основании проектов законодательных актов, регулирующие данную позицию. Определены виды контроля, субъекты контроля, предмет контроля, сроки, период, иные концептуальные понятия. Выведено понятие «внешняя система контроля качества аудита». Внешняя система контроля аудита направлена на исследование эффективности внутренней системы контроля качества работы в части: организации работыфирмыв целом и организации качества выполнения отдельных заданий.
5. На основании проведенных исследований был сформирован алгоритм организации внутренней системы контроля качества аудита. Определены объекты и предмет проверки, способы организациивнутрифирменногоконтроля. Определены предмет контроля, виды контроля,организационныеосновы контроля.
6. В результате разработки методических основ внешней системы контроля качества аудита предложены к применению: метод выборки, порядок связи выборки с рабочими документамиКонтролера, порядок определения объемов для выборки, алгоритм последовательности выполнения процедур, форма отчета Контролера.
7. В результате разработки методических основ внутренней системы контроля качества аудита предложены к применению: алгоритм работы и задачи внутреннего Контролера, формы рабочих документов, определены предмет, объект, цели.
Основные положения диссертационного исследования изложены в авторских публикациях:
1. Организация внешнего контроля качества аудита и концепция подготовки аудиторскихфирмк проверкам на современном этапе. //Тезисы докладов научно-практической конференции «Реформированиебухгалтерского учета, аудита, налогообложения: Проблемы и перспективы.Сочи, Южный регион-Пресс, 2005 (0,29 пл.).
2. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Общие принципы. //Аудитсегодня, №12, 2005 (0,71 п.л.).
3. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Проверка по существу. //Аудит сегодня, №01, 2006 (0,71 п.л.).
4. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Проверка по существу. //Аудит сегодня, №02, 2006 (0,71 п.л.).
5. Методологические рекомендации по подготовкеаудиторскойфирмы к внешнему контролю качества аудита. // Тверь, 2006 (4,12 пл.).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Нарышкина, Людмила Николаевна, 2006 год

1. Федеральный закон № 119-ФЗ "Обаудиторскойдеятельности" 07 августа 2001.
2. Федеральный закон № 128-ФЗ "Олицензированииотдельных видов деятельности" 08 августа 2001.
3. Постановление Правительства РФ № 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" 23 сентября 2002.
4. Временное положение о порядке аккредитации профессиональныхаудиторскихобъединений при Министерстве финансов Российской Федерации. Утверждено ПриказомМинфинаРФ № 38н 29 апреля 2002.
5. Кодекс этикиаудиторовРоссии. Принят Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРФ, протокол № 16 от 28 августа 2003.
6. Правило (стандарт) № 16.Аудиторскаявыборка. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утв. постановлением Правительства РФ№ 696 23 сентября 2002.
7. Правило (стандарт) № 7. Внутренний контроль качествааудита, утв. постановлением Правительства РФ№ 696 23 сентября 2002.
8. Правило (стандарт) № 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом.
9. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональныхбухгалтеров1999.- М.: МЦРСБУ, 2000.
10. Казахстанские стандарты поаудиту.- Алматы: «Каржы-Каржат», 1995.- 152 с.
11. MCA 220. Контроль качества аудиторской работы.МЦРСБУ, 2000. с. 56-80.
12.ПМАП1008. Оценка рисков и система внутреннего контроля — характеристикиКИСи связные с ними вопросы. МЦРСБУ, 2000. с. 549-557.
13. Аудиторская палата России (сборник документов).- М.: 2001.-с. 32-40.
14. Аудиторская палата России (сборник документов).- М.: 2004.-с. 173-185.
15. Типовая программа проверки соответствиялицензионнымтребованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов).
16. Адамас Р. Основы аудита: Пер. с англ./ под ред. Я.В. Соколова.- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 е.: ил.
17.АндреевВ.Д. Практический аудит. М.: Экономика, 1994.
18.БасовскийJI.E., В.Б. Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: Инфра-М, 2002, 103 с.
19. Белявский Ф. Исторический очерк развития Государственного контроля в России.- М., 1919. 61с.
20.БеляевB.C. Как управляют качеством. Московская экономика: Курсом ускорения. М.: Московский рабочий, 1987. 157 с.
21. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика.- 2002.-№5.- с.23-28.
22.БлехИ. Устройство финансового управления и контроля в историческом их развитии. -Спб, 1895.-211 с.
23.БлехИ.С. Устройство финансового управления и контроля в России в историческом их развитии.- Спб., 1881.
24.БляхманJI.C., Сидоров А. Качество человеческого фактора.-М.: Экономика, 1990.- 191 с.
25. Буллах Ю.,ФлястерА. Финансовый Контроллинг и аудит собственногокапиталакорпорации Японии //Финансы.- 1992.- №1.- с. 58-64.
26.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: Методол. и практ. аспекты //Аудитор. Ведомости.- 2002.- №8. С. 41-50.
27.БурцевВ.В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации. -М.: «Экзамен», 2000.
28.БычковаС.М. Доказательства в аудите.- М.:Финансыи статистика, 1998.- 176 с.
29.БычковаС.М., Газарян A.B. Планирование ваудите.- М.: Финансы и статистика, 2001.
30.ВайнштейнА.И. Проблемы контроля.- М., 1929.
31.ВайнштейнА.И. Финансовый контроль. Курс лекций. М.: Гос-финиздат, 1929. 320 с.
32. Внутренний аудит: методика проведения.- М.: Международный центр по вопросамналогообложения, 1994.
33.ВороновВ.В., Зайнетдинов Ф.В., Иванов Ю.И. и др. Общий аудит: законодат. Инорматив, база, методика и приемы осуществления: Учебн. Пособие /- М.: Рос. Акад. Гос. Службы приПризидентеРФ, 1996.-511 с.
34.ГагемейстерЮ.А. Разыскания о финансах древней России. -Спб, 1833.-247 с.
35.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблема, стандарты.- М.: Современная экономика и право, 2000.
36. Данилевский Ю. Контроль эторепутацияфирмы //Закон.-1994. №7.-с. 47.
37.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: Учеб. Пособие.- М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
38. Долж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита.- М.: Финансы и статистика,ЮНИТИ, 1992.
39.ЗевайкинаА.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в Российской Федерации, Реферат 150. ж. Аудитор № 7, 2005 г., 28-38 с.
40.ИвашкевичВ.Б. Контроллинг: сущность и назначение // Бух. учет.-1991.-№7.-С. 8-12.
41.КанкринЕ.Ф. Краткое обозрение российских финансов 1838. -Спб, 1880.-161 с.
42.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.
43.КарминскийA.M., Оленев Н.И., Фалько С.Г.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях. М.: Финансы, 1989.- 256 с.
44. Качество российского аудита и создание системы контроля качества: ПроектТАСИС// Аудит сегодня.- 2002.-№5.- с. 4-15.
45.КизьВ. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита // Аудитор.- 2002.- №4.- С. 13-21.
46. Кизь В. Качество аудита иаудиторскиестандарты // Аудитор. -2001.- №12.- С. 20-33.
47. Кизь В.Организационныемероприятия по контролю качества аудита// Аудитор.- 2002.- №5.- С. 22-26.
48.КиселевичТ.И. Внутренний контроль в санаторно-курортных организациях. М., Финансы и статистика, 2003, 19 с.
49.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учеб. Пособие.- М.: Изд-во ПРИОР, 1999.- 272 с.
50.КозловаГ.И. Организация контроля качества аудиторских услуг // Бух. Учет. 1998.- №12. - С. 64-67.
51. Контроль за качеством аудита // Аудитор. Ведомости. 2003.-№1.- с. 22.
52.КоулМ.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита втранснациональныхкорпорациях: (США) // Контроллинг.- 1991.- 2.-с. 113-116; Бух. учет. -1991.- №3.- С. 25-26.
53.КрикуновA.B. Аудиторская деятельность: аттестация,лицензирование, отчетность и контроль качества. М., Финансовая газета, 2003.
54.КрикуновA.B. Аудиторская профессия: современный этап развития, Аудиторские ведомости, №, июль 2002.
55.КрикуновA.B. Динамичное развитие аудиторской профессии:балансгосударственного и общественного регулирования, Аудиторские ведомости", № 5, май 2004.
56.КрикуновA.B. Минфин поделится полномочиями саудиторскимиобъединениями. М., Главбух, N 20, октябрь 2004.
57.КрикуновA.B. Становление в новом законодательном формате системы регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации, Аудиторские ведомости, N 12, декабрь 2002.
58.КрикуновA.B. Шаг за шагом, Финансовая газета, № 27, июль 2002.
59. Куме X. Статистические методы повышения качества. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 304 с.
60. Леклерк Э., Кесслер JI. Внутренний контроль и повышение качества: (Франция)// Банки: Мировой опыт. 2002.- №4.- С. 34-35.
61.Лимскаядекларация руководящих принципов контроля// Принята IX Конгрессом Междунар. орг. Высших контрольных органов (ИНТОСАИ) в 1997 году// Контроллинг.-1991.- №1.- С. 56-65.
62. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г.Жукова, С.Н. Зайцева; под ркд. С.А. Николаевой.-М.: Финансы и статистика, 1993. 96 с.
63.МакоедИ.А., Шиманский К.А. Нормы и принципы аудиторской деятельности: Учебн. пособие.- Минск: БГЭУ? 1994. 144 с.
64. Международные стандарты учета и аудита: в 8-й вып.: Спб. с коммент. / Сост. И авт. Коммент. М.М. Раппопорт.- М.: Аудит -трейдинг, 1992.
65.МизиковскийЕ.А., Виноградов О.В. Оценкааудиторамикачества внутреннего контроля // Бух. учет. 1996. - №2. - с. 54-57.
66. Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии сМСА»: Сб. метод, материалов. М.: Информ.Агентство«ИПБ-БИНФА», 2002.- 440 с.
67.ОвсейчукМ.Ф. Аудиторское дело: Учебное пособие.- М.:МУПК, 1995.
68.ОвсийчукМ.Ф. Аудит: Организация: Методика проведения. — М.:ТОО«ИНТЕЛТЕХ», 1996. 153 С. - (Общество «Знание» Российская аудиторскаяфирма«Совет»)
69.ОпенышевС.П., Жуков В.А. Доктрина государственного контроля// Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации.- 1999.-№11. с.1-10.
70.ОстровскаяО.Л. Качество аудита его документальность // Бух. учет. - 1996. - №5. - С. 42-44.
71.ПахомовД.П. Качество аудиторских услуг организация контроля //Фин. Газ.: Регион, вып. 2001. - №1.- с. 13.
72.ПольскийВ.И., Савин A.A., Сотникова JI.B. Основные направления деятельности аудиторскихфирм// Бухгалтерский учет.- 1995.-№8.- с. 32-36.
73.ПоповичВ.М., Крымский С.Б. и др. Доказательство и понимание.- Киев: Наукова думка, 1986.- 312 с.
74.РаппопортМ.М., Ковалев В.В. Учет и аудит: Проблемы подготовки кадров. // Бух. учет. 1991. - №2. - с. 7-16.
75.РемизовH.A. и др. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. М., ИД ФБК-Пресс, 2003.
76.РемизовH.A. Из истории российского аудита// Финансовые ибухгалтерскиеконсультации.- 2000.- №9.
77. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 993. - 496 с.
78.РутаВ.Д. Доказательство как философская проблема.- М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.- 136 с.
79.РуфА.Л., Карпухина С.И. Стандарты аудита Российской коллегии аудиторов. М.: РКА, 1999.
80.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем.- М., 1974.-с.83-84.
81. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Фин. газ. 1996. - №2-3. - с. 4.
82. Сильф Дж.,РемизовH.A. Международные стандарты аудита. Специальное интервью. Accounting report (Russian Edition)/- Июнь/ август 2000,-Выпуск3.3.
83. Ситнокова В.А. Разработка аудиторскими организациямивнутрифирменныхстандартов // Аудит, ведомости. 2002. - №7. — С. 5965.
84.СкобараB.B. Аудит. Методология и организация. М.: Дело исервис, 1998.
85.СмирновЭ.А. Новая философия управления // Аудитор. 1996.- №5. с. 9-14.
86.СоколовБ.Н. Внутренний контроль в коммерческой организации. М., изд. «АльянсПресс», 2006.
87.СолодовА.К. Рынок: Контроль и аудит: Вопр. Теории и техники.-Воронеж, 1993. ч. 1.-159.; ч.2.-160 с.
88.СотниковаЛ.В. Внутренний контроль и аудит. Учебник/ВЗФИ.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 239 с.
89. Справочник по аудиту / Под ред. Проф.УткинаЭ.А. — М.: Изд-воЭКМОС, 1999, 432 с. (Ассоциация аудиторов и издателей «ТАНДЕМ»).
90. Стандарты аудиторской деятельности: Сб. норм. Док. 2-е изд., доп.-М.: Ось-89, 2001.-352 с.
91.СтуковС.А., Голышев В.Д., Введение в аудит. М., ТАРВЕР,Аудиторскийвестник, №1, 1992.
92.СуйцВ.П. Аудит: Практическое пособие для аудиторов. М.: Издат. Центр «Анкил», 1994. - 108 с.
93.СуйцВ.П., Смирнов Н.Б. Основы Российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главномубухгалтеру.- М.: ИЦ «Анкил», ИКЦ «ДИС», 1997.- 256 с.
94.СумароковВ.Н. Как готовят аудиторов в Великобритании //Деньгии кредит. 1991. - №11. - с. 45-48.
95.ТабалинаH.A. Аудит. Современная методика. М., изд. ИД ФБК-Пресс, 2003.
96.ТереховA.A. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
97.ТереховA.A. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
98.ТереховA.A. Терехов М.А. Контроль и аудит: основы методические примеры и технология,- М.: Финансы и статистика, 1997.-208с.
99. Умрихин С. МСА в России. Что дальше? // Аудит иналогообложение. 2002. - №2. - с. 34 - 38.
100. Фогельсон Ю. Проблемы ответственностиаудитора// Фин. Газ. 1995. -№51.-С. 11.
101. Харитонов С. Стратегияфирмывысокое качество услуг / Беседа Д. Карякина с президентом аудит, фирмы «Марилион» С. Харитоновым// Фин. Газ. - 1993 - №38. - с. 2.
102.ХаррингтонД.Х. Управление качеством в американскихкорпорациях: Сокр. Пер. с англ./ Под ред. JI.A. Конарева. М.: Экономика. 1990. 272 с.
103.ХахоноваH.H. Основные направления развития аудита // Фин. И бух. консультации. 2002. - №8. - с. 43-49.
104. Чикунова Е.Привлечениек аудиторской проверке сторонних специалистов // Аудитор. 1999. - №1-2. - С. 28-30.
105.ЧикуноваЕ.П., Чикунова J1.A. Взаимодействие аудитора с другими лицами в ходе аудиторских проверок // Аудитор. 2002. - №3. -С. 16-20.
106.ШапигузовС.М. Общее представление о профессиональной этике аудитора (на примере.США)// Бухгалтерский учет,- 1992.-№4.- с.92-100.
107.ШереметА.Д. и др. Аудит. М.,ИНФРА-М, 1995.
108.ШереметА.Д., Протопопов В.А. О совершенствовании подготовки аудиторов // Фин. И бух. консультации. 1994. - №1. - с. 8283.
109.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 1995. - 240 е., с. 88-90.
110.ШнейдманJI.3. Обязательная ротация аудиторов: повысит ли она качество аудита? // Бух. учет. 2002. - № 14. - С. 49-52.
111.ШохинС.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: Перспективы взаимодействия. Аудиторские ведомости. 2002. №7. с. 21-25.
112. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т./Колл. Авторов.- М.: Международная школа управления «ИНТЕНСИВ»РАГС, Изд-во «ДИС», 1999.