СЛІДЧІ ПОМИЛКИ ТА ШЛЯХИ ЇХ ПОДОЛАННЯ

Краткое описание

ЗМІСТПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ.........3ВСТУП...................4РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, КЛАСИФІКАЦІЯ ТА ВИДИ СЛІДЧИХ ПОМИЛОК...................................................................................................111.1. Сучасні уявлення про поняття слідчих помилок...111.2. Класифікація та види слідчих помилок......32Висновки до першого розділу................62РОЗДІЛ 2. СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ ВИВЧЕННЯ СЛІДЧИХ ПОМИЛОК.......................................652.1. Можливості застосування загальнонаукових методів для вивчення слідчих помилок...........................652.2. Можливості застосування окремонаукових методів для вивчення слідчих помилок...........................97Висновки до другого розділу.......113РОЗДІЛ 3. ПРОФІЛАКТИКА СЛІДЧИХ ПОМИЛОК............1183.1. Причини та умови, що сприяють слідчим помилкам......1183.2. Запобігання слідчим помилкам............. ......140Висновки до третього розділу.....156ВИСНОВКИ.161СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ....................166ДОДАТКИ................189

Список литературы

ВИСНОВКИПроведене дослідження дозволило авторові здійснити спробу комплексного аналізу слідчої діяльності з виявлення, вивчення та запобігання слідчих помилок, що дає підстави для наступних висновків:1. Дотепер наукою не вироблено єдиного поняття слідчих помилок. Можна лише говорити про ряд елементів (будь-які неправильні дії слідчого, настання негативних наслідків, ненавмисність дій слідчого), визнані багатьма авторами.Немає єдності в поглядах на поняття слідчих помилок між слідчими та викладачами кафедр кримінального процесу та криміналістики. Якщо слідчі до основних елементів слідчих помилок віднесли неправильну кваліфікацію, помилки в оцінці доказів, ненавмисне порушення кримінально-процесуального закону, помилки при провадженні слідчих дій, то викладачі на перше місце поставили помилки в оцінці доказів, а далі неправильну кваліфікацію, помилки при проведенні слідчих дій, помилки при висуванні та перевірці слідчих версій.2. Вивчення матеріалів слідчої практики та спеціальної літератури дозволяє нам виділити наступні ознаки слідчих помилок:- галузь здійснення - слідча діяльність;- суб'єкт помилкових суджень - слідчий;- помилки є результатом сумлінної омани;- слідчі помилки, як правило, є результатом активної діяльності слідчого;- з об'єктивної сторони, вони проявляються у вигляді відступів слідчого від криміналістичних рекомендацій, помилок у застосуванні кримінального або кримінально-процесуального законодавства;- для них характерна наявність негативних наслідків або загрози їх настання для розслідування злочинів;- їх констатація або юридичне визнання стосується компетенції вищих посадових осіб (начальника слідчого підрозділу, прокурора, судді, суду;- для слідчих помилок характерна типовість, тобто наявність певних закономірностей у їх існуванні, що пояснюють причину та динаміку помилок;- між різними помилками існує тісний взаємозв'язок.3. Ґрунтуючись на ознаках, що характеризують слідчі помилки, вважаємо, що під ними слід розуміти недоліки, що допускаються слідчим у ході досудового слідства при застосуванні кримінального чи кримінально-процесуального законодавства, відступ або невірне застосування криміналістичних рекомендацій, які стали результатом сумлінної омани та привели до негативних наслідків або можливості їхнього настання.4. Слідчі помилки доцільно класифікувати на дві групи, що включають у себе підгрупи та окремі види помилок:А) За змістом (внутрішньою стороною) помилки: гносеологічні (помилки при пізнанні об'єктів, відносин між ними, в оцінці результатів змістовного пізнання: підміна доказуваної тези іншою, відсутність логічного зв'язку між аргументом і тезою, помилки в оцінці доказів, оцінці висновку експертів і т. ін.); діяльнісні (помилковий вибір дії з наявних варіантів, здійснення дії без попередньої підготовки, помилки внаслідок незнання рекомендованої методики здійснення дії, помилки у виборі засобів дії тощо).Б) За формою прояву (зовнішнім вираженням) помилки в застосуванні: матеріального законодавства (неправильне застосування норм КК, ЦК, КУпАП України); процесуального законодавства (неправильне застосування КПК України); криміналістичних рекомендацій.Інші розподіли помилок (на істотні і несуттєві, обвинувальні і виправдувальні, залежно від стадій кримінального процесу) виходять із зазначеної вище класифікації і служать для її більшої деталізації.