Совершенствование процедур бухгалтерской оценки основных средств в учетно-информационной системе организаций

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Боронина, Элла Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Боронина, Элла Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯПРОЦЕДУРБУХГАЛТЕРСКОЙ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ.
1.1. Сущность и содержаниеоценкикак элемента системы бухгалтерского учета.
1.2. Влияниеучетныхдопущений и концепций капитала на процедуры оценки учетных объектов.
1.3. Критерии признания объектовосновныхсредств и их влияние на формирование оценок.
1.4. Виды оценок основныхсредствв бухгалтерском учете.
Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРАВИЛ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ.
2.1. Анализ правил формирования первоначальной и последующей оценки основных средств.
2.2. Анализ правил оценки основных средств в зависимости от назначения их использования.
2.3.Анализ правил оценки основных средств вконсолидированнойотчетности.
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮУЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННОЙСИСТЕМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ОЦЕНКУ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ВМСФОИ РСБУ.
3.1.Методика оценки основных средств в учетно-информационнойсистемеорганизации, формирующих индивидуальную отчетность.
3.2. Методика оценки основных средств в учетно-информационной системеорганизаций, формирующих консолидированную отчетность.
3.3.Совершенствованиеинформационного обеспечения процесса трансформации российскойотчетностив соответсвии с МСФО.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Боронина, Элла Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процессреформированиясистемы бухгалтерского учета в России еще не завершен. Основным направлением является подготовка перехода российских компаний наМСФО. В феврале 2011 года принято Положение о признанииМСФОи их разъяснений для применения на территории Российской Федерации. По словам министра финансов РФ А. Л.Кудрина, уже сейчас шестьдесят одно из ста крупнейших российских компаний подготавливаютотчетностьпо МСФО. Эти компании представляют крупные структуры, включающие большое количество отдельных юридических лиц. Одной из самых значительных статей «Отчета о финансовом положении» таких компаний являются объекты основных средств. Доля объектов основных средств в финансовойотчетностипо МСФО на конец 2008 годаОАО«Газпром» составляла 56%, ОАОТГК-1 -68%, ОАО «Ростелеком» -52%,Холдинга«САХО» - 48%.
Вышесказанное обуславливает необходимость совершенствования процедур оценки объектов основных средств в организациях, ведущих учет и формирующих отчетность в двух форматах: российском и международном.
Анализ исследований различных авторов по вопросам оценкиучетныхобъектов позволил сделать вывод о необходимости рассмотрения процесса оценки во взаимосвязи с допущениями, принципами и концепциями учета, формирующимиучетнуюсистему организации.
В работе определено, что учетно-информационная система организации может не соответствовать допущениям российских и международных стандартов, что приводит к необходимости уточнения используемых процедур оценки объектов основных средств в таких ситуациях.
Предлагается рассматривать следующие допущения:
• допущение непрерывности деятельности и допущение ликвидации предприятия, характеризующие продолжительность деятельности организации;
• допущение имущественной обособленности и допущение имущественного единства организаций круга консолидации, характеризующие имущественные отношения;
• допущение методаначисленияи допущение кассового метода, характеризующие метод регистрации операций в учете;
• допущение последовательности примененияучетнойполитики и противоположное ему допущение нарушения последовательности учетной политики, характеризующие последовательность методов учета и оценки.
Сформированная таким образом система учетных допущений, отражает процессы современных экономических преобразований и позволяет определять оценки объектов основных средств в условиях конвергенции МСФО иРСБУ.
Соответствие допущению непрерывности деятельности либо допущению ликвидации предприятия определяет потребность в проведениипереоценкиобъектов основных средств и порядок признания ее результатов.
Соответствие допущению имущественной обособленности либо имущественного единства организаций круга консолидации определяет периметр оценки объектов основных средств: оцениваются объекты основных средств одной компании либо объекты основных средств компаний круга консолидации.
Соответствие допущению последовательности применения учетной политики либо допущению нарушения последовательности применения учетной политики определяет последовательность методов оценки объектов основных средств либо необходимость их изменения.
Соответствие допущению метода начисления определяет необходимость в формировании информации по основным средствам на основании ихстоимостнойоценки, соответствие кассовому методу характеризует операции с основными средствами только посредством ихденежногоизмерения, без стоимостной оценки.
Процедуры оценки объектов основных средств определяются также концепциями поддержаниякапитала. Соответствие концепции капитала уточняет процесс проведения переоценки (переоценкаможет не проводиться, проводиться в соответствии с индексомпокупательнойспособности либо по индивидуальным ценам), а также определяет порядок признания результатов переоценки в учете.
Для целей формирования информации по объектам основных средства в учетно-информационной системе, соответствующей требованиям МСФО и РСБУ, необходимо использование единых классификационных признаков видов оценок, обеспечивающих формирование единообразной информации.
В работе сформирована классификация видов оценок объектов основных средств с использованием следующих критериев: вид отчетности, стадия жизненного цикла объекта, вид объекта и направление его поступления, которые являются едиными для МСФО и РСБУ. В состав разработанной классификации включены и обоснованы следующие виды оценок: оценка объектов основных средств в индивидуальной отчетности (индивидуальнаябалансоваяоценка), оценка объектов основных средств вконсолидированнойотчетности (объединенная балансовая оценка), условно-первоначальная оценка и оценка в операциях межгрупповых реализаций объектов основных средств. Необходимость их выделения из составапрочихоценок связана с различиями методов их определения.
Рассмотренную классификацию предлагается положить в основу формирования учетной политики организации в части оценки объектов основных средств, а также использовать ее при организации аналитического учета.
На основании анализа методик оценки объектов основных средств в зависимости от метода их поступления в организацию, сформированы следующие рекомендации для российской учетной системы:
• приприобретенииосновного средства с рассрочкойплатежарекомендуется осуществлять оценку подисконтированнойстоимости в связи с тем, что оценка с учетом заключенного в цене финансового дохода компании, предоставившейрассрочку, завышает его действительную стоимость;
• осуществлять оценку основных средств с учетом предполагаемых затрат на демонтаж, в случаепланируемыхсущественных затрат на демонтаж в конце срока полезной службы, что позволяет отразить в отчетностипланируемыерасходы с учетом экологических особенности процесса производства;
• при оценке основных средств, произведенных собственными силами, учетсверхнормативныхпотерь в стоимости способствуетзавышениюоценок ввиду неэффективного технологического процесса и приводит к завышению финансового результата периода, поэтому предлагается осуществлять оценку основных средств, произведенных собственными силами, на основаниинормированияресурсов, а сверхнормативные потери признавать расходами периода.
На основании анализа мтеодик оценки объектов основных средств в зависимости от стадии жизненного цикла объекта, сформированы следующие рекомендации для российской учетной системы:
• необходимо закрепление нормы обязательности процедуры переоценки при соответствии учетной системы признакаминфляциии гиперинфляции, что повысит надежность представляемых данных;
• необходимо определятьамортизационнуюстоимость объекта без учета еголиквидационнойстоимости. Амортизаицонные отчисления, исчисленные таким образом, более соотносятся с доходами, получаемыми от использования объекта, так как стоимость ликвидации необходимо соотносить с доходами от реализации объекта, что повышает надежность определениясебестоимостипродукции и текущего финансового результата.
• необходимо обеспечивать возможность ежегодного пересмотра срока полезной службы и методаамортизации, так как данные процедуры повышают достоверность расчета финансового результата периода;
• целесообразно применять ретроспективный подход к отражению ошибок в оценках объектов основных средств, что подразумевает корреткировкуотчетныхданных во всех периодах наличия данной ошибки. Это повышаетсопоставимостьотчетной информации компании за ряд лет.
Полученные выводы подтверждаются практическими примерами операций с объектами основных средств холдинга САХОсегментов«Сельское хозяйство» и «Хлеб» за 2009 г.
На основании вышерассмотренных результатов, в диссертационном исследовании был разработан и представлен методический подход к формированию учетно-информационной системы организации, отвечающей требованиям МСФО и РСБУ.
На практике организации не анализируют соответствие учетно-информационной системы допущениям и концепциям капитала. Ситуация усугубляется за счет наличия противоречий между требованиями стандартов и допущениями, рассматриваемыми МСФО и РСБУ, что в целом отрицательно сказывается на качестве учетно-отчетной информации.
Так, при соответствии допущению ликвидации, обязательна процедура переоценки, но такого требования в стандартах не содержится, что делает возможным манипулированиеотчетнымиданными посредством занижения либозавышенияоценок. Организация учета на основе концепций капитала дает понимание тому, что достоверное определениеприбылиподразумевает увеличение капитала на конец периода после сохранения размера начального капитала, поэтому в условиях высокой инфляции также обязательна процедура переоценки, которая реализует требование поддержания реального капитала. В противном случае, в прибыли будут признаваться доходы, необходимые для поддержания капитала, что при значительном росте цен отрицательно сказывается на достоверностибухгалтерскойотчетности.
Предлагаемый методический подход основан на: ^ конвергенции подходов к формированию учетно-информационной системы на основании допущений и концепций капитала, принятых организацией, что обеспечивает единство подходов к оценке объектов основных средств в индивидуальной и консолидированной отчетности, соответствующей требованиям МСФО и РСБУ; конвергенции методов оценки объектов основных средств, возможных для использования в обеих учетных системах, что позволяет определять разработанная классификация видов оценок.
К его достоинствам можно отнести:
- гибкость, так как методы оценки основных средств определяются потребностями ррганизации (прекращать деятельность либо продолжать, формировать'консолидированнуюлибо индивидуальную отчетность, использовать старые методы оценки либо переходить на новые и т.д.);
- универсальность, так как возможно оценивать основные средства индивидуальных организаций и крупныххолдингов, организаций различных организационно-правовых форм, осуществляющих деятельность в различных отраслях экономики.
Главной задачей в области консолидированной финансовой отчетности является обеспечениезаинтересованныхпользователей надежной и сопоставимой информацией о группе компаний. Решению этой задачи в области учета основных средств, по нашему мнению, способствует использование следующих процедур оценки:агрегированияоценок основных средств компаний круга консолидации, переоценки объектов основных средств для целей достоверного расчетагудвила, корректировки оценок объектов основных средств в операциях по межгрупповым операциям.
В процессе внедрения авторского методического подхода была установлена необходимость совершенствования информационного обеспечения процесса трансформации данных по объектам основным средствам российской отчетности в формат данных МСФО.
Для повышения эффективности процесса трансформации, в диссертационном исследовании предложена схема, отражающая процесс получения оценочных данных по объектам основных средств из данных российского учета в формат МСФО с указанием этапов, исполнителей и процедур. В рамках реализации разработанной схемы разработаны ряд документов, облегчающие процесс подготовки данных по объектам основных средств в отчетности, соответствующей международными стандартами: «Отчет по основным средствам», «Рабочая таблица по расчетукорректировокпо основным средствам», таблица «Элиминация».
Полагаем что выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, позволяют совершенствовать процедуры оценки не только в рамках одной организации, но и будут способствовать процессу перехода российских компаний на МСФО.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Боронина, Элла Сергеевна, 2011 год

1. Налоговый кодекс РФ.
2. Обухгалтерскомучете: Федеральный закон РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ Электронный ресурс. //Консультантплюс.
3. Обакционерныхобществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) Электронный ресурс. // Консультант плюс.
4. Обаудиторскойдеятельности: Федеральный закон РФ от 30.12.2008 г. №307-Ф3 Электронный ресурс. // Консультант плюс.
5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс.
6. Об оценочной деятельности: Федеральный закон РФ от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 Электронный ресурс. // Консультант плюс.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс.
8. О государственных имуниципальныхунитарных предприятиях: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс.
9. Положения побухгалтерскомуучету № 1-21. Приняты постановлением правительства РФ Электронный ресурс. // Официальный сайтМинфинаРоссии. Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/accounting/accounting/legislation/positions/
10. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии сМСФО: Постановление правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283 Электронный ресурс. // Консультант плюс.
11. М.Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств: Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91н Электронный ресурс. // Консультант плюс.
12. Методические указания по формированиюбухгалтерскойотчетности при осуществлении реорганизации организаций: Приказ Минфина России от 20.05.2003 г. № 44н Электронный ресурс. // Консультант плюс.
13. Методические рекомендации по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 30.12.1996 г. № 112 (в ред. от 12.05.1999 г. № 36 н).
14. Федеральный закон РФ «Оконсолидированнойфинансовой отчетности» Электронный ресурс. // Официальный сайт Минфина России. — Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/accounting/accounting/projects/projectsfinancial/
15. Международные стандарты финансовойотчетности2009: Издание на русском языке. М.:Аскери- АССА, 2009 - 1060 с.
16. The IASB Framework (Принципы подготовки и представления бухгалтерской отчетности по МСФО) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://eifrs.iasb.org/eifrs/bnstandards/en/framework.pdf
17.АбдаловаЕ. Б. Оценка основных средств в учетно-информационной системе организации: Автореф. дисс. . канд.экон. наук / Е. Б. Абдалова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т экономики и финансов, 2008. — 19 с.
18.АгабегянО. В. Переоценка основных средств: способы проведения и отражение в учете / О. В.Агабегян, К. С. Макарова // Экономико-правовой бюллетень. 2007. - № 3. - С. 15-19.
19. Александр Д. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В. И.Бабкина, Т. В. Седовой / Д. Александр, А. Бриттон, Э.Йориссен. М.: Вершина, 2005. — 888 с.
20. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. О. В.Ефимовой, М. В. Мельник. М.: Омега-Л, 2006. -452 с.
21.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика: Учебное пособие / А. Апчерч. — М.:Финансыи статистика, 2002. -952 с.
22. Асеева Л.Амортизацияосновных средств / Л. Асеева // Финансовая газета. 2006. - № 19. - С. 22-26.
23.БабаевЮ. А. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева / Ю. А. Бабаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.
24.БарнгольцС. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта. М.: Финансы и статистика, 2003.-240 с.
25.БеляеваН. А. Амортизация основных средств в налоговом учете: определение первоначальной стоимости и срок полезного использования / Н. А. Беляева // Налоговый учет длябухгалтера. -2006.-№5.-С. 12-16.
26.БернстайнJI. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретации / Пер. с англ. / Л. А. Бернстайн. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 688с.
27. Блохин К. Практические аспекты применения МСФО 40 «Инвестиционнаясобственность» / К. Блохин // Новые системы финансового учёта. 2006. - № 5.
28. Болыной экономический словарь: 22000 терминов / А. Н.Азрилиян, О. М. Азрилиян, Е. В.Калашникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Ин-т новой экономики, 1999. — 1245 с.
29.БорисовА. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.
30.БоронинаЭ.С. Оценка основных средств в соответствии с концепциями поддержаниякапиталакомпании//Бухгалтерский учет -2009-№17.
31.ВоронинаЭ.С. Оценка основных средств в консолидированной отчетности и в процессе объединения компаний//Сибирская Финансовая Школа 2009-№5.
32.БоронинаЭ.С. Проблемы применения международных стандартовбухгалтерскогоучета и финансовой отчетности в разных странах// Научные записки НГУЭУ Новосибирск: НГУЭУ - 2005 - №4 .
33.ВоронинаЭ.С. Различия в системах учета и отчетности разных стран //Сборник тезисов восьмой научной сессии аспирантов и магистрантов -Новосибирск: НГУЭУ 2007.
34. Воронина Э.С Проблемы оценки основных средств в системе МСФО// Сборник материалов 3 межвузовской научной конференции студентов и аспирантовСИБУПК«Современные направления теории и практики экономического анализа иаудита» СИБУПК, 2007.
35.БороненковаС. А. Управленческий анализ в управлении предприятием / С. А.Бороненкова. — М.: Финансы и статистика, 2003. -385 с.
36. Богинская 3. В. Методические аспекты формирования достоверной финансовой отчетности: Дисс. . канд. экон. наук / 3. В. Богинская. -Новосибирск: НГУЭУ, 2004. 197 с.
37. Борисов Д. Оптимизацияналоговчерез амортизационную премию / Д. Борисов // Консультант. — 2006. № 1. - С. 22-27.
38. Бретт М. Как читать финансовую информацию / Пер. с англ. / М. Бретт. М.: Проспект, 2004. - 464с.
39.БрусенцоваИ. В. Учет и анализбанкротств: Учебное пособие / И. В. Брусенцова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2006.- 154с.
40.Бухгалтерскийучет финансово-хозяйственной деятельности организаций (методология, задачи, тесты, ситуации): Учебное пособие / 3. Д. Бабаева, В. А.Терехова, Т. Н. Шеина и др. М.: Финансы и статистика, 2005. - 544с.
41.Бухгалтерскаяотчётность организаций: Учебное пособие / В. Д.Новодворский, Л. В. Пономарёва. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учёт, 2004. —368 с.
42.БычковаС. М. Международные правила учета основных средств / С. М. Бычкова, И. А.Миронова// Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». — 2006. — № 2. — С. 15-19.
43.ВахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / М. А. Бахрушина. 5-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2006. - 576 с.
44.ВейцманН. Р. Очерки по бухгалтерскому учету и анализу / Н. Р.Вейцман. М.: Госфиниздат, 1958. - 152 с.
45.ВолковаО. Н. Бюджетирование и финансовый контроль вкоммерческихорганизациях / О. Н. Волкова. — М.: Финансы и статистика, 2005. —272 с.
46. Военчер Д.Долги: эффективное взыскание: Учебное пособие / Д. Военчер. -М.: Право и закон, 2001. 291с.
47. Воронина JI. И. Теория бухгалтреского учета: Учебное пособие / JI. И. Воронина. 2-е изд-е, перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2007. - 416 с.
48.ВрублевскийН. Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие / Н. Д. Врублевский. — М.: Бухгалтерский учет, 2005. 400с.
49.ВтороваЕ. М. Переоценка основных средств при подготовке к отчетности / Е. М. Второва //Главбух. 2006. - № 7. - С. 15-18.
50.ГейцИ. В. Оценка ипереоценкаобъектов основных средств / И. В.Гейц// Консультант бухгалтера. 2006. - № 11. - С. 25-28.
51.ГорловаН. А. Консолидированная отчетность иучетноеобеспечение интегрированных формирований АПК / Н. А. Горлова. Воронеж: Воронежский государственныйаграрныйун-т им. К. Д.Глинки, 2004. -С. 29.
52.ГубинВ. Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник/ В. Е. Губин, О. В.Губина. М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2006. -336 с.
53.ДамодаранА. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любыхактивов/ Пер. с англ. / А. Дамодаран. 4-е изд. — М.:АльпинаБизнес Букс, 2007. - 1340 с.
54. Дмитриев В. Оценканедвижимостипо рыночной стоимости / В. Дмитриев // Экономика и жизнь. 2006. - № 32. - С. 15-18.
55.ДонцоваJI. В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / JI. В. Донцова, Н. А.Никифорова. М.: ДИС, 2006. - 318 с.
56.ДомбровскаяЕ. Н. Достоверность финансовой отчетности в условияхинфляции: теория, методология и практика: Монография / Е. Н. Домбровская. Краснодар, 2009. -186 с.
57.ДруриК. Ведение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие / К. Друри. М.:Юнити, 2002. -448 с.
58.ЕндовицкийД. А. Инвестиционный анализ в реальномсектореэкономики: Учебное пособие / Под ред JI. Т.Гиляровской/ Д. А. Ендовицкий. — М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с. ,
59.ЕфимоваО. В. Анализ и обеспечение финансовой устойчивости: Учебно-методический комплекс для магистрантов, обучающихся по программе «Бухгалтерский учет, анализ иаудит» / О. В. Ефимова. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2006. 122с.
60.ЗайцеваО. П. Аудит. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности основных средств организации: Аудит и анализ: Учебное пособие / О. П. Зайцева. Новосибирск: СИБУПК, 2007. - 142 с.
61.ИльенковаН. Д. Управленческий учет: Учебно-методический комплекс для магистрантов, обучающихся по программе «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Н. Д.Ильенкова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2006. -112 с.
62.ИмшенецкийА. Н. Основы экономической оценки износа машин иоборудованияв промышленности: Автореф. дисс. . канд. экон. наук/ А. Н. Имшенецкий. Владимир:ВГУ, 2001. — 18 с.
63.КарлинТ. П. Анализ финансовых отчетов (на снове GAAP): Учебник / Т. П. Карлин, А. Р.Макмин. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448 с.
64.КарзаеваН. Н. Оценка какинструментдостижения сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Н. Н.Карзаева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т экономики и финансов, 2006 год. — 31 с.
65.КарзаеваН. Н. Оценка и ее роль вучетнойи финансовой политике организации / Н. Н. Карзаева. М.: Финансы и статистика, 2007. — 224 с.
66.КарповаВ. В. Оценка как элемент системы бухгалтерского учета и отчетности: принципы, методы и процедуры: Монография / В. В. Карпова. М.: Юнити-Дана, 2004. - 146 с.
67.КатасоновВ. Ю., Морозов Д. С.,ПетровМ. В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / В. Ю. Катасонов, Д. С.Морозов, М. В. Петров. М.:Анкил, 2001. - 308с.
68.КеримовВ. Э. Бухгалтерский учет: Учебник / В. Э. Керимов. — М.: ЭКСМО, 2006. 688с.
69.КеримовВ. Э. Бухгалтерский управленческий учет: Практикум / В. Э. Керимов. М.:НТК«Дашков и К», 2010. -100 с.
70.КовалевВ. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. -559 с.
71.КовалевВ. В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/ В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2005. - 462 с.
72.КовалеваА. М. Финансовый менеджмент / А. М. Ковалева. М.: ИНФРА-М, 2005.-283 с.
73.КондраковН. П. Бухгалтерский учет: Учебник / Н. П.Кондраков. -М.-ЭКОНИКА, 2006. 416с.
74.КузнецоваМ. С.Основные средства взапасе: бухгалтерский учет и налогообложение / М. С. Кузнецова // Российский налоговый курьер. -2007. -№ 10.
75.КукукинаИ. Г. Антикризисное управление предприятием: Учебное пособие / И. Г.Кукукина, И. А. Астраханцева. Иваново: ИвГУ, 2002. -468с.
76.КуликоваЛ. И. Учет основных средств: современная концепция и тенденции развития / Л. И. Куликова. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. -308 с.
77.КуликоваЛ. И. МСФО 16: Оценка основных средств / Л. И. Куликова, Л. А.Тараканова// Международный бухгалтерский учет. 2006. — № 7.-С. 25-28.
78.КуликоваЛ. И. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16 «Оценка основных средств» / Л. И. Куликова, Л. А.Тараканова// Все для бухгалтера. — 2006. № 13. - С. 5-12.
79.КутерМ. И., Ульянова И. Н. Бухгалтерская (финансовая)отчетность: Учебное пособие / М. И.Кутер, И. Н. Ульянова. М.: Финансы и статистика, 2006. — 456с.
80.КутерМ. И. Теория бухгалтреского учета: Учебник / М. И. Кутер. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 640 с.
81.КурбангалееваО. А. Основные средства:реформированиебухгалтерского учета на основе МСФО / О. А. Курбангалеева // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2006. - № 3. - С. 18-21.
82.КучаринаЕ. А. Инвестиционный анализ / Е. А. Кучарина. СПб.: Питер, 2006.- 160с.
83.ЛаврухинаТ. А. Развитие стоимостной оценки в бухгалтерском учетекоммерческойорганизации / Т. А. Лаврухина. Воронеж: ВГУ, 2007. -24 с.
84.ЛазареваГ. И. Определение вероятностибанкротствапредприятия Электронный ресурс. / Г. И. Лазарева. Режим доступа: http://science.ncstu.rU/articles/econom/5/19.pdi7filedownload
85.ЛеоновЮ. В. Изменения в учете основных средств, или Почему выросналогна имущество / Ю. В. Леонов // Главбух. — 2006. № 3. — С. 15— 23.
86. Лермонтов Ю. Определение стоимостиамортизируемогоимущества / Ю. Лермонтов // Финансовая газета. 2006. - № 27. - С. 12-16.
87.ЛукинаТ. Б. Развитие методов оценки стоимости активов иобязательствдля отражения в финансовой отчетности: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Т. Б. Лукина. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2008. — 26 с.
88.ЛюбушинН. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Н. П.Любушин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-405 с.i,
89. Матиташвили А. А. Источникиприобретенияи учет основных средств -/ А. А. Матиташвили // Главбух. 2006. - № 2. - С. 22-26.
90.МайсиговаЛ. А. Организация контроля эффективности достоверности бухгалтерского учета и отчетности: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Л. А. Майсигова. СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т экономики и финансов, 2004. — 20 с.
91.МедведевМ. Ю. Теория бухгалтерского учета: Учебник / М. Ю. Медведев. М.: Омега-Л, 2007. - 418 с.
92.МельникМ. В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: Учебное пособие / М. В. Мельник, В. В.Бердников. М.: Экономисть, 2006. -159 с.
93.МизиковскийЕ. А. Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в российских и международных стандартах / Е. А.Мизиковский, Т. Ю. Дружиловская //Аудиторскиеведомости. 2002. -№ 8.
94. Николаева О., Шишкова Т. Международные стандарты финансовой отчетности/ О. Николаева. М: Либроком.- 2009. — 240с.
95.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ.; Под редакцией Я. В. Соколова / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл. -М.: Финансы и статистика. 2006. - 496 с.
96. Обербринкман Ф. Современное понимание бухгалтерскогобаланса: Учебное пособие / Ф. Обербринкман. М.: Финансы и статистика, 2003. - 207 с.i
97. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А. Г. Грязнова, М. А.Федотова, М. А. Эскиндаров, Т. В.Тазихина, Е. Н. Иванова, О. Н.Щербакова. М.: Интерреклама, 2003. - 544 с.
98.ПалийВ. Ф. Оценка в бухгалтерском учете / В. Ф.Палий// Бухгалтерский учет. 2007. - № 3. - С. 56-59.
99.ПалийВ. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2007. - 512 с.
100.ПалийВ. Ф. О предмете бухгалтерского учета / В. Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2006. - № 5. - С. 55-58.
101.ПалийВ. Ф. О методе бухгалтерского учета / В. Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2006. - № 7. - С. 55-60.
102.ПласковаН. С. Стратегический итекущийэкономический анализ: Учебник / Н. С.Пласкова. М.: Эксмо, 2007. - 656 с.
103.РудановскийА.П. Общая теория учета/ А.П.РудановскийМ: Городская Типография, 1912 - 390 с.
104.СавченкоО. О. Аналитические процедуры оценки консолидированной отчетности: Автореферат/ О. О. Савченко. — Новосибирск: НГУЭиУ, 2008. С. 19.
105.СавицкаяГ. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. Минск; М.: ИП «Экоперспектива», 2005. - 654 с.
106.СальниковаE.B. Учетная система предприятия и формирование оценки ее эффективности: Автореферат/Е.В. Сальникова Санкт-Петербург, 2007- 19с.
107. Санникова Н. Возможно ли преодолетькризистеории бухгалтерского учета / Н. Санникова // Международный бухгалтерский учет. 2008. - № 4 (112). - С. 25-29.
108.СвиридоваН. В. Переоценка основных средств: проблемы отражения в бухгалтерском и налоговом учете / Н. В. Свиридова // Налоговая политика и практика. — 2007. № 5. - С. 35-40.
109.СмирноваИ. А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. И. А. Смирновой / И. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 672 с.
110.СелезневаН. Н. Консолидированная бухгалтерская отчетность: Учебное пособие / Н. Н. Селезнева, И. П.Скобелева. М.: ЮНИТИ, 2003.-110 с.
111.СеливановФ.А. Диалектика и ее альтернативы/ Ф.А. Селиванов -Режим доступа: http://www.metodolog.ru/00544/00544.html
112.СинавинаВ. С. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности / В. С.Синавина. М.: Эконика, 1991. -153 с.
113.СидневаВ. П. Учет основных средств по МСФО: Учебное пособие / В. П. Сиднева. М.:Финакадемия, 2007. - 51 с.
114.СлободнякИ. А. Учет оборотных ивнеоборотныхактивов в соответствии с МСФО: Учебное пособие / И. А. Слободняк. Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2006. - 264 с.
115.СоколовЯ. В. Основы теории бухгалтерского учета / Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. — 128 с.
116.СоколовЯ. В. История бухгалтерского учета: Учебник / Я. В. Соколов, В. Я. Соколов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006 — 288 с.
117.СоколовЯ. В. Предмет и метод бухгалтерского учета: сущность и содержание его элементов // Бухгалтерский учет. — 2007. — № 19. — С. 56-59.
118.СоколовЯ. В. Профессиональное суждение — новыйинструментарийсовременного бухгалтерского учета / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2005. - № 21. — С. 43-47.
119.СоколовЯ. В. Этапы развития бухгалтерского учета / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. — 2008. № 1. - С. 56-59.
120.СоколовЯ. В. Финансовый результат как цель бухгалтерского учета / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. — 2007. — № 21. — С. 56-59.
121.СоколовЯ. В. Принцип консерватизма / Я. В. Соколов //Аудитор. 2006. - № 8. С. 31-37.
122.СоколовЯ. В. Принцип имущественной обособленности / Я. В. Соколов, С. М.Бычков// Аудитор. 2006. - № 6. - С. 11-14.
123.СоколовЯ. В., Бычков С. М Принцип непрерывности деятельности / Я. В. Соколов, С. М.Бычков// Аудитор. 2006. - № 5. - С. 23-28.
124.СоловьеваО. В. Международные стандарты финансовой отчетности. Концептуальные основы подготовки ипредоставленияфинансовой отчетности/ О. В. Соловьева - М.: Эксмо, 2010. - 288.
125. Туликова 3. С. Проблемы методологии учетапереоценкиосновных средств / 3. С. Тулякова// Все для бухгалтера. 2007. — № 12. -С. 16-19.
126. Управление качеством: Учебник / Под ред. С. Д.Ильенковой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 364с.
127.УртенковаИ. В. Оценка достоверности бухгалтерской отчетности предприятий оптово-розничнойторговли/ Под общ. ред. Е. В. Никифоровой / И. В. Уртенкова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н.Татищева, 2005. - 153
128. MWE Glautier Accounting: Theory and Practice / MWE Glautier and В Underdown. Seventh edition. - Financial Times, Prentice Hall, 2001. -716 c.
129.Учетнаясистема предприятия: теория и практика: монография/ Под общ.ред. Н.А.Каморджановой. СПб.: СП6ИЭУ,2008.-218С.
130.ХендриксенЭ. С. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ.; Под ред. проф. Я. В. Соколова / Э. С.Хендриксен, М. Ван Бреда. М.: Финансы икредит, 1997. - 576 с.
131.ХиксДж. Р. Стоимость икапитал/ Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Р. М.Энтова/ Дж. Р. Хикс. М.: Прогресс, 1988. - 488 с.
132.ЦыганковК. Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета / К. Ю. Цыганков. М.: Магистр, 2007. - 462 с.
133.ЦыганковК. Ю. Теория и методология бухгалтерского учета капитала: Дисс. . д-ра экон. наук / К. Ю. Цыганков. Новосибирск: САФБД, 2009. - 303 с.