Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Хисматуллин, Рашит Сагитович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

457

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Хисматуллин, Рашит Сагитович

Введение
Раздел 1.Проблемыпроизводства по уголовным делам в отношениинесовершеннолетнихв суде первой инстанции
Глава 1. Нравственно-психологические ипроцессуальныеосновы судебного разбирательства по уголовнымделамв отношении несовершеннолетних 3S $ 1. Нравственно-психологические и возрастные особенности современных несовершеннолетних и необходимость учета данных особенностей присудебномрассмотрении уголовных дел $ 2. Проблемысудебногоразбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (нравственно - психологические и процессуальные аспекты) $ 3. Проблемы совершенствования практикивынесениясудами частных определений
Глава 2. Проблемы совершенствования судебного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних $ 1. Особенности ведения судебного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних $ 2. Особенностизаслушиванияи исследования судом показанийнесовершеннолетнегоподсудимого $ 3. Производство иныхсудебныхдействий с участием несовершеннолетнегоподсудимого$ 4. Особенности производства судебных действий по групповым делам в отношении несовершеннолетних
Глава 3. Проблемы совершенствования судебногоразбирательствапо делам в отношении несовершеннолетних в суде первойинстанции
Раздел 2. Проверказаконности, обоснованности и справедливости не вступивших взаконнуюсилу судебных решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Глава 4.Апелляционноепроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних $ 1. Сущность, задачи и необходимость введенияапелляционногопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних $ 2. Особенности возбуждения апелляционного производства по уголовном делам $ 3. Вопросы обеспечениянесовершеннолетнемуосужденному права на защиту в судеапелляционнойинстанции
Глава 5. Проблемыкассационногопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних $ 1. Задачи и сущность кассационного производства по делам в отношении несовершеннолетних $ 2.Заслушиваниеи оценка выступлений несовершеннолетнихосужденныхпри рассмотрений уголовного дела вкассационнойинстанции $ 3. Повышение эффективностипроцессуальныхгарантий права на защипу несовершеннолетних осужденных в кассационной инстанции $ 4. Проблемы совершенствования кассационного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних"

Актуальность темы исследования. Современный исторический период, переживаемый Россией, является эпохой становления правового государства. Мировая практика свидетельствует, что построение подлинно правового государства - длительный и достаточно сложный творческий процесс, требующий кардинальных изменений в основных областях государственной и общественной жизни. В Российской Федерации основой данного процесса стала судебно-правовая реформа, необходимость, актуальность и социальная значимость которой не вызывают сомнений.
В соответствии состатьей8 Всеобщей Декларации прав человека каждый имеет право на эффективное восстановление в правахкомпетентныминациональными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных емуконституциейили законом. Каждый человек, для определения его прав иобязанностейи для установления обоснованности предъявленного ему уголовногообвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (статья10 Всеобщей Декларации).1 Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, поэтому в современный период государство стремится обеспечить доступность дляграждансудебной защиты.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения назаконодательную, исполнительную и судебную. Задачасудебной
1 См.: ВсеобщаяДекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейОрганизации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года. // Права человека/ Под ред. А.Я.Азарова, Т.В.Болотиной. -М.: ИздательствоИПКи ПРНО МО, 1994. -С.108. власти - защита прав исвободчеловека и гражданина. Права исвободычеловека и гражданина обеспечиваютсяправосудием. Правосудие в России осуществляется только судом. Данныеконституционныеположения обусловливают необходимость такогоправосудия, которое было бы способно качественно и эффективно выполнять свои задачи. Именно поэтому судебно-правовая реформа, проводимая в России, вызванная глубокими социально-политическими преобразованиями, происходящими в обществе, требует, в первую очередь, повышения уровня судебной деятельности. Важнейшей задачей в современный период является совершенствованиесудебногорассмотрения уголовных дел в отношениинесовершеннолетних. На необходимость повышенного внимания судов к своевременному и качественному рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних неоднократно указывалПленумВерховного Суда Российской Федерации, подчеркивая, чтосудопроизводствопо делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении материального ипроцессуальногозаконодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты прав изаконныхинтересов несовершеннолетних.1 Кроме того,обязанностьюсуда является также принятие мер, направленных напредупреждениепреступлений, устранение условий, способствующихсовершениюпреступлений несовершеннолетними.2
В совершенствовании нуждается не только деятельность судов первойинстанции, рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних по существу, но и деятельность вышестоящихсудебныхСм., например: Российская Федерация.ВерховныйСуд. Пленум. Постановление №7ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних»// Российская газета. -2000. -14 марта. -С.6.
2 См.:АлексеевВ.Б. Задачи уголовного судопроизводства// Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд.3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001. -С.22.инстанций, осуществляющих пересмотр судебных решений по делам в отношении несовершеннолетних.
Актуальность и особая значимость данной проблемы связана с тем, что «в деятельности судов по рассмотрению дел опреступленияхнесовершеннолетних все еще есть недостатки, нередко повторяются однородные ошибки»1, а также - со сложностьюкриминогеннойобстановки в стране и значительным количествомправонарушений, совершаемых лицами, не достигшими 18-летнего возраста.
Особую тревогу вызывает достаточно высокий уровеньпреступностисреди несовершеннолетних. Если в 1997 году наблюдалось некоторое незначительное снижениесудимостинесовершеннолетних2, то, начиная с 1998 года, количество несовершеннолетнихправонарушителейрастет. В 1998 году количество несовершеннолетних,осужденныхсудами первой инстанции, увеличилось до 134 тысяч человек, или на 9 процентов3, в 1999 году - на 8 процентов.4 В 2000 годунесовершеннолетниесоставили 12,6 процента общего числа осужденных, что на 1,3 процента больше, чем в предыдущем году. В 2001 году увеличилось число подростков,совершившихпреступления, в Республике Татарстан (+3,7 процента), а также Нижегородской (+5,2 процента), Оренбургской (+2,5 процента) и ряде других областей России. В то же время следует отметить некоторое снижение преступности несовершеннолетних в Республике Марий-Эл (-16,5 процента), Свердловской области (-3,4 процента) и некоторых других регионах страны.5
1МеркушовЕ.А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних// Российскаяюстиция. -2000. -№4. -С.62.
2 См.: Работа судов Российской Федерации в 1997 году// Российская юстиция. -1998. -№6. -С.55.
3 См.: Работа судов Российской Федерации в 1998 году// Российская юстиция. -1999. -№8. -С.53.
4 См.: Работа судов общейюрисдикциив 1999 году// Российская юстиция. -2000. -№7. -С.57.
5 См.: Сведения об уровне и динамике преступности по России и Приволжскому федеральному округу за 2001 год// Данные Информационного ЦентраМВДРеспублики Башкортостан за 2001 год.
Беспокойство вызывает явное «омоложение» правонарушителей: количество подростков, совершившихпротивоправныедеяния, но уголовные дела в отношении которых не возбуждались из-занедостиженияими возраста уголовной ответственности (16 лет, а по рядупреступлений- 14 лет), за последние пять лет увеличилось почти на 40 процентов.1 Кроме того, по данным МВД Российской Федерации, в 1997 году было выявлено 1.137.216 человек, совершившихпреступления, 161.972 из которых не достигли 18 лет.2 В 1998 году в России было выявлено 1.482.000 лиц, совершивших преступления. Из них практически каждый десятый -несовершеннолетний.3 Из 1.717.000 человек, совершивших преступления в 1999 году,несовершеннолетнимбыл уже каждый девятый.4 В 2000 и 2001 годах из общего числарасследованныхпреступлений практически каждое одиннадцатоепреступлениесовершено несовершеннолетними и при ихсоучастии.5 В 2001 году «ситуация спреступностьюоставалась тяжелой, - констатировалПрезидентРоссийской Федерации В.В.Путин - В 2001 году зарегистрировано около 3 миллионов преступлений. Часто нарушались права граждан».6 Каждое одиннадцатое преступление былосовершенонесовершеннолетними.
1 См. об этом: Парфенова О. Вышли пацаны на большую дорогу// Труд. - 1997. - 6 марта; Корсакова Г. Испорченные девчонки// Российская газета. - 1997. - 12 июля; Улевич О. Дети -террористы// Комсомольская правда. - 1998. - 22 мая; Киреев Н. Дети-убийцы// Российская газета. - 2000. - 29 января;Убийстворади.мороженого//Аргументы и факты. -2000. -№21; Николаев К. Палачи до девяти и младше// Российская газета. -2001. -11 апреля; Тушова А. Попался!// Комсомольская правда. -2001. -8 июня.
2 См.: Состояние преступности в Российской Федерации в 1997 году// Российская юстиция. -1998. -№3. -С.52.
3 См.: Краткий анализ преступности в Российской Федерации в 1998 году // Российская юстиция,- 1999.-№5.-С.35.
4 См.:Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века/ Под общ.ред. профессора А.И.Гурова. -М:ВНИИМВД России, 2000. -С.5-9.
См.: Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году// Российская юстиция. -2001. -№3. -С.77-78; Данные Информационного Центра МВД Республики Башкортостан за 2001 год.
6 Из выступленияПрезидентаРоссийской Федерации В.В.Путина на расширеннойколлегииГенеральной Прокуратуры Российской Федерации 11 февраля 2002 года// Аргументы и факты.-2002. -№7. -С.2.
Проблема повышения качества осуществления правосудия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в силу своей сложности и масштабности требует комплексного научного подхода. Рассматривая дела в отношении несовершеннолетних, суды должны в полной мере учитывать возрастные и нравственно-психологические особенности современных подростков, а также наблюдаемые в последнее время изменения характерасовершаемыхими общественно опасных деяний, причин и условий формирования и развития ихпротивоправногоповедения. Кроме того, при рассмотрении данной категории дел необходимо учитывать наличие отрицательного влияния на подростков со стороны взрослыхпреступникови воздействие на несовершеннолетних негативных тенденций в семейно-бытовой сфере. Принимать во внимание названные факторы следует как присудебномразбирательстве по делам в отношении несовершеннолетних, так и прикассационномрассмотрении дел данной категории.
Таким образом, необходимость и важность комплексного изучения деятельности судов по делам в отношении несовершеннолетних очевидна. Между тем, монографических исследований, где в комплексе рассматривались бы проблемы судебногоразбирательствапо делам в отношении несовершеннолетних,апелляционногои кассационного рассмотрения данной категории дел, пока нет.
Интересные разработки особенностей судебного рассмотрения по делам в отношении несовершеннолетних содержатся в работах таких известных ученых, как профессора О.Я.Баев, В.И.Басков, Е.В.Болдырев, В.П.Божьев, В.М.Бозров, С.В.Бородин, В.Н.Бутов, Н.И.Ветров, И.И.Гуковская, А.П.Гуськова, П.М.Давыдов, В.П.Даев, И.Ф.Демидов, А.И.Долгова, Л.Я.Драпкин, И.Я.Дюрягин, З.Д.Еникеев, В.Д.Ермаков, З.З.Зинатуллин, Г.В.Игнатенко, Л.Л.Каневский, В.П.Кашепов, М.И.Ковалев, И.Я.Козаченко, Ю.В.Кореневский, Ф.М.Кудин, А.В.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецова, А.М.Ларин, П.А.Лупинская, В.З.Лукашевич, В.П.Малков, Э.Б.Мельникова,
Г.М.Миньковский, Т.Г.Морщакова, А.Ю.Панасюк, В.В.Панкратов, С.А.Пашин, П.Ф.Пашкевич, И.Л.Петрухин, А.Д.Прошляков, Н.В.Радутная, В.М.Семенов, Ю.И.Стецовский, М.С.Строгович, В.Т.Томин, В.В.Шубин и другие ученые.
В то же время, на наш взгляд, недостаточно разработанными в юридической литературе остаются проблемы совершенствования судебного разбирательства икассационногорассмотрения по делам в отношении несовершеннолетних, обусловленные современными социальными и политическими процессами. Чрезвычайно важны вопросы, касающиеся специализациисудейпо делам о преступлениях несовершеннолетних; расширения объемапроцессуальныхправ участников судебного процесса и реального обеспечения этих прав; вопросы, возникающие при назначении судебного заседания по делам в отношении несовершеннолетних. Представляется также, что недостаточно разработаны и нравственно-психологические основы судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, что, безусловно, снижает эффективность уголовно-правовых средствпредупрежденияправонарушений подростков.
Кроме того, в имеющихся исследованиях основное внимание уделяетсяпроцессуальнымособенностям. Тактические же аспекты судебного рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних исследованы недостаточно.
Представляют также большой интерес разработки особенностей тактики судебного следствия и отдельных судебных действий таких известных ученых, как профессора Р.С.Белкин, В.М.Бозров, А.Н.Васильев, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимов, Ф.В.Глазырин, А.П.Гуськова, Г.Г.Доспулов, Л.Я.Драпкин,
A.В.Дулов, З.Д.Еникеев, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневский, В.Н.Карагодин,
B.К.Комаров, В.И.Комиссаров, Ф.М.Кудин, А.В.Кудрявцева, А.М.Ларин, Ю.Д.Лившиц, С.Г.Любичев, Е.Г.Мартынчик, С.П.Митричев, И.Ф.Пантелеев, Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов, Н.А.Селиванов, А.Б.Соловьев, В.Г.Танасевич, Н.П.Яблоков и другие ученые.
В то же время в научной литературе недостаточно исследованными, нам представляется, остаются вопросы совершенствования нравственно -психологических, процессуальных и тактических основ судебного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. Не анализируются принципиальные изменения в организации и проведении судебного разбирательства и кассационного рассмотрения по делам в отношении несовершеннолетних. Кроме того, монографии, посвященные проблемам кассационного производства, не затрагивают тех значительных особенностей, которые характеризуют данную стадию процесса при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних и, как правило, не содержат предложений по ее совершенствованию. Проблемы апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних в настоящее время практически не рассматриваются.
Сказанное обусловило выбор темы и определение содержания диссертационного исследования, включающего, по мнению диссертанта, наиболее перспективные направления, к которым относятсяпроцессуальныеи нравственно-психологические основы судебного разбирательства, тактические особенности судебного следствия и отдельных судебных действия, проблемы введения в уголовно-процессуальное законодательство стадии апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, проблемы совершенствования кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. При этом разработка актуальных тактических особенностей судебного следствия и отдельных судебных действий по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется на основе общей теориикриминалистики, научных трудов известных ученых по основамкриминалистическойтактики и методики (профессора Р.С.Белкин, В.М.Бозров, И.Е.Быховский, А.Н.Васильев, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимов, Ф.В.Глазырин, Г.Г.Доспулов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневский, В.Н.Карагодин, В.Я.КоЛДИН, Ю.Д.Лившиц, И.М.Лузгин, В.С.Максимов, Г.М.Миньковский,
С.П.Митричев, А.П.Онучин, И.П.Пантелеев, Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов, Н.А.Селиванов, И.Н.Сорокотягин, А.Б.Соловьев, В.Г.Танасевич, С.А.Шейфер, А.А.Эйсман, Н.П.Яблоков и другие ученые).
В диссертации не исследуются особенностинадзорногопроизводства по делам несовершеннолетних. Даннаяпроцессуальнаястадия является, на наш взгляд,исключительной. Кроме того, производство по делам несовершеннолетних внадзорнойинстанции не имеет тех значительных особенностей, которые характеризуют деятельность суда первой,апелляционнойи кассационной инстанций при рассмотрении дел несовершеннолетних.
Основными целями диссертационного исследования являются разработка теоретико-правовых основ и принципов создания в Российской Федерации судебной системы по делам несовершеннолетних как одной из важнейшихгарантийправ и законных интересов личности; разработка научных предложений и рекомендаций о нравственно-психологических, процессуальных и тактических основах судебной деятельности по делам несовершеннолетних, в том числе посудебномуразбирательству, апелляционному и кассационному рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних.
Достижение указанных целей потребовало решения следующих задач: 1. Анализ нравственно-психологических и возрастных особенностей современных несовершеннолетних, причин и условийсовершенияими правонарушений и обоснование необходимости учета данных факторов при судебномразбирательстве, апелляционном и кассационном рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.
2. Определение значения и разработка нравственно - психологических основ судебного разбирательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
3. Исследование процессуальных проблем судебного разбирательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
4. Исследование деятельности попредупреждениюправонарушений несовершеннолетних судами первой, апелляционной икассационнойинстанций.
5. Анализ качественных особенностей судебного следствия по делам в отношении несовершеннолетних и производства отдельных судебных действий с участием несовершеннолетнихподсудимыхпри судебном разбирательстве данной категории дел.
6. Определение сущности и задач апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и обоснование необходимости введения в уголовный процесс данной стадии.
7. Установление качественных особенностей апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
8. Исследование задач, сущности и анализ качественных особенностей кассационного производства по делам в отношении несовершеннолетних.
9. Определение качественных особенностей производства отдельных судебных действий при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних судами апелляционной и кассационной инстанций.
10. На основе глубокого анализа судебной практики и произведенных исследований разработка научных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних и внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленных на повышение эффективности судебного разбирательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являетсясудебнаядеятельность по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, осуществляемая судами первой и кассационной инстанций. Кроме того, в объект исследования вошло иапелляционноепроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, введение которого в практическую деятельность должно статьделомближайшего будущего.
Предмет диссертационного исследования составляют нравственно-психологические, процессуальные и тактические особенности, характеризующие рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних каждой судебнойинстанцией; теоретические концепции, относящиеся к судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних в целом и к ее отдельным этапам; нормативно-правовые акты, регламентирующиесудебнуюдеятельность по делам в отношении несовершеннолетних.
Методика и методология исследования. При подготовке диссертационного исследования использовались диалектический метод познания, а также общенаучные методы: системно-структурный, анализ и синтез, логический, социологический, сравнительный, статистический методы исследования.
Основной нормативной базой исследования явились Международные правовые акты по проблемам соблюдения прав человека, осуществления правосудия по делам несовершеннолетних, уголовно -процессуальноезаконодательство России. Были также исследованыПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованная судебная практика, уголовно - процессуальная, уголовно - правовая,криминалистическая, криминологическая, психологическая, педагогическая литература российских и зарубежных авторов и т.д.
В работе использованы также Модельный уголовно-процессуальныйкодексдля государств-участников СНГ, принятый в виде рекомендательногозаконодательногоакта на седьмом пленарном заседанииМежпарламентскойАссамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 года, а также новый Уголовно -процессуальныйкодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года и одобренный Советом Федерации 5 декабря 2001 года.1
Выводы и предложения диссертанта основываются на базе 30-летнего изучения судебной практики с использованием комплексной методики, а также аналитических материалов по организации и проведению судебного разбирательства и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних в Республике Башкортостан и ряде других регионов страны (Свердловская, Челябинская, Оренбургская, Тюменская области). По отдельным вопросам рассматриваемой проблемы автором изучена неопубликованнаяследственнаяи судебная практика.
При разработке предложений, содержащихся в диссертации, использовались практический опыт и наблюдения автора, более 25 лет работавшегосудьей, председателем Стерлитамакского районного суда, членомВерховногоСуда, Министром юстиции Республики Башкортостан, Председателем Комиссии по вопросампомилованияпри Президенте Республики Башкортостан,депутатомГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - членом Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе.
В процессе проводимых исследований диссертантом или под его непосредственным руководством изучено в ряде регионов Российской Федерации по специально разработанной программе 750 уголовных дел в отношении 1472 несовершеннолетних осужденных, а также 200 уголовных дел (контрольная группа) в отношении взрослых осужденных. Кроме того, по
1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Российская газета. -2001. -22 декабря. проблемам совершенствования кассационного производства по делам в отношении несовершеннолетних дополнительно изучено еще 200 уголовных дел. По проблемам организации и совершенствования судебного разбирательства и кассационного рассмотрения дел, проблеме организации апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, нравственно-психологическим основам судебного разбирательства и кассационного рассмотрения данной категории дел проинтервьюировано 25 судей Верховного Суда Республики Башкортостан, 100 судей районных и городских судов, 100прокуророви 100 адвокатов, работающих в Республике Башкортостан и ряде других регионов Российской Федерации. В целях оптимизации судебного разбирательства и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних и повышения воспитательной роли судебных процессов были проинтервьюированы содержащиеся в Стерлитамакской воспитательной колонии 250 несовершеннолетних, осужденных судами ряда регионов Российской Федерации, 250 подростков, состоящих на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетнихРУВД(ГРУВД) Республики Башкортостан и ряда регионов России, а также 50 женщин, содержащихся подстражейв Следственных изоляторах и имеющих несовершеннолетних детей.1 Результаты исследования были статистически обработаны по специально разработанной программе.
Полученные результаты сопоставлялись для контроля по сравнительным позициям с данными выборочных исследований по Российской Федерации, отдельным республикам, краям, областям, а также с данными других исследований. Данный анализ позволил считать исследованный материал репрезентативным, а выводы, сделанные на такой основе, обоснованными.
1 Результаты интервьюирования и опросов представлены в виде Приложений к диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование основных процессуальных стадий рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, в том числе и не предусмотренной пока в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации стадии апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В работе рассматриваются процессуальные, нравственно-психологические и тактические проблемы судебного разбирательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. Разработан ряд новых теоретических положений и понятий по данным проблемам, предложены оптимальные тактические приемы производства отдельных судебных действий, осуществляемых с участием несовершеннолетних подсудимых. Внесены научно и практически обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и организации судебной деятельности, направленные на повышение эффективности основных стадий уголовного процесса, касающихся судебного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
Ранее учеными рассматривались отдельные аспекты названной проблемы без синтетического обобщения всех составляющих элементов в единое целое. Кроме того, не всегда принимались во внимание произошедшие в последние годы изменения в социально-политической, экономической и культурной жизни общества, оказавшие значительное влияние на нравственно-психологические и возрастные особенности личности современных несовершеннолетних и характер совершаемых ими преступлений. Между тем, указанные изменения и их социальные последствия так значительны, что их игнорирование может весьма неблагоприятно сказаться на судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних.
По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения, выводы и рекомендации:
1. Теоретически обоснована и подробно изложена Концепция организации судебной системы по делам несовершеннолетних, входящей в единую судебную систему Российской Федерации.
При разработке данной Концепции учитывались возрастные и нравственно-психологические особенности современных несовершеннолетних правонарушителей, негативные тенденции воздействия на подростков со стороны взрослых преступников, а также необходимость максимального предупреждения преступлений несовершеннолетних как одной из целей судебной деятельности.
Суть разработанной нами Концепции в следующем: А)Судебноеразбирательство дел в отношении несовершеннолетних должно осуществляться специализированным по делам несовершеннолетних составом судей. Как известно, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), предусматривают специализацию правосудия в отношении несовершеннолетних «для решения комплексной задачи достижения социальной справедливости и защиты несовершеннолетних». Максимально эффективнымправосудиепо делам несовершеннолетних станет тогда, когда для рассмотрения дел несовершеннолетних будет создан новыйсудебныйорган -Семейный суд по делам несовершеннолетних, действующий в пределах каждого города или района. Основная идея Семейного суда по делам несовершеннолетних заключается в том, чтобы отнести рассмотрение всех судебных дел, затрагивающих интересы несовершеннолетних, к юрисдикции данного судебного органа.
К юрисдикции Семейного суда по делам несовершеннолетних должно быть отнесено: а) рассмотрение всех уголовных дел в отношении несовершеннолетних, относящихся кподсудностимировых судей, районных (городских) судов; б) рассмотрение гражданских дел (семейных, жилищных и т.д.), которыми так или иначе затрагиваются права изаконныеинтересы несовершеннолетних; в) рассмотрение дел обадминистративныхправонарушениях несовершеннолетних, и другие вопросы.
Наши предложения по наиболее эффективной организации деятельности Семейного суда по делам несовершеннолетних:
1) О необходимости проведения судом предварительного слушания по делам несовершеннолетних;
2) Околлегиальномрассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних;
3) О целесообразности рассмотрения дел несовершеннолетних в закрытых судебных заседаниях;
4) Об обязательном участии в судебном заседаниизащитникаи законного представителя насовершеннолетнегоподсудимого, представителей учебно-воспитательных учреждений или трудовых коллективов, в которых учился или работал несовершеннолетнийподсудимый;
5) О целесообразности участия в судебном заседании общественного защитниканесовершеннолетнегоподсудимого;
6) Об обязательном участии психолога взаслушиваниии исследовании показаний несовершеннолетнего подсудимого и целесообразности участия психолога в осуществлении судом иных судебных действий с участием несовершеннолетнего; и т.п.
Разбирательстводел Семейным судом по делам несовершеннолетних будет иметь глубокий нравственный смысл и в полной мере отвечать интересам общества. Деятельность данного судебного органа должна не только способствовать более всестороннему и объективному исследованиюсовершенногоподростком преступления, но и выяснять внутренний механизм и конкретные жизненные обстоятельства, которые привели несовершеннолетнего кправонарушению. Семейный суд должен принимать все необходимые меры по устранению и предупреждению обстоятельств, неблагоприятных для жизни и воспитания подростка.1
Б) Создание Семейных судов по делам несовершеннолетних обусловливает необходимость качественного изменения деятельности и вышестоящих судов, а именно - организации в структуре краевых, областных судов,Верховныхсудов республик России Апелляционныхколлегийпо делам несовершеннолетних.
К компетенции данныхАпелляционныхколлегий должно быть отнесено рассмотрение дел поапелляционнымжалобам и представлениям наприговорыи решения районных и городских Семейных судов по делам несовершеннолетних.
Поэтому теоретически обоснована и практически подтверждена необходимость создания апелляционной инстанции по уголовным делам несовершеннолетних и внесены предложения по наиболее эффективной организации ее деятельности:
1) Об организации в структуре краевых, областных судов, Верховных судов республик России Апелляционных коллегий по делам несовершеннолетних;
1 Нами разработан проект Федеральногоконституционногозакона «О Семейных судах по делам несовершеннолетних в Российской Федерации», подробно реглам

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хисматуллин, Рашит Сагитович

Заключение
Успешное осуществление в Российской Федерации судебно-правовой реформы, создание подлинно правового государства требуют кардинальных изменений уголовно-процессуального законодательства и законодательства осудоустройствеРоссии. Особенно актуальным представляется реформированиесудебнойдеятельности по делам в отношениинесовершеннолетних.
Эффективно действующая, справедливая, направленная, прежде всего, напредупреждениеправонарушений среди лиц, не достигших 18-летнего возраста,судебнаядеятельность - одна из основных целей принятого Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации.
Между тем, содержащиеся в принятомУПКРоссии положения, касающиеся судебной деятельности поделамв отношении несовершеннолетних, к сожалению, не решают полностью указанной задачи. В полной мере интересам общества будет отвечать создание принципиально новой системыправосудияпо делам в отношении несовершеннолетних.
Осуществленное нами исследование нравственно-психологических,процессуальныхи тактических основ судебногоразбирательства, апелляционного и кассационного производства по делам в отношении несовершеннолетних позволило разработать Концепцию данной судебной системы. При разработке данной Концепции нами в полной мере учитывались возрастные и нравственно-психологические особенности современных несовершеннолетнихправонарушителей, негативные тенденции воздействия на подростков со стороны взрослыхпреступников, а также необходимость максимальногопредупрежденияпреступлений несовершеннолетних как одной из целей судебной деятельности.
Суть разработанной нами Концепции в следующем:
1.Судебноеразбирательство дел в отношении несовершеннолетних должно осуществляться специализированным по делам несовершеннолетних составомсудей. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, предусматривают специализацию правосудия в отношении несовершеннолетних «для решения комплексной задачи достижения социальной справедливости и защиты несовершеннолетних».1 Максимально эффективнымправосудиепо делам в отношении несовершеннолетних станет тогда, когда для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних будет создан новыйсудебныйорган - Семейный суд по делам несовершеннолетних, действующий в пределах каждого города или района. Основная идея Семейного суда по делам несовершеннолетних заключается в том, чтобы отнести кюрисдикцииданного судебного органа все вопросы, касающиеся подростка-правонарушителя. Кроме того, деятельность Семейного суда по делам несовершеннолетних не должна быть ограничена вопросами только уголовной юрисдикции. К его компетенции должно быть отнесено и рассмотрение гражданских дел, так или иначе затрагивающие интересы несовершеннолетних, а также дел обадминистративныхправонарушениях несовершеннолетних.
Судебноеразбирательстводел данным судом будет иметь глубокий нравственный смысл и в полной мере отвечать интересам общества. Строжайшее соблюдение закона при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних способствует решению главной задачи, поставленной передсудебнымразбирательством, - борьбе за подростка. Судебное разбирательство должно стать началом сложного процесса пробуждения самосознания подростка, переоценки прежних отрицательных нравственных понятий.
Этические основысудебногоразбирательства тесно связаны с процессом исправления иперевоспитаниянесовершеннолетних
1 См.: Производство по делам несовершеннолетних// Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001. -С.665. правонарушителей, поэтому деятельность суда должна быть направлена на создание предпосылок формирования истинных нравственных идеалов и верной нравственной позициинесовершеннолетнегоподсудимого.
2. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних являются одними из сложныхсудебныхдел. Высокое качество рассмотрения данной категории дел должно обеспечиваться эффективно действующим уголовно-процессуальным законодательством. Между тем, законодательство в настоящее время требует совершенствования.ПленумВерховного Суда Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на необходимость своевременного и качественного рассмотрения дел опреступленияхнесовершеннолетних, подчеркивая при этом, чтосудопроизводствопо делам данной категории должно основываться на строгом соблюдении требований закона, максимально способствовать обеспечению защиты прав несовершеннолетних, назначению справедливогонаказанияи предупреждению совершения новыхпреступлений.1
Однако суды первойинстанции, рассматривая дела в отношении несовершеннолетних, часто допускают существенные нарушения закона. В свою очередь и судыкассационнойинстанции, рассматривая дела вкассационномпорядке, нередко оставляют без внимания и должного реагирования допущенные судами первой инстанции нарушения. Таким образом,незаконные, необоснованные и несправедливые приговоры по делам в отношении несовершеннолетних нередко вступают взаконнуюсилу и приводятся висполнение.
Поэтому жизненно необходимым представляется введение в российский уголовный процесс стадииапелляционногопроизводства по делам несовершеннолетних.Апелляционнаяинстанция будет способствовать
1 См., например: Российская Федерация.ВерховныйСуд. Пленум. Постановление Х°7ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 2000. - 14 марта. - С.6. совершенствованию судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних, наиболее эффективной защите прав изаконныхинтересов осужденных подростков и их законных представителей. В отличие от суда кассационной инстанцииапелляционныйсуд исследует имеющиеся вделеи вновь представленные сторонамидоказательства, заслушает несовершеннолетних осужденных, их законных представителей, других участников процесса, осуществит необходимыесудебныедействия и либо утвердитобжалованныйприговор, либо вынесет новыйприговор.
3. Создание Семейных судов по делам несовершеннолетних обусловливает необходимость качественного изменения деятельности и вышестоящих судов, а именно - организации в структуре краевых, областных судов,Верховныхсудов республик Российской ФедерацииАпелляционныхколлегий по делам несовершеннолетних. К компетенции данных Апелляционныхколлегийдолжно быть отнесено рассмотрение дел поапелляционнымжалобам и представлениям наприговорыи решения районных и городских Семейных судов по делам несовершеннолетних.
4. Логическим следствием создания Семейных судов по делам несовершеннолетних является необходимость организации в структуре краевых, областных судов, Верховных судов республик России Судебных коллегий по делам несовершеннолетних. Данные Судебныеколлегиидолжны рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних, отнесенные законом кподсудностиэтих судов. К компетенции данных Судебных коллегий должно быть отнесено и рассмотрение дел покассационнымжалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и решения Апелляционных коллегий по делам несовершеннолетних.
5. Одним из основных условий, обеспечивающих всестороннее, объективное и справедливое рассмотрение дела в отношении несовершеннолетнего, является установление с ним психологического контакта. Основой психологического контакта служит, прежде всего, доверие подростка к суду, формирующееся из точного соблюдения судом прав и законных интересов несовершеннолетнегоподсудимого, его законного представителя изащитника, а также других участников процесса, уважительного отношения и тактичного поведения состава суда и, в первую очередь, -председательствующего.
Психологический контакт суда снесовершеннолетнимподсудимым не складывается стихийно.Судьядолжен целенаправленно стремиться к его установлению, чтобы сделать максимально эффективным весь последующий процесс общения. Поэтому, рассматривая дела в отношении несовершеннолетних, целесообразно использовать рекомендации современной психологической науки.
Анализ судебной практики и личный опыт автора показывают, что установлению психологического контакта с несовершеннолетнимподсудимым(осужденным) способствует отвлеченная беседа на интересную для несовершеннолетнего тему и выяснение при этом самочувствия подростка и состояния его здоровья, настроения. Правильный, продуманный диалог позволяет снять предубеждение несовершеннолетнего, предотвратить возможную конфликтную ситуацию, возбудить интерес у подростка к общению и нередко изменить установку на поведение при предстоящем общении.
6. Важнейшей задачей судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних является не только «установление инаказаниевиновного», но и выявление и устранение обстоятельств, способствовавшихсовершениюподростком правонарушения. Судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних должно обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, максимально содействовать выполнению судом воспитательно -предупредительнойзадачи. Профилактическая работа суда должна осуществляться во всех судебныхинстанцияхпо рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних и во многом определять особенности производства судебных действий.
7. В целях совершенствования судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних и повышения воспитательной роли судебного процесса нами вносятся следующие предложения по изменению и дополнению принятого уголовно-процессуального законодательства:
1) По вопросуколлегиальногорассмотрения судом всех уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Суду, в состав которого входят педагоги, психотерапевты, значительно проще установить психологический контакт с несовершеннолетним подсудимым (осужденным, оправданным). Справедливо подчеркивает профессор Э.Б.Мельникова, что применениенеюридическихспециальных познаний в ювенальнойюстициинеизбежно, поскольку это предусмотрено ее философией и концепцией.1Коллегиальноерассмотрение всех дел в отношении несовершеннолетних предотвращает возможностьзлоупотребленийединоличного правосудия»,2 способствует более глубокому и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, и в результате -вынесениюзаконных, обоснованных и справедливых решений по делам в отношении несовершеннолетних. Более того, единоличное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних, прежде всего, противоречитКонституцииРоссийской Федерации, поэтому следует внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, дополнив его положением о том, что рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних осуществляется судом коллегиально;
1 См.:МельниковаЭ.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса икриминологии. -М.: Дело, 2000. -С.7.
2 См.:БойковА.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе. -М., 1997. -С.248.
2) Об обязательном участии несовершеннолетнего подсудимого (осужденного), его законного представителя и защитника в суде первой,апелляционнойи кассационной инстанций;
3) О целесообразности рассмотрения уголовных дел о преступлениях,совершенныхлицами, не достигшими возраста восемнадцати лет, в закрытых судебных заседаниях.
Проведение закрытого судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних обеспечивает благоприятную психологическую обстановку в суде для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, способствует вынесениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора.
Обстановка открытого судебного заседания, как правило, неблагоприятно воздействует на психоэмоциональное состояние подростка, особенно - при неодобрительном отношении присутствующих в зале лиц ксовершенномуподростком преступлению. Кроме того, Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинскими правилами»), предусмотрено, что право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах правосудия, чтобы избежатьпричинениявреда подростку из-за ненужнойгласности.1 Поэтому дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста восемнадцати лет, во всех судах целесообразно рассматривать в закрытых судебных заседаниях;
4) Обоглашениисудом только вводной ирезолютивнойчастей приговора в случае рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в закрытомсудебномзаседании.
1 См.: Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)// Советскаяюстиция. -1991. -№13. -С.19.
Публичноепровозглашение приговора в полном объеме при слушании дела в закрытом судебном заседании ведет к утрате цели и задачи проведения закрытого судебного разбирательства по уголовномуделув отношении несовершеннолетнего;
5) О целесообразности участия в судебномразбирательствепо уголовным делам в отношении несовершеннолетних наряду садвокатоми общественного защитника несовершеннолетнего подсудимого (осужденного, оправданного). При участии общественного защитника личность несовершеннолетнего будет исследована судом с опорой на положительные качества подростка, что может привести к глубокомураскаяниюподсудимого, если он действительновиновен, более эффективному его исправлению ипредупреждениюдальнейших правонарушений;
6) По вопросу обязательного участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в суде первой, апелляционной и кассационнойинстанцийпредставителей учебно-воспитательных учреждений и трудовых коллективов по месту учебы или работы несовершеннолетнего. Указанные представители должны иметь право не просто присутствовать в зале судебного заседания, но и участвовать в исследованиидоказательствна судебном следствии, представлять доказательства, заявлятьходатайства, излагать суду мнение оподсудимом(осужденном, оправданном) и его родителях и иных законных представителях, о принимавшихся мерах воспитательно-предупредительного характера и о других фактах, связанных с выявлением и устранением обстоятельств, способствовавших совершению подросткомпреступления;
7) Об обязательном участии психолога взаслушиваниии исследовании судом показаний несовершеннолетнего подсудимого (осужденного, оправданного) и целесообразности участия психолога в иных судебных действиях с участием несовершеннолетнего подсудимого осужденного, оправданного) в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Используя свои профессиональные познания, психолог содействует суду в заслушивании и исследовании показаний несовершеннолетнего подсудимого (осужденного, оправданного) с учетом его возрастных и индивидуальных нравственно-психологических качеств, а также проведению иных судебных действий с участием несовершеннолетнего;
8) Озаконодательномрасширении круга лиц, имеющих право апелляционного икассационногообжалования приговора суда в отношении несовершеннолетнего и предоставлении данного права: а) обоим родителям несовершеннолетнего осужденного (оправданного), даже если один из них не был признанзаконнымпредставителем несовершеннолетнего; б) с согласия несовершеннолетнего подсудимого либо его законного представителя дедушке и бабушке несовершеннолетнего осужденного (оправданного), руководству учебного заведения или трудового коллектива, где учился или работалнесовершеннолетнийосужденный (оправданный), и другие.
Таким образом, в настоящее время необходима не просто корректировка принятого уголовно-процессуального законодательства и внесение в него отдельных изменений и дополнений, а коренная реорганизация судебной деятельности по делам несовершеннолетних, основанная на принципах Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правил»), принятых ГенеральнойАссамблеейОрганизации Объединенных Наций в 1985году.
356

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Хисматуллин, Рашит Сагитович, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.-М., 2002.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. -М., 2002.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., 2002.
4.ПутинВ.В. Выступление Президента Российской Федерации на расширеннойколлегииГенеральной Прокуратуры Российской Федерации 11 февраля 2002 года// Аргументы и факты. -2002. -№7. -С.2.
5. ВсеобщаяДекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейОрганизации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года. // Права человека/ Под ред. А.Я.Азарова, Т.В.Болотиной. -М.: ИздательствоИПКи ПРНО МО, 1994.
6. МеждународныйПакто гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 16 декабря 1966 года// Права человека /Под ред. А.Я.Азарова, Т.В.Болотиной. -М.: Издательство ИПК и ПРНО МО, 1994.
7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)// Советскаяюстиция. -1991. -№13.
8. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Права человека /Под ред. А.Я.Азарова, Т.В.Болотиной. -М.: Издательство ИПК и ПРНО МО, 1994.
9.КонституционныйСуд. Постановление от 10 декабря 1998 года № 27-П поделуо проверке конституционности части второйстатьи335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина М.А. Баронина //Российская газета. 1999. - 10 января.
10.Постановление№40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовногонаказания» //Российская юстиция. -1999. -№9.
11. Постановление №1ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «Осудебномприговоре»// Сборник действующих постановленийПленумовВерховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовнымделам. М., 1999.
12.РСФСРи Российской Федерации по уголовным делам. -М.: Издательство БЕК, 1999.
13.АлексеевВ.Б. Задачи уголовного судопроизводства// Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
14.АлексеевВ.Б. Частное определение (постановление) суда// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
15.АлексеевВ.Б. Общие условия судебногоразбирательства// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
16.АлексеевВ.Б. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «Спарк», 1995.
17.АлексееваЛ.Б. Оглашение обвинительного заключения. Определение порядка исследованиядоказательств// Воспитательная роль социалистического правосудия/ Под ред. профессора А.Д.Бойкова, профессора И.Нескусила. М.: Юрид. лит., 1982.
18. Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, осталисьпроцессуальные// Российская юстиция. -2000. -№6.
19.АлексанянГ.Б. Преступность молодежи в сельской местности и еепредупреждение: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. -М., 1990. -25с.
20. Аналитический вестник. Выпуск 24 //Серия «Актуальные проблемы социально-экономического развития России-12». М., 1996.
21.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В.Криминальнаясексология/ Под ред. Ю.М.Антоняна. -М.: Спарк, 1999.
22.АпаринаА.В. Подранки России// журнал «Российская Федерация сегодня». 1999. -№16.
23.АриповаГ.Р. Процессуальные вопросы отсрочкиисполненияприговора несовершеннолетним: Дисс. . канд. юрид. наук. -Ташкент, 1989. -193с.
24.АроцкерJ1.E. Тактика и этикасудебногодопроса. -М.: Юрид.лит., 1969.
25. Ароцкер JI.E. Использование данныхкриминалистикив судебном разбирательстве уголовных дел. -М.: Юрид.лит., 1964.
26.АхундовН.А. Справедливость приговора: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1990. -24с.
27.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развитиякриминалистическойтактики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1998. -21с.
28.БагаутдиновФ. Право на защиту: проблемы и предложения//Законность. -2001. -№7.
29. Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. Пер. с англ. Ю.Брянцевой и Б.Красовского. -М: Апрель Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999.
30.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. -М.: Изд-во «Зерцало», 1999.
31.БасковВ.И. Прокурорский надзор. М.: Издательство БЕК, 1995.
32.БасковВ.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. -М.: Юрид. лит., 1989.
33.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд. - М.: Юрид.лит., 1986.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001.
35.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. -Т.1. Общая теория советской криминалистики. -М.: Акад.МВДСССР, 1977.
36.БиленчукП. Д. Криминалистическое прогнозирование поведенияобвиняемогона предварительном следствии: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Киев, 1983. -16с.
37. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение: Пер. с англ. -М.: Мир, 1988.
38.БодровВ.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991. -14с.
39.БожьевВ.П. Производство в кассационнойинстанции// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
40.БожьевВ.П. Участники процесса, их права иобязанности// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
41.БожьевВ.П. Порядок судебного разбирательства// Уголовный процесс/ Под ред. В.П.Божьева. -М.: Спарк, 2000.
42.БожьевВ.П. Судебное следствие// Уголовный процесс/ Под ред. В.П.Божьева. -М,: Спарк, 2000.
43.БожьевВ.П. Производство в кассационной инстанции// Уголовный процесс/ Под ред. В.П.Божьева. -М.: Спарк, 2000.
44.БожьевВ.П. Рассмотрение дел покассационнойжалобе и протесту// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Юрид.лит., 1985.
45.БозровВ. Стадия назначения судебного заседания// Российская юстиция. -1996. -№3.
46.БозровВ.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики. -Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.
47.БойковА.Д. Третья власть в России.Очерки оправосудии, законности и судебной реформе. -М., 1997.
48.БойковА.Д. Нужен суд правый, суд справедливый и гуманный// Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. -М.: Юрид.лит., 1990.
49.БойцоваА., Головань А., Шамсутдинов Н.Ювенальнаяюстиция защита для сирот// Российская юстиция. -1998. -№8.
50.БородинС.В. Судебное следствие// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
51.БородинС.В. Постановление приговора// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Спарк, 2001.
52.БородинС.В. Принятие судом дела к производству (назначение судебного заседания)// Уголовный процесс/ Под ред. В.П.Божьева. -М.: Спарк, 2000.
53.БородинС.В. Производство в суде первой инстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «СПАРК», 1995.
54.БородинС.В. Постановление приговора //Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Издательство «СПАРК», 1995.
55.БородинС.В. Судебное следствие// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «СПАРК», 1995.
56.БородинС.В. Частное определение суда первой инстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «СПАРК», 1995.
57.БородинС.В. Производство в суде первой инстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «СПАРК», 1995.
58.БородинС.В. Судебные прения и последнее словоподсудимого// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Изд-во «СПАРК», 1995.
59.БородинС.В. Постановление приговора// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство «Спарк», 1995.
60. Борьба с групповымиправонарушенияминесовершеннолетних/ Отв. ред. И.П.Лановенко. -Киев: Наук. Думка, 1982.67. «Будьте добрым человеком», советуют американскиесудьиколлегам// Российская юстиция. -1996. -№3.
61.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы и системыследственныхдействий: Дисс. .д-ра юрид. наук. -М., 1975. -395с.
62.ВандышевВ.В. Рассмотрение дел по кассационнойжалобеили протесту// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Отв. ред. В.И.Радченко; Под ред.В.Т.Томина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт, 1999.
63.ВандышевВ.В. Производство в кассационной инстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Отв. ред.В.И.Радченко; Под ред. В.Т.Томина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999.
64.ВасильевА.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид.лит., 1976.
65.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998.
66. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы// Российская юстиция. -2000. -№7.
67.ВетровН.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. -М.: Юрид. лит., 1980.
68.ВиктороваЛ.Н., Демидов И.Ф. Следственный эксперимент//Криминалистика/ Под ред. Е.П.Ищенко. -М.:Юристъ, 2000.
69. Виноградова Е. Новые проекты длясудебнойсистемы// Российская юстиция. -2000. -№11.
70. Возрастная и педагогическая психология/ Под ред. профессора А.В.Петровского. М.: Просвещение, 1973.
71.ВолковB.C. Мотивы преступлений. -Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1982.
72.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. -М.: Юрид.лит., 1978.
73.ВорожейкинИ.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. -М: Инфра-М, 2000.
74. Выготский JI.C. Педология возраста/ Собр. соч.: В 6-ти тт.-М.: Педагогика, 1984. -Т.4.
75. Выготский JI.C. Собрание сочинений в 6-ти т. Т.4. Детская психология/ Под ред. Д.Б.Эльконина. -М.: Педагогика, 1984.
76.ВуколовВ.К. Уголовно-процессуальные особенности производства по деламнесовершеннолетнихв суде первой инстанции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М: Акад. МВДСССР. -1982. -22с.
77.ГаджиеваА.А. Виктимология и ее роль в профилактикепреступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Краснодар, 2000. -25с.
78.ГерасимовИ.Ф. Общие вопросы криминалистической тактики// Криминалистика/ Под ред. профессора И.Ф.Герасимова, профессора Л.Я.Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994.
79. Герасименко Н. Россия без будущего? М., 1998.
80.ГероевЮ.А. Процессуальные и организационно-правовые основы проведения судебнойэкспертизына предварительном следствии в экспертных учреждениях: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М.:ВНИИСЭ, 1980. -15с.
81.ГизатуллинФ.К. Криминалистическая характеристика и первоначальный этапрасследованияграбежей и разбойных нападений,совершенныхгруппами несовершеннолетних: Дисс. . канд. юрид. наук. -Ленинград, 1987. -294с.
82.ГлонтиГ.Ш. Групповая преступность несовершеннолетних// Трудные судьбы подростков кто виноват? -М.: Юрид.лит., 1991.
83.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1953.
84.ГромовН.А. Уголовный процесс России. -М.:Юристь, 1998.
85.ГромовН.А. Очная ставка// Уголовный процесс России. М.: Юристъ, 1998.
86. Громов Н., Бабурина И. Использование материалов технической записи в уголовном процессе// Законность. -2001. -№7.
87. Грызлов Б. «Россия переживает глубокий кризис»// журнал «Российская Федерация сегодня». 2000. - №4.
88.ГусевС.И. До и послеприговора// Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. М.: Юрид. лит., 1990.
89.ГусевС.И. Нужен суд правый, суд справедливый и гуманный// Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. М.: Юрид. лит., 1990.
90.ГуськоваА.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (Проблемы теории и практики): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -Урал. гос. юрид. акад. -Екатеринбург, 1997. -42с.
91.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1974.
92.ГуревичК.М. Индивидуально-психологические особенности школьников. -М.: Знание, 1988.
93.ГурьеваВ.А. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних// Советская юстиция. -1989. -№5.
94.ГурьеваВ.А. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних//Судебнаяпсихиатрия: Руководство для врачей/ Под ред. Г.В.Морозова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1988.
95.ДавыдовП.М. Приговор// Предварительное расследование исудебноеразбирательство уголовных дел. -Свердловск, 1990.
96.ДавыдовП.М. Производство в кассационной инстанции// Уголовный процесс/ Под ред. И.Я.Дюрягина, П.М.Давыдова. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992.
97.ДаевВ.Г. Понятие, сущность и задачи советского уголовного процесса// Советский уголовный процесс/ Под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989.
98. Демидов И.ф.,КореневскийЮ.В. Законность в судебных стадиях уголовногосудопроизводства// Состояние законности в Российской Федерации. -М., 1998.
99.ДияноваЗ.В., Щеголева Т.М. О качестве проведения судебно-психологической экспертизы. Журнал «Юрист». -1998. -№9.
100. Доклад о деятельностиУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации в 2000 году// Российская газета. -2001. -16 мая.
101.ДонцовВ.В. Теоретические и методические основы установления лица,совершившегоубийство: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1989. -19с.
102.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.
103.ДроздовГ.В. Обстоятельства, исключающие возможность участия всудопроизводстве. Отводы// Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. -М.: Издательство «СПАРК», 1995.
104.ДроздовГ.В. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Издательство Спарк, 2001.
105.ДуловА.В. Судебная психология. -2-е изд., испр. и доп. Минск: Вышейшая школа, 1975.
106.ДьяченкоМ.С. Очная ставка// Уголовный процесс. / Под общей редакцией профессора П.А.Лупинской. -М.: Юристь, 1995.
107.ЕгоровB.C. Пс