Статистические методы оценки конкурентоспособности России в мировой экономической системе

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Колосов, Иван Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

151

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Колосов, Иван Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СТАТИСТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.
1.1. Сущность конкурентоспособности и еестатистическиекритерии.
1.2. Статистический анализ факторов многоуровневой конкурентоспособности и их взаимосвязи.
1.3. Основные показатели, характеризующиеконкурентоспособностьстран.
Глава 2. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЙ СТАТИСТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН.
2.1. Достоинства и недостатки индексов конкурентоспособности, разработанных World Economic Forum.
2.1.1. Глобальный индекс конкурентоспособности— GCI(The Global Competitiveness Index).
2.1.2. Индекс роста конкурентоспособности - GCI (The Growth Competitiveness Index).
2.2. Достоинства и недостатки индекса конкурентоспособности WCY.
2.3. Создание авторского индекса конкурентоспособности 1С.
Глава 3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ИНДЕКСОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН.
3.1. Динамика конкурентоспособностиРоссии.
3.1.1. Анализ конкурентоспособности России по индексу GCI.
3.1.2. Анализ конкурентоспособности России по индексу WCY.
3.2. Факторы, влияющие на индекс конкурентоспособности.
3.2.1. Факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности России по индексу GCI.
3.2.2. Факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности России по индексу WCY.
3.3. Конкурентоспособность РФ по индексу 1С.
3.3.1. Динамика места и баллов России по индексу конкурентоспособности 1С.
3.3.2. Факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности России по индексу 1С.
3.3.3. Факторы, ускоряющие рост конкурентоспособности России по индексу 1С.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистические методы оценки конкурентоспособности России в мировой экономической системе"

Актуальность темы определяется тем, что в настоящее время основной движущей силоймировогоэкономического развития являются транснациональные компании, а в качестве первичных участников международного разделения труда выступают страны, государства и регионы, которые вырабатывают своюдолгосрочнуюэкономическую стратегию. Одно из главныхприоритетныхнаправлений развития государства - повышениеконкурентоспособностив международном разделении труда, которая является отражением уровня развитияпроизводительныхсил страны и способности экономических субъектов удовлетворять те или иные потребности мирового сообщества более эффективно, чем это делают другие, выдерживая натискконкурентови конкурентную борьбу. Современный уровень развития мирового хозяйства характеризуетсяглобализацией, высоким уровнем технологичности инаукоемкостипроизводства. Это увеличивает взаимозависимость национальных экономик и приводит к их общему сближению, стиранию границ государственного рынка и, как следствие, к снижению уровня защищенностипроизводителявнутри стран.
В настоящее времяпроизводительлюбого государства сталкивается в той или иной степени сконкурентами. При этом национальному производи-^ телю даже не приходится покидать отечественный рынок, так какглобализацияпревратила мировой рынок в единую систему с равными условиямиконкурентнойборьбы для всех производителей одинакового или подобноготовара. Высокий уровень взаимодействия государств обусловил необходимость появления такого уровня конкурентоспособности национальныхпроизводителейи экономики в целом, который бы соответствовал требованиям мирового рынка.Конкурентоспособностьстраны в настоящее время - это обязательное и, возможно, единственное свойство, благодаря которому страны развиваются и выживают в условиях усиления конкурентной борьбы. Развитие международной конкурентной борьбы и международнойинтеграцииэкономик уменьшает значимость конкурентныхпреимуществ, обусловленных природными условиями и естественнымресурснымпотенциалом страны, и оставляет единственный критерий существования национальных экономик -их эффективность, которая определяется группой отраслей и компаний реальногосектораэкономики, дающих возможность выдерживатьконкурентнуюборьбу на внешнем рынке. Это означает, чтоконкурентоспособнойможет быть признана экономическая система, способная стимулировать развитие таких производств, продукция которых пользуетсяспросомна мировой арене. Уровень эффективности экономики государства в настоящее время зависит от ее способности правильно использовать имеющиеся ресурсы путем усиления внутренней конкурентной борьбы, расширенияспросана национальный товар, развития уровняменеджментаи системного подхода к определению конкурентной борьбы. В диссертации помимо России были проанализированы следующие страны:Бразилия, Китай, Великобритания, Франция, Германия, Индия, Япония,США, Финляндия, Чехия, Венгрия, ЮАР, Арген- ,, тина, Швейцария, Австрия, Канада,Малайзия, Венесуэла. Выбор этих стран обусловливается наличием статистических баллов ирейтинговконкурентоспособности на основе индексов конкурентоспособности: Global Competitiveness Index (GCI) и World Competitiveness Yearbook (WCY), для сравнения полученных результатов и дальнейшего анализа.
Актуальность данной работы обусловливается тем, что в настоящее время есть необходимость количественного описания конкурентоспособности, поэтому важно определить факторы, которые имеют наибольшее влияние на конкурентоспособность России, и выделения области экономики, которую следует развивать для ускорения роста конкурентоспособности. Решение данных проблем является актуальной задачей, имеющей важное, значение для роста конкурентоспособности России.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время существует множество различных исследований конкурентоспособности, начиная от публикаций до книг и диссертаций. В мировой и российской литературе дано большое количество определений конкурентоспособности. Несмотря на то, что существует много работ (диссертаций и публикаций), посвященных конкурентоспособности регионов и стран, а также используются два общепризнанных индекса конкурентоспособности страны, нет определенного статистического расчета конкурентоспособности России. Разработка данного вопроса нашла место в работах многих российских ученых, среди них:АндреевА. В., Антоненко В. Д.,БуглаяВ. Б., Булатова А. С.,ДякинаБ. Г., Ермишина А. В.,ЗароваЕ. В., Исарова Н. С.,ИскаковБ. И., Колькин Д. Н.,КормноваЮ. Ф., Коробкин А. Д.,КочетоваИ. Г., Ливенцева Н. Н.,ЛьвовД. С., Меркушов В. В., Нолякова В. В.,ПаньковаВ. С., Преснякова В. Ю.,СабельниковаЛ. В., Сенчгова В. К.,ТатарниковО. В.,.
Целью диссертации является теоретическое обоснование и разработка системы статистических методов оценки конкурентоспособности России в мировой экономической системе. Для достижения данной цели были поставлены следующие основные задачи:
1. Обосновать наиболее подходящее определение и структуру показателей конкурентоспособности страны для использования в методах современного статистического анализа.
2. Провести анализ существующих теорий конкурентной международнойторговли.
3. Сформировать систему статистических показателей, характеризующих конкурентоспособность страны вмировомаспекте.
4. Провести статический сравнительный анализ существующих индексов конкурентоспособности (Business Competitiveness Index - BCI, Growth Competitiveness Index - GCI, Global Competitiveness Index - GCI и World Competitiveness Yearbook - WCY).
5. Провести сравнительный статистический анализ конкурентоспособности России на основе индексов конкурентоспособности стран: Global
Competitiveness Index - GCI и World Competitiveness Yearbook -WCY, предложенных Международным экономическим форумом и Международным институтомуправленческогоразвития, расположенного в Швейцарии.
6. Разработать интегральный индекс конкурентоспособности стран в мировой экономической системе Index of Competitiveness - 1С на базе существующих GCI и WCY.
7. Дать количественные оценки влияния основных групп факторов, определяющих рост конкурентоспособности России, и предложить расчет степени их влияния на основе построения и анализа многофакторных динамических моделей.
8. Рассмотреть возможные сценарии изменения уровня конкурентоспособности России до 2015 г. на основемноговариантногопрогноза значений факторных показателей интегрального индекса конкурентоспособности.
Объект исследования - конкурентоспособность экономики России, а также выбранной автором совокупности стран:Бразилии, Китая, Франции, Германии, Индии, Японии, США, Финляндии,Чехии, Венгрии, ЮАР, Аргентины, Швейцарии, Австрии, Канады, Великобритании,Малайзии, Венесуэлы в мировой экономической системе.
Предмет исследования - динамика индексов конкурентоспособности стран и на их основе расчет факторов, влияющих на конкурентоспособность как Российской Федерации, так и других исследуемых стран.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросу конкурентоспособности стран, а также ежегодники - Global Competitiveness Report и World Competitiveness Yearbook следующих организаций: Международного экономического форума и Международного института управленческого развития, расположенного в Швейцарии, занимающихся данной проблемой.
Были использованы общие статистические методы прогнозирования и выявления факторов (метод наименьших квадратов, кластерный и корреляционный анализ), и специфические методы - метод прогнозирования на основе динамики факторов, влияющих на нее, описанный Нейлором, метод прогнозирования на основе динамики факторов, предложенный автором, а также была использована имитационная модель для вычисления гипотез изменения конкурентоспособности России. Статистические расчеты проведены автором с помощью компьютерных средств обработки статистической информации - электронных таблиц Excel-2010 и Statistica-6.0.
Научная новизна исследования диссертационной работы состоит в том, что в ней разработаны статистические методы количественных оценок конкурентоспособности стран и на их основе были полученыпрогнозныезначения конкурентоспособности России и комплекса выбранных государств. Основные результаты, характеризующие научную новизну диссертации, состоят в следующем:
- в работе впервые была использована статистика динамики баллов конкурентоспособности стран на основе международных индексов и на их базе составлен авторскийрейтингконкурентоспособности России;
- выявлены основные статистические факторы, влияющие на конкурентоспособность России, Бразилии, Китая, Франции, Германии, Индии, Японии, США, Финляндии, Чехии, Венгрии,ЮАР, Аргентины, Швейцарии, Австрии, Канады, Малайзии,Венесуэлы;
- предложен обобщенный авторский индекс конкурентоспособности стран 1С на базе известных GCI и WCY для проведения статистических расчетов;
- создана модель прогнозирования динамики баллов индексов конкурентоспособности Global Competitiveness Index (GCI), World Competitiveness Yearbook (WCY) и авторского Index of Competitiveness (1С), на основе факторов, составивших базу расчетов уровня конкурентоспособности России до 2015 г.;
- были предложены авторские рекомендации по трем сценариям развития конкурентоспособности России (пессимистичный, реальный и оптимистичный) и трем индексам конкурентоспособности стран СС1, УСУ и 1С.
Практическая значимость диссертации состоит в создании методов и программ расчетов для прогнозирования статистических показателей конкурентоспособности России. Результаты исследования могут использоваться государственными органами РФ, такими, какМинфин, Минэкономразвития, ЦБ РФ при создании стратегий развития и принятия соответствующих законов и нормативных актов, а также международными организациями, подобнымиМВФ, для определения и прогнозирования уровня развития той или иной страны. Предложенные методы также могут использоватьсяфирмамии предприятиями при планировании программ, связанных с конкурентной борьбой.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практической конференции «Методы количественных исследований процессов модернизации экономики и социальной сферы России» (Москва, 2012), на Международной научно-практической конференции «Долгосрочныеприоритеты внешнеэкономической политики России» (РЭУ, 2012), а также на научных семинарах кафедры статистики и кафедры государственной службы и специальных программ (2011,2012 гг.).
Основные положения диссертации отражены в четырех публикациях, в изданиях по списку ВАКа общим объемом 2,5 печатных листа.
Объем и структура диссертационной работы. Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 101 источника и 4 приложений. Объем диссертации составляет 151 страницу (включает 50 рисунков и 15 таблиц).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Колосов, Иван Анатольевич

Выводы по главе III
1. Поскольку количество исследуемых стран разное для каждого года, на основе данных, представленных организациями - World Economic Forum и International Institute for Management Development, в этой главе для проведения сравнительного анализа известных и предложенных индексовконкурентоспособностибыла сделана следующая выборка стран:Бразилия, Китай, Франция, Германия, Индия, Япония, Великобритания,США, Финляндия, Чехия, Венгрия, ЮАР,Аргентина, Швейцария.
Основываясь на данной выборке стран, была построена динамика баллов индексов (ихтрендов), а также рассчитан рейтинг России среди исследуемой группы стран.
2. Основываясь на результатах, полученных путем статистического анализа баллов индексов конкурентоспособности GCI и WCY, можно сделать следующий вывод. Положительная динамика баллов говорит об экономическом росте экономики России, но она теряет позиции своей конкурентоспособности вмировомрейтинге. Это значит, что рост баллов не является достаточным для того, чтобы Россия смогла увеличитьрейтингсвоей конкурентоспособности.
3. На основе динамики баллов индексов конкурентоспособности вСГ, и 1С были выявлены факторы, влияющие наконкурентоспособность
России. Наиболее существенные факторные показатели, которые использовались для построения регрессионной модели следующие.
4. Для расчета сценариев развития был использован модернизированный метод Новака. Суть модернизированного метода - в рассчитанные регрессионные модели подставляется дополнительная переменная, которая предположительно даст рост зависимой переменной, т. е. строится новая регрессионная модель. На основании этого были рассчитаны сценарии возможного развития конкурентоспособности России, на базе выявленных факторных показателей, улучшение которых приведет к росту ее конкурентоспособности.
5. Было определено, что у России существуют две наиболее острые проблемы, - это отставание в технологической модернизации и проблемы демографии. Поэтому путем подбора добавлялись показатели этих групп (30 показателей).
Для индексов конкурентоспособности VCYj вС1 и 1С были найдены факторные показатели, имеющие малое влияние на динамику баллов, но в случае оптимистичных сценариев они позволят увеличить рейтинг конкурентоспособности России в мировой экономической системе. Это:
1.Экспортвысокотехнологичных товаров - вО.
2. Средняя продолжительность жизни мужчин - 1С.
3.Численностьнаселения - WCY.
Улучшение динамики хотя бы одного из вышеперечисленных показателей приведет к увеличению роста российской экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. В процессеглобализациимировой экономики международная конкурентоспособность приобретает все большее значение для обеспечения экономического процветания государств вдолгосрочнойперспективе. При этом наиболее существенным фактом является взаимосвязь стратегии повышения экономической конкурентоспособности страны с расчетом ее количественных оценок. На основе этого можно понять необходимость увеличения конкурентоспособности экономики как одну из важнейших задач и базовую предпосылку построения нового общества.
2. Статистическое исследование национальной и международной конкурентоспособности затруднено по ряду причин.
В настоящее время не существует точного, общепризнанного и единого понятия конкурентоспособности стран в условиях применения современного статистического анализа. Определения формируются и подстраиваются под определенные ситуации особенностей их использования, под частные случаи, привязанные к методикам авторских расчетов, имеющихся на данный момент. Поэтому в диссертации парадигма конкурентоспособности стран формировалась и использовалась на основе следующих авторских позиций.
2.1. Конкурентоспособность государства, - это статистический портрет способности экономики государства участвовать в международнойторговле, поддерживать и увеличивать определенныесегментына мировых рынках, производитьтовары, которые соответствуют мировым образцам. Она определяется и наполняется статистическими показателями технико-экономического уровня производства в стране, уровнемиздержекпроизводства, качеством производимой продукции, развитостьюинфраструктуры, наличием абсолютных и относительныхпреимуществ.
2.2. Конкурентоспособность страны, формируется так же, как экономико-статистическая категория, характеризующаяинновационныеситуации, включающие проектные, производственные,распределительныеи потребительские стороны результатов экономической деятельности. Конкурентоспособность присуща всем элементам экономической системы, проявляющейся вторговойборьбе, результатом которой должно стать и обычно становитсяперераспределениерынка в свою пользу.
3. Конкурентоспособность в данном исследовании формируется как статистический интегральный показатель, включающий в себя основные факторы, влияющие на нее.
В настоящее время не существует разработанного интегрального статистического показателя конкурентоспособности, а используемые на сегодняшний день индексы конкурентоспособности основываются в большинстве своем на мнениях групп экспертов и опросных оценках. Поэтому в данном исследовании был проведен сравнительный анализ существующих индексов конкурентоспособности стран, и для обоих индексов получен похожий результат относительно России.
4. Согласно результатам, являющихся одинаковыми для обоих индексов конкурентоспособности вС1 и полученным на основе динамики и рассчитанных трендов методом наименьших квадратов, положительная динамика баллов характеризует экономический рост экономики России, но РФ теряет позиции своей конкурентоспособности в мировомрейтинге. Это означает, что динамика роста баллов конкурентоспособности, отражающая уровень развития той или иной страны, нижесреднемирового, и он не является достаточным для того, чтобы Россия увеличила рейтинг конкурентоспособности.
5. Для составления рекомендаций был предложен общий условный индекс конкурентоспособности 1С на основе двух предыдущих. Так как вС1 - семибалльный, а УСУ - стобалльный, то сначала они нормируются, и
1С получается как их среднегеометрическое для каждой страны и для каждого года.
6. В связи с тем, что количество исследуемых стран организациями, разработавшими индексы, были разными для каждого года, в данном исследовании для определения общей тенденции и для проведения сравнительного анализа известных и сформированных индексов конкурентоспособности были отобраны следующие страны: Бразилия, Китай, Франция, Германия, Индия, Япония, Великобритания, США, Финляндия,Чехия, Венгрия, ЮАР, Аргентина, Швейцария.
На основе статистических данных стран была построена собственная динамика баллов индексов (их трендов), а на их основерассчитывалосьместо России в рейтинге мировой конкурентоспособности.
7. На основе динамики баллов индексов конкурентоспособностиОСТ, и 1С были выявлены факторы, влияющие на конкурентоспособность
России.
Определено, что наиболее важными факторами, влияющими на конкурентоспособность России и на основе которых составлялись регрессионные модели, являются следующие:
1. Экспорт (% отВВП) - вСГ
2. Конечныепотребительскиерасходы в постоянных ценах 2000 г. -и 1С.
3. Конечные потребительские расходы (% к ВВП) - ¥СУ.
4. Общий рост ВВП - 1С.
8. В работе были использованы методики, позволяющие сделать прогнозы конкурентоспособности России на основе трендов факторов, влияющих на динамику баллов индексов конкурентоспособности. В исследовании их было 2. Первый был описан Новаком, и суть его заключается в следующем: строится регрессионная модель (втекущемисследовании в качестве зависимой переменной берется динамика баллов выбранного индекса конкурентоспособности, а независимой — один или несколько факторов, влияющих на нее). После этого вместо показателей независимых переменных в нее подставляются значения их трендов, что позволяет делать прогноз на основе динамики факторов.
Второй метод, предложенный автором, аналогичен первому, за исключением того, что регрессионная модель строится сразу не по фактору, влияющему на него, а по значениямтренда. Это дает более точные данные прогноза, согласно ее ретроспективе и стандартному квадратичному отклонению, но вызывает существеннуюмультиколлинеарностьв связи с тем, что зависимые переменные - сглаженные ряды. Поэтому в случаях, где влияет один фактор, использовался авторский метод, где два и более - метод Нейло-ра.
9. На основании этого рассчитаны гипотезы, на основе которых были представлены сценарии возможного развития конкурентоспособности России (пессимистичный, реальный и оптимистичный), на базе выявленных факторных показателей, улучшение которых приведет к росту конкурентоспособности России. Для этого был модернизирован метод Нейлора. Суть модернизированного метода - в рассчитанные регрессионные модели подставляется дополнительная переменная (путем подбора), которая предположительно даст рост зависимой переменной, т. е. строится новая регрессионная модель. После того, как она была рассчитана, для прогнозируемого периода для дополнительной переменной задается собственныйтренд.
10. В данном исследовании также было выявлено, что в настоящее время у России существуют две наиболее острые проблемы, препятствующие ее развитию, - это отставание в технологической модернизации и проблемы демографии. Поэтому путем подбора добавлялись показатели этих групп факторов.Трендырассчитывались на основе следующей методики: строились линейные тренды и полиномы. Тренды, показывающие отрицательный рост, используются в качестве пессимистичных сценариев, отсутствие роста - реалистичных, положительный - оптимистичных.
Для индексов конкурентоспособности VCYj вС1 и 1С были найдены факторные показатели, имеющие малое влияние на динамику баллов, но в случае оптимистичных сценариев позволят увеличить рейтинг конкурентоспособности России в мировой экономической системе:
1. Экспортвысокотехнологичныхтоваров - ОС1.
2. Средняя продолжительность жизни среди мужчин - 1С.
3. Численность населения
Улучшение динамики хотя бы одного из вышеперечисленных показателей приведет к увеличению роста российской экономики, асовокупноеувеличение показателей экспорта высокотехнологичныхтоварови средней продолжительности жизни среди мужчин даст существенный экономический рост, который позволит России занять достойное место в глобальном рейтинге конкурентоспособности.
В целом полученные авторские результаты анализамежстрановойконкуренции отражают эффективность предлагаемой методологии, а также формируемой статистической базы и разработанным автором количественным методам анализа, прогнозирования, управленияинновационноймодернизацией экономического роста России.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Колосов, Иван Анатольевич, 2012 год

1. Учебная и научно-методическая литература
2.АбдульмановИ. М. Экономическая конкурентоспособностьхозяйствующихсубъектов : дис. .канд.экон. наук. Казань, 2006. - 321 с.
3. Адрианов В.КонкурентоспособностьРоссии в мировой экономике. -МЭ и МО. 2006. - № 3. - 245 с.
4.АзоевГ. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М. : Центр экономики имаркетинга, 2006. - 208 с.
5.АндреевА. В. Основы региональной экономики : учебное пособие Текст. / А. А. Андреев, Л. М.Борисова, Э. В. Плучевская. М. :КноРус, 2007.-336 с.
6. Андрианов В. Россия в мировой экономике : учебное пособие. М. : ВЛАДОС, 2002.
7. Афанасьев М., Мясникова Л.Мироваяконкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 751.
8.БабинЭ. П., Исаченко, Т. М.Внешнеэкономическаяполитика. М. : Экономика, 2006. - 463 с.
9.БагриновскийК., Бендиков М., Хрусталев Е. Механизмы технологического развития экономики России: макро- имезоэкономическиеаспекты / Центральный экономико-математический институт. -М. : Наука, 2003.
10. Бекетов Н. Перспективы развития национальнойинновационнойсистемы России // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 321.
11.БелокуроваЕ. С. Конкурентоспособность отечественных товаров-один из факторов экономической безопасности России // Экономика и социология. 2010. - С. 815.
12.БельковаГ. Д. Торговая конкуренцияСШАи Японии : материалы ежегодной научно-теоретической конференции молодых ученых // Вестник Иркутского ун-та. Иркутск, 2007. - С. 115.
13. Бередашкевич А. П. Государственная политика в области образования и науки, и конкурентоспособность России //ЭКО. 2005. -№ 10.-С. 245.
14.БогатинЮ. В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд-во стандартов, 2000. - 221 с.
15.БуничА. Проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий намировыхрынках. М., 2011. URL: http://www.bunich.ru (дата обращения: 15.03.2011).
16. Бурнышев К.Инновациии проблема качества // Вопросы экономики. 2001. — № 7. - С. 34^6.
17.ВерещакН. В., Губенко JL П.,ЛарионоваН. А. Факторы формирования глобальнойконкурентоспособности: сборник научных трудов. СевероКавказский государственный технический университет. - 2010. — № 10. -(Серия «Экономика»).
18.ВороновА. А. Оценка именеджментконкурентоспособности продукции. Краснодар, 2003. - 334 с.
19.ГурковИ., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность иинновационностьроссийских промышленных предприятий // Вопросы экономики. -2005. -№ 2. С. 41-51.
20.ГурковИ. Б., Авраамова Е. М.,ТубаловВ. С. Стратегическая архитектураконкурентоспособнойфирмы // ЭКО. 2004. - № 5. - С. 101— 103.
21.ЕрмишинаА. В. Конкурентоспособность региона Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http:// www.ecsocman.edu.ru.
22.ИгольниковГ. Н., Патрушев Е. А. Что понимать подконкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 2005. — № 11. - С. 105-110.
23. История экономических учений (современный этап) : учебник / под общ. ред. А. Г.Худокормова. М.: Инфра-М, 2002. - 733 с.
24.КачалинВ. В. Конкурентоспособность российских компаний на международных рынках в контекстеглобализации// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. — № 1. - С. 141-146.
25.КлимановВ. В. Оценка эффективностибюджетныхинвестиций на региональном имуниципальномуровне. AHO ИРОФ, 2008. - 176 с.
26.КудровВ. Мировая экономика : учебник. М. : Дело, 2004.
27. Куликов Г. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.
28.ЛифицИ. М. Конкурентоспособность товаров и услуг. -М. : Высшее образование, 2009. 320с.
29.МакконнеллК. Р., Брю С. JLЭкономикс: принципы, проблемы и политика. 14-е изд. - М.: Инфра-М, 2004. - 972 с.
30.МаровгуловВ. Н. Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар :КГУ, 2006. - 18 с.
31.МатвееваТ. Ю. Введение вмакроэкономику. — 2-е изд., испр. М. : ГУ-ВШЭ, 2004.-512 с.
32. Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н.Ливенцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК «Велби»; Проспект, 2008.
33.МеркуловаИ. В. Обеспечение экономической безопасности России и ее регионов в условиях развития международной имежрегиональнойторговли : дис. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2005. - 673 с.
34.МеркушовВ. В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов Электронный ресурс. // Режим доступа: http://sopssecretary.narod.ru
35.МинашкинВ. Г., Шмойлова Р. А.,СадовниковаН. А. Теория статистики. — М. :Финансы, и статистика, 2003. С. 257.
36.МисаковВ. С. Анализ конкурентоспособностифирмы. -М. : Финансы и статистика, 2000. 232 с.
37. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем М.: Мир, 1975. - С. 68.
38. Новак Э. Введение в методыэконометрики: пер. с польск. / под ред. И. И.Елисеевой. М. : Финансы, и статистика, 2004. - 248 с.
39.НуреевР. М. Курс микроэкономики. 2-е изд., испр. - М. : Норма, 2008. - 576 с.
40. Промежуточный доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года Стратегия-2020: Новая модель роста новая социальная политика. — Высшая школа экономики -2012 — 517 с.
41.ПортерМ. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 51 -58.
42.РадченкоА. М., Зенченко С. В. К вопросу об оценке конкурентоспособности региона // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2010. - № 4 (25). - 7 с.
43. Российский статистический ежегодник : статистический сборник /Росстат. М., 2009. - С. 33,37, 130, 184, 187, 589.
44. Российский статистический ежегодник : статистический сборник / Росстат. -М., 2002-2010.
45. Самедова Е.Минэкономразвитиепризнало низкую внутреннюю конкурентоспособность главной проблемой экономики // Финансы и экономика. 2005. -№ 3. - С. 4-10.
46.СачукТ. В. Территориальный маркетинг: повышение качестватерриториальногоуправления, конкурентоспособность территории, реализованная на уровне страны, региона,муниципальногообразования /Т. В. Сачук. -М. : Питер, 2009.
47. Селезнев А. 3.Конкурентныепозиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999. - С. 30.
48.СидоровичА. В. Курс экономической теории : учебное пособие. М. : Дело иСервис, 2001.
49.СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.-С. 333.
50.СпиридоновИ. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России : учебное пособие. — М. : Инфра-М, 2007. 170 с.
51.СтепановА. Г. Государственное регулирование экономики региона. М.: Финансы и статистика, 2004. - 240 с.
52.СутыринС. Ф. и др. История экономических учений. М. : Эксмо, 2010.-368 с.
53.УшвицкийЛ. И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки,современное состояние / Л. И.Ушвицкий, В. Н. Парахина // СНБ. 2005. - № 1. - (Серия «Экономика»).
54.ФархутдиновР. А. Управление конкурентоспособностью организации. Рига, 1983.-С. 184, 192.
55.ЧайниковаЛ. Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона; монография Тамбов ИздательствоТГТУ2008-С. 17.
56. Хамиков Э.М. Инновации, как современныйинструментконкурентной борьбы; библиография // Вопросы экономических наук. — 2005. № 1. -С. 76-86.
57.ХасбулатовР. И. Мировая экономика и международные экономические отношения : в 2 ч. Ч. 1,2.- М.: Гардарики, 2006.
58.ШахназаровА., Гришина И., Ройзман И. Национальная системагарантированияинвестиций на региональном уровне //Инвестициив России. — 1999.-№ 12.
59. Шахназаров А.,РойзманИ. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России. 1996. - № 9.
60.ШороховВ. П., Колькин Д. Н. Оценка конкурентоспособности региона Электронный ресурс. // Режим доступа: www.ecfor.ru
61.ШпаковаЕ. В. Система управленияинновациями, как главное условие формированияконкурентныхпреимуществ предприятия: библиография // Шпакова // Вопросы экономических наук. 2005. - № 5. - С. 30-34.
62. Экономическое развитие современной России : монография / под ред. П. Яремчука. М.: Премьер Принт, 2005.1. Материалы сайтов
63. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2002. http:// www.imd.org/.
64. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2003. http:// www.imd.org/.
65. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2004. http:// www.imd.org/.
66. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2005. http:// www.imd.org/.
67. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2006. http:// www.imd.org/.
68. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2007. http:// www.imd.org/.
69. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2008. http:// www.imd.org/.
70. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2009. http:// www.imd.org/.
71. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2010. http:// www.imd.org/.
72. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2011. http:// www.imd.org/.
73. The Global Competitiveness Report 2001-2002, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2002. http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.
74. The Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2003. http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.
75. The Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2004. http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.
76. The Global Competitiveness Report 2004-2005, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2005. http://www.weforum.org/issues /global-competitiveness.
77. The Global Competitiveness Report 2005-2006, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2006. http://www.weforum.org/issues/ global-competitiveness.
78. The Global Competitiveness Report 2006-2007, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2007. http://www.weforum.org/issues/ global-competitiveness.
79. The Global Competitiveness Report 2007-2008, World Economic Forum.- N. Y. : Oxford University Press, 2008. http://www.weforum.org/issues/ global-competitiveness.
80. The Global Competitiveness Report 2008-2009, World Economic Forum. N. Y. : Oxford University Press, 2009. http://www.weforum.org/issues/ global-competitiveness.
81. The Global Competitiveness Report 2009-2010, World Economic Forum. N. Y. : Oxford University Press, 2010. http://www.weforum.org/issues/ global-competitiveness.