Статистический анализ и прогнозирование правонарушений в Республике Дагестан

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Абдулгалимов, Алипаша Абдулгалимович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

154

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Абдулгалимов, Алипаша Абдулгалимович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.АНАЛИЗСОСТОЯНИЯ, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ
ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНАХ.
1.1. Характеристика особенностей современной преступности.
1.2. Анализ состояния, структуры и динамики преступности в России, ее регионах иРеспубликеДагестан.
1.3. Социально-экономические предпосылки совершения преступлений и правонарушение как предметэкономикостатистического анализа и прогнозирования.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО -СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕДАГЕСТАН.
2.1. Особенности современной преступности и социально-экономических условий совершения преступлений в Республике Дагестан.
2.2. Социально-экономические условия формирования гражданского общества как основа улучшения криминогенной обстановки в Республике Дагестан.
2.3. Экономико-статистический анализ терроризма, организованной преступности, коррупции, насильственной и экологической преступности в Республике Дагестан.
2.4. Статистический анализ динамики преступлений в Республике Дагестан по поло - возрастному признаку и виду профессиональной деятельности.
ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИПРОГНОЗИРОВАНИЕПРАВОНАРУШЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН.
3.1. Методология статистического анализа и прогнозированияправонарушений.
3.2. Статистическая информационная система «Правонарушение» для прогнозирования преступлений.
3.3. Классификация регионов Южного федерального округа по числу зарегистрированных преступлений.
3.4. Многомерный регрессионный анализ преступлений в Республике Дагестан.
3.5. Прогнозирование преступлений в Республике Дагестан по видам, поло-возрастному признаку и виду профессиональной деятельности преступников.
3.6. Прогнозирование и сравнительный анализ Зарегистрированных преступлений в федеральных округах России и регионах Южного федерального округа.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ и прогнозирование правонарушений в Республике Дагестан"

Актуальность темы исследования. История свидетельствует, что без статистических данных невозможны управление государством как социальным органом, разработка программ социально-экономического развития, в том числе и в области социально-правового контроля над правонарушениями.
Особое значение статистический анализ и прогнозирование правонарушений приобрело в настоящее время в связи со снятием ограничений на публикацию данных правовой статистики. Это открывает новые возможности для статистиков в объективном анализе и прогнозировании правонарушений и играет важную роль в государственной деятельности, связанной с применением юридических мер воздействия, предупреждения и профилактики правонарушений.
Статистика преступности свидетельствует, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная ситуация, характеризующаяся интенсивной криминализацией общества, которая распространяется даже на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надежно защищенными от нее (финансовая, правоохранительная,внешнеэкономическаядеятельность и др.).
Мониторинговые опросы общественного мнения практически повсеместно подтверждают тот факт, что возрастающее беспокойство населения за свою личную безопасность, жизнь и здоровье близких, сохранность имущества становится важнейшим фактором, провоцирующим состояние нестабильности в массовом сознании. Особенно это касается республик Северо-Кавказского региона, в частности Республики Дагестан (РД), где очень остро чувствуется необходимость поиска ипривлечениявсех резервов эффективного социально-правового контроля над преступностью [1,2, 11,21].
Несмотря на важность этих вопросов, до сих пор они недостаточно освещены в специальной литературе. Не в полной мере изучены факторы, влияющие на поведение людей в этом регионе, практически отсутствуют исследования, основанные на применении современных математико-статистических методов. В этой связи анализ причинно-следственных связей правонарушений с политическим, социально-экономическим и нравственным положением в Республике Дагестан и определяет актуальность темы диссертационной работы, ее научную новизну и практическую значимость.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования правонарушений (преступности) на региональном уровне.
Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
• исследовать социально-экономические предпосылки совершения правонарушений и особенности современной преступности в Республике Дагестан;
• провести статистический анализ структуры преступлений в Республике Дагестан по их видам, половозрастному составу, профессиональной и национальной принадлежности преступников;
• разработать статистическую информационную систему для анализа динамики и прогнозирования правонарушений, дать прогноз уровня преступности в РД;
• провести сравнительный анализ и прогнозирование зарегистрированных преступлений в федеральных округах России и регионах Южного федерального округа (ЮФО);
• предложить методику классификации регионов ЮФО по числу и структуре зарегистрированных преступлений;
• выявить и количественно оценить влияние наиболее существенных социально-экономических факторов на уровень преступности в Республике Дагестан.
Объектом исследования является преступность в Республике Дагестан.
Предметом исследования являются статистические показатели и методы анализа правонарушений в Республике Дагестан.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию причин совершения преступлений, экономике, статистике,эконометрике, автоматизированной обработке и хранению информации, а также методологические материалыРосстатаи Министерства юстиции.
В качестве исследовательскогоинструментарияиспользованы методы корреляционного, кластерного и регрессионного анализа, анализа рядов динамики и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследований.
Для обработки первичной информации использовались пакеты прикладных программ Statistica, SPSS, Microsoft Excel,интегрированнаясреда программирования Turbo Pascal, система управления базами данных Visual FoxPro, а так же разработанные автором программы по прогнозированию.
Информационную базу исследования составили данныетерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Дагестан о зарегистрированных преступлениях, статистических сборников Росстата, а также выборочных исследований, проведенных автором в период работы над диссертацией.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа влияния социально-экономических факторов на уровень преступности в Республике Дагестан.
В работе сформулированы и выносятся на защиту следующие результаты, составляющие научную новизну исследования: сформулированы основные социально-экономические причины совершения преступлений и предложен методический подход к представлению правонарушений как объекта статистического исследования; проведен анализ особенностей современной преступности, выявлены социально-экономические факторы, способствующие формированию гражданского общества в Республике Дагестан; проведен статистический анализ динамики и структуры преступности в Республике Дагестан по половозрастному признаку, национальности и виду профессиональной деятельности преступников;
• разработана статистическая информационная система прогнозирования правонарушений (ИСПП) «Правонарушение», структурированных по месту совершения, по половозрастному признаку и виду профессиональной деятельности преступников; предложена методика классификации регионов Южного федерального округа по числу зарегистрированных преступлений и их видам;
• усовершенствован алгоритм построения множественной регрессионной модели зависимости уровня зарегистрированной преступности от основных социально-экономических показателей РД; разработана и апробирована программа прогнозирования правонарушений в РД по их видам, половозрастному признаку и профессиональной деятельности преступников.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты и рекомендации могут быть использованы в практической работеМВДРД, территориального органа Федеральной службыгосстатистикипо РД при оценке тенденций и закономерностей изменения преступности в Республике Дагестан.
Разработанная в работе ИСПП «Правонарушение» внедрена и используется администрациеймуниципальногообразования «Магарамкентский район» (приложение 4). Результаты исследования также используются в учебном процессе в Дагестанском государственном техническом университете по курсу «Прогнозирование социально-экономических процессов».
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научно-технических конференциях и семинарах, проводимых в Дагестанском государственном техническом университете в 2001-2005 годах, на региональной научно-практической конференции «Информационные системы управления в экономике» в 2005 году в г. Махачкале.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 11 работ общим объемом 2,1 п.л., включая статью, опубликованную в журнале, рекомендованномВАКРФ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Абдулгалимов, Алипаша Абдулгалимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ результатов диссертационной работы еще раз подтверждает актуальность темы диссертации, ее научную новизну и практическую значимость.
Достаточно интересными с научной точки зрения, на наш взгляд, являются сформулированные в работе основные социально-экономические причины совершения преступлений и методический подход к представлению правонарушения как объекта статистического исследования.
Проведенные исследования показывают, что биологическая природа человека, хотя и может оказывать определенное криминогенное влияние на генезис преступного поведения, но преступность, в основном, определяется природой и содержанием общественных отношений и противоречий в обществе.
Низкий уровень учтенной преступности в Северокавказских республиках официально связывают со слабым социально-правовым контролем. На наш взгляд, вообще низкий уровень преступности вЮФОобусловлен влиянием сохранившихся национальных традиций на нормы поведения людей в его регионах и некоторым улучшением положения сбезработицейи уровнем бедности.
Кроме того, уровень преступности в ЮФО самый низкий среди федеральных округов России из-за того, что в подавляющем числе регионов ЮФО большую положительную роль играет религиозный фактор как исламский, в первую очередь, так и христианский и буддийский.
Хотя в таких регионах, как Республика Ингушетия, Чеченская Республика, и Республика Дагестан, уровень преступности и низок, но в них очень существенное место занимают особо тяжкие преступления: терроризм, похищения людей, убийства.
Проведенный анализ особенностей современной преступности в Республике Дагестан позволяет сделать вывод о том, что она обусловлена глубокими социально-экономическими противоречиями в обществе, в первую очередь несправедливым распределением финансовых средств, выделяемых из федеральногобюджета, большим уровнем безработицы ибедностьюнаселения.
Анализ причин совершенных преступлений в Республике Дагестан и их структуры показывает, что экономическая ситуация, влияющая на социальное положение граждан, способствует совершению преступлений больше всего по таким видам, как кражи, грабежи, преступления, связанные с незаконнымоборотомнаркотиков.
Рост грабежей и краж в Республике Дагестан - это следствие того, что в регионе около четвертитрудоспособногонаселения не имеет постоянной работы и около половины населения живет за чертойбедности. Здесь прослеживается следующая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитания и образования преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемые ими преступления. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений.
Анализ состава лиц, совершивших преступления в РД свидетельствует о том, что в обществе происходит достаточно глубокое расслоение населения. Лица, не имеющие постоянной работы и, соответственно, постоянного источника доходов, составляют 65% лиц совершивших преступления.
Проведенные в течение последних пяти лет исследования показывают, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении - преступным. Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений - это национальные отношения и проблема равенства, что особенно ярко прослеживается в Дагестане.
Следствием национальных конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с насиженных мест под влиянием угроз и постоянного психологического давления.
Проведенный в работе статистический анализ динамики и структуры преступности в Республике Дагестан по половозрастному признаку, национальности и виду профессиональной деятельности преступников позволяет сделать вывод о том, что причины преступности также необходимо искать в экономических отношениях, в их противоречиях,несбалансированностихозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики, а также в системераспределительныхотношений в регионе. Экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения - это не только рыноктоварови услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы - это ибезработица. Уровень безработицы в Республике Дагестан по проведенным в работе оценкам в 2006 году составил 22,6%.
Низкий уровень жизни и безработица (по нашим оценкам уровень бедности в РД в 2006 году составлял 47,9 %) - главные причины совершения преступлений, создающие атмосферу морального оправдания тех, кто их совершает.
В то же время наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом и материальном отношении слоев населения, которые обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций сденежнымии иными средствами, управляют ими, приумножая свое богатство.
В работе сделана попытка ответить на вопросы о том, как же влияет многонациональность на криминальное положение в республике, какой этнос наиболее склонен к противоправным деяниям.
Анализ показывает, что впроцентномсоотношении больше совершают правонарушения те национальности, которые в основной своей массе официально и неофициально проживают в городской местности или в крупных населенных пунктах, где преступность из-за большого уровня бедности и реальнойбезработицывыше, чем в сельской местности, где народ занят постоянной трудовой деятельностью на частномподворьеили на арендованных сельхозу-годиях, где наиболее сильны национальные традиции.
Еще одной важной особенностью преступности в Дагестане является латентная преступность, которая в Республике в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Проведенное нами исследование показывает, что в Дагестане, чем серьезнее категория преступлений, тем выше для нее коэффициент латентности. Такое положение в основном обусловлено родо-племенными и эт-но-клановыми интересами в обществе.
В работе показано, что существующиетемпысоциально-экономического развития Дагестана достаточно незначительны: в сельскохозяйственном производстве - это два с лишнимпроцента, в промышленности -около одного процента. Около половины населения в ближайшие годы будет иметь доходы ниже величиныпрожиточногоминимума, а уровень безработицы будет оставаться все еще высоким - 22,5 процента. Эти условия далеко недостаточны и не могут способствовать становлению гражданского общества в Дагестане в ближайшей перспективе, как основы улучшения криминогенной обстановки в республике.
В Дагестане, как и во всей России, нетконсолидированнойтеррористической организации. Ее не будет и впредь. Причина - межнациональные отношения, когда представители многочисленных народов только и думают, как жить за счет представителей малочисленных народов. Религия по тому, что мы наблюдаем, вряд ли в этом поможет.
Среди насильственных преступлений в Дагестане наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, похищения людей, изнасилования, разбои, насильственные грабежи, вымогательство и сопряженное с насилием хулиганство.
Тенденция к уменьшению хулиганства в РД (почти пятикратное уменьшение) - это результат благотворного влияния религиозного фактора на общество, в первую очередь, на его молодую часть.
Коррупционная преступность - традиционный и достаточно распространенный вид преступности в Дагестане, как и во многих регионах России и странах мира. В Дагестане к этому относится весьма лояльно, как к должному явлению. Причиной этому является: традиционно низкий уровень солидарности населения с нормами об ответственности за подкуп; относительно низкий уровень правовых знаний взрослого населения, ставящий его в условие повышенной зависимости от лиц, занимающих государственные должности; психологическая готовность значительной части населения к подкупу государственных служащих для реализации своих интересов; незначительная практика применения правовых норм, предназначенных для борьбы с коррупцией;
Экологические преступления, связанные с противоправным использованием природных объектов или вредным воздействием на них, часто приводят к негативным, а подчас, необратимым губительным их изменениям. Состояние экологической преступности в республике характеризуется постоянным ростом и высокой латентностью нарушений законодательства об охране природы.
Под воздействиемтеневойэкономики и образования значительных сумм неконтролируемыхденежныхмасс постоянно расширяется круг лиц, желающих заниматься, например, одним издоходныхвидов противоправной экологической деятельности - незаконным рыбным промыслом. Указанная деятельность в последние годы стала сферой устойчивых интересов со стороны организованной преступности, в том числе итранснациональной.
За последние три года наблюдается рост преступности среди служащих, что свидетельствует об их низкой моральной устойчивости. Их число, по сравнению с 1997 годом, увеличилось в 2006 году почти в два раза, хотя общее количество выявленных преступников в эти годы остается почти на одном уровне.
Разработанная в работе методика классификации регионов Южного федерального округа по числу зарегистрированных преступлений и их видам можно использовать и в других субъектах Российской федерации. Результаты, полученные с использованием этой методики для регионов ЮФО, говорят о том, что по видам зарегистрированных преступлений за 2005 год оптимальным является выделение четырех кластеров и Астраханской области (АО). Значения показателей для Астраханской области и их сравнение со средними по всей совокупности регионов ЮФО свидетельствуют, что в области плохо поставлена профилактика правонарушений и требуетсяцелеваяпрограмма оздоровления криминогенной обстановки.
Что касается классификации регионов Южного федерального округа по уровню зарегистрированных преступлений за период с 2000 года по 2005 год, то результаты вычислений по иерархическомуагломеративномуметоду кластерного анализа с использованием обычного евклидова расстояния и принципа дальнего соседа позволяют разбить регионы ЮФО также на четыре кластера и отдельный регион - Астраханская область. Этот результат почти совпадает с предыдущим результатом классификации регионов ЮФО по видам преступлений.
Предложенный в работе усовершенствованный алгоритм построения множественной регрессионной модели зависимости уровня зарегистрированной преступности от основных социально-экономических показателей Республики Дагестан позволил получить по данным наблюдений за 10 социально-экономическими факторами за период с 1992 года по 2006 год регрессионное уравнение, где в явном виде уровень преступности в РД зависит от от уровня безработицы (xi) иваловогорегионального продукта на душу населения (хз). Это весьма убедительный, с токи зрения здравого смысла, результат.
Этот результат подтверждается тем, что в Республике Дагестан доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2006 году составила 49,1 %, а в 2007 году, по нашим прогнозам, эта цифра составит 47,9 %.Среднедушевыедоходы 10 % наиболееобеспеченногонаселения в 2006 году, как показали наши выборочные исследования, в среднем превышали доходы такой же долималообеспеченногонаселения в 23,7 раза.
Поэтомуоздоровлениюкриминогенной обстановки в регионе, снижению уровня преступности в нем будут способствовать меры по созданию рабочих мест как в городах, так и в сельской местности, по подъему на более высокий уровень доходов населения, живущих за чертой бедности.
Весьма интересной с практической точки зрения является предложенная в работе методика прогнозирования правонарушений на базе усовершенствованного метода гармонических весов с использованием разработанной в диссертационной работе статистической информационной системы «Правонарушение». На региональном уровне, в частности в Республике Дагестан, внедрение указанного метода прогнозирования возможно только в том случае, если руководители всех рангов в правоохранительных органах и других властных структурах осознают, что борьба с преступностью невозможна в условиях землячества, куначества, этнической солидарности и клановости по отношению к правонарушителям с их стороны, что искажает исходную информацию.
Важное значение для практики имеют также результаты использования указанной методики дляпрогнозныхоценок по 75 показателям, составляющим почти весь комплекс правонарушений, характеризующих криминогенную обстановку в Республике Дагестан.
Прогнозныеоценки показывают, что в 2007 году в Дагестане возрастет по сравнению с 2006 годом как общий уровень преступности, так и число убийств и покушений на убийство, разбоев, грабежей и краж. Кроме того, результаты прогноза еще раз свидетельствуют о том, что, такие преступления, как разбои, грабежи и кражи, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на изнасилование, имеющие в своей основе социально-экономические причины, могут возрасти в ближайшие два-три года достаточно сильно.
Результаты прогнозирования числа преступлений в РД, сгруппированные по поло-возрастному признаку и виду профессиональной деятельности преступников, свидетельствуют о качественных изменениях в составе преступников по виду профессиональной деятельности: происходит рост преступлений среди служащих и учащихся в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Остальной состав лиц, совершивших преступления в 2007 году окажется меньше, чем в 2006 году.
Прогнозирование и сравнительный анализ зарегистрированных преступлений в федеральных округах России и регионах ЮФО показывают, что во всех федеральных округах и в целом по России преступность в ближайшей перспективе имеет тенденцию к увеличению. Достаточно высоким останется уровень преступности в таких округах, как Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа. Особенно в этом плане выделяется Уральский Федеральный округ.
Относительно регионов Южного федерального округа следует отметить то, что в РеспубликеАдыгея, Республике Ингушетия и Краснодарском крае, несмотря на общую тенденцию к росту преступности, наблюдается ееспад. В остальных регионах ЮФО преступность идет на повышение, как и в целом по Южному федеральному округу, так и в Республике Дагестан.
По результатам прогноза на 2007 год Южный Федеральный округ имеет самый низкий уровень преступности среди федеральных округов. А среди регионов ЮФО Республика Дагестан по этому показателю занимает 3-е место, 1-е место занимает Республика Ингушетия, а 2-е место - Чеченская Республика.
Разработанные выше прогнозные оценки могут служить основой для выработки рекомендаций министерствам и ведомствам Республики Дагестан и других регионов ЮФО по профилактике и предупреждению преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Абдулгалимов, Алипаша Абдулгалимович, 2007 год

1.АбдулгалимовА.А. Контрабанда и правоохранительная деятельностьтаможенныхорганов. // Тезисы докладов XXIII научно-технической конференцииДГТУ. Махачкала, РИО ДГТУ, 2001.-С. 158- 159.
2.АбдулгалимовA.M., Абдулгалимов А.А. Прогнозирование экономических правонарушений в условиях риска инеопределенности.// Тезисы докладов XXIV итоговойНТКДГТУ. - Махачкала, РИО ДГТУ, 2003. - С. 499 -500.
3.АбдулгалимовА.А. Информационная система прогнозирования правонарушений (ИСПП). // Тезисы докладов XXVI научно-технической конференции ДГТУ. Махачкала,РИОДГТУ, 2005. - С. 340-341.
4.АбдулгалимовА.А. Анализ и прогнозирование экономических правонарушений в Республике Дагестан. // Тезисы докладов региональной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии в управлении» Махачкала, РИО ДГТУ, 2005. - С. 30-32.
5.АбдулгалимовА.А. Статистическое исследование и прогнозирование правонарушений в Республике Дагестан. // Математико-статистический анализ социально-экономических процессов: Межвузовский сборник научных трудов.ВыпускЗ./.МЭСИ.- М., 2006.- С. 10-12.
6.АбдулгалимовА.А., Абдулгалимов A.M. Экономико-статистический анализ преступлений в Республике Дагестан // Экономические науки , №2 (27), 2007.- С. 67-72.
7.АбдулгалимовA.M. Статистическое прогнозирование социально-экономических процессов. Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1998,- 142 с.
8.АванесовГ.Л. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: 1972
9.АвдуловП.В., Гойзман Э.И. Кутузов В.А. и др. Экономико-математические методы и модели для руководителя./ Ред. кол.: Е.М. Сергеев и др.-М.: Экономика, 1984.- 232 с.
10.АгентствоБизнес Новостей. 06 февраля 2006 года.
11.АйвазянС.Ю., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.,Финансыи статистика, 1985.
12.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998 . - 1022 с.
13.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Практикум по прикладной статистике иэконометрике(учебное пособие)./ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики.- М.: 1998.- 159 с.
14.АндреевА.Г. и др. Microsoft Windows 2000 Professional. Русская версия СПб.: БХВ-Петербург, 2002.- 752 с.
15.АнтонянЮ.М., Дашков Г.В., Кудрявцев В.Н. и др. Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Э. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 734 с.
16.АхмедхановК. Э. Путешествие по Дагестану (По родным просторам). -М.: Физкультура н спорт, 1988. 272 с.
17. Безручков Е.В. Практикум по курсу « Информатика». Работа в WINDOWS, WORD, Excel- М.:. Финансы и статистика, 2002 г.
18.БлувштейнЮ.Д., Волков Г.И. Динамические ряды преступности: Учебное пособие. Минск, 1984.
19. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управле-ние./Пер. с англ. М.: Мир, 1974 ., вып. 1 - 288 е., вып. 2 -197 с.
20.БородинС.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 60.
21. Болч Б., Хуань К. Многомерные статистические методы для экономики.
22. М.: Статистика, 1979,- 316 с.
23. Ванцев B.J1. Коррупционная преступность. М., 2002.
24.ВолженкинВ.В. Коррупция. СПб., 1998.
25.ГаджимирзоевЮ.И., Соловьев В.М. Курорты итуристскиебазы Дагестана.- Махачкала: Даг.кн. изд-во, 1987.- 96 с.
26.ГамбаровГ.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие /Под. ред. А.Г. Гран-берга. М.: Финансы и статистика, 1990 . - 383 с.
27.ГеворгянГ.М. Криминологические проблемы борьбы с этническими преступными формированиями в России. М., 2000.
28. Гегель. Энциклопедия философских наук. Наука логики. Соч. М.; JL,1929. Т. 1.С. 236.
29.ГернетМ.Н. Моральная статистика // Избранные произведения. М., 1974. С. 358-401.
30.ГерцензонА.Я. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 173.
31.ГилинскийЯ.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002.
32. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Екатеринбург, 2002.
33. Глоссарий.ги, § Правонарушения, www.glossary.ru
34.ГмурманВ.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Учеб. пособие для втузов. Изд. 2-е, доп. М.: Высш. школа, 1975. 333 с.
35.ГнеденкоБ.В. Курс теории вероятностей.- 6-е изд. М.: Наука. 1988.- 448 с.
36.ГоряиновК.К., Исиченко А.П., Кондратюк JI.B. Латентная преступность. М., 1994.
37.ГромыкоГ.Л. и др. Теория статистики: Учебник. М., Финансы и статистика, 2002.
38.ГумилевЛ.Н. От Руси к России. М., 1992.
39. Дагестан 2002 г. Часть 1.- ДокладГоскомстатаРД «Социально-экономическое положение Республики Дагестан»/ Гл. редактор Ильяшен-ко С.И. Изд-во Госкомстата РД, -Махачкала.-2003.-358 с.
40. Дагестан 2002 г. Часть 2.- Статистический ежегодник./ Председатель редакционной коллегииИльяшенкоС.И. Изд-во Госкомстата РД, -Махачкала.-2003.-466 с.
41.ДемиденкоЕ.З. Линейная и нелинейная регрессии.- М.: Финансы и статистика, 1981.
42.ДигоС.М. Проектирование и использование баз данных: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 208 с.
43.ДикВ.В. и др. Информационные системы в экономике: Учебник / Под ред. проф. В.В.Дика.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 272 с.
44.ДубовикО.Л., Жалинский А.Э. Причины экологической преступности. М., 1988.
45.ДуброваТ.А., Павлов Э.Д., Ткачев О.В.Регрессионный анализ в системе «STATISTICA». Учебное пособие /МЭСИ.-М., 2002.- 70 с.
46.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов: М.,ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 216 с.
47.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основы эконометрики. М.:МЭСИ, 2001.- 79 с.
48.ЕлисееваИ.И. и др. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд. М., 2004.
49.ЕлисееваИ.И., Курышева С.В. и др.Эконометрика: Учебник М.: Финансы и статистика,- 2004.-344 с.
50.ЕпанешниковA.M., Епанешников В.А. Программирование в среде Turbo Pascal 7.О.- 3-е изд., стер.- М.: "ДИАЛОГ-МИФИ", 1995.-288 с.
51.ЕфимоваМ.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд. М., 2002.
52. ЗакалюкА.Л. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1996.
53.ИвановЛ.О. Предмет моральной статистики в историческом аспекте // Сов. государство и право. 1990. № 4.
54.ИсиченкоА.П. Оперативно-розыскная криминология. М., 2001.
55. Казмер Л. Методы статистического анализа в экономике.- М.: Статистика, 1972.-476 с.
56. Кайзер Г. Криминология / Пер.с нем. М., 1979.
57.КармановМ.В., Мхитарян B.C. Особенность подготовки экономистов-статистиков в МЭСИ. //Вопросы статистики, 1997.- № 7, с.73-75.
58. Кендэлл М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды./Пер. с анг. М.: Наука, 1976 .- 553 с.
59.КильдишевГ.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973,- 100 с.
60.КоваленкоИ.Н., Филиппова А.А. Теория вероятностей и математическая статистика:Учеб.пособие.- М.: Высш.школа, 1982.-256 с.
61. Колодкин J1.M. Ответственность чиновников полиции по законодательству царской России // Правовые иорганизационныепроблемы борьбы с коррупцией. М., 1993.
62. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 г.- Сайт www.it-gov.ru
63.КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
64.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
65.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 151—174;
66.ЛавреновС.М. Excel. Сборник примеров и задач-М.:. Финансы и статистика, 2002 г.
67.ЛагошаБ.А. Курс лекций по программе кандидатского минимума по специальности 08.00.13 "Экономико-математические методы": Пособие для аспирантов и соискателей / Моск.гос. ун-т экономики, статистики и информатики.- М., 1998.- 160 с.
68.ЛаричевВ.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Организованная преступность и коррупция. 2003. № 1.
69.ЛукашинЮ.П. Регрессионные и адаптивные методы прогнозирования: Учебное пособие.- М., Изд-во МЭСИ.- 1997. -44 с.
70.ЛунеевВ.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России// Государство и право. 2004. № 4
71.ЛунеевВ.В. Преступность XX века.Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.
72.ЛунеевВ.В. Юридическая статистика. М., 1999.
73.МаксимовС.В. Предупреждение коррупции. М., 1994.
74.МаленвоЭ. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика.- Выпуск 1, 1975.-423 с.
75. Маленво Э. Статистические методыэконометрии. /Перевод с французского. М.: Статистика, 1976 . - Вып. 2 - 325 с.
76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 515, 523.
77. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Труды АкадемииМВДСССР. М., 1989.
78. Методологические положения по статистике, Вып.1,ГоскомстатРоссии.-М.:,1996 г- 674с.
79. Изд-во МЭСИ, 1999.- С. 60-61.
80.МусинаТ.В., Пушенко В.А. Visual FoxPro 7.0. Учебный курс К.: ВЕК+, К.: Book Star, 2002.-400 с.
81.МхитарянB.C., Бамбаева Н.Я. Регрессионная модель индекса Российскойторговойсистемы (РТС). // Сборник научных трудов «Эконометрическиеисследования хозяйственной деятельности и финансовых рисков», М.: Изд-во МЭСИ, 1999.-С. 3-4.
82.МхитарянB.C., Дуброва Т.А., Ткачев А.В. Многомерная классификация с использованием пакета программ "STATISTICА": Метод, указания / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики.- М.: 1997,- 56 с.
83.МхитарянB.C., Миронкина Ю.Н., Астфьева Е.В. Корреляционный и регрессионный анализ с использованием 111111 Microsoft Excel. Учебное по-собие.-М.: Изд-во МЭСИ, 2004.- 61 с.
84.МхитарянB.C., Трошин Л.И. Исследование зависимостей методами корреляции и регрессии,- М.: МЭСИ, 1991.
85.НикифоровА.С. Контроль над преступностью // Государство и право. 1994, №4.
86.ОльшанскийД.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 26.
87.ОруджевИ.А., Абдулгалимов А.А. К вопросу об эффективности осуществлениявалютногоконтроля. // Тематический сборник научных трудов «Теория и практикатаможенногодела и правового регулирования», -РИО ДГТУ. Махачкала, 2001.- С. 163 - 167.
88.ОруджевИ.А., Абдулгалимов А.А. Проблемы эффективности таможенного валютного контроля. // Тематический сборник научных трудов «Теория и практика таможенного дела и правового регулирования», РИО ДГТУ. - Махачкала, 2001.- С. 168 - 170.
89.ОруджевИ.А., Абдулгалимов А.А., Оруджев Р.И.Таможеннаяполитика. // Тезисы докладов XXIII научно-технической конференции ДГТУ. Махачкала, РИО ДГТУ, 2001. - С. 142 - 143.
90.ОруджевИ.А., Оруджев Р.И., Абдулгалимов А.А. Институт соучастия в современном Российском Уголовном Праве. // Тезисы докладов XXIII научно-технической конференции ДГТУ. Махачкала, РИО ДГТУ, 2001. -С. 144.
91. Основы экономического и социального прогнозирования. /Под. ред. В.Н.Мосина, Д.М. Крука. М.: Высшая школа, 1985 . - 200 с.
92.ОстроумовС.С. Советская судебная статистика. М., 1976.
93. Положение о порядке представления государственной статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений. Утверждено постановлением № 154 Госкомстата России от 15 июля 2002 года.
94. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 года № 188 «Вопросы Федеральной службы государственной статистики».
95.РадищевА.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952.
96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005:Стат. сб./ Росстат.- М.: 2006.- 982 с.
97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./Росстат,- М.: 2007.- 988 с.
98. Российский статистический ежегодник: Официальное издание. -М.: Госкомстат, 2002.
99. Савюк J1.K. Правовая статистика: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005.- 637 с.
100.СатаровГ.А. Коррупция в России //Юридический мир.- М.: Юрид. мир ВК, 2004, №4.- С. 5-12.
101. Социально-экономическое положение республики Дагестан за январь-декабрь 2004 года. КомитетгосстатистикиРеспублики Дагестан.-Махачкала, 2005, -238 с.
102. Социально-экономическое положение республики Дагестан за январь-декабрь 2006 года.Территориальныйорган Федеральной службы госу-дар-ственной статистики по Республике Дагестан.-Махачкала, 2007, -265 с.
103. Статистическийсофти основы теории вероятности и математической статистики. -2003 .- www.cdboom.com .
104.ТейлГ. Экономические прогнозы и принятие решений. / Пер. с англ.- М.: Статистика, 1971.-213 с.
105. Ю7.Тельнов Ю.Ф.,ДигоС.М., Полякова Т.М. Интеллектуальные системы обработки данных: Учебное пособие.-М.: МЭСИ, 1989.- 102 с.
106. Теория права и государства. Учебник. / Под ред. проф.МановаГ.Н. М.: изд. БЕК. 2003.
107. Фокс В. Введение в криминологию / Пер. с англ. М., 1980.
108.ЧетыркинЕ.М. Статистические методы прогнозирования. М., «Статистика», 1975.- 184 с.
109.ШмойловаР.А. и др. Теория статистики: Учебник. 5-е изд. М., Финансы и статистика, 2004.- с.
110.ШнайдерГ.И. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. J1.0. Иванова. М., 1994.
111. Global Report on Crime and Justice. Published for the United Nations. N.Y.; Oxford, 1999.114. http://www.cdep.ru Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.115.http://www.rosmetal.ru/modules.Dhp?name=News&file=article&sid=893
112. В 2004г. российская милиция раскрыла 1,5 млн. преступлений. Дата: Wednesday, January 26 @ 14:42:04 MSK Тема: Новости 26.01.2005116. http://www.denios-center.ru/news/62.html Устинов: МВД регистрирует 25% совершаемых преступлений 09.03.2005 11:55
113. Understanding Crime Experiences of Crime and Crime Control. Acts of the International Conference. Rome, 18—20 November 1992. UNICRI. Rome, 1993.