Статистическое исследование дифференциации и факторов потребления платных услуг населением региона :на примере Оренбургской области

Краткое описание

2007

Автор научной работы:

Леушина, Татьяна Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Леушина, Татьяна Викторовна

Введение.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯПОТРЕБЛЕНИЯУСЛУГ НАСЕЛЕНИЕМ.
1.1 Современные концепции определенияуслуг.
1.2 Классификация и специфика услуг.
1.3 Методологические направления статистического наблюдения потребления услуг.
1.4 Система показателей статистики услуг.
2 СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБЛЕНИЯПЛАТНЫХУСЛУГ НАСЕЛЕНИЕМ РЕГИОНА.
2.1 Оценка объема потребления платных услугнаселением.
2.2 Структурный анализ потребления платных услуг населением.
2.3 Выявление и анализ тенденций в расходахдомохозяйствна оплату услуг.
3 АНАЛИЗДИФФЕРЕНЦИАЦИИТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА ПОПОТРЕБЛЕНИЮПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЕМ.
3.1 Дифференциация потребления платных услуг населением
3.2 Многомерная классификация субъектовобластипо уровню потребления населением платных услуг.
3.3 Моделирование многофакторной линейной регрессии влияния на объем платных услуг населению определяющихфакторов.
3.4Эконометрическийанализ временных рядов среднедушевыхденежныхдоходов и расходов наоплатууслуг.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование дифференциации и факторов потребления платных услуг населением региона :на примере Оренбургской области"

Интенсивное развитие сферы услуг и ихкоммерциализация, появление новых видов услуг, аналогов которым в России не было, требует разработки и совершенствования методологии их статистического исследования. Масштабы и уровень сферыплатныхуслуг в большой мере определяют оценку экономического статуса региона. При этом объем, структура, динамикапотребленияуслуг населением, его покупательная способность являются одними из структурных характеристик материальногоблагосостоянияи качества жизни. При оценке уровня жизни объем и структура потребления признаютсяприоритетнымихарактеристиками.
В современных условиях проблема потребления населением платных услуг приобретает особую остроту и актуальность.Постиндустриальнаястадия развития общества характеризуется увеличением значимости услуг образования, здравоохранения, культуры,туризма, связи, жилищно-коммунального хозяйства. Развитие сферы услуг, рост объема потребления являются одним из факторов совершенствования образа жизни. Снижение доступности и качества услуг социальной сферы - здравоохранения, образования, культуры является одной из важнейших социальных проблем как страны в целом, так и отдельных ее регионов. Просвещение, здоровье, культура нации перестали быть государственными приоритетами,платноеже потребление соответствующих услуг не обеспечивает эквивалентногоудовлетворениябазовых социальных потребностей.
Потреблениенаселением платных услуг тесно связано с уровнем доходов, общей экономической ситуацией в регионе, типамидомохозяйств, инфляционными процессами. Анализ территориальных различий впотреблениинаселения товаров и услуг становится в настоящее время все более актуальным, поскольку в регионах России наблюдается достаточно сильная дифференциация между отдельными субъектами в уровне социально-экономического развития.
Кардинальное изменение характера экономических отношений в стране, быстрое развитиесекторауслуг соответственно обусловили особенности методологии статистического наблюдения и анализа уровня, вариации, структуры, динамики объема потребления платных услуг, а также степени поляризации на селения в потреблении услуг.Реформированиестатистики рыночных услуг предусмотрено Федеральнойцелевойпрограммой «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах». В качестве одного из его основных направлений выделено «.создание собирательной группировки «платныеуслуги населению» в качестве приложения к разрабатываемому в настоящее время Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности».
Современная социально-экономическая ситуация диктует новые требования к характеру и качеству статистической информации о потреблении услуг. Необходим комплексный подход к изучению потребления услуг населением, позволяющий принимать обоснованные и перспективные решения, как на региональном, так и на федеральном уровне. Эффективное управление должно опираться на адекватный экономико-статистический анализ основных характеристик потребления, исследований тенденций их развития, выявление наиболее существенных закономерностей в дифференциации населения по уровню потребления услуг, особенно жизнеопределяющих.
В процессе разработки вопросов методологии статистического исследо: вания большую роль сыграли труды известных отечественных и зарубежных ученых: С.А.Айвазяна, В.Н. Афанасьева, В.А.Балаша, И.К.Беляевского, В.М. Гусарова, A.M. Дуброва, Е.В.Заровой, И.И. Елисеевой, М.В. Карманова, Г.С.Кильдишева, О.П. Крастиня, М.Г.Назарова, В.А.Прокофьева, В.М. Рябцева, Ю.В. Сажина, В.М.Симчеры, А.Е. Суринова, P.A. Шмойловой, A.A.Френкеля, М.М. Юзбашева, Дж. Бокса, Г. Дженкинса, Э. Кейна, М. Кенделла и др.
В современной научной литературе проблемы потребления платных услуг рассматривались в различных аспектах многими авторами.НурматовА.Х. изучал региональные проблемы развития платных бытовых услуг в условиях рыночной экономики (1999); особенностипотребительскогоповедения российского среднего класса в потреблении бытовых услуг изучались Предводителе-вой М.Д. (2004); прикладные аспекты прогнозирования бытовых услуг рассматривались Саморуковым Д.И. (1999). Механизм формирования, функционирования потребительского рынка услуг, управлениеконкурентнымистратегиями и регулирование потребления в данной сфере изучались в работахВоронцовойЕ.В. (2004), Абрамовой У.В. (2005),ЗайнашевойЗ.Г. (2005), Куровой Л.Г.
2002),ЕремеевойЮ.С. (2002), Радомасовой Е.А. (2004). Формыподдержкии регулирования малого предпринимательства в сфере платных услуг анализировались в работах Литвиновой О.И (2000), Буклей Т.В (2001),СиванковаA.A. (2000). В разрезе различных видов платных услуг изучались вопросы формирования и организационно-экономического механизма оказания платных медицинских услуг (БыковД.Ю. (2003), Иншакова H.H. (2005), Ковшевая В.А (2000)); функционирование,потребительскоеповедение и ценообразование в сфере потребления финансовых услуг (ИвашиненкоН.Н, 2003), услуг спортив ного комплекса (АлешинД.В., 1999), торговли и туризма (ЕвтушенкоЕ.В.
2003)), платных услуг социальной сферы (Филиппов А.С (2004),КотоломоваЛ.Я. (2001)). Потенциальные возможности ирезультативностьдеятельности субъектов сферы услуг анализировалисьБогдановымP.P. (2002).
Вместе с тем, несмотря на решение широкого круга вопросов состояния и развития сферы услуг, приходится констатировать, что методологические подходы к комплексному исследованию дифференциации населения регионов по уровню потребления услуг и оценке факторов, ее определяющих, остаются недостаточно изученными. Решению данных вопросов посвящено настоящее диссертационное исследование.
Целью диссертационного исследования является совершенствование методики комплексного статистического исследованиятерриториальнойдифференциации населения региона в потреблении платных услуг и факторов, ее обуславливающих. Цель исследования предопределила характер поставленных и решенных задач:
• уточнить понятие «услуги», как объекта статистического исследования, выделить его наиболее существенные характеристики;
• проанализировать существующие классификации услуг, выявить их специфику и особенности методологии статистического наблюдения потребления услуг населением;
• сформировать систему статистических показателей, комплексно характеризующих потребление населением платных услуг;
• выявить основные структурно-динамические тенденции в потреблении платных услуг населением Оренбургской области; дать сравнительную оценку дифференциации населения области в потреблении платных услуг;
• определить однородные типы административно-территориальных единиц Оренбургской области по уровню потребления платных услуг населением;
• провестиэконометрическоемоделирование взаимосвязей факторов, определяющих объем потребления платных услуг на основе пространственно-временных данных;
• установить влияниесреднедушевыхденежных доходов на размер расходов наоплатууслуг в домохозяйствах области в динамике.
Область исследования. Работа проведена в рамках раздела 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды» и раздела 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития ■территориальныхобразований» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объектом исследования является потребление платных услуг населением городов и районов Оренбургской области.
Предметом исследования выступают методологические аспекты статистического исследования потребления платных услуг населением.
Методологической и теоретической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по статистике, математическим методам в экономике, экономическому анализу.
Статистическиминструментариемисследования послужили методы группировки, обобщающих показателей, исследования рядов динамики и про:гнозирования, методы оценки структуры и вариации,индексныйметод анализа, непараметрические методырейтинговойоценки, корреляционный анализ, многомерные методы классификации, регрессионный анализ для панельных данных, а также табличный и графический методы визуализации данных.
Для решения поставленных задач диссертационного исследования применялись пакеты прикладных программ «STATISTICA 6.0», «STATA 8.0», табличный процессор «MS Excel», редактор текста «MS Word».
Информационную базу исследования составили официальные статистические данныеТерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, данные научных публикаций по исследуемой тематике, материалы периодической печати, информационные ресурсы сети Internet и электронныхСМИ.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистико-экономического исследования дифференциации населения региона по уровню потребления платных услуг в зависимости от определяющих факторов. К числу наиболее существенных результатов, обладающих научной новизной, относятся:
- уточнено понятие категории «услуга» в результате обоснования трак1 товки услуги, кактовара;
- сформирована система статистических показателей потребления платных услуг населением и факторов, обуславливающих дифференциацию населения в потреблении услуг;
- оценены закономерности в изменении уровня и структуры потребления платных услуг населением Оренбургской области и существующая дифференциация населения области в объеме потребления платных услуг;
- дана статистическая оценкадолгосрочнойи периодической компонент в ряду динамики расходов домохозяйств области на платные услуги;
- методами кластерного анализа выявлены и охарактеризованы однородные группы административно-территориальных единиц Оренбургской области по уровню потребления платных услуг населением; дан сравнительный анализ выделенных классов в динамике;
- разработанаэконометрическаямодель зависимости размера среднедушевого потребления платных услуг от определяющих факторов в пространственно-временном аспекте;
- проведено регрессионное моделирование влияния динамикиденежныхдоходов домохозяйств на изменение уровня расходов на оплату услуг.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы региональными органами власти, органами государственной статистики ианалитикамидля оценки состояния, тенденций и дифференциации потребления платных услуг населением региона, уровня развития потребления услуг в различных административно-территориальных образованиях области; в качествеинструментарияинформационного и методологического обеспечения для принятияуправленческихрешений в сфере бюджетной, инвестиционной и социальной политики. Теоретические и практические результаты исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам «Социально-экономическая статистика», «Социальная статистика», «Микроэкономическаястатистика», «Региональная статистика».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы отражены в 7 научных публикациях объемом 2,56 печ. л., из них авторский вклад - 2,05 печ. л.; в докладах на Всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие реального и финансовогосекторовв трансформационной экономике» (Оренбург, 2006г), Международной конференции «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях» (Оренбург, 2006г), Всероссийской научно-практической конференции «Развитие университетского комплекса как фактор повышенияинновационногои образовательного потенциала региона» (Оренбург, 2007г).
Методологические и практические разработки проведенного исследования внедрены в практику Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области для проведении комплексного статистического анализа дифференциации потребления платных услуг насе1 лением. Министерство промышленной политики иинновацийОренбургской области использует результаты исследования при разработке направленийбюджетнойи инвестиционной политики, что подтверждено актами о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие содержание исследования. Диссертационная работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 26 рисунков и 31 таблицу. Список ли: тературы включает 137 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Леушина, Татьяна Викторовна

Выводы по третьей главе. Структурный анализ расходовдомохозяйствпозволил определить степень вариации населения впотребленииплатных услуг в зависимости от различных факторов: уровня доходов, местоположения, состава домохозяйств. Проведена оценка вариации городов и районов области по объемупотребленияплатных услуг. Корреляционный анализ отразил меру связи между объемом потребления услуг и факторными показателями в динамике. Многомерная классификация позволила получить качественно однородные группы городов и районов области по уровню потребленияплатныхуслуг и проследить их различия в динамике.Эконометрическоемоделирование линейной регрессии с использованием панельных данных за 8 лет позволило получить модели регрессионной зависимостисреднедушевогообъема потребления платных услуг от определяющих показателей отдельно по городам и районам области. Анализ взаимосвязанных временных рядовсреднедушевыхденежных доходов домохозяйств и среднедушевых расходов наоплатууслуг отразил меру тесной прямой долговременной связи между изучаемыми признаками.
163
Заключение
В результате проведенного экономико-статистического исследования потребления платных услуг населением Оренбургской области получены следующие выводы.
Уровень, структура, динамика потребления признаютсяприоритетнымихарактеристиками в оценке материальногоблагосостояния, качества и совершенствования образа жизни населения. Особенности социально ориентированной экономики характеризует увеличение значимости услуг образования, здравоохранения, культуры,туризма, связи, жилищно-коммунального хозяйства в структуре потребления населения. Проведение экономических реформ в России, интенсивное развитие сферы услуг, ихкоммерциализация, появление новых видов услуг, аналогов которым в России не было, привело к усилению роли сферы платных услуг в жизнедеятельности населения. Население потребляет широкий спектр услуг, предоставляемый, как правило, наплатнойоснове, причем масштабы и уровень сферы платных услуг в большой мере определяют оценку экономического статуса как региона в целом, так и его территориально-административных образований.
2. Услуга как предмет экономической деятельности становитсятоваром. В процессе критического анализа современных концепций в определении понятия услуги, предложено следующее определение: услуга - это особыйтовар, не имеющий материально-вещественной формы, производство которого, неразрывно связанное спотреблением, приводит к удовлетворению потребностей как отдельных лиц, так и общества в целом. Принципиальным является деление услуг на рыночные инерыночные. В соответствии с характером потребления из рыночных услуг выделяют так называемыепотребительскиеуслуги, т.е. услуги, предназначенные для личного потребления гражданами.Платныеуслуги населению являются объектом купли-продажи и реализуются по ценам, обеспечивающим ихпроизводителямприбыль. К наиболее важным видам платных услуг населению можно отнести: услугипассажирскоготранспорта, жилищнокоммунальные, бытовые, связи, системы образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, культуры, правового характера, туристско-экскурсионные.
3. Для России статистика услуг - относительно новая отрасль статистической деятельности (работы по организации статистического наблюдения за новыми видами рыночных услуг проводятся с 1995г.), значение которой существенно повысилось с переходом российской информационной системы к формированиюмакроэкономическихпоказателей на принципах системы национальногосчетоводства. Статистика личного потребления тесно связана ссстатистикойторговли, доходов и расходов населения, уровня жизни, здравоохранения, культуры и т. д. Необходимость совершенствования статистического наблюдения заплатнымиуслугами населению была обусловлена главным образом возникновением частногопредпринимательстваи завоеванием им ведущих позиций вобслуживаниинаселения. Немаловажным аспектом методологии статистического наблюдения потребления населения является наблюдение за уровнем и динамикой цен итарифовв сфере услуг, расчет индексапотребительскихцен на услуги и необходимого социального набора, составной частью которого являются платные услуги населению.
4.Потреблениеплатных услуг населением отражается органами государственной статистики в структуре показателей, оценивающих деятельность сферы услуг в целом, либо в разделахотраслевыхстатистик. Причем анализируются, как правило,стоимостныепоказатели объема платных услуг втекущихценах без учета инфляционного фактора. Подобный анализ не позволяет оценить реальный уровень и динамику физического объема предоставляемы населению платных услуг, требуется пересчет показателей в сопоставимые цены. В результате проведенного анализа всей располагаемой информации сформирована система показателей, позволяющая учесть характерные особенности потребления платных услуг населением, процесс дифференциации потребления, факторные связи. Аналитические показатели позволят оценить уровень и воз*-можности населения в потреблении не номинального, а реального объема платных услуг с учетоминфляциии уровня доходов домохозяйств. Особого внимания заслуживают факторные показатели, т.к. выявление факторов и оценка их влияния на объем потребления услуг играют немаловажную роль втерриториальнойдифференциации городов и районов региона по уровню потребления услуг и позволяют с определенной долей вероятности прогнозировать это потребление накраткосрочнуюи среднесрочную перспективу.
5.Рейтинговаяоценка регионов Приволжского федерального округа методом «Паттерн» позволила определить место субъектов округа в потреблении населением услуг «необязательного» характера, характеризующих качестве жизни населения. Оренбургская область в 2005г занимала десятое место врейтинге. Анализ динамики с учетомколеблемостипромежуточных уровней за период с 1995г по 2005г выявил, чтоприростреальных денежных доходов ежегодно превышал прирост объема платных услуг населению области в среднем на 3 п.п. в год. Проведенная группировка городов и районов области по индексам физического объема платных услуг показала, что в 2005г только в 21 субъекте области данный показатель превышал 100%-ную отметку.
Сокращениеорганизованной инфраструктуры платных услуг населению было восполнено частнымбизнесом- более двух третьих объема платных услуг в области формируется внегосударственномсекторе, представленном предприятиями частной формысобственностии индивидуальным предпринимательством. По видам предоставляемых услуг малоепредпринимательствополучило наибольшее развитие в оказании услуг правового характера,туристическихи бытовых услуг.
6. Структурный анализ потребления платных услуг населением свидетельствует о том, что, начиная с 2002г, ежегодно наблюдается увеличение доли расходов населения на оплату услуг в общем объеме потребительских расходов, в то время как физический объем платных услуг прирастает незначительно.Тарифына платные услуги растут опережающимитемпамипо сравнению с денежными доходами и потреблением платных услуг. Анализ динамики индексов цен и тарифов показал значительный рост цен на все жизнеопределяющие услуги, отказаться от которых невозможно, причем подобная ситуация наблюдается в динамике за ряд лет. Наиболее высокими темпами в 2005г по сравнению с предыдущим годом росли тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (на 43,2%), проезд вмуниципальномавтобусе (на 21,1%), услуги абонентской связи (на 24,1%), содержание детей в дошкольных учреждениях (на 72,9%).
В структуре платных услуг населению преобладают виды, которые носят обязательный характер: жилищно-коммунальные, бытовые, пассажирскоготранспорта, связи, которые в совокупности составляют почти 80%. В то же время доля услуг, связанных содержанием и активным проведением досуга (услуги учреждений культуры, физической культуры и спорта и т.д.), незначительна. Рассчитанные интегральные показатели структурных различий характеризуют наличие значительных структурных сдвигов в объеме потребления платных услуг населением области. Наиболее интенсивно увеличилась доля платных услуг связи и жилищно-коммунального хозяйства. Рост коэффициента неравномерности в 2005г по сравнению с 1995г означает переход к однообразию оказываемых услуг. Доля расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в структуре платных услуг населению области самая существенная, причем рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, начиная с 2000г, значительно опережает общее увеличение цен напотребительскомрынке. Жилищно-коммунальные услуги в структуре платных услуг населению относятся к разряду обязательных, поэтому рост тарифов на данный вид услуг должен сопровождаться адекватным улучшением как качества самогожилья, так и качества предоставляемых услуг, в то время как в области более 5%жилищногофонда относится к ветхому и аварийному. В структуре расходов населения на оплату услуг услуги транспорта занимают значительную долю - около 17%). Несмотря на рост наличия личных автомобилей, основным видом внутригородского сообщения остается общественныйтранспорт. Пассажирские перевозки являются убыточными идотируютсяза счет бюджетных средств. В условиях снижения объемовтранспортнойработы наблюдается сокращение парка подвижного состава на всех видах транспорта общего пользования, что не может не сказаться отрицательно на качестветранспортногообслуживания населения.
Основная доля объема бытовых услуг (66,3%) оказывается населению физическими лицами инекорпоративнымиорганизациями, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Оценка структурных различий в потреблении бытовых услуг выявила, что за период 1995-2005гг в структуре потребления бытовых услуг наиболее интенсивно увеличилась доля услуг поремонтуи строительству жилья и других построек, услуг потехобслуживаниюи ремонту транспортных средств, машин иоборудования, ритуальным услугам.
В последние годы в отраслях социальной сферы, традиционно ориентированных напредоставлениенаселению услуг в основном на бесплатной основе (здравоохранение, рекреация, образование, культура), расширяются платные формыобслуживания, причем зачастую это происходит за счет перевода бесплатных услуг в разряд частично или полностьюоплачиваемыхпотребителем. Сокращение в последние годы государственных расходов на образование привело к егокоммерциализациии повышению доли платного образования. По сравнению с 1995г в 2005г объем платных услуг образования вырос на несколько порядков по всем формам собственности (по частной в 180 раз, по государственной - в 59,5 раза). В структуреденежныхрасходов домохозяйств на образованиедомохозяйствас наибольшими располагаемыми ресурсами тратят 4 раза больше имеющихся средств наплатноеобразование, чем домохозяйства первойдецильнойгруппы (с наименьшими располагаемыми ресурсами). На начало 2005/2006 учебного года на условиях полного возмещения затрат в области обучались более трети студентов государственных имуниципальныхвузов и средних специальных учебных заведений, причем доля обучающихся на платной основе в общейчисленностистудентов ежегодно растет.
Вдореформенныйпериод область платного медицинского обслуживания ограничивалась стоматологией и косметологией.Спрос, превышавший предложение, реализовывался втеневомсекторе. В настоящее время параллельно с государственными развиваютсянегосударственныемедицинские учреждения, обеспечивающие конкуренцию на рынке медицинских услуг и дополнительноеудовлетворениепотребности населения в некоторых видах медицинской помощи, и все больше бесплатное медицинскоеобслуживаниевытесняется платным, причем цены на услуги медицины имеют постоянную тенденцию к росту. Одним из важнейших социальных требований кценообразованиюв сфере социальных услуг является обеспечениесбалансированностиуслуг с доходами населения, что означает, прежде всего,гарантированиедля социальных групп с различным уровнем дохода доступности услуг повышенной социальной значимости.
Положительная динамика в потреблении населением услуг в области обусловлена, прежде всего, ростом цен и тарифов на услуги, а не увеличением физического объема услуг или улучшением структуры их потребления.
7. Исследование временного ряда среднедушевых расходов домохо-зяйств на оплату услуг свидетельствует о наличии возрастающей тенденции в исследуемом ряду и о наличии внутригодовых колебаний. Пиксезонностив расходах на оплату услуг наблюдается в третьемкварталекаждого года. Это может объясняться тем, что третийквартал- это, как правило, период отпусков, а сентябрь - время поступления в образовательные учреждения. Соответственно растут расходы на оплату санаторно-курортных услуг, услуг учреждений культуры, образовательных услуг (особенно при поступлении в высшие учебные заведения). Полученная модель позволила получитьпрогнозныезначения расходов на оплату услуг насреднесрочнуюперспективу
8. Изучение дифференциации населения области попотреблениюплатных услуг привело к ряду выводов. В связи с большой поляризацией населения области по доходам, уровень потребления платных услуг также сильно варьирует.Малоимущаячасть населения, с доходами нижепрожиточногоминимума практически не пользуется сферой платных услуг, тратя вседеньгина продовольствие (за исключением услуг, от которых оно не может отказаться - жилищно-коммунальные, ритуальные и т.п.). Средние инизкодоходныеслои населения в значительной мере лишены возможности пользоваться ранее доступнымиблагами(отдых, туристические поездки, часть бытовых и социальных услуг и т.п.). Увысокодоходныхгрупп населения коэффициенты эластичности потребления платных услуг существенно превышают их значения внизкодоходныхгруппах, т.е. потребление платных услуг растет быстрее, чем рост доходов. Значительное влияние на структуру расходов оказывает число детей в домашних хозяйствах - вдомохозяйствахс одним ребенком расходы на оплату услуг в месяц выше почти в полтора раза, чем в домохозяйствах с двумя детьми и почти в три раза выше (192,3%), чем в домохозяйствах с тремя и более детьми. Также наблюдаются существенные различия в объеме и структуре потребления платных услуг в городских и сельских домохозяйствах. Существенно ниже в сельских домохозяйствах по сравнению с городскими доля расходов на услуги образования, учреждений культуры, сана-торно-оздоровительные услуги. На уровень потребления платных услуг населением оказывает влияние множество различных факторов. Для статистической оценки вариации объема платных услуг на душу населения (в сопоставимых ценах) в различных административно-территориальных образованиях области на основе априорного логического и экономического анализа были выделены факторы, влияющие данный показатель. Вариационный анализ показал неоднородность рассматриваемой совокупности признаков, что вызвало необходимость формирования однородных групп городов и районов области
9. В результате многомерной классификации, проведенной методами Уорда и к - средних, получены качественно однородные типы административно-территориальных образований области по уровню потребления населением платных услуг в 2005г. Отбор факторных признаков для включения их в многомерную классификацию производится по результатам предварительной проверки признаков на нормальность распределения итеснотекорреляционной связи с результативным показателем. В результате были получены три класса городов и районов области, которые были интерпретированы как классы с высоким, средним и низким уровнем потребления платных услуг населением. В класс с высоким уровнем потребления платных услуг населением вошли все города области. Кластер характеризуется наименьшей долей работающих в сельскохозяйственных организациях, небольшим удельным весомубыточныхорганизаций, наименьшим показателем задолженности позаработнойплате; наибольшими показателями, положительно коррелирующими с объемом потребления платных услуг, а также наивысшими значениямирезультативногопризнака. В класс со средним уровнем среднедушевого потребления услуг вошли районы, многие из которых промышленно ориентированы. В то же времясреднедушевойобъем платных услуг населению в этих районах существенно ниже, чем в среднем по городам. Это свидетельствует о перспективности развития в этих районах сферы услуг. В класс с низким уровнем среднедушевого потребления услуг вошли районы, ориентированные, в основном, на сельское хозяйство с наибольшим удельным весом убыточных предприятий, наибольшим размеромзадолженностипо заработной плате и наименьшими показателями, положительно влияющими на объем потребления. Чтобы оценить изменения, происшедшие с уровнем потребления платных услуг во времени, вариационный, корреляционный и кластерный анализы были проведен для уровней 1998-2004гг. Результаты проведенного анализа указывают на неоднородность выделенных классов как по входящим в классытерриториальнымобразованиям, так и по структуре. В то же время наблюдался ряд факторов, определяющих объемдушевогопотребления платных услуг, которые доминировали в своем влиянии нарезультативныйпоказатель в течение всего исследуемого периода (1198-2005гг.). Вышеприведенные результаты анализа показали, что налицо изменение влияния основных факторов на объем потребления платных услуг населением не только в пространстве, но и во времени.
10. Эконометрическое моделирование линейной регрессии с использованием панельных данных за 8 лет позволило получить модели регрессионной зависимости среднедушевого объема потребления платных услуг от определяющих показателей отдельно по городам и районам области. Модель со слу • чайными эффектами для районов области отразила значимое влияние на среднедушевой объем потребления населения районов области таких факторов как «среднесписочнаячисленность занятых на 1ОООчеловек в трудоспособном возрасте», «среднегодоваячисленность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 1000 человек втрудоспособномвозрасте», «оборот розничной торговли на душу населения в сопоставимых ценах, р.», «инвестициив основной капитал на душу населения, р.», «обеспеченностьнаселения врачебными амбулаторно-поликлиническими учреждениями (число посещений в смену на 10000 населения)». Наблюдается положительная связь со всеми признаками, кроме второго. Увеличение данного фактора на единицу приводит к снижению среднедушевого объема потребления услуг на 4 единицы, что прежде всего, связано с крайне низким уровнем заработнойплатыработающих в сельскохозяйственном производстве. Основные факторы, влияющие на результативный признак - это общие социально-экономическиеиндикаторыразвития территориального образования, т.е. есть влияние факторов, отражающих уровень развития сферы услуг как таковой, незначимо, следовательно, и сама сфера услуг в районах области недостаточно развита. Модель с фиксированными эффектами, построенная по городам области, отразила значимое влияние на результативный показатель таких факторов как «площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя городов», «объемрозничнойторговли на душу населения»; «благоустройство жилищного фонда водопроводом»; «обеспеченность населения квартирными телефонными аппаратами», «обеспеченность на? селения личными автомобилями». На величину и динамику среднедушевого объема потребления платных услуг в городах Оренбургской области влияют, в основном, факторы, отражающие развитие сферы платных услуг в целом. Особенно сильная положительная зависимость выявлена междурезультативнымфактором и показателем «площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя», что еще раз доказывает, что в структуре платных услуг населения области превалируют обязательные услуги жилищно-коммунального хозяйства.
11. Полученная в результатеэконометрическогомоделирования регрессионная модель зависимости среднедушевых денежных доходов домохозяйств и среднедушевых расходов на оплату услуг в динамике отразила тесную связь между анализируемыми признаками. Анализ показал, что междусреднедушевымиденежными доходами и расходами домохозяйств на оплату услуг существует долговременная зависимость, выражающаяся в совпадении направленности их тенденций и случайной колеблемости.
Результаты проведенного статистического исследования, полученные динамические и регрессионные модели могут быть использованы региональными органами власти, органами государственной статистики ианалитикамидля оценки состояния и тенденций потребления платных услуг населением региона, уровня развития потребления услуг в различных административно-территориальных образованиях области; в качествеинструментарияинформационного и методологического обеспечения для принятия обоснованныхуправленческихрешений в сфере бюджетной, инвестиционной и социальной полити: ки.
173

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Леушина, Татьяна Викторовна, 2007 год

1.МайерВ.Ф. Уровень жизни населенияСССР/ В.Ф. Майер. М.: Мысль, 1977.-С. 6.
2. Управлениехозяйственныммеханизмом на предприятиях сервиса/ по^ ред. В.Н.Соловьева, Д.В. Шопенко. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. С. 18-19.
3. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т.23. С. 203-204.
4.КотлерФ. Основы маркетинга. М.: «Ростинтэр», 1996. - 704 с.
5. Маркова В.Маркетингуслуг. М.: Финансы и статистика, 1996. - С 128.
6. Система статистических показателей сферы услуг каксектораэкономике / Н. Панкратьева // Вопросы статистики. 1998. № 4. - С. 16-21.
7.ЛебедевО.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю. Основы экономики / Учеб. пособие под ред. д-раэконом, наук, проф. О. Т. Лебедева. СПб.: ИД. «МиМ», 1997.-224 с.
8. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / Под ред проф. М.Г. Назарова. М.:Финстатинформ, 2002. - 976 с.
9.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2004. - 480 с.
10. Статистический словарь / Гл. ред. Ю.А. Юрков; Редкол.: И.К.Беляевский, В.А. Варенов, В.И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. - 479 с.
11. Временная инструкция по отражению в формах Федерального государственного статистического наблюдения сведений об оказанииплатныхуслуг на: селению. Утверждена постановлениемГоскомстатаРоссии от 3.12.2001.
12. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор.РАНИ.И. Елисеевой, М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.
13. Мате Э.Послепродажноеобслуживание / Э. Мате. М.: Прогресс, 1993.
14.МайтальШ. Экономика для менеджеров: десять важных инструментоЕ для руководителей. Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 416 с.
15. Якобсон Jl.И. Государственныйсекторэкономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М. - ГУВШЭ, 2000. - 367 с.
16.ЧечелеваТ.В. Социальные проблемы на фоне современной экономики, Электронный ресурс. // Вестник ФА. 1999. - № 4 (12).
17.КотилкоВ.В., Санин И.И. Стратегия развития сферы услуг. М.: Сатурн-С, 2003.-248 с.
18. Методологические положения по статистике. Вып. 1.ГоскомстатРоссии -М., 1996.-674 с.
19.БреевБ., Галецкий В. Развитие сферы услуг и экономический рост (материалы и лекции к семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. - № 10.-С. 56-60.
20.СалинВ.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. — М.Финансыи статистика, 1990. — 126 с.
21. Политическаяэкономия: Учебник для неэкон. вузов /РумянцевA.M., Козлов Г.А., Волков М.И. и др. М.: Политиздат, 1985. - 591 с.
22. Система национальных счетов / Под ред. Ю. Иванова. М.: Финстаин-форм, 1996.- 182 с.
23. Бурденкова Е. Об основных направлениях совершенствования организации статистического наблюдения за услугами. // Вопросы статистики. 1998. -№5.-С. 16-20.
24. Система национальных счетов 1993 год, ИзданиеООН, 1998. - 725 с.
25.РябушкинБ.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценкитеневогои неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144с.
26.ПигуА. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. -Ч. 1 -512 с.-Ч. 2.-454 с.
27. Е.В. Покатович. Рыноккоммерческихсексуальных услуг: социально-экономический анализ // Финансы ибизнес. 2006. - № 2. - С. 129.
28.АнаньевА.Н. Новые процессы в сферезанятостипри переходе к рыночной экономике // Проблемы прогнозирования, 1995. № 3. - С. 147-158.
29. Методологические положения по статистике. Вып. 5 /Росстат. М54М 2006.-510 с.
30.АфанасьевВ.Н., Юзбашев, М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник М.: Финансы и статистика, 2001. - 228с.
31.ГусаровВ.М. Статистика: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -463 с.
32. Статистика: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Ионина. М.: ИНФРА-М 2001.-384 с.
33.Платныеуслуги населению Оренбургской области в 2005 году: Статистический бюллетень / Оренбургстат. Оренбург, 2006. - 54 с.
34. Региональная статистика: Учебник/Под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудили-на. М.: «МИД», 2001. - 380 с.
35.КильдишевГ.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. - 104 с.
36.ГуроваЛ.Г. О роли малогопредпринимательствав сфере услуг/ Л.Г. Гурова//Вопросы статистики.-2001. -№ 12.-С. 59-63.
37. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.:КОНСЭКО, 1998. С. 57.
38.СивелькинВ.А., Кремлев Н.Д. Информационные источники экономического развития региона. ОКМПОблкомстат. Оренбург, 2000. - 219 с.
39.АгаповаТ.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. М.: Финансы и статистика, 1996. - 357 с.
40.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / под ред. И.И. Елисеевой.-5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004; - 656 е.- ил.
41. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов , Под ред.СимчераВ.М. М.: Финансы и статистика, 1998. - 248 с.
42.АфанасьевВ.Н. Оценка эффективности реализации экономической политики государства / В.Н. Афанасьев, Е.В.Петрова, А.Б. Савельев; под ред. В.Н Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005. - 236 с.
43.Жилищноехозяйство Оренбургской области. Стат. сб. /Территориальныйорган Федеральной службы Государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006г. - 159 с.
44.ЛогиновМ.П. Ипотечное жилищное кредитование в России/ М.П. Логи-нов//ЭКО. 2004. - № 9. С. 115-132
45.Коммунальноехозяйство Оренбургской области за 2005 год: Статистический бюллетень / Оренбургстат, 2006. 49 с.
46.Транспорти связь. Статистический сборник / Территориальный oprat Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. -Оренбуг, 2006. 89 с.
47. Число дошкольных учреждений в Оренбургской области в 2005 году Статистический бюллетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. - 25 с.
48. Областной статистический ежегодник: Стат.сб. / облкомстат. Оренбург 2001.-428 с.
49. Образование в Оренбургской области: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. - 214 с.
50. Цены в Оренбуржье: Статистический сборник / Территориальный oprat Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области Оренбург, 2006,- 191с.
51.Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, C.B.Курышева, Т.В. Костеева у др; Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. - 576 с.
52. Теория статистики: Учебник / P.A.Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Са-довникова, Е.Б.Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
53.АрженовскийC.B., Молчанов И.Н. Статистические методы прогнозирования. Учебное пособие / Рост. гос.экон. унив. Рост-н/Д., - 2001. - 74 с.
54.КендэлМ. Временные ряды / Пер. с англ. и предисл. Ю.П. Лукашина. -М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.
55. Дж. Бокс, Г. Дженкинс. Анализ временных рядов. Прогноз и управление/Пер. с англ. А.Л. Левшина/Под ред. В.Ф. Писаренко. М.: «Мир», 1974. -407 с.
56. Арженовский, C.B., Федосова, О.Н. Эконометрика: Учебное пособие / Рост. Гос. Экон. Унив.- Ростов н/Д., 2002. - 102 с.
57. Кузнецова, В.Е., Сивелькин, В.А. Статистическое моделирование временных рядов с использованием метода классической сезонной декомщзиции (метод Census I) 111111 Statistica 5.5. Методические указания. Оренбург:ГОУВПО ОГУ, 2003. - 33 с.
58.ВуколовЭ.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: учебное пособие. М.: ФОРУМ:ИНФРА- М, 2004. -464 с.
59.БоровиковВ.П. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: учебное пособие / В.П. Боровиков, Г.И.Ивченко. М.: Финансы и статистика, 2006. - 368 с.
60. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методыкраткосрочногопрогнозирования временных рядов: учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2003.-416 с.
61.ЕфимоваМ.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебн. пособие / М.Р. Ефимова, С.Г.Бычкова; Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003.-560 с.
62. Домашние хозяйства Оренбуржья в 2005 году (по данным выборочного обследованиябюджетовдомохозяйств): Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. -Оренбург, 2006. 76 с.
63. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / облкомстат. Оренбург, 2003.-301 с.
64. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2004. - 283 с.
65. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005. - 298 с.
66. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. - 276 с.
67. Труд изанятостьв Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. - 102 с.
68.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основыэконометрики. Московский государственный университет экономики, статистики, информатики, 2001. - 79 с.
69. Кейн Э. Экономическая статистика иэконометрия. Введение в количественный экономический анализ / Пер. с англ. Р. Мошкович, С. Николаенко, А, Шмидта / Под ред. Р.Энтова. М.: Статистика, 1977. - 232 с.
70.ДоугертиК. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1999.-402 с.
71.КрастиньО.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: «Зинате», 1983. - 302 с.
72. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж.-О Ким, Ч.У.Мюллер, У.Р. Клекка и др. / Под ред. И.С. Унюкова. М.: Финансы v статистика, 1989.-215 с.
73.ДубровA.M., Многомерные статистические методы: Учебник / A.M. Дубров, B.C.,Мхитарян, Л.И., Трошин Л.И. М.: Финансы и статистика, 2000. -352 с.
74.СошниковаЛ.А., Тамашевич И.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.НТамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
75.СажинЮ.В., Басова В.А. Многомерные методы анализа: Учеб, пособие. -М.: Компания Спутник+, 2002. 163 с.
76.МандельИ.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1982. -520 с.
77.ДомбровскийВ.В., Эконометрика: Учебник. Федер.агентствопо образованию, Нац. Фонд подгот. кадров. М.: Новый учебник, 2004. - 342с.
78.ЕлкинаВ.Н., Загоруйко Н.Г. Количественные критерии качества таксономии и их использование в процессе принятия решений // Вычислительные системы. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 29-47.
79.АйвазянС.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1974. 240 с.
80.АйвазянС.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: /2 т. 2-е изд., испр. Т. 1: С.А. Айвазян, B.C.Мхитарян. Теория вероятностей и прикладная статистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 656 с.
81. Hsiao С. Analysis of Panel Data / С. Hsiao. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.-366 c.
82.БалашВ.А., Балаш O.C. Модели линейной регрессии для панельных данных: