Статистическое исследование дифференциации уровня доходов сельского населения :на материалах Самарской области

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Пятова, Ольга Федоровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Пятова, Ольга Федоровна

Введение.
Глава 1. Методические подходы к изучениюуровнядифференциации доходов сельского населения.
1.1. Экономическая сущностьдоходовдомашних хозяйств.
1.2. Доход как критерий измерениябедности.
1.3. Система статистических показателей измерения уровнейдифференциациидоходов и бедности.
Глава 2. Статистическая оценка экономического положения сельскихдомохозяйствСамарской области.
2.1. Комплексный анализ доходов и расходов сельских домохозяйствСамарскойобласти.
2.2. Статистическая оценка уровня и структуры бедностисельскогонаселения Самарской области.
2.3. Имущественное положение сельских домохозяйств Самарскойобласти.
Глава 3. Оценка уровня потенциальных доходов сельскогонаселенияСамарской области.
3.1.Статистическоеисследование уровня потенциальных доходов.
3.2. Сравнительный анализ уровня дифференциации доходов сельского населения Самарской области.
3.3. Статистическое обоснование направлений совершенствования механизма государственного регулирования дифференциации доходов сельского населения региона.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование дифференциации уровня доходов сельского населения :на материалах Самарской области"

Актуальность темы диссертации. Доходы населения являются важнейшиминдикаторомблагосостояния и социального расслоения общества. Их величина или степень дифференциации декларируются в качестве конечной цели многих государственных планов, программ и мероприятий социально-экономического развития. Уровень доходов населения выступает в качестве мерилабедности- одной из наиболее острых проблем для Российской Федерации и мира в целом.
Формированиемногоукладнойаграрной экономики обусловило существенные изменения в динамике и структуре доходов сельского населения.Благосостояниезначительного количества сельских жителей в период экономических реформ существенно ухудшилось, что привело к миграции наиболее активной части трудовых ресурсов в другие отрасли, к снижениюпроизводительностиаграрного труда, нарастанию социальных проблем на селе (пьянство, наркомания и т.п.).
Сложившаяся в настоящее время в России практика оценки степени социального расслоения и уровня бедности базируется на использовании показателяденежныхдоходов, что приводит к значительным искажениям реального уровняблагосостояния.
Актуальность данного исследования вызвана активной дискуссией по поводу применения методов оценки уровня доходов населения и использования полученных результатов для уточнения оценки уровня бедности населения. Определение уточненного регионального уровня и степени дифференциации доходов сельского населения крайне необходимо для целей реализацииадреснойсоциальной поддержки. При отсутствии данных показателей региональная власть вынуждена ориентироваться лишь на отдельные социально уязвимые категории населения, что приводит кнерациональномуиспользованию денежных ресурсов.
Состояние изученности проблемы. В научной литературе проблеме доходов населения посвящены работы А.Смита, Д. Кейнса, А. Сена, А.Пигу, П. Та-унсенда, Н. Римашевской, Д. Львова, А. Олейника, JI. Бондаренко, С. Карапетяна, JL Овчаровой, А.Подузоваи др.
Методологические вопросы статистической оценки доходов и качества жизни населения рассмотрены в работах И.Елисеевой, А. Суринова, Л.И. Ни-ворожкиной и др.
Региональные проблемы благосостояния населения Самарской области отражены в работах Е.Заровой, О. Чистик, Г. Хасаева, Т. Леонтьевой, Г. Чуди-лина, Н. Проживиной и др.
Крупные проекты исследования уровня жизни были реализованы Институтом социологии экономических проблем народонаселенияРАН, Независимым институтом социальной политики, Научно-исследовательским институтом семьи Минсоцзащиты России и т.д. Результатом их осуществления стало не только получение в различных регионах России и по стране в целом достоверных данных о новых тенденциях трансформации бедности населения, но и уточнение методических подходов к ее измерению.
Изучению собственно сельской бедности посвящено существенно меньшее число специальных проектов. Большинство из них реализовано во ВНИИ-ЭСХ,ВИАПИим. A.A. Никонова, ВНИЭПГИмЭСХ,ВНИИЭиНи других НИИ РАСХН, а также в региональных институтах - СЗНИИЭСХ, СибНИИЭСХ и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологических основ статистического исследования уровня доходов сельского населения области, уточнение уровня бедности на селе и разработка предложений по совершенствованию механизмов государственнойподдержкисельских домохозяйств на основе установленных статистических закономерностей.
В процессе достижения поставленной цели исследования были решены следующие задачи:
- уточнена методология статистического исследования уровней доходов сельского населения и сельской бедности;
- на основеранжированияуровня среднедушевых доходов сельского населения проведен статистический анализ уровня и степени дифференциациисреднедушевыхденежных, валовых и потенциальных доходов членов сельскихдомохозяйств;
- рассчитаны порог бедности сельских домохозяйств с учетом их демографического состава и уровень бедности сельского населения;
- на основе экономико-статистического анализа выявлены основные факторы формирования доходов сельского населения;
- проведен анализ существующей системы государственной поддержкималообеспеченныхсельских домохозяйств.
Область исследования. Исследование проведено в рамках пп 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ, пп 3.2. Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды специальности 08.00.12Бухгалтерскийучет, статистика Паспортов специальностейВАК(экономические науки).
Предметом диссертационного исследования являются доходы членов сельских домохозяйств Самарской области.
Объект диссертационного исследования - сельские домашние хозяйства Самарской области.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой явились:
- Указ Президента РФ "О системе минимальныхпотребительскихбюджетов населения РФ" от 2 марта 1992 г. № 210;
- постановления правительства Самарской области "Об установлении величиныпрожиточногоминимума в Самарской области за 1-1Укварталы2004 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам";
- Федеральный закон "О личномподсобномхозяйстве" от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ;
- труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам исследования уровня бедности и дифференциации населения по уровню дохода ипотребления.
Методологическую основу диссертационного исследования образует совокупность методов статистической науки: выборочный метод, метод сводки и группировки, графический метод, метод кластерного анализа, методы факторного анализа взаимосвязей и др.
Информационной базой диссертационного исследования стали результаты мониторинга социально-трудовой сферы села, проведенного в июне - сентябре 2004 г. Им было охвачено 310 сельских домохозяйств в 14 поселениях 10муниципальныхрайонов Самарской области, что составляет 0,13 % от общего их количества в области (минимально необходимый уровень - 0,1 %). Обследование осуществлялось выборочным методом, при котором информация собиралась путем непосредственного опроса (интервьюирования) главыдомохозяйства.
При проведении исследования были использованы официально опубликованные данныеТерриториальногооргана Федеральной службы статистики по Самарской области за 2000-2004 гг.
Обработка исходной информации проводилась с использованием средств вычислительной техники на базе пакетов прикладных программ Microsoft Word ХР, Microsoft Excel ХР, Statistica 5.5.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации состоит в разработке методологических основ определения условноисчисленныхдоходов сельского населения от использованияземельныхнаделов и собственного жилья, а также в статистической оценке уровня бедности сельского населения Самарской области с учетом выявленных закономерностей.
Диссертация содержит следующие элементы научной новизны:
- уточнена методология определения потенциальных (условных) доходов членов сельских домохозяйств с учетом возможных поступлений от использования земельных наделов и собственногожильяпо каждому муниципальному району Самарской области;
- на материалах выборочного обследования сельских домохозяйств проведен экономико-статистический анализ доходов сельского населения, по результатам которого дана уточненная оценка уровня бедности;
- сформирована и обоснована система статистических показателей формирования и дифференциации доходов сельского населения;
- выявлены статистические закономерности формирования доходов сельского населения в условиях Самарской области, на основе которых обоснованы мероприятия по совершенствованию государственной поддержки сельских домохозяйств и определен размер денежных средств, необходимых для оказания адресной социальной помощи сельскому населению.
Теоретическое значение диссертационной работы. В диссертации дана количественная оценка дифференциации доходов сельского населения на основе данных выборочного обследования сельских домохозяйств, применена методология определения уровня доходов от использования земельных наделов и собственного жилья, выявлены порог бедности и ее размер для каждого домохозяйства, определена величина денежных средств, необходимых для повышения денежных доходов сельских жителей до величины прожиточного минимума Самарской области.
Практическая значимость результатов исследования. В диссертационной работе предложены методы оценки уровней доходов и бедности сельского населения, которые помогут определить размер денежных средств, необходимый беднымдомохозяйствамдля достижения ими уровня прожиточного минимума. Разработаны методы оценки доходов сельских домохозяйств, которые можно использовать в качествеинструментариядля принятия решений об адресной помощи домохозяйствам в целях повышения уровня их доходов до величины прожиточного минимума.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 1998 - 2005 гг., Пензенской государственной сельскохозяйственной академии в 2005 г., Самарского государственного экономического университета в 2005 г., на 2-й Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2005 г., а также на 5-й Международной научно-практической конференции в Самарском государственном экономическом университете в 2005 г.
Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объемом ¡3,1; печ. л., из них авторский вклад - 2,36 печ. л.
Структура работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, 14 приложений, списка использованной литературы (127 наименований). Объем работы составляет 156 страниц.

Список литературы

по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пятова, Ольга Федоровна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1. Основанием для определения размера дохода, дающего право на получение пособия, следует считать потенциальный доход, учитывающийденежныедоходы, стоимость потребленных продуктов питания, условные поступления от использованияземельнойдоли и собственного жилья.
2. Сравнительный анализ доходов выявил следующее: доходы с учетом использованиясобственности(потенциальные доходы) оказались большеденежныхболее чем на 80 %,валовых- на 48 %.
3. Сравнительный анализ доходов членов сельскихдомохозяйстввыявил, что уровень денежных и валовых доходов определяет сельских жителей, как «бедных людей», а уровень потенциальных доходов - уже как «низкоопеспе-ченных».
4. Использование показателя потенциального дохода привел к изменению уровня сельскойбедности: в среднем по выборке снизилась доля населения с доходами, не превышающимипрожиточныйминимум, с 78 до 25 %.
5. На основании полученных закономерностей был определен размер средств, необходимый длядоведениядоходов до величины прожиточного минимума. Нами проведена сравнительная оценка уровня дефицита доходов сельского населения. Выявленные статистические закономерности следует учитывать при разработке мероприятий поадреснойсоциальной помощи сельскому населению
6. В результате проведения кластерного анализа была получена классификация поселений Самарской области по ряду отобранных факторов, влияющих на уровень доходов. Экономическое различие кластеров характеризуется тем, что жители сельских поселений, относящихся ко второму кластеру, имеют и используют большее количество производственных ресурсов - земли, сельскохозяйственной техники и скота. Но, несмотря на это,заработнаяплата и денежные доходы в них в два раза ниже, чем вдомохозяйствахпервого кластера. Близость домохозяйств первого кластера к областному центру позволяет им иметь более высокий уровеньзаработнойплаты, а реализация продукцииЛПХтребует меньше затрат.
7. Мероприятия, направленные на повышение уровня доходов и снижения уровня бедности, следующие: повышение минимального размераоплатытруда до уровня прожиточного минимума, дальнейшее развитиепотребительскойкооперации, обеспечение доступа сельскохозяйственных организаций к финансовым ресурсам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Доходы населения представляют собой наиболее приемлемый показатель уровняблагосостояниянаселения, позволяющий провести сопоставление социального неравенства сравнением уровней доходов по группам населения и рассчитать показатели бедности.Бедность- это система отношений общества, при которой в силу объективных и субъективных причин отдельные участники процесса производстватоварови услуг поставлены в неравные условия, ведущие к неэквивалентному обмену иоплатезатраченного труда, что обусловливает искусственное снижение количества и качества потребляемых имиблаготносительно других членов общества.
2. Официальный российский подход к определению бедности базируется на абсолютной концепции, в соответствии с которой черта бедности устанавливается на уровнепрожиточногоминимума, ориентированного на физиологические минимальные нормы. Статистическое исследование доходов сельского населения Самарской области выявило количественные закономерности процессов формирования и использования доходов домохозяйств, распределения их между различными группами населения. Предложенная система показателей доходов сельских домохозяйств позволяет разработать адекватный механизм государственного воздействия на динамику уровня жизни населения.
3. Показатель потенциального дохода, помимо денежных доходов, включает в себя: стоимость продуктов питания собственного производства и стоимость натуральныхльгот; условные поступления от использованияземельныхнаделов, которые определяются как произведение площади земельной доли накадастровуюстоимость земли и среднийбанковскийпроцент; условные поступления от использованияжильякак произведение размера жилой площади и величиныаренднойплаты за 1 кв. метр.
4. Информационной базой диссертационного исследования явились данные проведенного автором выборочного обследования 310 сельских домохо-зяйствчисленностью1109 человек в 14 поселениях 10муниципальныхобразованиях Самарской области. Предельная ошибка выборки с вероятностью 95 % составила 0,47 человек. Объем выборки сельских домашних хозяйств составил 0,13%, объем выборки сельских жителей - 0,18 %, следовательно, выборочная совокупность репрезентативна.
5. На основе ранжированной совокупности членов сельских домохозяйств определены размер и степень дифференциациисреднедушевыхдоходов. Среднедушевой денежный доход варьирует от 1372 руб. (с.Токмакла) до 4352 руб. (с.Обшаровка).Среднедушевыеденежные доходы различаются в поселениях в 3,17 раза. Денежные доходы сельских жителей во всех, кроме двух селах (При-волжье и Обшаровка), ниже прожиточного минимума по Самарской области. Анализ структуры доходов сельских жителей Самарской области показал, что во многих поселениях основным источником денежных доходов продолжает оставаться заработнаяплатапо основному месту работы (66 %). Доходы от реализации продукции личногоподсобногохозяйства составляют 12 %. Отсутствуют такой источник денежных доходов, как поступления от сдачи варендуземли и другого имущества.
6. Метод группировок по 20 %-ным группам населения с разным уровнем доходов позволил определить индексы концентрации денежных доходов (коэффициентДжини), которые имеют самые высокие значения в селах До-машка (0,368), Балыкла (0,348), Большая Глушица (0,343), Приволжье (0,315). На долю наиболееобеспеченныхлиц здесь приходится более 40 %совокупныхденежных средств. Самый низкий уровень показателя в селахРысайкино(0,165), Приволжье (0,177), Малая Малышевка (0,198). Коэффициенты концентрации валовых доходов в большинстве поселениях оказались ниже, чем при расчете поденежнымдоходам. Диапазон изменения составил 0,214 пункта (вместо 0,203 по денежным доходам).
7. Анализ зависимости индекса Джини от размерадомохозяйствапоказал умеренную обратную зависимость (г = - 0,617), т.е. при увеличении размера домохозяйства дифференциация доходов уменьшается. Зависимость индекса Джини от количества иждивенцев, приходящегося на одного занятого, слабая: коэффициент корреляции между индексом Джини и количеством иждивенцев на одного работающего члена семьи составляет 0,294.
8. Официально принятый в России метод измерения уровня бедности (доля населения с доходами ниже ПМ) фиксирует масштабы ее распространения в сельской местности Самарской области на уровне 78 %, при этом расчет уровня бедности поваловымдоходам снижает уровень бедности до 62 %.
9. В качестве обоснованной меры количественной оценки уровня бедности принят интегральный синтетическийиндикаторбедности (^«-индекс). Он оценивает воздействие на бедность нескольких факторов, и был рассчитан как по денежным, так и по валовым доходам. Наибольший уровень ^«-индекса установлен по денежным доходам в селах Черновка (0,586), Багана (0,573), Ток-макла (0,545), Балыкла (0,528) и Малая Малышевка (0,508).
-индекс, рассчитанный по валовым доходам, уменьшает количество бедных домохозяйств. В этом случае в число поселений с большим числом бедных домохозяйств попадают села Большая Глушица, Малая Малышевка, Черновка. Использование предложенного автором показателя потенциального дохода для определения уровня бедности резко снижает показатель Беп-индекса, но, тем не менее, остается довольно высоким.
10. На степень социального расслоения оказывают влияние доходы внеденежнойформе, такие как условноисчисленныепоступления от владения земельной долей ижильем. Проведенный анализ жилищных условий обследованных домохозяйств Самарской области выявил следующие результаты: 256 домохозяйств (82,4 %) имеют собственноежилье, 48 (15,4 %) - жилье, находящееся в собственности предприятия (организации). Органам местной власти принадлежит 1,6 % жилья.
35,4 % обследованных сельских домохозяйств имеютземельныепаи, средний размер которых составляет 15,8 га. Домохозяйства передали их вуставныйкапитал сельскохозяйственных организаций (61,8%), либо полностью или частично сдают землю в аренду юридическим и физическим лицам (35,5%). Только 1домохозяйствоиз обследованных выделило земельную долю в натуре и обрабатывает ее самостоятельно.
11. Бедность сельского населения в Самарской области носит экономический характер. По данным нашего обследования выявлено, что в число бедного населения попадаюттрудоспособныечлены домохозяйств, занятые в различных сферах экономики. Введение для оценки уровня бедности потенциального дохода позволит объективно отразить степень расслоения сельского населения.
12. Сравнительный анализ доходов выявил следующее: доходы с учетом использования собственности (потенциальные доходы) оказались больше денежных более чем на 80 %, валовых - на 48 %.
Использование предложенного автором показателя потенциального дохода привел к изменению уровня сельской бедности: в среднем по выборке снизилась доля населения с доходами, не превышающими прожиточный минимум, с 78 до 25 %. Уровень денежных и валовых доходов определяет сельских жителей, как «бедных людей», а уровень потенциальных доходов - уже как «низко-опеспеченных».
13. Многомерная классификация единиц наблюдения по ряду отобранных факторов, влияющих на уровень доходов, выделила два кластера. Экономическое различие кластеров характеризуется тем, что жители сельских поселений, относящихся ко второму кластеру, имеют и используют большее количество производственных ресурсов - земли, сельскохозяйственной техники и скота. Но, несмотря на это, заработная плата и денежные доходы в них в два раза ниже, чем в домохозяйствах первого кластера. Близость домохозяйств первого кластера к областному центру позволяет им иметь более высокий уровень заработнойплаты, а реализация продукции ЛПХ требует меньше затрат.
14. На основании полученных закономерностей в диссертации установлена необходимая сумма для оказания социальной помощи. Она будет определяться как произведениечисленностисельского населения (609105 чел.) на удельный вес бедного населения (78 %) на средний размер дефицитаденежногодохода (853 руб.) на продолжительность года (12 мес.). Эта сумма равна 4863 млн. руб.
Если брать дефицитваловогои потенциального доходов, то суммы социальной помощи будут уже меньше -2560 млн. руб. и 307 млн. руб. соответственно
Выявленные статистические закономерности следует учитывать при разработке мероприятий по адресной социальной помощи сельскому населению
В работе разработаны следующие мероприятия, направленные на повышение уровня доходов и снижения уровня бедности, следующие: повышение минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума, дальнейшее развитие потребительскойкооперации, обеспечение доступа сельскохозяйственных организаций к финансовым ресурсам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Пятова, Ольга Федоровна, 2006 год

1. Айвазян, С.А. Разработка и анализ интегральныхиндикаторовкачества жизни населения Самарской области Текст. / С.А. Айвазян. М.:ЦЭМИРАН, 2005. - 124 с.
2.Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основыэконометрики: учеб. для вузов Текст. / С.А. Айвазян, B.C.Мхитарян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 270 с.
3. Аспекты регионального развития: взгляд из Самарской области -региона-лид ер а Текст. // Научные доклады: независимый экономический анализ/ Моск. обществ, науч. фонд. М., 2005. - № 166. - 245 с.
4.Афанасьев, В.Н. Эконометрика: учебник Текст. / В.Н. Афанасьев, М.М.Юзбашев, Т.И. Гуляева; под ред. В.Н. Афанасьева. М.:Финансыи статистика, 2005. - 256 с.
5.Бедностьи богатство в современной России: состояние и прогнозы: сб. Материалов Текст. / СФФС РФ. М, 2003. - 183 с.
6. Белова, В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затратыработодателейТекст. / В. Белова // Человек и труд. 2000. - № 2. - С. 70 -72.
7. Белявский, И.К. Население итоварооборот. Тенденции и взаимосвязи Текст. / И.К. Белявский. М.: Статистика, 1980. - 143 с.
8. Бобков, В. Анализ социально-экономической дифференциации Текст. /
9. B. Бобков //Экономист. 2003. - № 7. - С. 10-20.
10. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А.Н.Азрилияна; Ин-т новой экономики. М.:, 1999. - 224 с.
11. Бондаренко, JI.B. Бедность в сельской России: науч. изд. Текст. / JI.B. Бондаренко;ВНИИЭСХ. М., 2005. - 142 с.
12. Бондаренко, JI.B. Измерение сельскойбедности(методология и опыт) Текст. / JI.B. Бондаренко //АПК: экономика, управление. 2004. - JNM2.1. C. 8-15.
13. Бондаренко, JI.B. Российское село в эпоху перемен:занятость, доходы, инфраструктура: науч. изд. Текст. / JI.B. Бондаренко. М., 2003. - 510 с.
14.Буздалов, И.Н. Бедность: методологические аспекты исследования Текст. / И.Н. Буздалов // Сельская бедность: причины и пути преодоления /ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. -С. 265 - 267.
15. Ванникова, E.H. Оценка уровняблагосостоянияпредставителей малого бизнеса Республики Бурятия Текст. / E.H. Ванникова // Вопр. статистики. 2005. - №3. - С. 76 - 80.
16.Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1976. - 265 с.
17. Даль, В.И. Толковый словарь великорусского языка Текст. / В.И. Даль. -М.: Русский язык, 1980. Т. 4 - 683 с.
18.Денежныедоходы и расходы населения Самарской области:стат. сб. Текст. Самара, 2005. - 46 с.
19. Дмитриев, М. Социальная сфера в условиях финансовогокризиса: проблема адаптации Текст. / М. Дмитриев // Вопр. экономики. 1999. -№2. - С. 53 - 64.
20.Добреньков, В.И. Социология: в 3 т. Т.2. Социальная структура и стратификация Текст. / В.И. Добреньков, А.И.Кравченко. М.: ИНФРА, 2000. - 269 с.
21.Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: учебник Текст. / A.M. Дубров, B.C.Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
22.Есипов, A.B. Сельская кредитная кооперация как фактор развития личныхподсобныххозяйств Текст. / A.B. Есипов, К.А.Жичкин// Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М., Энциклопедия российских деревень, 2004. - С. 326 - 327.
23.Ефимова, М.Р. Социальная статистика: учеб. пособие Текст. / М.Р. Ефимова, С.Г.Бычкова; под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
24.Жеребин, В. Домашние хозяйства в переходной экономике Текст. / В. Жеребин, Т. Красильников // Вопр. статистики. 1998. - №1. - С. 3 - 12.
25.Жеребин, В.М. Уровень жизни населения Текст. / В.М. Жеребин, А.Н.Романов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 247 с.
26.Жичкин, К.А. Повышение доходов сельского населения Кинель-Черкасского района Текст. / К.А. Жичкин, A.A.Пенкин, Х.Б. Баймишев // Изв.ФГОУВПО «Самар. гос. с.-х. акад.». Самара, 2006. - №1. - С. 27 -31.
27.Зарова, Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования: монография Текст. / Е.В.Зарова, H.H. Проживина, О.В. Баканач. Самара: Изд-во Самар. гос.экон. акад., 2002. - 158 с.
28.Зарплата: вечный камень преткновения или реальный экономический стимул Текст. // Человек и труд. 1999. - № 4. - С. 55 - 56.
29. Карапетян, А.Х. Доходы ипотреблениенаселения СССР Текст. / А.Х, Карапетян. М.: Статистика, 1980. - 271 с.
30.Кейнс, Дж. Общая теория занятости,процентаи денег Текст. / Дж. Кейнс. М.: Госинлит, 1978. - 398 с.
31. Козлов, М.П. Приоритетыподдержкималого сельского предпринимательства в АПК Текст. / М.П. Козлов // Экономика с.х. иперерабат. предприятий. 2005. - №7. - С.45 - 48.
32. Комаров, Е. Человек труда и его зарплата Текст. / Е. Комаров // Управлениеперсоналом. 2000. - № 12. - С. 34 - 35.
33. Куликов, В. Концептуальные основы современной экономики труда Текст. / В. Куликов // Рос. экон. журн. 2000. - № 11 - 12. - С. 56 - 67.
34. Курс социально-экономической статистики: учеб. для вузов Текст. / под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
35. Лапин, А.Е. Проблемы и перспективы государственногоменеджментарынка труда в России: взгляд из региона Текст. / А.Е. Лапин //Менеджментв России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 65 - 66.
36. Левада, Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки. 1993 -2000 Текст. / Ю.А. Левада. - М., 2000. - 119 с.
37.Леонтьева, Т.И. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология регионов по показателямзаработнойплаты и затрат на рабочую силу Текст. / Т.И. Леонтьева, Г.И.Чудилин, Т.Е. Парамонова // Вопр. статистики. 2004. - № 8. - С. 49 - 55.
38.Лукманов, Д.Д. Земельная рента и пути повышения материальнойобеспеченностисельского населения Текст. / Д.Д. Лукманов // Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - С. 148 -150.
39. Львов, Д. Какая экономика нужна России? Текст. / Д. Львов // Рос. экон. журн. 2000. -№11 -12. -С. 3-15.
40. Львов, Д. Экономика развития Текст. / Д. Львов. М.: Экзамен, 2002. -512 с.
41.Макоули, А. Определение и измерение бедности Текст. / А. Макоули // Бедность: взгляд ученых на проблему /ИСЭПНРАН. М., 1994. - 247 с.
42. Маркс, К.КапиталТекст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. 2-е изд.-Т. 23.-381 с.
43. Маслов, П.П. Измерениепотребительскогоспроса Текст. / П.П. Маслов. М.: Экономика, 1971. -159 с.
44. Меньшикова, О.Заработнаяплата или пособие по труду? Текст. / О. Меньшикова // Вопр. экономики. -1998. №1. - С. 73 - 80.
45. Методологические положения по статистике Текст. М.:Роскомстат, 1998.- 82 с.
46.Минакова, И.В. Проблемы бедности в России и ее измерения Текст. / И.В. Минакова, Н.В.Чугунова, В.В. Гретченко // Сельская бедность:причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень 2004. - С. 18-19.
47.Миндрин, А. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий Текст. / А. Миндрин // АПК: экономика и управление. - 2005. - №7. - С. 12 - 17.
48. Мониторинг доходов и уровня жизни населения Текст. // Всероссийский центр уровня жизни. М., 2005. - № 11. - С. 15 -16.
49. Мониторинг социально-трудовой сферы сельского хозяйства Самарской области (коллективные предприятия): отчет Текст. / рук. д-р. филос. наук, проф. Е.Ф. Молевич; Акад социальных наук; Самар. отд-ние. -Самара: СамГУ, 2004.
50. Муздыбаев, К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки: тр. С.-Петерб. фил. Ин-та социологииРАН. Текст. / К. Муздыбаев. СПб, 1996. - 93 с.
51. Некрасов, Р.В. Имущественное положение сельскихдомохозяйствСамарской области Текст. / Р.В. Некрасов // Социально-экономические проблемы АПК РФ: сб. ст. молодых ученых, посвященный 75-летию со дня основания ВНИИЭСХ. М, 2006. - С. 353 - 357.
52. Нефедова, Т. Г.СельскаяРоссия на перепутье: географические очерки Текст. / Т. Г. Нефедова. М.: Новое изд-во, 2003. - 408 с.
53. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы:аграрнаянаука и политика России (XVIII XX вв.) Текст. / A.A. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
54. Овчарова, JI. Н. Бедность в странах с переходной экономикой Текст. / Л.Н. Овчарова // Социальная политика, реалии XXI века: региональный аспект: материалы регион, конф., 17 окт. 2002 г. Барнаул, 2003. - С.184 -186.
55. Овчарова, Л. Бедность: где порог? Текст. / Л. Овчарова, Е.Турунцев, И. Корчагина//Вопр. экономики. 1998. - №2. - С. 61 - 72.
56.Овчинцева, Л. Особенности сельской бедности Текст. / Л. Овчинцева // Отечественные записки. 2004. - №1. - С. 8 - 22.
57. Основные социально-экономические показателибюджетовдомашних хозяйств по Самарской области: стат. сб. Текст. Самара, 2005. - 65 с.
58.Пациорковский, В.В. Сельская местность: проблемы и перспективы сельского расселения Текст. /В.В. Пациорковский // Экономика с.х. и перерабат. предприятий. 2005. - №8. - С. 47 - 49.
59.Петриков, A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий Текст. / A.B. Петриков // Экономика с.х. и перерабат. предприятий. -2005,-№7.-С. 7-10.
60.Пигу, А. Экономическая теория благосостояния Текст. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.-4.1.-512 с.
61.Подузов, A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) Текст. / A.A. Подузов // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - С. 100 - 108.
62. Политика доходов и заработнойплаты: учебник Текст./ под ред. П.В.Савченко, Ю.П. Кокина. М.: Юрист, 2000. - 389 с.
63.Приватизацияи реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России Текст. М.: Междунар.финанс. корпорация, 1995. - 183 с.
64.Прожиточныйминимум в Российской Федерации: нормативные документы, методологические рекомендации, комментарии Текст. / Госкомтруд. М., 2000. - 32 с.
65. Пронина, Г.В. О роли индивидуальногосекторав аграрной экономике Текст. / Г.В. Пронина // Бедность: альтернативные подходы копределению и измерению: науч. докл./ Моск. центр Карнеги. М., 1998. Вып. 24. - С. 279 - 282.
66. Пятова, О.Ф. Анализ доходов и уровняпотребленияосновных продуктов питания в Самарской области Текст. / О.Ф. Пятова // Актуальные экономические проблемы в XXI веке: сб. науч. тр. Самар. гос. с.-х. акад. -Самара, 2004. С. 179 - 182.
67. Пятова, О.Ф. Дифференциация доходов сельских домохозяйств Самарской области Текст. / О.Ф. Пятова // Социально-экономические проблемы АПК РФ: сб. ст. молодых ученых, посвященный 75-летию со дня основания ВНИИЭСХ. М.: 2006. - С. 366 - 370.
68.Пятова, О.Ф. Методологические подходы к измерению бедности сельского населения Текст. / О.Ф. Пятова, Р.В.Некрасов// Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. Самара, 2006. - № 5 (23). - С. 149 - 158.
69. Пятова, О.Ф.Оплататруда в России отражение экономического кризиса Текст. / О.Ф. Пятова // Стабилизацияаграрногопроизводства в рыночных условиях: межвуз. сб. науч. тр. Самар. гос. с.-х. акад. - Самара, 2001.-С. 131 - 134.
70. Пятова, О.Ф. Оценка уровня бедности сельского населения Самарской области (по данным выборочного исследования) Текст. / О.Ф. Пятова // Изв. ФГОУВПО«Самар. гос. с.-х. акад.» 2006. - №1. - С. 22 - 24.
71. Разумов, A.A. Бедностьтрудоспособногонаселения: анализ и пути преодоления Текст. / A.A. Разумов // Бедность и богатство в современной России: состояние и прогнозы: сб. материалов / СФФС РФ. -М., 2003.-С. 142 159.
72. Разумов, A.A. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности Текст. / A.A. Разумов // Человек и труд. 2002. - № 9.-С.27-28.
73.Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А.Райсберг, JI.UI. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М., 2003. - 378 с.
74. Региональная статистика: учебник Текст.; под ред. Е.В.Заровой, Г.И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 е.: ил.
75. Региональная статистика: учебник Текст.; под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001.- 380 с.
76. Решетников, М.М. Бедность в современной России: анализ проблемы Текст. / М.М. Решетников // Бедность и богатство в современной России: состояние и прогнозы: сб. материалов / СФФС РФ. М, 2003. - С. 131 -141.
77. Ржаницына, Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения Текст. / Л. Ржаницына // Экономист. 2001. - № 4. - С. 71 -77.
78.Римашевская, Н. Вопросы совершенствования статистики уровня жизни Текст. / Н. Римашевская. // Доходы ипокупательскийспрос населения. -М.: Статистика, 1968. С. 156 - 161.
79. Римашевская, Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век Текст. / Н.М. Римашевская // Власть. 1997. - № 12. - С. 24-31.
80. Римашевская, Н.М.Семьяи народное благосостояние в развитом социалистическом обществе Текст. / Н.М. Римашевская; под ред. Н.М.Римашевской, С.А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. - 237 с.
81. Римашевская, Н.М. Стратегия экономического развития России Текст. / Н.М. Римашевская // Рос. экон. журн. 2000. - №7. - С.17 -18.
82. Родионова, Г.А.Сельскаябедность: проблемы измерения исокращенияТекст. / Г.А. Родионова // Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. -С. 3-6.
83. Рыночная мотивация аграрного труда. Какова она сегодня? Текст. // Экономика с.х. и перерабат. предприятий. 2004. - №4. - С. 55 - 59.
84. Савченко, П. Уровень и качество жизни: понятия,индикаторы, современное состояние в России Текст. / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова//Рос. экон. журн. 2000. - №7. - С. 66 - 73.
85.Салин, В.Н. Практикум по курсу «Статистика» (в системе STATISTIC А) Текст. / В.Н. Салин, Э.Ю.Чурилова. М.: Социальные отношения: Перспектива. - 2002. - 188 с.
86. Самарский статистический ежегодник Текст. /Самарастат. Самара, 2005.-236 с.
87. Сен, А. Развитие как свобода Текст. / А. Сен. М.: Новое изд-во, 2004. -137 с.
88. Сергеев, Д.В.Институциональныеособенности домохозяйства в постперестроечной России Текст. / Д.В. Сергеев. М.: 2005. - 109 с.
89. Сивчикова, Т.Ю. Государственное регулирование дифференциации доходов населения России Текст. / Т.Ю. Сивчикова // Изв. Самар. науч. центра Акад. наук. Спец. вып. «Актуальные проблемы экономики и права». 2004. - №5. - С. 60 - 66.
90. Смирнов, М.Обесценениетруда как причина и следствие структурных аномалий в формированииВВПТекст. / М. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С. 24 - 26.
91.Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит// Сочинения. М.: Изд - во ЭКСМО - Пресс, 2002. - 896 с. (Серия «Антология мысли»).
92. Современная экономика Текст.; под ред. д-ра экон. наук, проф. О.Ю. Мамедова. Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 244 с.
93. Социальная стратификация современного российского общества: аналит. обозрение Текст.; отв. ред. JI.A. Беляева. М.: Центр комплексных социальных исследований имаркетинга, 1995. - 52 с.
94. Ставцева, Т.И. К вопросу о бедности как проявлении экономического неравенства Текст. / Т.И. Ставцева // Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. -С. 20 - 22.
95. Статистика: учебник Текст. / И.И. Елисеева [и др.]; под ред. проф.Елисеевой. М.: Велби: Проспект, 2004. - 448 с.
96. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений Текст / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 е.: ил.
97. Теория статистики: учебник Текст./ под ред. проф. P.A.Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 560 с.
98.Тимофеева, Т.В. Практикум по социальной статистике Текст. / Т.В. Тимофеева, A.A.Снатенков. Оренбург, гос. агр. ун-т, Оренбург, 2002. -268 с.
99.Томпсон, Д.Л. Социология: вводный курс / Д.Л. Томпсон, Д. Пристли М.: ACT; Львов: "Инициатива", 1998. - 356 с.
100.Хабриева, Т.Я. Правовые средства борьбы сбедностьюработающего населения Текст. / Т.Я. Хабриева, А.Ф.Нуртдинова// Бедность и богатство в современной России: состояние и прогнозы: сб. материалов / СФФС РФ. -М., 2003. С. 160 - 167 .
101. Харчев, А.Г.Семьяи общество Текст. / А.Г. Харчев; под ред. А.Г. Харчева. М.: Наука, 1982. - 128 с.
102. Хыдыров, Р.З. Факторный анализ показателей доходов населения Текст. / Р.З. Хыдыров // Вопр. статистики. 2004. - № 12. - С. 32 - 35.
103.Цикорев, H.H. Сельские домохозяйства и их место в решении проблемы бедности Текст. / H.H. Цикорев, В.В.Печенкина// Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - С. 265 - 267.
104. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса Текст. / под ред. проф. В. П.Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000. - 250 с.
105. Число и состав домохозяйств Самарской области (по данным Всероссийской переписи населения 2002 г.) Текст. / Самарастат. -Самара, 2005.- 134 с.
106. Чистик, О.Ф. Анализ распространения бедности в регионах Текст. //Вестн. Самар. гос. экон. акад., 2004. №2 (14). - С. 98 - 101.
107. Чудилин, Г.И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей Текст. / Г.И. Чудилин // Вопр. статистики. 2005. - №5. - С. 43 - 49.
108.Шахотько, Д.В. Социально-экономическая характеристика домашних хозяйств Республики Беларусь (по материалам переписинаселения 1999 г.) Текст. / Д.В. Шахотько // Вопр. статистики. 2002. -№10.-С. 53 - 58.
109.Шашнов, С.А. Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения намакроуровнеТекст. / С.А. Шашнов // Вопр. статистики. 2003. - №1. - С. 13 -25.
110. Щелкунова, Ю. Совершенствование методов оценки домашнего имущества и его классификации для сектора «Домашние хозяйства» Текст. / Ю. Щелкунова // Вопр. экономики. 1993. - №5. - С. 101 - 107.
111. Эюэн, Э. Некоторые ключевые вопросы сопоставительного исследования бедности Текст. / Э. Эюэн // Междунар. журн. социал. наук. 1993.-№1.-С. 15-17.
112.Ягуткин, С.М. Факторный анализ причин бедности сельского населения Белгородской области Текст. / С.М. Ягуткин // Сельская бедность: причины и пути преодоления / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - С. 80 - 81.
113. Andrew, Е. Key Concepts in Cultural Theory Text. / E. Andrew, P. Sedgwick. London; New York: Routledge, 1999. - 134 P.
114. Mack, J. Poor Britain Text. / J. Mack, S. Lansley. London: George Allen and Unwin, 1985,- 301 P.
115. O' Higgins, M. Poverty in Europe The Subjective Assessment of Poverty Lines: An Evaluation: Mimeo in two parts Text. / M. O' Higgins; Univ. of Bath. - Bath, 1980. - 221 P.
116. Poverty and Income Distribution. The Family and Public Policy Text. -W., 1986. P. 33 34.
117. Poverty in Russia: Public Policy and Private Responses Text. / Economic Development Institute of The World Bank; The World Bank. -Washington, 1997. 376 P.
118. Ravallion, M. Poverty Comparisons. A Guide to Concepts and Methods Text. / M. Ravallion; The World Bank // ISMS Working Paper No. 1988, P. 37-39.
119. Sen, A. Mortality as an Indicator of Economic Success and Failure Text. / A. Sen; UNISEF. Florence, 1995. - P. 187-194.
120. Townsend, P. Poverty in the United Kingdom Text. / P. Townsend. -Harmondsworth: Penguin, 1979. 31 P.
121. Townsend, P. Poverty in the United Kingdom Text. / P. Townsend. -London: Penguin, 1979. 97 P.
122. Townsend, P. Poverty in the United Kingdom: A Survey of the Household Resources and Standard of Living Text. / P. Townsend. -Harmondsworth, 1979. 116 P.
123. Townsend, P. The international analysis of poverty Text. / P. Townsend. New York: Harvester Wheatsceaf, 1993. - 175 P.