Статистическое исследование эффективности деятельности малых предприятий Калужской области

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Боровикова, Екатерина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

151

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Боровикова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯМАЛЫХПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Малые предприятия как объект статистического исследования.
1.2. Характеристика состояния и развития малыхпредприятийРоссийской Федерации.
1.3. Применение системы статистических показателей для оценки результатовдеятельностималых предприятий региона.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕКАЛУЖСКОЙОБЛАСТИ).
2.1. Сравнительный анализ деятельности малых предприятий регионов Центрального федерального округа.
2.2. Экономико-статистическая оценка уровняконкурентоспособностималых предприятий Калужской области.
2.3. Формирование методологического подхода статистического исследованияэффективностидеятельности малых предприятий региона
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
КАЛУЖСКОЙОБЛАСТИ.
3.1. Разработка критериев статистической оценки эффективности деятельности малых предприятий региона.
3.2. Направления совершенствования системы учета и статистическойотчетностималых предприятий.
3.3. Влияние эффективности статистической оценки нарезультативностьподдержки малых предприятий Калужской области.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование эффективности деятельности малых предприятий Калужской области"

Актуальность темы исследования. Основные тенденции развития экономики стран Западной Европы, Америки и Юго-Восточной Азии характеризуются значительной долей малого и среднегобизнеса, где на него приходится до 60%валовогонационального продукта. В современной России этот важнейшийсекторэкономики не оказывает столь существенного влияния на социальное и экономическое развитие общества, как в про-мышленно развитых странах.
Малыйбизнес, как наиболее эффективная форма организациипредпринимательства, не требуя крупных стартовыхинвестиций, гарантирует быстрый оборот ресурсов, высокую динамику роста, помогает экономно и оперативно решать проблемыреструктуризацииэкономики, гибко реагирует на изменениеконъюнктурырынка, придаёт экономике дополнительную стабильность иинновационныйпуть развития.
Неоправданно низкиетемпыразвития малого предпринимательства в нашей стране препятствуют достижению социальных целей, традиционно обеспечиваемых системой эффективно функционирующих малых предприятий: формирование среднего класса - основного гаранта социальной и политической стабильности общества, создание новых рабочих мест, снижение уровнябезработицы, социальной напряженности и экономического неравенства.
Анализ условий деятельности и оценка возможности превращения малых предприятий в действенный фактор социально-экономического развития страны требует адекватного статистическогоинструментарияисследования. Наличие оперативной и объективной статистической информации вполне может стать основой для реализации эффективной государственной политикиподдержкималого бизнеса.
Использование статистического инструментария позволит при выработке эффективныхуправленческихрешений учитывать взаимное влияние таких факторов, как деловая активность, инвестиционнаяпривлекательностьрегиона и региональные особенности деятельности малых предприятий.
Вышесказанное обусловило актуальность и необходимость научного исследования по обоснованию и разработке методики статистического исследования эффективности деятельности малых предприятий региона.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики комплексного статистического исследования эффективности и направлений деятельности малых предприятий Калужской области.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
• осуществить комплексный экономико-статистический анализ современного состояния малых предприятий Российской Федерации, выявить основные тенденции их развития;
• сформировать систему показателей для сравнительного статистического анализа эффективности деятельности малых предприятий региона;
• провести сравнительный анализ деятельности малых предприятий регионов Центрального федерального округа, и выявить тенденции развития малых предприятий Калужской области;
• осуществить классификацию малых предприятий поотраслевомупризнаку с ранжированием их по вкладу в развитие социально-экономических процессов региона;
• провести анализ факторов, влияющих на эффективность деятельности малых предприятий вотраслевомразрезе;
• определить направления совершенствования системы учета и статистическойотчетностималых предприятий.
Объектом исследования являются малые предприятия Калужской области.
Предметом исследования выступают показатели эффективности деятельности малых предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и российских ученых в области статистики, экономики, теории управления, анализа финансово -хозяйственнойдеятельности, теории систем и системного анализа и автоматизированной обработки экономической информации.
Основным статистическиминструментариемисследования явились многомерные статистические методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, а также табличные и графические методы представления статистических данных.
Информационной базой исследования являются официальные публикации Федеральной службы государственной статистики итерриториальногооргана Калугастат, данные органов государственного управления Калужской области, публикации периодической печати и официальных сайтов Интернет.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического исследования эффективности деятельности малых предприятий региона. В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:
- проведен экономико-статистический анализ состояния и тенденций развития малых предприятий Калужской области, определены проблемы развития малых предприятий региона на современном этапе;
- сформирована система показателей, позволяющая на основе многомерных методов статистического анализа выявить степень влияния деловой активности на эффективность деятельности малых предприятий;
- разработана и апробирована методикапоотраслевогоранжирования малых предприятий, позволяющая выявить вклад малых предприятий конкретной отрасли на уровень социально-экономического развития региона;
- предложен методологический подход для оценки влияния результатов деятельности малых предприятий различнойотраслевойпринадлежности на уровень социально-экономического развития региона;
- обоснована необходимость совершенствования системы учета и статистической отчетности малых предприятий, что позволит повысить эффективностьцелевыхмероприятий государственной поддержки деятельности малых предприятий с учетом ихотраслевыхособенностей.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные предложения в области совершенствования методики статистического исследования эффективности деятельности малых предприятий использованы Министерством экономики и регионального развития Калужской области при разработке региональной программы государственной поддержки и развития малого предпринимательства.
Результаты проведенного исследования используютсятерриториальныморганом Федеральной службы государственной статистики (Калуга-стат) для совершенствования методики и практики анализа эффективности деятельности малых предприятий, при подготовке аналитических докладов для органов государственного управления.
Предложения, направленные на повышение инвестиционнойпривлекательностии увеличение конкурентных преимуществ малых предприятий с учетом особенностей развития регионов могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики при разработке форм государственной статистической отчетности, организации сбора, обработки, представления и анализа статистической информации при оценке эффективности деятельности малых предприятий отраслевой принадлежности в различных регионах.
Отдельные положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам «Экономика и статистикафирм», «Менеджмент», «Основы бизнеса» в Институте управления и бизнеса (г. Калуга).
Апробация результатов работы. Основные результаты докладывались на научно-практических конференциях: «Экономика и управление в современных условиях» Красноярск, 2004 г.; «Управление инвестиционными процессами организацийгоссектораи бизнеса: проблемы и перспективы» Брянск, 2004 г.; «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» Санкт-Петербург, 2005 г.; «Конкурентоспособностьбизнеса и технологий на региональном уровне. Проблемы и перспективы» Брянск, 2005 г.; «Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособность бизнеса» Санкт-Петербург, 2005 г.; «Теория и практика развития экономики региона» Калуга, 2005 г.; «Бизнес и общество» Калуга, 2005 г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Боровикова, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования мы пришили к следующим выводам.
Развитие малогобизнесаявляется важным направлением институциональных преобразований в российской экономике. Малые предприятия обладают способностью быстрой адаптации к постоянно изменяющейся экономическойконъюнктуре. Кроме того, развитие сферы малого бизнеса помогает обеспечитьзанятостьзначительной доле трудоспособного населения страны.
О роли малых предприятий в экономике России можно судить по следующим данным: доля работников, занятых на малых предприятиях в общейчисленностизанятых в экономике в 2004г. составила около 16%, ввыпускетоваров и услуг - 8,5%, винвестицияхв основной капитал - около 4% отобщеэкономических. На конец 2004г. на территории Российской Федерации действовало 953,1 тыс. малых предприятий (23% в общем числе предприятий и организаций)
Вклад малого бизнеса в занятость и объем производства в России в 2,5-3 раза меньше, чем в развитых странах. Мелкие и средниефирмыв индустриальных странах составляют 96-98% всех национальныхфирм. Малый и средний бизнес аккумулирует до 70% занятых в экономике развитых стран, на его долю приходится около 50% объемапродаж. Во многих странах доля малого бизнеса в производствеваловоговнутреннего продукта составляет 60-70%.
Рост числа малых предприятий наблюдается в большинстве отраслей экономики России. Несмотря на изменение числа предприятий в отдельных отраслях, ихотраслеваяструктура является достаточно устойчивой в течение длительного времени. В настоящее время наиболеепривлекательнойдля малого бизнеса в России является сфераторговлии общественного питания.
Следует отметить, что наряду сотраслевымиразличиями, распределение числа малых предприятий по регионам России столь же неравномерно. По состоянию на конец 2004г. наибольшее число малых предприятий функционировало в Центральном федеральном округе (35% от общего количества),Приволжском(17%) и Северо-Западном (16%) округах.
Для малых предприятий РФ характерно активноепривлечениеработников на условиях вторичнойзанятости(по совместительству и по договорам гражданско-правового характера), предоставляющее дополнительные источники доходов наряду с основным местом работы и дающее возможность работать неполную рабочую неделю. Малыми предприятиями на условиях вторичной занятости в 2004г. было привлечено 852,1 тыс. человек, в том числе к работе по совместительству - 608,6 тыс. человек (7,0% от всех работающих на малых предприятиях) и по договорам граж-• данско-правового характера - 243,5 тыс. человек (2,8% общей численности работающих на малых предприятиях России). Особенно распространено привлечение работников на условиях вторичной занятости в науке и научномобслуживании, в общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка, в здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении.
Инвестициималых предприятий в основнойкапиталв 2004г. составили 99,2 млрд. руб. Около четвертиинвестициймалых предприятий приходится настроительство(26,9% от всех инвестиций в основной капитал малых предприятий), на промышленные малые предприятия - 23,4%, наторговлюи общественное питание - 23,6%. Такое распределение отличается ототраслевойструктуры крупных и средних предприятий, которые предпочиталивкладыватьв промышленность (43% от всех инвестиций), в торговлю и общественное питание и строительство быловложенооколо 3%.
Наибольшая инвестиционная активность малых предприятий наблюдалась в Центральном федеральном округе (22,9%), за ним следуютПриволжский(23,1%) и Южный (18,0%) федеральные округа.
Основной капитал малых предприятий на конец года по полнойучетнойстоимости по отраслям в 2004 г. распределялся так:промышленность- 26,4%, строительство иторговляи общественное питание — по 15,5%, сельское хозяйство - 10,2%.При этом 66,3%выручкиформировалось у малых предприятий, действующих вторговлеи общественном питании. Около 30% всего объема производства малых предприятий в 2004 г. принадлежало торговле и общественному питанию, 23,8% -промышленностии 21,9% - строительству.
Таким образом, сложившаяся отраслевая структура результатов деятельности малых предприятий РФ свидетельствует о преимущественном их развитии в сфере торговли и общественного питания. Между регионами сохраняется высокая дифференциация в уровнях развития малогопредпринимательства, выделяются в основном Центральный, Северо-Западный и Приволжский федеральные округа. В целом анализ основных показателей деятельности малых предприятий указывает на недостаточныетемпыразвития малого бизнеса.
Комплексное статистическое исследование эффективности деятельности малых предприятий региона должно основываться навзаимоувязаннойсистеме статистических показателей, позволяющей получить представление об их роли в региональной экономике, тенденциях развития. Для решения этой задачи нами была сформирована система статистических показателей для оценки результатов деятельности малых предприятий региона. Все показатели объединены в три основных блока: показатели численности малых предприятий: число малых предприятий;среднесписочнаячисленность работников; средняя численность внешнихсовместителей; средняя численность работников, выполнявших работы по договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера; среднесписочнаячисленностьработников в расчете на одно малое предприятие;среднемесячнаязаработная плата; отраслевая структура малых предприятий; показатели экономической деятельности малых предприятий:выпусктоваров и услуг вфактическихценах по всем видам деятельности;оборотрозничной торговли; оборот оптовой торговли; объемплатныхуслуг населению; выручка отпродажитоваров, продукции, работ, услуг (безНДС, акцизов и аналогичных обязательныхплатежей); сумма прибыли; сумма убытка;сальдированныйфинансовый результат; рентабельность; платежеспособность; финансовая устойчивость; удельный весприбыльныхпредприятий в общем числе малых предприятий; удельный весубыточныхпредприятий в общем числе малых предприятий; инвестиции в основной капитал; показатели роли малых предприятий в экономике региона: удельный вес малых предприятий в общем числе предприятий региона; удельный вес в общей численности занятых региона; удельный вес в общем выпускетоварови услуг региона; удельный вес воборотерозничной торговли региона; удельный вес в общем объеме инвестиций региона; удельный вес в общем объемезаработнойплаты региона.
Формирование системы статистических показателей для оценки результатов деятельности малых предприятий региона в работе проводилось с учетом возможности ее информационного наполнения на основе существующих форм статистическойотчетностии технологии проведения государственного статистического наблюдения.
Анализ деятельности малых предприятий в Калужской области в сравнении с регионами Центрального федерального округа показал следующее:кризис1998г. отбросил ряд регионов по числу малых предприятий на более низкие позиции, и даже к концу 2004г. Калужская, Смоленская и Тульская области не смогли восстановить число малых предприятий до уровня 1997г. Удельный вес Калужской области в общем числе малых предприятий Российской Федерации невелик - на конец 2004г. он составлял 0,7%, в общем числе малых предприятий Центрального федерального округа - около 2%.
По численности работников малых предприятий в 2003г. шесть регионов Центрального федерального округа (в том числе и Калужская область) не достигли уровня 1997г.: Владимирская (снижение на 43%), Ивановская (практически на 30%), Костромская (на 20%), Смоленская (на 25%), Тульская (на 35%), Калужская (на 4%) области.
Доля продукции (работ, услуг), произведенной малыми предприятиями Калужской области составляет менее 1% от производства малых предприятий России. Наибольший удельный вес в объеме производства малых предприятий Калужской области в 2004г. приходился на отрасли: торговля и общественное питание - 35% (на 2,6 п.п. вышесреднероссийскогоуровня), промышленность - 28,% (на 4,5 п.п. выше среднероссийского уровня) и строительство - 16% (на 6,2 п.п. меньше среднероссийского показателя). Доля промышленности в производстве продукции малого бизнеса Калужской области снизилась в 2004г. по отношению к 2003г. на 0,7 п.п., в то время как в целом по России произошел рост этого показателя.
Среднероссийскийуровень по производительности труда в 2004г. превышали только четыре регионаЦФО: Белгородская, Калужская, Московская и Ярославская области. Лидером по данному показателю на протяжении всех анализируемых лет является Московская область. Производство продукции (работ, услуг) на одного работника в этом регионе в 2004г. выше, чем в среднем по России, на 80%. Наименьший показатель у Воронежской области - меньше среднероссийского уровня на 50%. Выработка продукции (работ, услуг) на одного работника в Калужской области в
2004г. выше данных в целом по России на 3,6%. Несмотря на ростпроизводительноститруда в 2003г., не достигли уровня 1997г. (в базисных ценах 1997г.): Воронежская, Орловская и Курская области. Калужская область превысила уровень 1997г.,производительностьтруда в 2003г. является максимальной за весь анализируемый период,приростк уровню 1997г. составил 40%.
Анализсальдированногофинансового результата деятельности малых предприятий РФ показал, что на долю организаций малого бизнеса Центрального федерального округа приходилось около 50%прибыли. Доля Калужской области в прибыли ЦФО составила 0,56%.
Калужская область за анализируемый период не входила в число лидеров поинвестициямв малый бизнес, вместе с тем в 2004г. по данному показателю область заняла 5-е место врейтингерегионов ЦФО против 10-го в 2000 г.
Калужская область среди других субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации занимает серединное положение по основным показателям деятельности малых предприятий.
На следующем этапе работы была проведена оценка уровняконкурентоспособностималых предприятий Калужской области. Анализ показал, что малыйбизнесоказался наиболее приспособленным и мобильным к переменчивым условиям рыночной экономики, что определяется рядомпреимуществмалых предприятий по сравнению с крупными: приспособление к запросампотребителей, производство малыми партиями, не требуется значительныхкапиталов. Доля прибыльных предприятий в общем числехозяйствующихсубъектов среди малых предприятий Калужской области выше, чем среди крупных и средних предприятий.
Величина прибыли доналогообложениямалых предприятий, закончивших 2004 год с положительным финансовым результатом, увеличилась по сравнению с 2003г. на 13%, аубыток, малых предприятий, получивших по итогам деятельности отрицательный финансовый результат, уменьшился на 18%.
Можно предположить, что в 2004г. происходил процесс закрытия убыточных предприятий (доля убыточных предприятий снизилась по сравнению с 2003г. на 3%), оставшиеся из них снижалиубыткиили переходили в разряд прибыльных. Каждый работник малого предприятия внес практически вдвое больший вклад в формирование положительного финансового результата по сравнению с занятыми в целом в экономике.
Каждыйрубль, вложенный в активы крупных предприятий в 2004г., приносил на 6 копеек прибыли до налогообложения больше, чем на малых предприятиях. Такая ситуация в основном связана с процессами, происходящими в промышленности. Соотношениерентабельностиактивов у малых и крупных и средних предприятий здесь 3% к 7%. Тем не менее, в 2004г. малые предприятия Калужской области продолжают быть эффективней крупных предприятий в таких отраслях кактранспорт(практически » в 2 раза), строительство (практически в 2 раза), жилищно-коммунальное хозяйство, связь, где крупные предприятия вообще не получили прибыли.
Несмотря на успехи, достигнутые в развитии малого предпринимательства, на сегодняшний день в Калужской области этот важнейшийсекторпредпринимательства не оказывает столь существенного влияния на социальное и экономическое развитие области, как в промышленно развитых странах, где на его долю приходится до 60 % валового внутреннего продукта. Проведенный анализ позволил выявить следующие проблемы развития малых предприятий региона: недостаток собственных финансовых средств и сложность получениябанковскихкредитов; недостаточность средств, выделяемых в рамках государственной имуниципальнойподдержки субъектов малого предпринимательства;неразвитостьсистемы лизингового кредитования субъектов малого предпринимательства; нестабильность нормативно-правовой базы, регулирующей сферу малого предпринимательства; неразвитостьинфраструктурыподдержки малого предпринимательства и др.
На следующем этапе были разработаны методические основы комплексного подхода к оценке эффективности деятельности малых предприятий региона, который предполагает использование различных методов многомерного статистического анализа и будет способствовать обоснованию приоритетов государственной политикиподдержкималого предпринимательства.
Анализ развития малых предприятий региона проводился с использованием большого числа показателей, характеризующих результаты деятельности малых предприятий по отраслям: промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, строительство, торговля и общественное питание,ЖКХ. Полученные результаты свидетельствуют о росте числа малых предприятий в большинстве отраслей экономики. Наиболее высока доля малых предприятий в отраслях торговли и общественного питания, строи» тельстве (более 90%), при этом доля малых сельскохозяйственных предприятий увеличилась за период 1998-2004г.г. практически в два раза. Хотя наибольшее число занятых наблюдается в промышленности, число занятых, например, в сельском хозяйстве тоже увеличилось в два раза. Несмотря на падениепокупательнойспособности рубля, суммарный объемспросана продукцию малого бизнеса рос. Наибольшая доля ввыручкепринадлежит малым предприятиям торговли и общественного питания - 70%,строительства— 50%, связи - 46 %. Практически во всех отраслях произошло увеличение доли прибыльных малых предприятий. Особенно высока доля прибыльных предприятий в торговле и общественном питании,строительствеи транспорте. Капиталовложения малых предприятий в 2000-2004г.г.сокращалисьна транспорте, а на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства и связи они практически не отмечены. Исключение составляют промышленность и строительство, где наблюдается рост инвестиций, что обусловило увеличение объемоввыпускав этих отраслях.
Рост производительности труда наблюдается на малых предприятиях практически во всех отраслях экономики. Лидером в 2004г. по данному показателю является торговля и общественное питание. Производство продукции (работ, услуг) на одного работника в этой отрасли в 2003 -2004 гг. выше, чем в среднем по всем остальным отраслям в 2-3 раза.
Классификация малых предприятий Калужской области по отраслям проводилась по важнейшим признакам, отражающим различные аспекты их деятельности. Были отобраны следующие 11 показателей, характеризующих результаты деятельности малых предприятий: число малых предприятий отрасли (xi); доля малых предприятий в общем количестве предприятий отрасли (Х2); среднесписочная численность работников малых предприятий отрасли (хз); среднесписочная численность работников на одном малом предприятии отрасли (Х4);выручка(нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг малых предприятий в расчете на одно предприятие отрасли (х5); выпуск товаров и услуг в фактических ценах по всем видам деятельности малых предприятий отрасли (хб); доля прибыльных малых предприятий отрасли (х7);прибыльна одно малое предприятие отрасли (х8); инвестиции в основной капитал на одно малое предприятие отрасли (хр); производительность труда малых предприятий отрасли (хю); величина прибыли на одного занятого на малых предприятиях отрасли (хп).
На основе анализа взаимосвязи показателей по корреляционной матрице окончательно были выбраны 4 наиболее представительных признака: доля малых предприятий в общем количестве предприятий отрасли (Х2), выпуск товаров и услуг в фактических ценах по всем видам деятельности малых предприятий отрасли (хб), прибыль на одно малое предприятие отрасли (х8), инвестиции в основной капитал на одно малое предприятие отрасли (Х9). Эти показатели использовались при проведении многомерной классификации малых предприятий семи отраслей по данным за 2004 год.
Предварительно данные были стандартизированы. В результате применения метода k-средних было получено 3 кластера.
В первом кластере оказались отрасли торговля и общественное питание, промышленность и строительство. Малые предприятия этих отраслей вносят высокий вклад в социально-экономическое развитие региона. Их показатели выше, чем в среднем по совокупности, т.е. это отрасли-лидеры по уровню развития малых предприятий.
Во второй кластер вошли такие отрасли, как транспорт и связь, которые условно можно назвать группой с перспективным потенциалом развития малых предприятий. Эти отрасли характеризуются небольшимиинвестициямии объемом выпуска продукции, высокой долей малых предприятий в отрасли и удельнойприбылью.
В третьем кластере оказались отрасли, малые предприятия которых характеризуются наименьшим вкладом в социально-экономическое развитие региона. Малые предприятия этих отраслей характеризуются высокими инвестициями в основной капитал, однако остальные их показатели ниже, чем в среднем по совокупности, т.е. это наиболее проблемные отрасли. Это такие отрасли как сельское хозяйство и жилищно-коммунальное хозяйство.
Для определения вклада малых предприятий различной отраслевой принадлежности в социально-экономическое развитие региона поквартальнымданным за 1998-2004г.г. был проведен регрессионный анализ вотраслевомразрезе по приведенным выше 11 показателям.
Первоначально проведенный корреляционный анализ показал наличиемультиколлениарности. В этой связи из первоначального набора показателей были отобраны по пять наиболее существенных факторов, влияющих на формированиеваловойдобавленной стоимости различных отраслей.
В результате использования пошаговых алгоритмов регрессии с последовательным включением переменных были получены следующие модели:
- для малых предприятий промышленности: у = 23,81 + 17,60*4 + 3,3 8л;,, (6,3) (5,86) (3,65) для малых предприятий, занятых в сельском хозяйстве:
• у = 85,73 - 13,86;с4 + 9,97*9
10,17) (-4,93) (4,13)
- для малых предприятийтранспорта: у = 19,74 + 4,19*, +2,48*9 (5,12) (3,86) (3,17)
- для малых предприятий связи: у = 47,38 + 0,90*s + 8,03*7 (7,21) (3,07) (4,01)
- для малых предприятий жилищно-коммунального хозяйства: у = 84,83+23^01^+42,40^,
9,84) (5,58) (7,01)
• В скобках указаны значения t-статистик для проверки значимости коэффициентов регрессии. Построенные уравнения регрессии значимы, т.к. FpaC4>FKp, значения множественных коэффициентов детерминации свидетельствует о том, что вариация добавленной стоимости отраслей на (70-80)% объяснялась влиянием включенных в модели факторов.
Согласно результатам анализа, на вклад малых предприятий разно-отраслевой принадлежности вВРПвлияют такие факторы, как: в промышленности - увеличениесреднесписочнойчисленности работников на одном малом предприятии и величина прибыли на одного занятого; в сельском хозяйстве - рост инвестиций в основной капитал на одно малое предприятие, а увеличение среднесписочной численности работников на одном малом предприятии ведет к снижению ДС, что можно объяснить относительно низкой интенсификацией труда в данной отрасли. Увеличение числа малых предприятий, занятых в сфере транспорта и рост инвестиций в основной капитал малых предприятий данной отрасли приведут к росту
ДС и соответственно ВРП. В такой отрасли как связь на рост ДС положительное влияние окажет увеличение выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг в расчете на одно малое предприятие и доли прибыльных малых предприятий, в ЖКХ - это величина прибыли на одного занятого и доля прибыльных малых предприятий.
Предложенный выше методический подход создаст информационную базу для формирования и реализации политики поддержки малых предприятий различных отраслей на региональном уровне в условиях ограниченности ресурсов. Однако многие малые предприятия являются многопрофильными, поэтому их затруднительно отнести только к одному виду предприятий, например к производственным предприятиям или к предприятиям торговли. В условиях многопрофильности малых предприятий при анализе эффективности их деятельности сложность заключается в необходимости оценить именно те результаты, которые непосредственно зависят от каждого вида деятельности. Как один из вариантов решения про-• блемы оценки эффективности различных видов деятельности малых предприятий было предложено применять модель относительной прибыли.
Данную модель предлагается использовать для оценки прибыли от продаж по каждому виду деятельностидиверсифицированныхмалых предприятий. Это позволило определить направления совершенствования формы статистической отчетности, куда предлагается включить такие показатели, как прибыль от продаж товаров собственного и несобственного производства, оказания услуг.
Для того чтобы определить и обосновать основные направления поддержки малых предприятий были применены дополнительные построения, которые позволили увеличить значимость предлагаемой модели относительной прибыли в оценке эффективности деятельности малых предприятий. Были получены границы зон, в которых обеспечивается стопроцентнаяприбыльностьили убыточность. Общее поле относительной прибыли было разбито на четыре зоны, различающихся экономической эффективностью: очень опасную; опасную (убыточную); надежную (прибыльную) и зону постоянного контроля.
Так как границы зон имеют конкретные числовые значения величин К, у, р, то в работе предложены практические рекомендации для перехода из опасных зон в надежные. Такой подход может являться основой принятия решений об уровнецелевойподдержки малых предприятий на региональном уровне. На наш взгляд эффективными шагами для преодоленияубыточногосостояния малого предприятия является уменьшение относительных постоянных затрат и повышение относительной цены, за счет уменьшения переменных затрат.
Базируясь на приведенном выше подходе к оценке эффективности деятельности малых предприятий были определены основные направления их поддержки:
• частичная компенсация затрат, возникающих при применении услуглизинга, субъектам малого предпринимательства (наконкурснойоснове);
•кредитованиебизнес-планов и проектов, в т.ч.инновационных, субъектов малого предпринимательства;
•микрокредитованиесубъектов малого предпринимательства вмуниципальныхобразованиях области;
• установление порядка зачета средств,израсходованныхсубъектами малого предпринимательства наремонти реконструкцию арендуемых нежилых помещений, в качествеуплатыарендной платы;
• частичная компенсация расходов науплатупроцентов по кредитам банков (субсидиина конкурсной основе) малым предприятиям;
• содействие в передаче субъектам малого предпринимательства в соответствии с законодательствомнеиспользуемыхплощадей организаций для создания на их базе бизнес-инкубаторов и других форм инфраструктуры развития малого предпринимательства и др.
Предложенный выше подход к оценке эффективности деятельности малых предприятий, на наш взгляд, позволит повыситьрезультативностьцелевой поддержки малых предприятий, что обеспечит развитие их производственной иинновационнойдеятельности, создаст условия для увеличения выпускаконкурентоспособнойпродукции, будет способствовать превращению Калужской области в регион, благоприятный для развития малого предпринимательства и инвестиций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Боровикова, Екатерина Владимировна, 2006 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. От 05 августа 2000 г. №117-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 19 июля 2000 г. (ред. от 22 июля 2005 г.). Ст. 346.11, п. 4.
2. О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 июня 1995. № 88-ФЗ.
3. О формахбухгалтерскойотчетности организаций. Приказ Минфина РФ от 28 июня 2000г. №60н.
4. Об утвержденииотраслевого(ведомственного) стандарта на формуляр-образец государственного статистического наблюдения. ПостановлениеГоскомстатаРоссии от 22 августа 2001г. №61.
5. Об утверждении порядка заполнения ипредоставленияформы федерального государственного статистического наблюдения №ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия». ПостановлениеРосстатаот 9 февраля 2005г. №14.
6. Об утверждении статистическогоинструментариядля организации статистического наблюдения за деятельностью предприятий на 2006 год. Постановление Росстата от 5 августа 2005г. №58.
7. О государственной поддержке малогопредпринимательствав Калужской области (с изменениями на 28 июня 2004г.). Закон Калужской области №317-03.
8. Об областнойцелевойпрограмме «Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Калужской области на 2004-2006 годы». Закон Калужской области от 9 октября 2003г. №738.
9. Об утверждении городской целевой программы «Развитие малого предпринимательства вмуниципальномобразовании «Город Калуга» на 2005-2006 годы». Постановление Городской Думы г. Калуги от 26 октября 2004г. №296.
10. Статистический бюллетень №7 (106). М.:ГоскомстатРоссии, 2004. -154 с.11 .Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.
11. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. - 653 с.
12. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2002. - 639 с.
13. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. - 652 с.
14. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2004. — 648 с.
15. Основные показатели деятельности малых предприятий Калужской области за 2001 год. — Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2002г. 17 с.
16. Основные показатели деятельности малых предприятий Калужской области за 2002 год. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003г. - 17 с.
17. Основные показатели деятельности малых предприятий Калужской области за 2003 год. — Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004г. 17 с.
18. Основные показатели деятельности малых предприятий Калужской области за 2004 год. — Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2005г. 17 с.
19. Основные итоги сплошногоединовременногообследования малых предприятий по результатам работы за 2002г. Доклад Калужского областного комитета государственной статистики. Калуга, 2003.
20. Районы и города Калужской области в 2000 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2001.-301 с.
21. Районы и города Калужской области в 2002 году. Статистический сборник. Часть первая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003. - 214 с.
22. Районы и города Калужской области в 2002 году. Статистический сборник. Часть вторая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003. - 383 с.
23. Районы и города Калужской области в 2003 году. Статистический сборник. Часть первая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 214 с.
24. Районы и города Калужской области в 2003 году. Статистический сборник. Часть вторая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 172 с.
25. Районы и города Калужской области в 2004 году. Статистический сборник. Часть первая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2005. - 215 с.
26. Районы и города Калужской области в 2004 году. Статистический сборник. Часть вторая. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2005. - 358 с.
27. Калужская область в 2000 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2001. - 273 с.
28. Калужская область в 2001 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2002. - 324 с.
29. Калужская область в 2002 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003. - 323 с.
30. Калужская область в 2003 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 323 с.
31. Калужская область в 2004 году. Статистический сборник. Террито-» риальный орган Федеральной службы государственной статистики
32. Калугастат). Калуга, 2005. 340 с.
33. Город Калуга в 2003 году. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 46 с.
34.Численностьнаселения сельских населенных пунктов. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 197 с.
35. Уровень жизни населения Калужской области. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 78 с.
36. Отдельные показатели социально-экономического положения Калужской области и областей Центрального федерального округа. Январь-февраль 2003г. №2. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003. - 131 с.
37. Социально-экономическое положение Калужской области. Январь-сентябрь 2003г. №9. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2003. - 147 с.
38. Социально-экономическое положение Калужской области. Январь-февраль 2004г. №2. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 130 с.
39. Социально-экономическое положение Калужской области. Январь-март 2004г. №3. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 140 с.
40. Социально-экономическое положение Калужской области. Январь-апрель 2004г. №4. Статистический сборник. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга, 2004. - 153 с.
41.АпаринН.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С.,РябушкинБ.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов. // Вопросы статистики. 1999. - №7. С. 40-45.
42.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.:Финансыи статистика, 2000. - 288 с.
43.БеданоковН.А. Бухгалтерская отчетность глазами статистики. // Вопросы статистики. - 2005. - №7. С. 94-95.
44.БерзиньИ.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 2001. - 253 с.
45.БоровиковВ.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. 2-е изд. - М.: КомпьютерПресс, 2001. - 301 с.
46. Браверман А.,СаулинА. Интегральная оценка результатов работы предприятий. // Вопросы экономики. 1998. - №6. С. 108-122.
47.БулатовА.С. Экономика. М.: Юристъ, 2002. - 896 с.
48.ВанчиковаЕ.Н. Оценка уровня благосостояния представителей малогобизнесаРеспублики Бурятия. // Вопросы статистики. 2005. - №3. С. 76-80.
49. Варухина JI.B.Интеграцияинформационных ресурсов и формирование системы показателей социально-экономического развития Московской области вМособлстате. // Вопросы статистики. 2001. - №6. С.39-41.
50.ВейеГ., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. В двух частях: Пер. с нем. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1997. - Часть 1. - 497 с.
51. Вейе Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. В двух частях: Пер. с нем. Красноярск: Красноярский го> сударственный университет, 1997. — Часть 2. - 608 с.
52.ВолконскийВ.А., Крюков Ю.К. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире. // Экономика и математические методы. 2005. - Т. 41, №1. С. 20-36.
53.ГладышевскийА.И. Некоторые особенности разработки и отбора инвестиционных проектов для малого бизнеса. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5. С. 161-166.
54.ГлисинФ.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различныхсекторахэкономики России во 2-мполугодии2002 года. // Вопросы статистики. 2003. -№4. с. 68-77.
55.ГончаровВ.В. Руководство для высшегоуправленческогоперсонала в 3-х томах. Том 1. М.: МНИИПУ, 2002. - 816 с.
56.ГончаровВ.В. Руководство для высшего управленческогоперсоналав 3-х томах. Том 2. М.: МНИИПУ, 2002. - 783 с.
57.ГончаровВ.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 3-х томах. Том 3. М.: МНИИПУ, 2002. - 847 с.
58.ДаренскихЮ.А. Создание и развитиемуниципальныхстатистических информационных ресурсов, как составной части единого информационного пространства Челябинской области. // Вопросы