Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий :на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Горелова, Александра Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

143

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Горелова, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯЭКОНОМИЧЕСКОЙЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1 Развитие научных представлений об экономическойэффективности.
1.2 Система показателей и методы статистического исследования экономической эффективности.
2.ИНТЕГРАЛБНАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.
2.1 Методика интегральной оценки динамики экономической эффективности сельскохозяйственныхпредприятий.
2.2 Интегральная оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятийРеспубликиБашкортостан.
2.3 Анализ факторов динамики экономической эффективности.
3.МНОГОМЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИБАШКОРТОСТАН.
3.1 Главные компоненты экономической эффективности.
3.2 Многомерная группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности их функционирования.
3.3 Регрессия на главных компонентах, отражающих экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий :на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан"

Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в Республике Башкортостан и Российской Федерации в целом, характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка. Проводимые в стране преобразования, связанные с переводом предприятий насамоокупаемостьи самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих эффективность функционирования предприятий данной отрасли. Значимость вклада отрасли в экономику страны в связи с необходимостью незамедлительного решения правительственной задачи удвоенияВВПтребует приведения в соответствие с процессомреформированиясельского хозяйства уровня экономической эффективности составляющих его предприятий.
Задача поддержания экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий на определенном уровне и забота о постоянном его росте выступает на первый план, как одна из важных чертаграрнойполитики страны. К сожалению, эта простая истина в современных условиях переходного периода игнорируется, и положение постоянно ухудшается. Все это настоятельно требует всестороннего исследования проблемы эффективности сельского хозяйства на разных уровнях управления.
Значение роста эффективности производства как важнейшего фактора определяющего возможность созданияконкурентоспособнойсреды функционирования сельскохозяйственных предприятий, обуславливает необходимость разработки адекватной современным условиям методологии её статистической оценки. В отечественной статистике развитие теории и методологии экономической эффективности наиболее активно происходило в 70-80 гг. В её разработку внесли значительный вклад ученые статистики В.Е.Адамов, A.M. Ерина, П.Я. Октябрьский, Б.Т.Рябушкин, О.Ф.Чистик. и др. С учетом специфики отрасли данные методологические проблемы решаются в трудах ряда ученых, представляющихаграрнуюстатистику, в том числе Б.И.Башкатова, А.П. Зинченко, С.С. Сергеева.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью совершенствования методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, разработке основных направлений её анализа с учетом произошедших изменений в информационной базе и исследовании основных тенденций изменения экономической эффективности в современных условиях.
Сущность явлений, исследованных в работе, предполагает использование многомерных статистических методов, значительный вклад в методологию которых внесли С.А.Айвазян, B.C. Мхитарян, A.M. Дубров И др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом и статическом аспектах.
В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и методологические вопросы анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий; сформировать систему показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- получить интегральную оценку динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- произвести факторный анализ интегральной оценки экономической эффективности;
- осуществить классификацию сельскохозяйственных предприятий на основе обобщающих показателей по уровню экономической эффективности их деятельности;
- произвести оценку влияния уровня экономической эффективности нарезультативныепоказатели деятельности сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования данной диссертационной работы являются уровень экономической эффективности и статистические закономерности его формирования и изменения.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования явились сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и статистических методов её исследования.
В качестве исследовательскогоинструментарияиспользовались методы: главных компонент, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, теория графов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки исходной информации использовались возможности персонального компьютера с применением пакета прикладных программ «Statistica 6.0», «Microsoft Office ХР».
Информационной базой исследования явились статистические материалыТерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики Республики Башкортостан, Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан за 1994-2005гг.,годовыеотчеты сельскохозяйственных предприятий южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за 2002-2004гг.
Научная новизна работы. Научная новизна состоит в использовании интегральной оценки и многомерных методов для статистического анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнена и сформирована система показателей, характеризующая экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования;
- дана интегральная оценка динамики экономической эффективности и выявлено влияние факторов на её изменение;
- проведена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе кластерного анализа по главным компонентам, отражающим экономическую эффективность;
- построены многофакторные регрессионные модели зависимости показателейрентабельностисельскохозяйственных предприятий от обобщающих факторов экономической эффективности их деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации в качестве информационного и методологического обеспечения статистического анализа экономической эффективности в динамическом и статическом аспектах для обоснованияуправленческихрешений на различных уровнях управления.
Теоретическая часть исследования, посвященная экономической эффективности сельскохозяйственного производства, и методологический аспект всей работы представляют научный и практический интерес, успешно применяются автором в учебных целях по курсам «Статистика», «Эконометрика», а также рекомендуются к использованию при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства» и «Комплексный экономический анализ».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,32 печатных листа.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Горелова, Александра Владимировна

Выводы по главе 3
1 .С помощью применения метода главных компонент была решена задача по нахождению обобщающих показателей характеризующих сложившийся уровень экономической эффективности, исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий.
2.В процессе решения были установлены наиболее значимые главные компоненты, идентичные для 2002-2004гг.: эффективность использования производственных и финансовых ресурсов; характеристика эффективности использованияактивов.
В зависимости от периода представленные главные компоненты объясняют более 68% вариации исходной системы показателей, характеризующей уровень экономической эффективности. При этом во все анализируемые периоды наибольшее влияние на вариацию уровня экономической эффективности оказывает первая компонента.
3.На основе выделенных обобщающих показателей была проведена множественная классификация сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан. Согласно критерию оценки качества классификации, суммарной внутриклассовой дисперсии, был использован метод Уорда. В результате были получены три группы предприятий с низким, средним и высоким уровнем экономической эффективности. Средние значения исходных показателей, рассчитанные по кластерам, подтвердили обоснованность включения предприятий в соответствующие группы. Полученная классификация предприятий адекватно отражает уровень экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли и представляет основу для решения вопросов по определению объема и выбору форм финансовойподдержкигосударства сельскохозяйственных товаропроизводителей.
4.На выделенных главных факторах экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий построены уравнения регрессии, характеризующие зависимостьрезультативныхпоказателей от их изменения. В качестве результативных показателей были выбраны показателирентабельностии финансовые коэффициенты, характеризующиеплатежеспособностьпредприятия. Данный выбор был обусловлен, во-первых, тем, что уровень показателей рентабельности наиболее объективно отражает возможность предприятия ксамофинансированию, т.е. осуществлению простого и расширенноговоспроизводства. Во-вторых, существующее кризисное положение в сельском хозяйстве, создающее предпосылки к массовомубанкротствусельскохозяйственных предприятий выдвигает на первый план оценку угрозы возникновениянеплатежеспособностина краткосрочную перспективу.
5.Приоритетностьвлияния главных факторов нарезультативныепризнаки характеризует тенденцию усиления зависимости результатов деятельности предприятий от их экономической эффективности и её ослабление от величины активов, что может свидетельствовать об этапе перехода сельского хозяйства к интенсивному пути развития. Полученныеиндикаторыпроявления первых признаков несостоятельности предприятий свидетельствуют о первостепенной значимости в этом процессе постоянной работы по повышению экономической эффективности функционированияхозяйствующихобъектов.
6. Построенные в работе регрессионные модели по трем выделенным кластерам выявили те же закономерности влияния главных компонент на выбранные результативные показатели, что и уравнения по совокупности сельскохозяйственных предприятий в целом. По полученным в уравнениям регрессии, были выделены наиболее значимые обобщенные факторы, оказывающие влияние нарезультативностьдеятельности сельскохозяйственных предприятий. Данные факторы могут выступать в качестве статистическихиндикаторовдля обоснования принятия управленческих решений при угрозе неплатежеспособности в сфере финансово-экономической деятельности предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в экономической науке общепризнанным становится мнение, что повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий - основной источник реального выхода сельского хозяйства из положениякризиса. Это становится основным направлением, так как на современном этапе государство осуществляетподдержкуне достаточно эффективно, чем обрекает сельское хозяйство на самостоятельную борьбу с неблагоприятными условиямихозяйствования. Поэтому важно, как можно глубже и всесторонне проанализировать сложившуюся ситуацию путем системного определения экономической эффективности деятельности предприятий в условиях рыночных отношений. В связи с этим анализ уровня и динамики экономической эффективности в практике рассматривается как важнейшийинструментхозяйственной политики на отраслевом уровне. Измерители экономической эффективности являются выражениемтемповэкономического развития и конкурентоспособности отрасли. Показатели эффективности являются важнымиинструментамируководства и контроля.
В диссертационной работе проведен анализ различных подходов к толкованию категории «экономическая эффективность» и формированию количественной её оценки. Применительно к оценке экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий мы придерживаемся позиции комплексного рассмотрения двух аспектов экономической эффективности - экономической оценки эффективности использования основных ресурсов и финансовой оценки эффективности деятельности предприятий. Это обусловлено тем, что современные условия хозяйствования сельскохозяйственныхтоваропроизводителейсоздают объективную предпосылку для уделения значительно большего внимания при оценке их экономической эффективности вопросам финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий. В условиях рыночных отношений все процессы производства, распределения ипотребленияпродукции, услуг и доходов опосредуютсяденежнойформой отношений, от характера и состояния которых в значительной степени зависят результаты и эффективность производства. Поэтому принятая в исследовании система показателей комплексно отражает эти аспекты и включает три блока показателей: показатели эффективности использования ресурсов, показатели рентабельности и финансовые показатели.
Важной особенностью применения данной системы показателей является комплексное их использование, на первом этапе для характеристики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом аспекте, и на втором этапе - для проведения на её основе многомерного анализа сельскохозяйственных предприятий.
Задача определения интегральной оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий была решена с применением динамического подхода. Обобщающая оценкафактическойдинамики показателей экономической эффективности по совокупности сельскохозяйственных предприятий дана при сопоставлением её с динамикой их темпов роста, принятой за динамическийнорматив. Вопросы его построения на уровне региона и отдельного предприятия решались в трудах ряда отечественных ученых, но рассматривались исключительно в финансовом аспекте.
Предлагаемый в работе динамический норматив был построен с позиции повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, как упорядоченные соотношения темпов роста показателей экономической эффективности.
Так как динамический норматив является мерой качества изменения рассматриваемых показателей во времени, то развитие деятельностихозяйствующегосубъекта считается качественным, если их порядок динамики получает оценку, соответствующую эталону.
Рассматриваемая методика анализа эффективности позволяет более гибко реагировать на состояние экономики, учитывать влияниеинфляционныхпроцессов, определять направления стратегической деятельности, поскольку использованные показатели в виде динамическогонормативамогут выступать в роли регулирующих ориентиров, удерживающих качество деятельностихозяйственнойсистемы в рамках заданных требований экономического роста.
Предлагаемые показатели экономической эффективности задают не только абсолютные соотношения между формирующими их показателями, но также, рассмотренные в динамике, характеризуют положительную или отрицательную тенденцию в функционировании предприятия. С данной позиции в качестве положительной тенденции изменения экономической эффективности был рассмотрен рост показателейотдачипроизводственных ресурсов, рентабельности, коэффициентовликвидности, платежеспособности и деловой активности. Как отрицательная тенденция изменения экономической эффективности оценивался рост соотношения привлеченного и собственногокапиталов.
Исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий осуществлялось на примере Республики Башкортостан. В качестве информационной базы были использованысводныеформы отчетности сельскохозяйственных предприятий за период 1994—2004гг.
На основе исходных данных для получения интегральных оценок динамики экономической эффективности сельскохозяйственного производства были построены три матрицы за каждый временной период: первая -фактическихсоотношений темпов роста показателей, вторая совпадений с динамическимнормативоми третья - характеризующая изменение числа совпадений фактических и нормативных соотношений.
Анализ соответствующих матриц позволил получить интегральные оценки динамики экономической эффективности, качества изменения динамики экономической эффективности ирезультативностипроизошедших изменений в динамике экономической эффективности.
Оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан за 19942004гг. изменяется из периода в период, то увеличиваясь, то снижаясь и не проявляя при этом тенденции к существенному улучшению состояния экономической эффективности отрасли. Это также подтверждают интегральные оценки качества происходящих изменений, что свидетельствует о периодическом изменении структуры выполненных и невыполненных эталонных соотношений темпов роста показателей эффективности.
Сопоставлениеколеблемостиинтегральной оценки динамики экономической эффективности стемпамиизменения урожайности зерновых культур наглядно выявило взаимосвязь между динамикой экономической эффективности и природно-климатическими условиями хозяйствования отдельных лет.
Посредствоминдексногоанализа были обозначены те группы факторов, которые оказывали существенное и несущественное влияние на динамику экономической эффективности. К числу первых отнесенычистаяприбыль, выручка от продажи продукции и величинатекущихобязательств; к числу вторых - величинаоборотныхсредств, размер внеоборотных активов, а такжечисленностьработников. Таким образом, были выявленырезервыповышения экономической эффективности за счетпогашенияотрицательного влияния факторных показателей на её интегральную оценку. Следовательно, на основе регулирования величины частных показателей можно качественно улучшить уровень экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
Данная методика получения интегральной оценки экономической эффективности позволит обогатить аналитическую работу региональных органов государственной статистики, дополнить его исследованиями экономической эффективности в динамическом аспекте.
Полученная интегральная оценка динамики экономической эффективности по совокупности крупных и средних предприятий Республики Башкортостан выявила закономерности её изменения в динамике за период с 1994-2005гг. На следующем этапе исследования с применением современных многомерных статистических методов была поставлена задача выявить основные факторы, влияющие на современный её уровень.
Представленная система статистических показателей - это совокупность взаимосвязанных показателей, всесторонне характеризующих экономическую эффективность и предполагающих высокую коррелированность между собой. Поэтому возникла объективная необходимостьагрегированногопредставления исходных данных с целью проведения дальнейшего кластерного, корреляционно-регрессионного анализа. Методом, вполне отвечающим поставленной задаче, является метод главных компонент, который позволяет преобразовать систему исходных показателей в систему обобщенных факторов, не коррелированных между собой и упорядоченных по величине дисперсий. В результате перехода к ним можно достичь снижения размерности массива исходных данных с минимальной потерей информативности исходного признакового пространства.
Многомерный анализ экономической эффективности был проведен на примере 84 сельскохозяйственных предприятий Кушнаренковского, Чекмагушевского, Чишминского, Дюртюлинского, Илишевского районов
Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за период 20022004гг.
При установлении числа компонент учитывались значения удельного веса вклада главных компонент в общую дисперсию. В каждом периоде полученные факторы объясняют более 60% вариации исходной системы показателей, характеризующей уровень экономической эффективности, сохраняя при этом свой состав.
Первая главная компонента может быть интерпретирована как «Эффективность использования производственных и финансовых ресурсов», поскольку она наиболее тесно взаимосвязана с показателями рентабельности, финансового состояния,прибылина 100 гектар сельскохозяйственныхугодий, которые в совокупности характеризуют эффективность использования всех ресурсов и затрат предприятия. Второй обобщенный фактор был условно обозначен как "Характеристика эффективности использования активов». Он включает в себя такие показатели, какфондоотдачаи отдача оборотных средств. Выделенные за анализируемый период в результате применения метода главных компонент факторы в целом сохраняют свою структуру, но в зависимости от года изменяют свою значимость.
Предприятия с высоким уровнем эффективности в 2004г. образуют значительную почисленностигруппу хозяйств с высокими показателями рентабельности, финансовой устойчивости и эффективности использования производственных ресурсов.
Группу предприятий со средним уровнем экономической эффективности характеризуют более высокие, чем в среднем по совокупности, показатели результативности, отдачи основных производственных ресурсов, но низкие коэффициенты финансовой устойчивости. Хозяйства данной группы, согласно их характеристикам, эффективно используют имеющиеся ресурсы, но находятся в состоянии финансового кризиса и при наличии определенных обстоятельств могут быть признанынеплатежеспособными.
Предприятия группы с низкой экономической эффективностью характеризуются неудовлетворительными показателями рентабельности,кризиснымфинансовым положением и низкой эффективностью использования земли, рабочей силы и производственных фондов. Большее их число может впоследствии столкнуться с финансовыми затруднениями, приводящими к банкротству, так как по этим предприятиям низкие значения финансовых коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую независимость предприятия.
Более глубокий анализ средних значений по кластерам позволил сделать вывод о том, что в группах с высоким и низким уровнями экономической эффективности приблизительно одинаковы размеры основных и оборотных фондов, численности работников, площади сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одно предприятие.
Предлагаемая группировка предприятий по уровню экономической эффективности является основой для решения вопросов определения объема и выбора форм финансовой поддержки государством сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как она представляет собой научно обоснованную многомерную классификацию сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли. Отметим, что действующий механизмдотированияи субсидирования носит уравнительный характер и не обеспечивает рационального использования выделяемых средств.Списаниеи пролонгирование долгов по выданнымкредитамнекредитоспособным заемщикам создает неравные экономические условия для эффективно работающихагропромышленныхпредприятий.
Для исследования влияния обобщенных факторов, обусловивших сложившийся уровень экономической эффективности рассматриваемой совокупности сельскохозяйственных предприятий, были построены уравнения регрессии, характеризующие зависимость результативных показателей от их изменения.
Анализ параметров уравнений, построенных за 2002-2004гг., позволяет сделать вывод о том, что самым существенным фактором формирования уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий является первый обобщенный фактор «Эффективность производственных и финансовых ресурсов». Стабильно отрицательное влияние второй главной компоненты, характеризующей эффективность использования активов предприятия, на показатели результативности свидетельствует о негативном влиянии увеличения их размеров на результативность деятельности предприятия.
Влияние выделенных главных факторов по годам может также характеризовать период развития сельского хозяйства, когда результаты деятельности предприятия зависят в большей мере от эффективности их деятельности, чем от производственного потенциала.
Полученные в диссертационной работе регрессионные модели позволяют установить статистические индикаторы уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан. В качестве индикаторов, максимально воздействующих на показатели рентабельности, выбраны обобщающие факторы, имеющие наибольшее значение коэффициента регрессии в полученных уравнениях.
В соответствии с параметрами построенных уравнений регрессии финансовых коэффициентов, можно также с уверенностью сделать вывод о том, что они находятся в сильной взаимосвязи с обобщающими факторами, характеризующими уровень экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. На основе полученных моделей было выявлено, что за последние три года происходит постепенное снижение влияния на результативные показатели второго обобщающего фактора, которое является следствием ряда причин, а именно: ухудшения состояния производственной базы сельскохозяйственных товаропроизводителей и отсутствия реальной возможности её расширения иобновления.
Построенные в работе регрессионные модели по трем выделенным группам сельскохозяйственных предприятий выявили те же закономерности влияния главных компонент на выбранные результативные показатели, что и в уравнениях по природно-климатической зоне в целом.
Проведенное в диссертационной работе статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий позволило с помощью применения современных методов многомерного анализа изучить закономерности и выявить наиболее существенные факторы её изменения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Горелова, Александра Владимировна, 2006 год

1. Абдильминов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. - Алма-Ата: Кайнар, -1975,- 36с.
2.АганбегянА.,Багриновский К. О задачахнароднохозяйственногооптимума.//Вопросы экономики, 1967. № 10.-с. 19-24.
3.АгаповаТ.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и её изменения,- М.:,1996г.-198с.
4.АдамовВ.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства: В кн. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства -М.:Наука,1977.-е. 117141.
5.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики.- М.:ЮНИТИ,1998.-1014с.
6.АйвазянА.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений.- М.: «Статистика», 1974.-240с.
7.АтласЗ.В., Ионов В.Я. Эффективность производства ирентабельностьпредприятий. -М.: Мысль.-1977. -96 с.
8.АфанасьевВ.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб.пособие.-М.:Финансыи статистика, 2002.-272с.
9.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник.-М.: Финансы и статистика,2001.-228с.
10.БаккетМ. Фермерское производство: организация управления, анализ / Пер. англ. А.С. Каменского М: Агропромиздат. 1989 год 464с.
11. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства.// Вопросы экономики 1974 №12-с.104-110.
12.БашкатовБ.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики.Курс лекций.-М.: Изд. «ЭКМС)С».-2001.-352с.
13.БачуринА. Экономическая наука и некоторые проблемы эффективности производства //Вопросы экономики 1974-№2 с.-65-70.
14.БелкинВ.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методолгический аспект-М.: Экономика-1980-216с.
15. Бергман X. Разделение труда испециализацияв сельском хозяйстве Пер. с немец. М : Издательство Прогресс 1969- 295с.
16.БобковаИ.А. Социально-экономическая эффективность, критерии и методы оценки-В кн.: Эффективность общественного производства / Под ред. О.Н. Поликевича Минск: Наука и техника, 1979 с.73-101.
17. Браун А., Оценка важнейших показателей эффективности производства на народнохозяйственномуровне В кн: Проблемы методологиипланированияи измерения эффективности производства / Под ред: А.С. Толкачева - М: Экономика 1975 с. 102109.
18.БредихинИ.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Автореф. дисс. к.э.н.-М.,1997.
19.БуздаловИ.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1973 -75с.
20.БуроваН.В. Статистическая методология измерения эффективности предприятий разных формсобственности.: Автореферат дисс.к.э.н. СПб., 1996.
21.ВаськинВ.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных формхозяйствования.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.№12.с.-50-52.
22.ВечкановB.C., Вечканов Р.С. Ускорение и эффективность производства JI. изд. Лен. Унив. 1989- 280 с.
23.ВийесА.В. Динамический норматив обобщенная оценка развития социальнойинфраструктуры. // Социологические исследования, 1982. №4 С.-82-90.
24.ВладыкоА.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: Опыт, проблемы . Лениздат. 1986- 192с.
25.ВолгушеваЕ.В. Статистическое исследование финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона ( на примере Самарской области). Автореф. дисс. к.э.н.- Самара. 2003.
26.ВорстИ.,Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского М. Высш. Школа. 1994- 272с.
27.ВыголоваИ.Н.Диалектический подход к изучению категории «экономическая эффективность» // Особенноститранзитивнойэкономики.- Оренбург,2002.-С.-25-28.
28.ВыголоваИ.Н. Отбор и обоснование факторов, влияющих на эффективность производства // Научные основы функционирования и управленияАПК: Научные труды НАЭКОР.Вып.б.Том 1-М. Издательство МСХА,2002.-с.-41-44.
29.ВыголоваИ.Н. Статистико-экономический подход к анализу эффективности функционирования предприятий. // Проблемытеории и практики статистики.- Оренбург: Издательский центр ОГАУД002.-С.141-149.
30.ГатаулинА. Замещение живого трудаовеществленнымпри научно-техническом прогрессе // Экономика сельского хозяйства России, 1994. №12. с. 6-7.
31.ГасановА.Г. Резервы увелечения производства молока и молочных продуктов М: Агропромиздат, 1990 - 143с.
32.ГранбергА.Г. Проблемы транзитивности индивидуальных и коллективных предпочтений при построениицелевыхфункций. В сб. Количественные методы в социологии. Новосибирск Наука, 1966.
33. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // Финансовоеоздоровлениепредприятий АПК: Труды пятой международной научно-практической конференцииНАЭКОРВып.5.Том2.-М.:Изд.МСХА,2001.- с.62-67.
34. Гусманов И., Султанов М. Проблемыокупаемостизатрат в сельскохозяйственных предприятиях по зонам Республики Башкортостан // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.№4.с.-23-25.
35. Джонстон Дж.Эконометрическиеметоды /Пер с анг.РывкинаА.П.-М.:Статистика 1980,-444с.
36.ДоланЭ.Дж,Линдсей Д.Микроэкономика:Пер.с англ.С.Пб.1994-448с.
37. Добравинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели /Мироваяэкономика и международные отношения 1971 №10 С.-103-112.
38.ДубровA.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике :Учеб.пособие.-М.:Финансы и статистика, 2002.-352с.
39.ДубровA.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации.-М.: «Статистика», 1976.-160с.
40.ДуброваТ.А., Осипова Н.П.Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики 2003,№8, С.-3-9.
41.ЕвдокимовН.Н. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства зерна. Автореф. дисс. к.э.н.-Мичуринск., 1999.
42.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М, Общая теория статистики:Учебник /Под ред.И.И.Елисеевой.-М.: Финансы и статистика, 1995.
43.ЕринаA.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства М. Финансы и статистика. 1983.-191 с.
44.ЕфимовВ.П., Манякин В.И. Эффективность сельскохозяйственного производства в СССР-1977-с.6-13.
45. Закс JI. Статистическое оценивание. Пер с нем В.Н.Варыгина ./ Под ред Ю.П. Адлера М.: Статистика 1976, 598с
46.ЗиновьевЮ.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства. М.:-1968.-176с.
47.ЗинченкоА.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика,2002-160с.
48.ИльенковаС.Д., Ильенкова Н.Д Методы статистического анализасводнойфинансовой отчетности //Вопросы статистики. 1997,№12.с.-14-17.
49.ИльенковаС.Д, Ильенкова Н.Д. Факторныйиндексныйанализ финансовых показателей фирмы // Финансы. 1998, №7.с.56-58.
50.КассировJI. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса //Вопросы экономики 1979 №1 с.-14-24.
51. Кимаск Г.О показателе ускорения // Вестник статистики. 1987.№3,с.-34-3б.
52.КовановС.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Справочная книга. М: Агропромиздат 1985 -239с.
53.КодацкийВ.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы. 1996,№12.-с.16-18.
54. Константинова JI.M. К вопросу об измерении экономической эффективности общественного производства.//Вестник статистики 1972.№1.с.- 44.
55. Константинова JI.M. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности // Вестник статистики 1974 №4 с.37-46.
56. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства // Вопросы экономики 1988-№3-с.85
57. Лайкам К.Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997,№6.с.-7.
58.ЛибкиндА.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа -М.: статистика 1976-186с.
59.ЛисинаК.Е., Ягфарова О.М.,Патяев Ю.И. Методика анализабалансаи финансовой устойчивости предприятия // Экономикасельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 1996, №11.С.-15-17.
60.ЛопатниковЛ.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Изд.4-е.М.:Изд. «ABF»,1996.-704с.
61. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод: Пер.с англ.-М.: Мир,1967.
62.МакинГ.И. Выявление эффективности управления ваграрномсекторе // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1994 №1 с.63-65.
63.МакконелК.Р., Брю С.Л., Экономикс: Принципы, проблемы и политика В т. перевод с англ. Т2 Таллин: Риммол 1993- 400с.
64.МаленвоЭ. Статистические методы эконометрии.Пер.с фр. А.И.Гладышевой,Науч.ред. Б.Н. Михалевского.Выпуск1- М.: Статистика 1975.- 424с.
65. Мамедов Г. Обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства 1977 №8 с. 110-111.
66. Марков К.Инфляционныепроцессы в сельском хозяйстве Чувашской Республики // Вопросы статистики. 2000,№8.с.-52-55.
67.МартинкевичФ. Кунявский М. О критерии эффективности социалистического производства. // Вопросы экономики 1974 №12 111-115
68. Математико-статистические методы за рубежом / Под ред.Айвазян С.А.-М.: Финансы и статистика,1985.-357с.
69. Математические методы и модели в управлении / Под ред Е.В.Шикин,А.Г.Чхартишвили.-М.:Дело,2000.- 440с.
70.МесконМ.Х., Альберт М, Хэдоури Ф., Основыменеджмента: перевод с англ. М.: «Дело» 1993 -702с.
71. Методика экономических исследований вагропромышленномпроизводстве. /Боев В.Р. М. 1995, 218с.
72. Методические положения об оценке финансового состояний предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.09.94-№31-р
73. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.:ВНИИЭСХ, 1997.- 68с.
74.МинаковИ.А.,Солопов В.А.,Куликов Н.И.Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №11.С.-46-47.
75. Многомерный статистический анализ в экономике /ТамашевичВ.Н. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999-598с.
76. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства //Экономист1992,№8,с.-46-52.
77. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства // Вопросы экономики 1974 №5-с.119-122
78.ОктябрьскийП.Я. Статистико-экономическое исследование промышленного производства Лен. Издательство Лен. Университета 1983 -167с.
79.ОктябрьскийП.Я. Сущность и критерии экономической эффективности общественного производства Л.: Изд. Лен. университета. 1973-C.21 -27.
80.ПетровИ.П. О некоторых подходах к анализуинфляционногопроцесса // Финансы 1996, №4.-с.49-52.
81.ПиндайкР., Рубинфельд Д., Микроэкономика пер. с англ. Экономика дела 1992 -510с.
82. Плюта В Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа/Пер.с пол.В.В.Иванова; Науч.ред.В.М.Жуковский.- М.: Статистика, 1980-151с.
83.ПогостинскаяН.Н, Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности.-СПб.:Изд. Михайлова В.А, 1999.-96с.
84. Постановление Президента Российской Федерации за №498 от 20.05 1993г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».
85.РаоС.Р. Линейные статистические методы и их применение: Пер.с англ .-М. :Наука, 1968.
86.РафиковаН.Т.Основы статистики: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 2005.-352с.
87.РафиковаН.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования.//Вопросы статистики 1999 №4 ,с.-23-25.
88.РясковВ.И.,Харламов С.Г. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий // Финансы. 1997, №9.с-23-24.
89.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем ( Логика -методический анализ) М Наука 1974- 279с.
90.СвободинВ.А. Методология измерения эффективности производства в колхозах // Экономика сельского хозяйства 1980 №9 с.60-64.
91.СвободинВ.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства//Вестник статистики 1982, №11.-е.30-3 7
92.СвободинВ.А.,Свободина М.В. Интенсификация ивоспроизводствосельского хозяйства // АПК экономика и управление. 2003 .№4. С.-48-53.
93.СергеевС.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики :Учеб.-6-е изд. перераб.и доп.-М.:Финансы и статистика , 1989.-340 с.
94.СиденкоА.В.,Матвеева В.М.Международная статистика:Учебник.-2-е изд. перераб. и доп.-М.: «Дело и сервис»,2000,-128-139с.
95.СинкД.С. Управление производительностью : планирования, измерения и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М Прогресс 1989- 528с.
96.СмагинБ.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики 2002.№6.-с. 18-20.
97.СмолякС.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.Статистика ,1980.
98. Сорокин Г. К теории экономической эффективности при социализме.//Вопросы статистики 1975.№4-с.112-124.
99. Стариков И. Основные направления государственнойподдержкиаграрного сектора. // Экономист 1999, №4, 11-16.
100. Статистика эффективности производства ипроизводительноститруда -М.: Изд «Наука» 1985.-с. 45-59.
101. Статистические исследования в отраслях народного хозяйства./Рябушкин Т.В.- М.:Изд.Наука,1974.-277с.
102. Стоун Д.,ХитчингК. Бухгалтерский учет и финансовый анализ Подготовительный курс/ Пер с англ. С-Пб.АОЗТ«Литера +», 1994-272с.
103.СтрумилинС.Г. О критериях в оптимальном плане // Вопросы экономики. 1968, №4.с.-14-18.
104.СыроежинИ.М. Планомерность. Планирование. План (теоретические очерки). Науч.ред.Н.З.Майминас.-М.: Экономика, 1986.
105.СыроежинИ.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества С. Экономика 1980- 192с.
106. Темносагатая Л.П. Особенности экономического анализа в странах социалистического со