Статистическое исследование конкурентоспособности молока на региональном рынке

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Лаптева, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Лаптева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИТОВАРА.
1.1Конкурентоспособностьтовара как предмет статистического исследования.
1.2 Информационная база и система статистических показателей конкурентоспособноститовара.
1.3 Методические подходы к статистическому , изучению конкурентоспособности товара нарегиональномрынке.
1.4 Методика комплексного статистического исследования конкурентоспособности товара на региональномрынке.
ГЛАВА 2 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВАМОЛОКАВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Анализ динамики и структуры производства молока.
2.2 Анализтерриториальногоразмещения и конкурентоспособности региональныхпроизводителеймолока.
2.3 Моделирование объема производства молока сельскохозяйственными организациями по панельным данным.
ГЛАВА 3 АНАЛИЗКОНКУРЕНТОСПСОБНОСТИМОЛОКА НА ПОРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ МЕТОДА ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ.
3.1 Анализ регионального рынка молока.'.
3.2 Выборочное обследованиепотребительскогоповедения при выборе молока.
3.3 Моделированиеспросана молоко с использованием фиктивных переменных.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование конкурентоспособности молока на региональном рынке"

Актуальность исследования. В условияхинтеграцииРоссии в ВТО, необходимо обеспечение таких условий развития сельского хозяйства, чтобы оно, являясь естественной и органичной частью мировой экономики, отвечало условиямконкурентоспособностии обеспечивало поддержание продовольственной безопасности страны.
Решение проблемы повышения конкурентоспособности молочной продукции при современном уровне экономического развития Оренбургской области в рамках реализации национального проекта «РазвитиеАПК» может оказать дальнейшее положительное влияние на формирование внутреннего и внешнего рынка продукцииагропромышленногокомплекса области, внешнеэкономической деятельности, увеличение объёмов сельскохозяйственного производства, обеспечение населения качественнымпродовольствием.
При этом возникает необходимость в качественной статистической информации в целом о конкурентоспособноститоварныхрынков страны и отдельных ее регионов. Для реализации этих требований необходима разработка и внедрение в статистическую практику современных, учитывающих мировой опыт, подходов к организации сбора и обработки статистических данных. Эти подходы должны базироваться на оптимальных сочетаниях сплошных обследований и широком использовании несплошного статистического наблюдения, основу которого составляет выборочный метод. Внедрение выборочного обследования в статистическую практику вызвано необходимостью осуществления качественного статистического наблюдения и получения необходимой информации для принятия адекватныхуправленческихрешений в условиях конкуренции на рынке. Исходя из актуальности проблемы, учитывая недостаточную разработку указанных вопросов, были определены тема и направление проведения данного научного исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросы региональной конкурентоспособности освещены в трудах российских авторов, таких как: Г.Л.Азоев, И.П. Богомолова, З.А. Васильева, М.И.Гельвановский, И.П.Данилов, М.В. Жуковская, В.А.Клюкач, А.М.Коротков, И.М. Лифиц, М.Н.Маренков, Е.И. Мазилкина, М.Г. Миронов, Ю.В.Мишин, С.С.Ревенко, В.А.Сальников, Е.И.Тихомирова, Ч.А.Фасхиев, Р.А.Фахутдинов, Т.Г. Философова, И.П. Чепурной, А.А.Чурсин, и другие.
Проблемы использования статистических методов в анализе конкурентоспособноститоварови методологические вопросы применения выборочного метода и многомерного статистического анализа рассмотрены в научных трудах российских ученых - В.Н.Афанасьева, В.А. Балаша, И.К. Беляевского, Э.А.Вуколова, О.В. Каплиной, А.Л. Кевеш, А.О.Крыштановского, А.Б. Луппова, B.C. Мхитаряна, М.М.Юзбашева, Т.А. Дубровой др., а также зарубежных исследователей - Ф.Йейтса, У.Кокрена, Д.Хили и др.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций для повышения эффективности работытоваропроизводителеймолока на региональном рынке в условияхконкуренции. В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
1) уточнить понятие конкурентоспособноститовара(молока) на региональном рынке;
2) обосновать методические основы количественной оценки конкурентоспособности продукции молочных товаропроизводителей, в т.ч. на основе выборочного метода обследования и сформировать систему показателей, характеризующихконкурентоспособностьтовара на региональном рынке;
3) провести статистический анализ и моделирование уровня производства молока в Оренбургской области;
4) проанализироватьтерриториальнуюдифференциацию сельских административных районов Оренбургской области по уровню производства молока,спрогнозироватьи смоделировать объем производства молока по пространственно-временным (панельным) данным;
5) выявить и оценитьпотребительскиепредпочтения с учетом различных факторов (производителя, цены, жирности и других качеств товара) на основе выборочного метода обследования;
6) смоделироватьспросна молоко на региональном рынке на основе фиктивных переменных;
7) разработать рекомендации по поддержанию конкурентоспособности молока на региональном рынке.
Предмет исследования. Предметом исследования является конкурентоспособность молока, как представителя молочной- продукции, в качестве относительно самостоятельной системы, определяемой совокупностью форм и методов воздействия на экономические интересы товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства, с целью мотивации производственной и инвестиционной деятельности.
Объект исследования. Объектом исследования является региональный рынок молока Оренбургской области и свойства товара-(молока), которые формируют егоконкурентоспособныесоставляющие.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта специальностиВАК(экономические науки) в рамках п.3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ»; п.3.8 «Прикладное статистическое исследованиевоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейсяконъюнктурыи разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран».
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и концепции, разработанные российскими и зарубежными учеными, материалы научно-практических конференций, посвященные проблемам конкурентоспособности товаров сельского хозяйства; конкретные экономические исследования по вопросам проведения выборочного обследования; методологические положенияРосстата. В качестве инструментария в < диссертации использовались следующие статистические методы: табличный и графический, методы анализа структурных сдвигов, методы анализа панельных данных, корреляционно-регрессионный анализ, методы анализа временных рядов, многомерная классификация, выборочный метод обследования. Обработка данных проводилась в табличном-редакторе'/ Microsoft Excel ХР, с использованием пакетов прикладных программ Statistica 7.0, SPSS 15.0, Stata 6.0.
Информационное обеспечение исследования. Информационное обеспечение работы составили данныеТерриториальногооргана
Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области; ' данные Министерства сельского хозяйства, пищевой иперерабатывающейпромышленности Оренбургской области; данные выборочного обследования населения региона, проведенного методом анкетирования, выполненные лично автором; информационные ресурсы Internet.
Научная новизна. Основные результаты, отражающие новизну исследования, следующие:
1) уточнено определение «конкурентоспособности товара на региональном рынке» с позициипотребительскихпредпочтений и предложена методика комплексного статистического исследования конкурентоспособности молока на региональном рынке, позволяющая определитьконкурентоспособныйпотенциал местных товаропроизводителей и нацеленная на улучшение их экономических результатов;
2) сформирована система показателей для комплексной оценки i конкурентоспособности молока на региональном рынке, в том числе выделены блоки: производственного потенциала региона, регионального рынкапотребления, производственных показателей сельскохозяйственных организаций и потребительских предпочтенийпокупателей;
3) дана оценка производственного потенциала товаропроизводителей молока в исследуемом регионе и проведено его моделирование на перспективу с использованием рекурсивной модели с фиксированным эффектом с учетом степени районной дифференциации производства, в целях обоснования государственных и региональных мерподдержкиконкурентоспособности продукции на региональном рынке;
4) выявлены и оценены потребительские предпочтения с учетом различных факторов (производителя, цены, жирности и других качеств товара), проведена классификацияпотребителейпо покупательским предпочтениям с целью формирования эффективноймаркетинговойполитики региональных товаропроизводителей;
5) выполнены статистический анализ и прогнозирование объема и структурыспросана товар разных торговых марок с учетом потребительских предпочтений на основе регрессионной модели с фиктивными переменными на материалах выборочного обследованиярозничногогородского рынка молока.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы заключается в том, что выполненное исследование направлено на решение задач оценки и повышенияконкурентоспособногопотенциала региональных товаропроизводителей молока. Практическое осуществление предлагаемых рекомендаций позволило оценить уровень конкурентоспособности молока местного производства на региональном рынке и доказать необходимость комплексного статистического исследования в неразрывной связи спокупательскимипредпочтениями.
Разработанные рекомендации по применению предложенной методики комплексного статистического исследования конкурентоспособности молока на региональном рынке, позволяющей определить конкурентоспособный потенциал местных товаропроизводителей, может быть использована в других регионах страны.
Теоретические и практические результаты могут быть использованы в курсах учебных дисциплин «Методы выборочных обследований», «Макроэкономическаястатистика», «Микроэкономическая статистика» в высших учебных заведениях.
Методика комплексного статистического исследования; регионального рынка рекомендована к внедрению вТерриториальноморгане' Федеральной службы государственной статистики: по Оренбургской области в рамках проведения выборочного обследования, потребительских рынков; Практическое использование результатов диссертационного исследования; подтверждено справками о внедрении вОООСаракташский молочный завод «АНАИР» и ООО «Оренбургский молочныйкомбинат».
Апробация и реализация результатов исследования. Основные' результаты выполненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 15-летию кафедры статистики и экономического анализа ОренбургскогоГАУ, (г.Оренбург, 2007г.); Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти члена - корреспондентаРАСХНА.А.Семенова, (г.Москва, 2007г.); Международной конференции «Россия; как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление», (г.Оренбург, 2007г.); Российской научно-практической конференции «Инновациии традиции в образовании и науке», (г;Бузулук, 2008г.); Всероссийской научно-практической конференции «Специалисты АПК нового поколения», (г.Саратов, 2008г.); Международной научнопрактической конференции «Наука и производство-2009», (г.Брянск, 2009г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Аграрнаянаука в XXI веке: проблемы и перспективы», (г.Саратов, 2009г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции», (г.Мурманск, 2009г.).
Автор за результаты диссертационного исследования был награжден дипломом первой степени на Седьмой Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России в номинации «Конкурентоспособность предприятий в современных условиях», (г.Москва, 31 мая 2007г.); удостоен почетной грамотой за участие во втором туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов в номинации «Экономические науки», (.г.Саратов, апрель 2008г.); получил диплом лауреата областной выставки научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2008», (г.Оренбург, 24-25 апреля 2008г.), а также удостоен диплома за участие во Всероссийскомконкуре«Развитие агропромышленного комплекса РФ» на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (г.Москва, Международный форум 27-29 мая 2008г.).
По теме исследования опубликовано 14 научных статей общим объемом 2,75 печ.л., в том числе 2,33 печ.л. автора. Две статьи в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы, приложения. Диссертационная работа изложена на 145 страницах основного текста, содержит 37 таблиц, 26 рисунков; приложения представлены на 27 страницах. Библиографический список включает 146 наименований работ российских и зарубежных авторов.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Лаптева, Елена Владимировна

4. Результаты исследованиятерриториальногоразмещения и оценки конкурентоспособности региональныхпроизводителеймолока позволили разделить 35 районов Оренбургской области на три кластера, характеризующиеся различным значением показателей. Графическая характеристика производства молока в районах Оренбургской области позволила определить, что основная часть производителей молока с наилучшими показателями, расположена по всей области, причем крупные, средние и мелкие промышленные организации, занимающиесяпереработкоймолока сосредоточены в юго-западной части области. В 8 районах Оренбургской области молочноескотоводствоявляется неразвитым и служит -основой существенной районной дифференциации. В этих условиях для стабилизации обстановки в сельском хозяйстве региональным органам власти с целью обеспечения достойного уровняконкурентоспособностинеобходимо сконцентрировать свою поддержку на районах третьей группы, а также уделить особое внимание районам, ухудшившим свое положение. Одновременно необходимо оказывать содействие и районам с высокой производственной возможностью для дальнейшей стимуляции их деятельности и недопущения перемещения их в группу с более низкими показателями, с целью поддержания сложившегося уровня производства молока и наиболее полногоудовлетворенияпотребности.
С учетом районной дифференциации региональных производителей молока Оренбургской области, и с учетом факторов в полученной модели производства молока с фиксированным эффектом, было проведено моделирование для каждого кластера в отдельности.
В результате моделирования внутри кластеров регрессионные модели получились значимыми и пригодными для использования впрогнозныхцелях. На основе прогнозных значений, подтверждаются результаты районирования регионов Оренбургской области по производству молока: районы первого кластера по результатам прогнозирования с учетом фиксированных значений факторных переменных будут обладать более высокимипрогнознымизначениями, а района третьего кластера - более низкими.
5. Проведенное выборочное обследованиепокупательскихпредпочтений позволило сформировать портрет модальногопотребителямолока в городе Оренбурге. Обследованиепотребителейпроводилось в два ,
I i этапа с использованием случайной повторной выборки методом анкетирования.
Проведенноемаркетинговоеобследование показало, что с ростом доходов иблагосостояния, потребители уделяют большое внимание качеству продукта с учетом его диетических и пищевых свойств. Однако отсутствиемаркетинговыхинструментов (внешней вид упаковки,торговаямарка, реклама) оказывают существенное влияние на окончательный выбор потребителя. Таким образом, в сложившихся условиях действия региональныхтоваропроизводителейна рынке молочной продукции без достаточного информационного обеспечения и других маркетинговыхинструментовприводят к потери потребителя и, в конечном счете, к финансовым потерям.Производителимолочной продукции Оренбургской области, в частности молока, являются неконкурентоспособными.
6. Моделированиепотребительскогорынка молока в г.Оренбурге было проведено- в рамках классификации потребителей, анализа факторов, влияющих наспрос, а также прогнозирования объемапродажмолока для нескольких торговых сетей на основе использованияэконометрическихметодов и моделей.
Классификация, потребителей с целью выявления наиболее характерных типов потребителей была проведена с помощью многомерной классификации - кластерного анализа.
Следует отметить, что по анализируемым параметрампотребители, отнесенные к различным кластерам, различаются не по всем параметрам. В первую очередь, подтверждается утверждение, что жирность,производительи цена являются решающими факторами при выборе молока.
Определивконкурентоспособностьмолока местных товаропроизводителей при сравнении с аналогамиконкурентов, были рассчитаны единичные и групповые показатели конкурентоспособности. Взяв их для анализа конкурентоспособности по органолептическим показателям определили, что лучшим по качеству является молоко
Республики Башкортостан, несколько уступает ему местная оренбургская марка молока. Единичные и групповые показатели, отражая степень удовлетворения потребности, не дают возможность оценить конкурентоспособностьтоварав прлной мере. Для этого необходимо сопоставить показатели анализируемого товара и егоконкурентаи выяснить, какой из них в большей степени соответствует потребности. Такое сопоставление позволяет определить уровень конкурентоспособности данного товара в сравнении стоваром- конкурентом применительно к конкретной потребности.
Используя уровень конкурентоспособности по отношению к молоку -лидеру получаем, что местное молоко имеет достаточно неплохой уровень конкурентоспособности по сравнению сконкурентом, но с учетом того, что на местном рынке единственноеконкурентоспособноемолоко местного производства, то с учетом количества иногородних конкурентов выжить местнымтоваропроизводителямбудет достаточно сложно.
Для оценки перспективспросана молочном рынке торговых марокООО«Оренбургский молочный комбинат» г.Оренбурга, основываясь на результатах анкетирования потребителей молока было проанализировано влияние различных факторов на спрос молока и его конкурентоспособность на региональном рынке. Результаты такого анализа важны для деятельностиперерабатывающихпредприятий молочной продукции, поскольку позволяют понять, с помощью каких действий можно повлиять на конкурентоспособность молока и напотребительскийспрос, как основную составляющуюконкурентоспособныхсвойств товара.
Таким образом, реализация методики применения выборочного метода обследования в комплексном анализе конкурентоспособности молока на региональном рынке показала, что для оценки конкурентоспособности молока необходимо анализировать рынок товара в неразрывной связи спокупательскимипредпочтениями потребителей, единичными параметрами конкурентоспособности местныхторговыхмарок при сравнении с аналогами-конкурентами и производственным потенциалом местных товаропроизводителей молока.
В силу выделенных направлений конкурентоспособности молока предлагается три блока мер поподдержкеконкурентоспособного потенциала молока на региональном рынке:
1)маркетинговыемеры по повышению уровня конкурентоспособности молока местных товаропроизводителей;
2) государственные и региональные мерыподдержкипроизводственного потенциала местных молочных производителей;
3) меры по улучшению органолептических качеств молока. iC.09.lD09

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Лаптева, Елена Владимировна, 2009 год

1. Абрамов, В. Управлениеконкурентоспособностьюэкономических систем Текст. / В.Абрамов //Маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-24.
2.Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика Текст. / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики имаркетинга, 2002. -123с.
3.Алтухов, А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны Текст. / А.Алтухов //Экономист. -2008.-№5.- С. 17-21.
4. Амбарцумов, А.А. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие Текст. / А.А.Абарцумов, Ф.Ф. Стреликов.- М.: ИНФРА-М, 2005. 577с.
5. Андреева, Л. Взгляд на системнуюконкурентоспособностькак доминанту устойчивого развития экономики Текст. / Л.Андреева //Экономист. -2004. -№ 1,- С.81-88.
6. Архипов, В. К вопросу омировомпродовольственном кризисе Текст. / В.Архипов // Экономист. -2009. -ЖЗ. -С. 13-18.
7. Афанасьев, А.А. Создание модели зависимостивыручкирозничной торговой точки от факторовконкурентоспособностиТекст. /
8. A.А.Афанасьев, М.Б.Левин // Маркетинг в России и за рубежом. -2004. -№3.-С.108-120.
9. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст. /
10. B.Н.Афанасьев, М.М.Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228с.
11. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности Текст. / М.Ахматова, Е.Попов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С.39-48.
12.Баклаженко, Г.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга Текст. / Г.А.Баклаженко, Л.А. Смирнова// Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2005. -№ 2. - С.21-24.
13.Балаш, В.А. Модели линейной регрессии для панельных данных Текст. / В.А. Балаш, О.С.Балаш. М., 2002. -65.
14. Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции Текст. / JI.В.Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом — 2005. №4. — С.56-71.
15. Белоусов, B.JI. Анализ конкурентоспособностифирмыТекст. / В.Л.Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5. - С.15-19.
16. Беляевский, И.К.Маркетинговыеисследования: информация, анализ, прогноз Текст. / И.К. Беляевский. М.:Финансыи статистика, 2004. - 320с.
17. Березкина, А. Концептуальные основы мониторингаконкурентнойсреды Текст. / А.Березкина // Маркетинг. 2005. - №1. - С.51-59.
18. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, английская, немецкая, испанская терминология Текст. / И.Бернар, Ж.-К.Колли. -М.: Международные отношения, 1997.- 560с.
19. Бланк, А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики Текст. / А.Бланк, Е.Гурвич, А.Улюкаев// Вопросы экономики. 2006. - № 6. - С.4-24.
20.Богомолова, И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических* объектов Текст. / И.П.Богомолова, Е.В.Хохлов// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1. - С.17-24.
21. Бокун, Н.Ч. Использование многомерной выборки для измерения неофициальной экономики Текст. / Н.Ч.Бокун // Вопросы статистики. -2008. №2,- С.30-36.
22. Боровиков, В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере Текст. / В.П.Боровиков. СПб.: Питер, 2001-656с.
23. Буценко, Л.С. Эффективность развития молочногоподкомплексаТекст. / Л.С.Буценко // Экономика сельского хозяйства России 2008. - №6.-С.54-59.
24. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка Текст. / З.А.Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. -№2. - С.45-51.
25. Внесены изменения в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» Текст. // Экономика сельского хозяйства России.- 2008. № 7. — С.18-20.
26. Внесены изменения в Федеральный закон «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 6. — С.7-10.
27. Войцеховская, И. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятий Текст. / И.Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 3. - С. 108-113.
28. Ворожейкина, Т.М. Влияние состояния региональногопродовольственногорынка на организацию взаимоотношений его участников Текст. / Т.М.Ворожейкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008.- №8.-С.34-38.
29. Воронов, А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия Текст. / А.Воронов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С.86-94.
30. Воротников, А. Стратегии повышения конкурентоспособности региона Текст. /А.Воротников // Экономические стратегии. 2001. - №4.- С.144-149.
31. Вуколов, Э.А. Основы статистического анализа Текст. / Э.А.Вуколов. -М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2004. -266с.
32.Гапоненко, А. Конкурентоспособность хозяйственных организаций как основа социально-экономического роста Текст. / А.Гапоненко // Власть. -2007. -№ 1. С.33-36.
33.Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-,мезо- и макроуровневом измерениях Текст. / М.Гельановский, В.Жуковская, И.Трофимова // Российский экономический журнал. — 1998. № 3. - С. 58-67.
34. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики Текст. / М.И.Гельвановский // Вопросы статистики. 2006. - № 3. - С.3-13.
35. Гельвановский, М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России Текст. / М.И.Гельвановский // Россия и современный мир. 2006. - № 3. - С. 118-128.
36.Герасенко, В.П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации Текст. / В.П. Герасенко. // Вопросы статистики. 2004. -№11.- 48-54.
37. Гордеев, А. Обеспечитьпродовольственнуюбезопасность России Текст. / А.Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2008.- № 11.-С.11-17.
38. Горощенко, Л.Г.Российскийрынок молочных продуктов Текст. / Л.Г.Горощенко // Молочнаяпромышленность. 2005.-№ 3. -С.10-15.
39. Горощенко, Л.Г. Тенденции развития российского рынка молочных продуктов Текст. / Л.Г.Горощенко // Молочная промышленность. 2009. -№3. - С.10-13.
40.Громыко, Г.Л. Использование кластерного анализа в классификации-сельскохозяйственных предприятий по показателям эффективности их деятельности Текст. / Г.Л.Громыко, П.С.Боноев // Вопросы статистики. -2008. №4. - С.51-54.
41.Давние, В.В. Компьютерные решения задач многомерной статистики: кластерный и дискриминантный анализ Текст. / В.В.Давние, В.И.Тинякова, С.И.Мокшина, А.И.Алексеева. Воронеж: ИздательствоВГУ, 2005. - 56с.
42. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) Текст. / И.П.Данилов. М.: Реабилитация, 2007. -368с.
43. Денисов, В. Законодательное обеспечениепродовольственнойбезопасности России Текст. / В.Денисов // Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- № 12.- С.28-32.
44. Дерябина, М. Конкурентоспособность российской экономики, в условияхглобализацииТекст. / М.Дерябина, С.Колчин. // Власть. 2005. -№2.- С. 12-20.
45. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Текст. / М'.Г. Долинская, И.А.Соловьев. М.: Экономика, 1999. -43с.
46.Дзахмишева, И.Ш. Методика оценки конкурентоспособности услуги врозничнойторговой сети Текст. / И.Ш.Дзахмишева. // Маркетинг в России и за рубежом.-2004.-№3.-С.12-19.
47. Дуброва, Т.А. Статистические методы прогнозирования: учебное пособие для вузов * Текст.,/ Т. А. Дуброва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 206с.
48. Елисеева, ЛЗ.И.Эконометрика: учебное пособие Текст. / И.И.Елисева. -М.: Финансы и статистика, 2006 -576с.
49.Жуковская, В.М; Конкурентные позиции России насырьевыхрынках Европы Текст. / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т.Чертко // Вопросы, статистики. 2006. - № 5. - С.33-41'.
50. Зобкова, З.С. Современные технологии молочных и* молокосодержащих продуктов Текст. / З.С.Зобкова. // Молочная промышленность. 2004. -№ 12.- С.12-15.
51.Илышев, A.M. Многомерный статистический анализпредпринимательскойактивности в региональной сферемикробизнеса
52. Текст. / А.М.Илышев, О.М.Шубат. // Вопросы статистики. -2008. №4. -С.42-51.
53. Йейтс, Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях Текст. / Ф:Йейтс. -М.: Статистика, 1965. 423с.
54. Каплина, О.В. Использование статистических методов при оценки конкурентоспособности массовоготовараТекст. / О.В .Каплина. // Вопросыстатистки. -2003. №1.- С.3-32.
55. Кашехлебов, А. Повышение конкурентоспособности организации в условияхнеопределенностиТекст. / А.Кашехлебов. // Маркетинг.' 2006. —' №4.- С. 34-42.
56.Кевеш, А.Л. Применение несплошного метода наблюдения в статистике ■ предприятий Текст. / А.Л.Кевеш, А.Б.Луппов. // Вопросы статистики. -2002. -№5 С.8-11.
57.Кендэл, М. Временные ряды Текст., [пер. с англ.] / М.Кендэл. М.: Финансы и статистика, 1981.-199с.
58.Кильдишев, Г.С. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст. / Г.С.Кильдишев, А.А. Френкель. -М.: Статистика, 1973.-225с.
59. Кокрен, У. Методы выборочного1 обследования Текст. [пер. с англ.] / У.Кокрен М.: Статистика, 1976. - 440с.
60.Коноплицкий, В.А. Экономический словарь Текст. / В.А.Коноплицкий, А.И.Филина. М.: КНТ, 2007. - 624с.
61.Королев, И.С. Паритет покупательской способности и конкурентоспособность Текст. / И.С.Королев, В.М.Жуковская. // Вопросы статистики. -2008.-№8.- С.27-36.
62. Короткое, А. Некоторые методические аспектыконкурентногоанализа Текст. / А.Коротков, Н.Третьяков. // Маркетинг. 2007. - №1. -С.29-32.
63. Короткое, А.В.Конкурентныйанализ в формате «предприятие группа предприятий» Текст. / А.В. Коротков.// Вопросы статистики. — 2007.- №3.-С.34-36.
64. Коротков, А.В. Маркетинговые исследования Текст. / А.В.Коротков. -М.:ЮНИТИ, 2005.- 290с.
65.Коротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Текст. / А.М.Коротков, Ю.А.Еленева. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С.35-39.
66. Крыштановский, А.О. Анализ социологических данных Текст. /
67. A.О.Крыштановский. М.: ГУВШЭ, 2006. - 280с.
68. Куликов, Г. Социальный атлас российских регионов. Портреты регионов // Г. Куликов. М.: Независимый институт социальной политики, 2007. - 980с.
69. Кучуков, Р. Проблемыконкурентоспособногоразвития Текст. / Р.Кучуков. // Экономист. 2007. -№8. - С.25-37.
70. Лабинов, В.В.Молочныйрынок: состояние и прогнозы Текст.,1 /
71. B.В. Лабинов // Молочная промышленность №3.- 2009.-С.5-9.
72. Ларин, В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход Текст. / В.Ларин, Н.Яшин // Власть. 1999. - № 10.1. C.36-41.
73.Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов Текст. / Н.И. Ларина, А.И.Макаев. //ЭКО. 2006. - № 10. - С.2-26.
74.Лифиц, И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг Текст. / И.М. Лифиц. -М.: Высшее образование, 2009. 460с.
75. Лобанов, М.М. Конкурентоспособность Текст. / М.М.Лобанов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - с. 53-58.
76. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методыкраткосрочногопрогнозирования временных рядов Текст. / Ю.П.Лукашин. М.: Финансы и статистика, 2003. -416с.
77. Магомедов, Ш.Ш. КонкурентоспособностьтоваровТекст. / Ш.Ш. Магомедов М.:Дашкови К, 2005. - 287с.
78.Мазилкина, Е.И. Управление конкурентоспособностью Текст. / Е.И.Мазилкина, Г.Г.Паничкина. Москва: Омега-Л, 2007 - 325с.
79. Мансуров, Р.Е. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление конкурентоспособностью предприятия» Текст. / Р.Е. Мансурова. // Маркетинг в России и за рубежом 2006. - №2.- С.30-39.
80.Маренков, Н.Л. Управление обеспечением качества и конкурентоспособности продукции Текст. / Н.Л.Маренков, В.П. Мельников, В.П. Смоленцев. М.: Феникс, 2004. - 508с.
81. Медведев, Д.А.Российскийрынок сельхозпродукции имеет все шансы хорошего роста Текст. / Д.А.Медведев. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 12. - С.6-10.
82. Мильберг, Б.Е. Определение потребностейпокупателейи достижение конкурентных преимуществ (взгляд из региона) Текст. / Б.Е.Мильберг. // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №6. - С. 15-23.
83.Минько, Э.В. Качество и конкурентоспособность Текст. / Э.В. Минько, М.Л.Кричевский. СПб.: Изд-во Питер, 2004. - 267с.
84. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность Текст. / М.Г.Миронов. -М.: Альфа-Пресс, 2004. -160с.
85. Мишин, Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства Текст. / Ю.В. Мишин. М.: Новый век, 2000.-212с.
86.Мхитарян, B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика Текст. / B.C.Мхитарян, С.А. Айвазян. -М: Юнити, 2001.-644с.
87.Мхитарян, B.C. Кластерный анализ в системе «Statistica». Методические указания Текст. / В.С.Мхитарян, Т.А.Дуброва, О.В. Ткачев. — М.:МЭСИ, 2002. 56с.
88. Нечаев, В.Приоритетныйнациональный проект «Развитие АПК»: направления; механизмы и риски реализации Текст. / В.Нечаев // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 3.- С.39-43.
89.Нечаев, В.И. Факторы экономического роста в молочномскотоводствеТекст. / В.И.Нечаев, П.С.Бондаренко, Е.И. Артемова. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. №4. -С.34-40.
90. Никифорова, Е.Рейтинговаяоценка рынка молока имолокопродуктовТекст. / Никифорова, Е.,КадыковаО.// Экономика сельского хозяйства России. 1993. -№ 8.- С.28.
91. Новиков, В.А. Толковый словарь по рыночной экономике: терминологический словарь Текст. / В.А. Новиков. М.:Экономиста, 2007.' --383с.
92. Овчинников, В.В. Конкурентоспособность российской экономики:текущиепроблемы и перспективы Текст. / В.В.Овчинников.// Россия и современный мир. 2004. - № 2. - С. 103-116.V
93. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления Текст. / Г.Островский. //Консультантдиректора. 2001. - №20. -С. 18-26.
94.Павлов, А.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства Текст. / А.А.Павлов, Н.А.Павлова. // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2004.- № 6. -С. 23-26.
95. Павлова, Н.Н.Маркетинговыйподход к оценке конкурентоспособности товара Текст. / Н.Н.Павлова // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. -№1. - С.23-27.
96. Перспективы сельского хозяйства при вступлении России вВТОТекст. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 10. С. 27-35.
97. Печенкин, А. Об оценке конкурентоспособности товаров итоваропроизводителейТекст. / А.Печенкин, В.Фомин.// Маркетинг. — 2000. -№2. С.2-23.
98. Пищевая промышленность России в 2007 году Текст. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 7. С.36-41.
99. Повышение конкурентоспособности российской экономики Текст. // Общество и экономика. 2006. - № 11. - С. 118-124.
100.Портер, М. Конкуренция. Текст. [пер. с англ.] / М.Портер. М.: Вильяме, 2000. - 456с.
101. Портер, М. Международнаяконкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст. [пер. с англ.] / М.Портер. М.: Международные отношения, 1993.-663с.
102.Продовольственныйрынок России в 2007 году Текст. // Экономика сельского хозяйства России.- 2008.-№ 8.- С. 14-21.
103. Путин, В.В. Обеспечить устойчивость продовольственного рынка Текст. / В.В.Путин. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 6. -С.29-31.
104. Путин, В.В. Сельское хозяйство нуждается в особом внимании Текст. / В.В.Путин. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№ 10. - С.3-7.
105.Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1996. -450с.
106.Россик, Э.Я. Толковый словарь экономических терминов и понятий Текст. / Э.Я.Россик, Ф.Я.Клюев. М.: Феникс, 2008. - 160с.
107. Сабельникова, М.А. Об организации статистического наблюдения за субъектами малогопредпринимательстваторговли Текст. / М.А. Сабельникова. // Вопросы статистики. -2008.-№12. С.21-54.
108. Сальников, В.А. Конкурентоспособность отраслей российскойпромышленноститекущее состояние и перспективы Текст. /
109. B.А.Сальников, Д.И.Галимов. // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 2.1. C.55-83.
110.Седова, Е.И. Планирование и проведение выборочных обследований индивидуальныхпредпринимателей, осуществляющих деятельность в розничнойторговлеТекст. / Е.И.Седова, М.А.Сабельникова. // Вопросы статистики. -2007. №1.- С.28-35.
111.Сергеева, И.А. Система маркетинга на перерабатывающих предприятиях Текст. / И.А.Сергеева, В.М.Зимняков, А.Ю. Сергеев. // Пищевая промышленность. 2004. - № 9:- С.50-51.
112.Сивелькин, В.А. Многомерная классификация методом кластерного анализа с использованием пакета Statistica Текст. / В.А.Сивелькин, В.Е. Кузнецова. Оренбург: ИздательствоОГАУ, 2003. - 40с.
113. Смертина, Е.Н. Исследование регионального рынка молочных продуктов Текст. / Е.Н.Смертина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007.-№1.- С.36-42.
114. Статистический анализ продовольственной безопасности субъектов Российской Федерации (по материалам Оренбургстата) Текст. // Вопросы статистики. -2008. №12. - С.36-43.
115. Стуканова, И.П. Формирование предложения продуктов питания животного происхождения напотребительскомрынке ПФО Текст. / И.П;Стуканова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2009. - №3.-С.27-35.
116. Суровцев, В. Повышение эффективности молочного*скотоводстваТекст. / В.Суровцев. //АПК, экономика, управление .- 2007.-№ 12.- С.67-71.
117. Суровцев, В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / В.Н. Суровцев- // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 5.-С.36-38.
118. Тер-Григорьянц, Р.Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия Текст. / Р.Г. Тер-Григорянц.// Вестник СевКавГТУ. 2003.- №1.- С. 13-19.
119. Тимонова, И.Исчислениеуровня государственной поддержки производителей молока Текст. / И. Тимонова. // Экономист.- 2009. —№5. — С. 19-23.
120. Тихомирова, Е.И. Комплексный поход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ Текст. / Е.И. Тихомирова. // Вопросы статистики. -2006.- №2.- С.13-24.
121. Туркова, Е. Повышение конкурентоспособности предприятия Текст. / Е. Туркова. // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. -С.100-107.
122.Фасхиев, Ч.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? Текст. / Ч.А.Фасхиев, Е.В. Попова. // Маркетинг в России и за рубежом. -2003. №4. - С.22.
123.Фатхутдинов, Р.А. Стратегическая конкурентоспособность Текст. / Р.А. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005.- 504с.
124. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью организации-Текст. / Р.А. Фасхутдинов. М.: Эксмо, 2004. - 544с.
125. Федеральный закон РФ «Оконкуренциина товарных рынках» от 14 мая 1993 года № 4979 I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001г.) Текст. / Сборник нормативных актов и образцов документов.- С — Пб.,1995. -318с.
126. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» № 135-ФЭ от 26 июля 2006 (с изм. и доп.от 8 ноября 2008г.) Текст. / Сборник нормативных актов и образцов документов.- С. Пб.,2009. - 318с.
127. Философова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность Текст. / Т.Г. Философова М.: Высшая школа, 2007. - 345с.
128. Хацрулин, А.Н. Инвестиционноинновационноеразвитие молочнопродуктового подкомплекса Текст. / А.Н.Хайрулин. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. - №4.-С.18-25.
129. Хили, Д. Статистика: социологические и маркетинговые исследования Текст. [пер. с англ.] /Д.Хили. Киев: ДиаСофтЮП, 2005.-638с.
130. Цены напродовольствиев России в 2007 году Текст. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 10. С.24-28.
131. Чепурной, И.П. Конкурентоспособностьпродовольственныхтоваров Текст. / И.П. Чепурной. М.: Дашков и К, 2005. -120с.
132. Чепурной, И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров Текст. / И.П. Чепурной. М.: Маркетинг, 2002. - 189с.
133. Чернышёва, Т.М. Созданиетерриториальнойвыборочной сети многоцелевого назначения на основе материалов Всероссийской переписи населения 2002 года Текст. / Т.М. Чернышева. // Вопросы статйстики. -2006.- №12. -С.16-23.
134. Чурсин, А.А. Управление конкурентоспособностью организации Текст. / А.А. Чурсин. М.:Информтехника, 2006. - 372 с.
135. Шабуннна, И. Фактор повышения конкурентоспособности .региона Текст. / И. Шабунина, Т. Кузьмина. // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 8.- С. 17-24.
136. Шарипов, С. Трансформация и модернизацияагропроизводстварегиона Текст. / С. Шарипов. // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 4.- С. 18-23.
137. Шепелева, Е.В. Системный подход к решению проблем качества молочной продукции Текст. / Е.В. Шепелева. // Молочная промышленность 2004.- № 12.- С.34-35.
138.Шеховцева, А. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания Текст. / А. Шеховцева. // Маркетинг в России и за рубежом. -2001.-№4.-С. 15-18.
139.Шилов, А.И. Молочный напиток с натуральными добавками Текст. / А.И. Шилов, О.О. Олиферов. // Пищевая промышленность.— 2009. №1 — С.16-17.
140.Шкардун, В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятий Текст. / В.Шкардун.// Маркетинг. 2005. - №1. - С.24-29.
141.Шутьков, А. Повысить уровень продовольственной безопасности Текст. / А. Шутьков. // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 4.-С.13-21.
142. Юрова, Е.А. Методы контроля молока и продуктов егопереработкиТекст. /Е.А. Юрова. //Молочная промышленность.-2009.-№1.-С.7-9.
143. Arellano, М. Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and in Application to Employment Equations Text. /М. Arellano, S. Bond. // The Review of Economic Studies. -Apr., 1991. Volume 58. - Issue 2.—P.277-297.
144. Arellano, M. A note on the Anderson-Hsiao Estimator for Panel Data Text. / M. Arellano // Journal of the American Statistical Association. 1999. — Volume 76. -P.598-606.
145. Bryce, D.I. The impact of corporate outsourcing on company value Text. / D.I. Bryce, M. Useem // European management journal. -1998. -Vol: 16 (6). -P.635- 643.
146. Hausman, J.A. A Bayesian Mixed Logit-Profit Model for Multinomial ChoiceText. / J.A. Hausman, M. Burda, M. Harding. // International Economic Review.-April 18, 2008. 131 l-1328p.
147. Hsiao, C. Analysis of Panel Data Text. / C. Hsiao. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.-336p.
148. Public Information notice: IMF Executive Board concludes Text.-2007.
149. Muller, P. Nonparametric Bayesian Data Analyses Text. / P. Muller, A. Quintana. // Statistical Science. 2004. - Volume 9. - 95-11 Op.
150. Рисунок 1.1- Пять сил конкуренции по М.Портеру
151. Конкурентоспособность товара
152. Качество технологий, эксплуатационные характеристики, надежность, долговечность,трудоемкость, материалоемкость, наукоемкость
153. Количество и стоимость потребляемогосырья, материалов, топлива, энергии, расходы и сроки ремонтных работ, расходы назаработнуюплату, обучение и повышение
154. Качество исследования рынка,продвижениетовара на рынке, анализ запросовпотребителя, рекламная деятельность, жизненный цикл товара, выборценовойстратегии, каналы товародвижения, формированиесбытовойстратегии
155. Определение цены товара, уровень компетенции в заключениисделок, условия поставки, способ 'удовлетворения возможныхрекламаций
156. Соответствие требованиям окружающей среды, свойства и особенности человеческого организма, гигиенические свойства, психологический и физиологический аспект
157. Степень признания на рынке, авторитеттоварногознака, доля продаж в общем объемепотребления