Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Родионова, Лилия Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Родионова, Лилия Анатольевна

Введение.
Глава 1 Теоретические основы статистического исследования рынкатрудаи рождаемости.
1.1 Рождаемость и предложение труда как предмет статистического исследования.
1.2 Анализ существующих подходов к статистическому исследованиюпредложениятруда и уровня рождаемости.
1.3 Система статистических показателейрождаемостии предложения труда.
Глава 2 Методологияэконометрическогомоделирования предложения труда женщин иуровнярождаемости.
2.1 Теоретическое обоснование видаэконометрическоймодели предложения труда.
2.2 Обоснование состава факторов эконометрической модели уровня рождаемости.
2.3Эконометрическиемодели взаимосвязи предложения труда и рождаемости.
Глава 3Эконометрическоемоделирование предложения труда женщин и уровня рождаемости вРоссийскойФедерации.
3.1 Спецификация моделей предложения труда женщины и уровня рождаемости.
3.2 Статистический анализ моделей предложения трудаженщини уровня рождаемости по даннымРМЭЗ.
3.3 Статистический анализ моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости на основе данных региональной статистики.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX века произошли радикальные изменения вмировыхпроцессах демографического воспроизводства населения: стремительный рост населения Земли, изменения рождаемости и смертности, возрастной и семейной структуры, значительные региональные различия в развитиимировогонаселения. Эти изменения оказывают важное влияние на международные отношения и политику. Высокиетемпыроста численности населения мира на современном этапе определяются прежде всеготемпамиего увеличения в развивающихся странах, где проживает 80% мирового населения. Наряду с наблюдаемыммировымдемографическим ростом в России в последние годы проявляется демографическийкризис, который выражается в низкой рождаемости, высоком уровне смертности, снижении продолжительности жизни населения.
Демографические процессы, в свою очередь, оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. Так, снижение уровня рождаемости ведет к увеличению в населениипроцентнойдоли пожилых в обществе, к изменению уровня и структурызанятости; старение населения увеличивает демографическую нагрузку на работающих, на систему медико-социальногообслуживанияпожилых людей и т.д.
Проблема снижения рождаемости затрагивает и социальный статус женщины в нашей стране. Главная проблема положения женщин — сочетание профессионального труда с материнством. Очень часто рождение детей заставляет женщину жертвовать своей карьерой. Часть женщин отказывается от рождения ребенка в связи с опасением потерять квалификацию за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Недостатки в функционировании внутренних механизмов по совершенствованию занятости женщин приводят к вытеснению данной категории из сферы труда, что сказывается на экономическом положении семьи и является серьезным фактором социальной и демографической напряженности. Для этого важно создать благоприятные условия для сочетания трудовой деятельности женщины с осуществлением родительской функции.
9 октября 2007 г. Президент России утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., главной целью которой является решение проблем демографическогокризиса. Однако, несмотря на активные меры, реализуемые правительством Российской Федерации, необходима дальнейшая работа по уточнению поставленных задач, изучению детерминант, стимулирующих рост рождаемости и последствий сложившейся демографической политики. В связи с этим важнейшей задачей статистики является анализ факторов, влияющих на предложение труда женщин и на уровень рождаемости, эмпирическая проверка гипотез относительно решений о занятости женщин и рождении детей с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой должен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ демографической ситуации в России входит в сферу интересов многих отечественных ученых: А.И.Антонова, В.Н. Архангельского, В.В. Бодровой, В.А.Борисова, А.Г. Вишневского, В.В. Елизарова, И.И.Елисеевой, В.М. Медкова, Я.М. Рощиной, JI.JL Рыбаковского, А.Б.Синельниковаи др.
Проблеме исследования предложения труда в России посвящен целый ряд работ В.Е.Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, К.Ю. Борисова, В.Д. Мат-веенко, Т.О.Разумовой, С.Ю. Рощина, П.А. Савельева, И.А.Слинькои др.
Разработкой статистических методов исследования социально-экономических процессов занимаются такие ведущие отечественные ученые, как: С.А.Айвазян, C.B. Арженовский, В.Н. Афанасьев, В.А.Балаш, Т.А. Дуброва, И.И. Елисеева, Е.В.Зарова, Ю.П. Лукашин, B.C. Мхитарян, Л.И.Ниворожкина, В.А. Прокофьев, Н.В. Проскурина, Ю.В.Сажини др.
Теоретической основой исследования предложения труда и рождаемости послужили работы зарубежных исследователей: Г. Беккера,
Р. Гронау, М. Киллингсворта и др.
Методы математико-статистического исследования рождаемости и предложения труда входят в область научных интересов многих зарубежных ученых: К. Волпина, А. Голдбергера, В. Грина, 3. Икстейна, М. Киллингсворта, Т. Макурди, Р. Миллера, Р. Моффита, Р. Олсена, Д.Хекмана, В. Хотца, Т. Шультца и др.
Значительное количество современных работ, посвященных рождаемости и предложению труда, свидетельствует о научно-практическом интересе к теме диссертационного исследования. Однако статистические аспекты предложения труда женщин во взаимосвязи с уровнем рождаемости в России практически не изучены. Таким образом, актуализация проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования взаимовлияния предложения труда женщин и уровня рождаемости, обуславливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются теоретическое обоснование формирования статистической методики и выполнение на ее основе статистического исследования количественных закономерностей предложения труда женщин и рождаемости в Российской Федерации с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой должен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: изучение теоретических аспектов статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснование принципов статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщины; построение системы статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда; создание информационной базы для статистического исследования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации; проведение статистического анализа предложения труда женщин с детьми и оценка воздействия различных социально-экономических характеристик индивидов идомохозяйствав целом на предложение труда; построение и анализ многофакторных математико-статистических моделей уровня рождаемости, а также выявление факторов, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости в Российской Федерации; проведениеэконометрическогомоделирования взаимосвязи предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации по материалам опросовдомохозяйств; оценка влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в Российской Федерации.
Объектом исследования является рождаемость и предложение труда женщин в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают количественные закономерности формирования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации, а также факторы, их обуславливающие.
Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» и подпункта 3.8 «Прикладные статистические исследованиявоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран» Паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика (экономические науки).
Методологической и теоретической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых по статистике,эконометрике, демографии, экономике труда, посвященные анализу уровня рождаемости и предложения труда. Также в работе были использованы материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.
При решении задач исследования использовалисьмикроэкономическиемодели предложения труда и рождаемости, основанные на общей теории выборапотребителя, эконометрические методики тестирования гипотез, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа, регрессионного моделирования, в том числе двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-модели, процедура Хекмана, модели регрессии для панельных данных, бипробит-модель).
Для практической реализации указанных методов в работе использовались статистико-эконометрические пакеты прикладных программ «SPSS 13.0», «Statistica 6.0», «Stata/SE 8.0».
Информационной базой исследования являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) РФ; база данных Российского мониторинга социально-экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ); методологические положения ФСГС РФ; Закон Российской Федерации «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании применения системы методик и выполнении комплексного статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин в Российской Федерации. Наиболее существенные результаты проведенной работы:
• усовершенствована методика статистического исследования предложения труда и уровня рождаемости, учитывающая особенности российских данных и позволяющая оценить их взаимосвязь с другимимикроэкономическимихарактеристиками;
• сформирована система статистических показателей предложения труда женщин и уровня рождаемости с учетом факторов, характеризующих ситуацию на рынке труда, уровень образования и качество рабочей силы, доходы и материальноеблагосостояниедомохозяйств, жилищные условия, социальную сферу региона;
• построены многофакторные регрессионные модели и получены количественные оценки влияния показателей, характеризующих материальное положение и состав семьи, уровень образования и квалификацию женщины, состояние рынка труда и социальной сферы на вероятность участия женщины в рабочей силе и количество часов, отработанных женщиной;
• построены и проанализированы многофакторные регрессионные модели зависимости уровня рождаемости от возраста, уровня образования, профессии женщины, ее занятости изаработнойплаты, благосостояния домохозяйства, жилищных условий и социально-экономических показателей региона;
• предложена методика статистической оценки воздействия мер демографической политики (выплатыпособий, материнского капитала) на рождаемость, основанная на представленииденежныхпособий эквивалентом денежных потоков будущих доходов семьи, на построенных многомерных моделях рождаемости и рассчитанных коэффициентахэластичностиуровня рождаемости по доходу.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке методов статистического анализа предложения труда и уровня рождаемости.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными исполнительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, оказанияподдержкисемье, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.
Положения диссертационной работы могут быть применены в учебном процессе средних специальных и высших учебных заведений экономического профиля при изучении различных специализированных дисциплин по социально-экономической статистике, методам многомерного статистического анализа, эконометрике,эконометрическомумоделированию, экономико-математическому моделированию, методам социально-экономического прогнозирования и пр.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики иэконометрики» (Москва: МЭСИ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Научные школы и результаты в российской статистике» (Санкт-Петербург:СПбГУЭФ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Социальные иинституциональныефакторы экономического развития России» (Саратов:СГСЭУ, 2005 г.); на Форуме аспирантов и молодых преподавателей экономических дисциплин «Российская экономика: пути развития» (Москва: Группастратегическихисследований ДЕЛФИ и Высшая школабизнесаМГУ им. М.В. Ломоносова, февраль 2008 г.); на XXI Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (Саратов: Саратовский государственный технический университет, май 2008 г.); на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов: СГСЭУ, 2005, 2007, 2008 гг.).
Работа выполнена при финансовойподдержкеРоссийского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарного научного фонда «Волжские земли в истории и культуре России», проект № 08-02-27216 а/в.
Публикации. По теме исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,3 п.л. (авторский вклад соискателя - 3,8 п.л.), включая 2 статьи в изданиях, рекомендуемыхВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие содержание исследования.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Родионова, Лилия Анатольевна

Выводы по главе 3.
1. Сформирована информационная база данных в рамках комплексного статистического исследования предложения труда и рождаемости на основе данныхФСГСза период 2000-2006 гг. иРМЭЗза 13 раунд.
2. На основе изученных положений экономической теории и экономики труда сформулированы гипотезы исследования при моделировании предложения труда и рождаемости.
3. Приэконометрическоммоделировании предложения труда и рождаемости были построены и проанализированы ряд моделей, в соответствии со схемой реализацииэконометрическогомоделирования, включающей в себяМНК, двухшаговый МНК, построение моделей по панельным данным с фиксированными и случайными эффектами.
4. На основании полученных результатов выявлены факторы, оказывающие доминирующие влияние на рождаемость и предложение труда. Положительное влияние на уровень рождаемости оказывают зарегистрированный брак,среднедушевойдоход в регионе, обеспеченность детей местами в детских садах.Занятостьженщины имеет отрицательный эффект. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье, семейный статус (замужество), уровень женскойбезработицы, положительно - ее заработнаяплата.
5. Предложена методика статистической оценки на основе построенных многомерных моделей воздействия мер демографической политики на рождаемость, в которойденежныепособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонентатекущихили будущих доходов семьи. Выводы о влиянииденежныхпособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициентаэластичностисуммарного коэффициента рождаемости по доходу.
6. На основе анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации, положения женщин с детьми на рынке труда.
Заключение
В проведенном диссертационном исследовании ставилась цель теоретического обоснования формирования статистической методики и выполнение на ее основе комплексного исследования предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации. В ходе исследования были проанализированы теоретические аспекты статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснованы принципы статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин; построены и проанализированы многофакторные математико-статистические модели предложения труда и уровня рождаемости.
В результате исследования можно сделать следующие выводы.
1. Были обобщены различные взгляды на понятие «рождаемость» и «предложение труда». Рождаемость представляет собой процесс деторождения в населении; на уровне семьи, индивида результатом рождаемости является число рожденных детей. Под предложением труда женщин понимается количество труда, которое женщина предлагает на рынке труда в данный период времени за определеннуюзаработнуюплату с учетом альтернатив использования своего времени.
2. Анализ демографической ситуации и положения женщин на рынке труда позволил выявить, что в условиях низкой рождаемости (в 2006 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,296) возникает проблема социально-экономического статуса женщин на рынке труда, сочетание профессиональной работы с материнством. Часть женщин откладывают рождение ребенка или совсем отказываются от рождения детей с опасением потерять интересную,высокооплачиваемуюработу или просто потерять квалификацию за период отпуска по уходу за ребенком и т.д. Главными причинами являются: недостатки в функционировании внутренних механизмов рынка труда, не справляющихся со сложившейся ситуацией и приводящих к вытеснению женщин с детьми из сферызанятости(в 2006 г. было выявлено около 1 млн.
135 случаев нарушения трудовых прав граждан); дефицит мест в дошкольных учреждениях (на начало 2007 г. 1238 тыс. детей нуждались в устройстве вДОУ); рост стоимости услуг в сфере образования и здравоохранения; низкий доход семей с детьми (в 2006 г. 61,2 %домохозяйствс детьми - с уровнем дохода в 2 и более раза ниже величиныпрожиточногоминимума) и т.д.
3. Обзор зарубежных и отечественных исследований показал, что поведение женщины на рынке труда тесно связано с ее репродуктивной функцией. Уход за детьми и их воспитание являются трудоемкими видами деятельности, особенно для женщин, так как альтернативная стоимость ухода за детьми возрастает относительно другихблаг, приводя к эффекту замещения рождения детей относительно занятости женщины на рынке труда. Таким образом, предложение труда женщины и решения о рождении детей необходимо исследовать в совокупности. В связи с этим в работе обоснованы принципы статистического исследования предложения труда женщины во взаимосвязи с рождаемостью; разработана и предложена концептуальная схема статистического исследования, в которой определены цели, информационная база исследования, задачи, методы и практическая значимость исследования.
4. Решения о предложении труда и рождении детей, принимаемые женщиной, зависят от множества демографических и социально-экономических характеристикдомохозяйстваи региона в целом. В диссертационном исследовании была построена и обоснована система статистических показателей рождаемости и предложения труда с учетом факторов, влияющих на демографическую ситуацию и занятость женщины. При построении системы статистических показателей были выделены семь блоков, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда: «Предложение труда», «Рождаемость», «Качество рабочей силы», «Семья», «Рынок труда», «Уровеньблагосостояниянаселения», «Социальная сфера».
5. В основу исследования была положена теоретическая модель предложения трудадомохозяйствамии модель рождаемости, позволяющие обосновать выбор функциональной формы зависимостей при эконометрическом моделировании предложения труда женщин и рождаемости. Основными факторами, оказывающими влияние на решение о занятости женщины являются: факторы, меняющие размер реального нетрудового дохода (доходы других членов семьи,пенсии, пособия по безработице, стипендии и т.д.); показатели, воздействующие на предпочтения, меняющие сравнительную индивидуальную ценность свободного времени (необходимость ухода за детьми, обучение в учебных заведениях); факторы, воздействующие на изменение реальнойзаработнойплаты, с учетом вероятности найти работу (уровень заработнойплаты, инфляция, уровень безработицы). К характеристикам, влияющим на решения о рождении детей относятся: уровень заработной платы женщины, доход семьи, профессиональный статус и занятость женщин, ее образование и уровень здоровья, группа показателей, снижающих затраты времени женщины на уход за детьми:обеспеченностьбытовой техникой, коммунальные удобства, наличие членов семьипенсионноговозраста, а также социально-экономическая ситуация в регионе.
6. В работе также были сформулированы основные идеи динамической модели предложения труда женщины и уровня рождаемости как одной из наиболее адекватно описывающей поведение женщины в течение всей ее жизни при принятии решений о рождении детей и занятости.
7. При статистическом исследовании предложения труда и рождаемости автором был сформирован информационный массив на основе региональных данных ФСГС за 2000-2006 гг. и выборочных обследований РМЭЗ за 13 раунд. Использование нескольких источников информации существенно расширило информационную базу исследования и позволило изучать поведение домохозяйств намикроуровне, что очень валено при разработке конкретных мер демографической политики. Предварительный анализ данных РМЭЗ показал, что в выборке преобладают семьи с одним ребенком, что отражает общую демографическую тенденцию в России.
8. При построенииэконометрическихмоделей предложения труда женщин и уровня рождаемости по данным региональной статистики и выборочных обит следований возникает ряд проблем, не позволяющих использовать для оценки коэффициентов метод наименьших квадратов. Среди них проблема эндо-генности заработной платы, проблема цензурированности значений зависимой переменной, проблема смещения МНК-оценок. В этой связи была показана необходимость применения процедурыХекмана, двухшагового метода наименьших квадратов.
9. Была обоснована необходимость примененияинструментарияпанельных данных при моделировании предложения труда и рождаемости, позволяющих строить гибкие и содержательные модели, учитывать индивидуальную неоднородность экономических единиц, получать наиболее эффективные оценки.
10. В рамках статистического исследования автором была разработана схема реализации эконометрического моделирования, включающая в себя различные методы регрессионного анализа, в том числе: двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-оценивание, бипробит-оценивание, процедуру Хекмана, методы регрессии для панельных данных, Пуассоновскую регрессию.
11. Был проведен статистический анализ предложения труда женщин и уровня рождаемости в сложившейся демографической ситуации и протестированы гипотезы, базирующиеся на теоретических моделях предложения труда и уровня рождаемости, в целом подтвердившие выводы теоретических моделей. Все модели оказались статистически надежными при уровне значимости а=0,05. На основании полученных результатов рассчитаны эластичности предложения труда по заработнойплатеи по доходу.
12. В рамках исследования предложения труда женщин оценена также вероятностная модель решения женщин о занятости. Модель показала, что женщина решает, работать ей или нет в зависимости от целого ряда демографических, социально-экономических и региональных факторов, среди них возраст, стаж работы, число лет обучения, профессия, состояние здоровья женщины, наличие мест в детском саду, регион проживания.
13. Выявлен ряд детерминант, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости: результаты регрессионного анализа показывают, что к ним можно отнести семейный статус (зарегистрированный брак) (коэффициент эластичности составил 0,51), уровень доходов (коэффициент эластичности - 0,16), обеспеченность детей местами в детских садах (коэффициент эластичности - 0,05) и пр. Занятость женщины на рынке труда и еезаработнаяплата оказывают отрицательное влияние на уровень рождаемости — коэффициент эластичности по уровню занятости: - 0,1; коэффициент эластичности по заработной плате: - 0,04. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье (коэффициент эластичности: -0,11), семейный статус (замужество), уровень женской безработицы, положительно - ее заработная плата.
С учетом анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации и положения женщин на рынке труда.
14. Важным результатом оценивания модели рождаемости по данным ФСГС и РМЭЗ стало позитивное влияние дохода на рождаемость, как одного из доминирующих факторов, позволившим разработать методику статистической оценки влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в России, в которой денежные пособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонента текущих или будущих доходов семьи. Выводы о влиянии денежных пособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициента эластичности суммарного коэффициента рождаемости по доходу.
Практические результаты диссертационного исследования могут быть полезными для федеральных и региональных исполнительных органов в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.
В данной работе мы изначально ориентировались на комплексное рассмотрение вопросов, связанных с предложением труда и уровня рождаемости в Российской Федерации. Это создало предпосылки для исследования только крупных проблем, и недостаточно изученными остались отдельные составляющие. Проводимая государством демографическая политика несомненно окажет позитивное влияние на уровень рождаемости, однако необходима дальнейшая работа по изучению последствий сложившейся демографической политики и ее эффективности, разработке мер для создания благоприятной среды для работающих женщин с детьми. В этой связи можно считать, что тема предложения труда женщин и рождаемости остается открытой для дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Родионова, Лилия Анатольевна, 2008 год

1.АйвазянС.А. Прикладная статистика и основыэконометрики: учебник для ВУЗов / С.А. Айвазян, B.C.Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
2.АльбицкийВ.Ю., Юсупова А. Н.,ШараповаЕ. И., Волков И. М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань, 2001. - 248 с.
3.АндреевЕ.М., Кваша Е.А. Младенческая смертность в разных образовательных группах в конце 1980-х начале 1990-х гг. // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 54-59.
4.АндрюшинаЕ.В., Каткова И. П.,КатковВ. И., Куликова О. А. Рождаемость ипланированиесемьи в условиях кризисного общества // Россия-2000. Социально-демографическая ситуация: X ежегодный доклад. М., 2001. С. 71-84.
5.АнтоновА.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.
6.АнтоновА.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с.
7.АнтоновА.И., Жаворонков А. В.,МалявинС. И. Репродуктивные ориентации сельской семьи: изучение степени совпадения мнений отца-матери-подростка в 20 регионах России // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. С. 71-74.
8.АнтоновА.И., Медков В. М.,СинельниковА. Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М., 2002. - С. 157-201.
9.АнтоновА.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.-416 с.
10.АнтохоноваИ.В. Методические подходы к анализупотребительскогоповедения домохозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 4955.
11. П.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.:ТЕИС, 2006. 399 с. 12.Архангельский В.Н.,АнтоноваО.И., Никитина С.Ю. Основные результаты пилотного обследования «Семья и рождаемость» // Вопросы статистики. 2006. № 10. С. 3-6.
12.БалашВ.А., Родионова JI.A. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2006. №12. С. 84-88.
13.БалашВ.А., Балаш О.С., Землянухин А.И.Эконометрика: учебное пособие. Саратов: Научная книга, 2007. 107 с.
14.БалашВ.А., Мхитарян B.C., Архипова М.Ю. Эконометрика: учебник. М.: Проспект, 2008. -384 с.
15.БалашВ.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельных данных: учебное пособие. М.:МЭСИ, 2002. 65с.
16.БезруковаО.Н. Репродуктивные мотивации женщин // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 122-124.
17.БеловаТ.Н. Что связывает монетизациюльготи рождаемость населения // Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 32-36.
18.БережнаяA.B. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие / A.B. Бережная, В.И.Бережной. — М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
19.БерндтЭ.Р. Практика эконометрики: классика и современность. — М.: ЮНТИ-ДАНА, 2005. С. 700-799.
20.БлиноваТ.В., Русановский В.А. Экономическая политика, структуразанятостии безработица в российских регионах. М.: РПЭИ, 2002. - 46 с.
21.БодроваВ.В. Репродуктивное поведение как фактордепопуляциив России // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 96-102.
22.БодроваВ.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов // Мониторинг общественного мнения. ВЦИ-ОМ-Интерцентр-АНХ, 1999. №4. С. 35-36.
23. Большой российский энциклопедический словарь. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2003. - С. 1332.
24.БорисовВ.А. Демография: учебник для вузов. M.: Nota Вепе, 2003.
25.БорисовГ.В. Неоднородность человеческого капитала на российском рынке труда. M.: EERC, 2005.
26.БорисовК.Ю. Равновесие на рынке труда в условиях в несовершеннойконкуренции// Экономико-математические исследования: математические модели информационных технологий. СПб.: Наука, 1999.
27.БоченинаМ.В. Статистическре обеспечение реализации национального проекта «Доступное и комфортноежильегражданам России» // Вопросы статистики. 2007. № ю. С. 42-44.
28. Введение в демографию / под ред. В.А.Ионцева, A.A. Саградова. — М.: Экономический факультетМГУ, ТЕИС, 2002.
29.ВишневскийА.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация вСССР. М.: ОГИ, 1998.
30.ВишневскийА.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.:ИЭПП, 2003 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.jet.ru/papers/53/index.htm.
31. Власова Н., Кулешова Е. Российский рынок труда в 2000 г. // Человек и труд. 2001. №4. С. 40-41.
32. Гаврилова JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. М., 2000. -160 с.
33. Гендерные проблемы в России (по национальным публикациям 1993-2003 гг.). М.: Алекс, 2004.
34.ГиленкоE.B. Динамическая модель предложения труда // Актуальные проблемы экономической науки. Сборник научных статей докторантов и аспирантов экономического факультета СПбГУ. Вып. 3 СПб.: ОЦЭиМ, 2005.
35.ГимпельсонВ.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы: Препринт WP3/2002/01. М.: ГУВШЭ, 2002.
36.Глинский, В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г.Ионин. М.: ИНФРА-М, 1998. - 258 с.
37. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика: учеб./ JI.A. Голуб — М.: Владос, 2003. -270 с.
38.ГорбачеваТ.Л. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике // Вопросы статистики. 2004. № 7. С. 30-40.
39.ГорячеваВ.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П. О некоторых результатах пилотного обследования «Семья и рождаемость» итекущейдемографической ситуации на территории Нижегородской области // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 42-45.
40.ГорячеваВ.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П., Курамшев A.B.,ЕгороваН.Ю. Нижегородская область: семья и проблемывоспроизводствонаселения // Вопросы статистики. 2004. № 3. С. 74-79.
41.ГундаровИ.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
42.ГундаровИ.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.: Беловодье, 2001.
43. Демографическая модернизация России, 1900-2000 гг. / под ред. А.Г.Вишневского. -М.: Новое издательство, 2006.
44. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / под ред.ЕлизароваВ.В. М.: Представительство ООН, 2008.
45. Демографический ежегодник России. 2002:стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2002. 397 с.
46. Демографический ежегодник России. 2005: стат. сб. М.:Росстат, 2005. — 595 с.51 .Демографический ежегодник России. 2005: стат.сб. М.: Росстат, 2005. -595 с.
47. Демографический ежегодник России. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. -561 с.
48. Демографический ежегодник России.2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. -551 с.
49. Демографический ежегодник России: стат. сб. М.:ГоскомстатРоссии, 2001.-403 с.
50. Демография и статистика населения: учебник / под ред. И.И.Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.
51. Доклад «Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года». Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru.
52.ДоугертиК. Введение в эконометрику: учеб. пособие / К. Доугерти. М.: Инфра-М, 2007.-402 с.
53.ДубровA.M. Многомерные статистические методы: учеб. / A.M. Дубров,
54. B.C.Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
55.Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Дляэкономистови менеджеров / A.M. Дубров, B.C.Мхитарян. М.: Финансы и статистика, 1998.-350 с.
56. Европейский союз и Россия. Статистические сопоставления 1995-2005: стат. сб. М.:ИИЦ«Статистика России», 2007. - 216 с.
57.ЕлизаровВ.В. Демографическая ситуация и демографическая политика в российской Федерации. Материалы семинара «Стратегия развития» от 14 ноября 2005 г. — М.: Институт комплексныхстратегическихисследований, 2005.-С. 1(МЗ.
58.ЖеребинВ.М., Алексеева O.A., Ермакова H.A. Временные ресурсы семьи // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 45-78.
59.ИвановА. Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. №4. С. 36-38.
60.КапелюшниковР.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.
61.КобелевН.Б. Практика применения экономико-статистических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. - 246 с.
62. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 гг. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2003 г. N 568-р.
63. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.demoscope.ru.
64. Коэффициенты младенческой смертности. Россия и некоторые развитые страны. Электронный ресурс.— Режим доступа: www.demoscope.ru/weekly/app/app4009.php.
65.КравчукТ.А., Тамашевич В.Н., Филиппова О.В. Статистическое оценивание доступности социальных услуг населению // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 32-37.
66.ЛапинА.Е., Соснина А.Е. Занятость в государственном инегосударственномсекторах экономики // Вопросы статистики. 2001. №3. С. 46-50.
67.ЛитвинцеваГ.П. Денежные доходы населения регионов России с учетомпокупательнойспособности рубля и скрытых доходов // Вопросы статистики. 2008. № 6. С. 29-39.
68.ЛукьяноваА.Л. Переход к постиндустриальному обществу? Исследование занятости всервисномсекторе экономики России. М.: EERC, 2003. - 72 с.
69.МагнусЯ.Р. Эконометрика. Начальный курс: учеб. / Я.Р. Магнус, П.К.Катышев, A.A. Пересецкий. М.: Дело, 2000. - 400 с.
70.МальцеваИ.О. Тендерные различия в профессиональной мобильности и сегрегации на рынке труда: опыт российской экономики. — М.: EERC, 2005.
71.МатвеенкоВ.Д., Савельев П.А. Предложение труда в России: исследование ролистороннихвозможностей занятых. М.: EERC, 2005.
72. Медведева И., Шишова Т. Демографическая война против России // Наш Современник. 2000. №1. С. 245-262.
73.МедковВ. М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования «Россия -2000») // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. — С. 110-120.
74.МедковВ.М. Демография: Учебник. М.: ИНФА-М, 2004. - 544 с.
75. Методические подходы к оценке уровней рождаемости, смертности и степени влияния миграционных процессов на демографические прогнозы // Вопросы статистики. 2007. № 10. С. 3-7.
76. Методологические положения по статистике. Вып. 4. М.: Госкомстат России, 2003.-248 с.
77. Методологические положения по статистике. Вып. 5. М.: Росстат, 2006. - 510 с.
78.Микроэкономика: учебник / под. ред.ЯковлевойЕ.Б. М.-СПб.: Поиск. -2003.
79.МитичеваО.Н., Хлестунова Т.Н. Женщина в современной экономике Вологодской области // Вопросы статистики. 2007. № 2. С. 92—99.
80. Монахов, A.B. Математические методы анализа экономики / A.B. Монахов СПб.: Питер, 2002. - 176 с.
81. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - 640 с.
82. Население России 2002: десятый ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. - 224 с.
83. Население России 2005: тринадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 245 с.
84. Население России. 2003-2004. Х1-ХП-Й ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человекаИНПРАН. М.: Наука, 2006.
85. Нестерова Д.,СабирьяноваК. Инвестиции в человеческийкапиталв переходный период в России, Научный доклад № 99/04. М.: РПЭИ, 1998.
86.НикитинаС.Ю., Антонова О.И. О демографическом старении населения Российской Федерации // Вопросы статистики. 2005. № 11. С. 57-60.
87. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.) / отв. ред. Т.М. Мале-ва. -М.: ТЕИС, 2002.
88. Овчарова JI.H.,ПоповаД.О. Детская бедность в России: доклад ЮНИСЕФ / НИСП, ЮНИСЕФ. М., 2005.
89.ОктябрьскийП.Я. Россия сегодня: проблемы демографии // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 44-47.
90.ОсиповГ.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Норма, 2000.
91. Основные направления государственной семейной политики // Семья в России. 1996. №3-4. С. 11.
92.ПлышевскийБ.П. Тенденция занятости в России и евроазиатском регионе // Вопросы статистики. 2007. № 9. С. 57—62.
93. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru.
94. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета (Федеральныйвыпуск) от 11 мая 2006 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rg.ni/2006/05/l 1/poslanie-dok.html.
95. Практическая демография / под. ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 2005. -С. 40-60.
96. Президент России. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 2006 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml.
97. Прикладная статистика: исследование зависимостей / под ред. С.А. Айвазяна. М.:Финансыи статистика, 1985. - 488 с.
98.ПрокофьевВ.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений / В.А. Прокофьев. Саратов:СГУ, 1982. -72 с.
99. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 685 с.
100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2002. 863 с.
101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2003. 895 с.
102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2004. 966 с.
103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.
104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб.- М.: Росстат, 2007. 981 с.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 991с.
106. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т.2. М.: Госкомстат России, 2001. -827 с.
107.РимашевскаяН.М. Качество человеческого потенциала России какстратегическаяцель // Народонаселение. 2004. №3. С. 17-27.
108.РимашевскаяН.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI век // Народонаселение. 1999. №1. С. 9-19.
109.РодионоваЛ.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России // Вестник Саратовского государственноного социально-экономического университета. 2008. №4(23). С. 132-134.
110.РомановскийИ.В. Исследование операций и статистическое моделирование / И.В. Романовский. СПб.: С.-Петербург, гос. ун-т, 1994. - 166 с.
111. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 705 с.
112. Российский статистический ежегодник. 2005: стат.сб. М.: Росстат,2005. 819 с.
113. Российский статистический ежегодник. 2006: стат.сб. М.: Росстат,2006. 806 с.
114. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М: Росстат,2007. 825 с.
115.РощинС.Ю. Предложение труда в России:микроэкономическийанализ активности населения: препринт WP3/2003/02. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
116.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Вторичнаязанятостьв России: моделирование предложения труда. M.: EERC, 2002. - 72 с.
117.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - С. 8-36.
118.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.
119.РощинС.Ю., Разумова Т.О. Экономический анализ причин вторичной занятости // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 130-140.
120.РощинаЯ.М., Бойков A.B. Факторы фертильности в современной России.-М.: EERC, 2005.
121. Семейные пособия: международные нормы и зарубежный опыт. — М., 2003.-С. 73-74.
122. Сибиде К.Д. Статистическая характеристика экономической активности женщин Республики Мали // Вопросы статистики. 2007. № 11. С. 65-69.
123.СивелькинВ.А. Жилищное строительство в Оренбургской области в рамках реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» // Вопросы статистики. 2008. № 7. С. 39-46.
124.СинельниковА. Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей // Демографические исследования. 2006. № 3. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.demographia.ru.
125.СинельниковА. Б. Историческая трансформация типа семьи // Семья в России. 2003. № 1. С. 100-110.
126.СинявскаяО.В., Захаров C.B., Ибрагимова Д.Х.,КарцеваМ.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России. — М.: EERC, 2007.
127.СлинькоИ.А. Вторичная занятость, задолженность позарплате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда: Препринт — BSP/99/018. РЭШ, 1999. 42 с.
128. Словарь демографических терминов Электронный ресурс. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ias/dicagesex.php.
129.СоколинB.JI. Динамика смертности населения России // Вопросы статистики. 2007. №7. С.З—6.
130. Социальная статистика / под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.
131. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: стат.сб. М.: Росстат, 2006. - 493 с.
132. Стратегия демографического развития России / под редакциейКузнецоваВ.Н., Рыбаковского JI.JI. М.:ЦСП, 2005. - 208 с.
133.ТишукЕ.А. Медико-демографичские процессы в Российской Федерации в контекстеобщемировыхзакономерностей // Вопросы статистики. 2005. №8. С. 45-51.
134.ТольцМ.С., Антонова О.И., Андреев Е.М. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России // Вопросы статистики. 2005. №7. С. 51-61.
135. Труд и занятость в России. 2003: стат.сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 638 с.
136. Труд и занятость в России. 2005: стат.сб. М.: Росстат. 2006. - 502 с.
137. Труд и занятость в России. 2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. - 611 с.
138. Труд и занятость в России: стат.сб.- М.: Госкомстат России, 2001. -580с.
139. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» (с изменениями от 20 мая 2002 г.).
140. Цены в России. 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 189 с.
141. Цены в России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 182 с.
142.ШахотькоЛ.П. Современные проблемы демографического развития Республики Беларусь и возможности их решения // Вопросы статистики. 2003. № 7. С. 38-44.
143. Шилов А., Меллер И. Криваязаработныхплат: теория и эмпирика // Квантиль. 2008. №4. С. 93-100.
144.ЭдиевД.М. О роли среднего возраста матери при рождении ребенка вдолгосрочнойдемографической динамике // Вопросы статистики 2006. №11. С. 23-31.
145.ЭдиевД.М. О сравнении возрастных структур реальных населений // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 16-27.
146.Эконометрическийликбез: Инструментальные переменные // Квантиль. 2007. №2. С. 3-83.
147. Экономика труда / под ред.ОдеговаЮ.Г. М.: Альфа-Пресс, 2007, т. 2.-С. 182-183.
148. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П.Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 623с.
149. Экономическая статистика: учебник / под. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФА-М, 2001.-480 с.
150.ЭренбергР.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.
151. Allen R.G.D. Mathematical Analysis for Economists. London: Macmillan.- 1938.
152. Andersson G. A Study on Policies and Practices in Selected Countries that Encourage Childbirth: A Case of Sweden, MPIDR Working Paper WP2005-005. -2005.
153. Andersson G. The Impact of Labour-Force Participation on Childbearing Behaviour: Pro-Cyclical Fertlity in Sweden during the 1980s and 1990s // European Journal of Population. 2000. -Vol. 16. - P. 293-333.
154. Angrist, J.D., Evans W.N. Children and Their Parents. Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // American Economic Review. -1998. Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.
155. Ahn N. Measuring the Value of Children by Sex and Age Using a Dynamic Programming Model // Review of Economic Studies. 1995. -Vol. 62. - P. 361— 379.
156. Alon S., Donahot D., Tienda M. The Effect of Early Work Experience on Young Women's Labor Force Attachment // Social Forces. 2001. - Vol. 79, No. 3.-P. 1005-1034.
157. Altug S., Miller R. The Effect of Work Experience on Female Wage and Labor Supply // Review of Economic Studies.- 1998. Vol. 65. - P. 45-85.
158. Angrist J.D., Evans W.N. Children And Their Parent' Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // The American Economic Review. 1998. - Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.
159. Baltagi B.H. Econometric Analysis of Panel Data. John Willy and Sons, New York, 1995.
160. Baum II C.L. A Dynamic Analysis of the Effect of Child Care Cost on the Work Decisions of Low-Income Mothers with Infants // Demography. 2002. -Vol. 39, No. l.-P. 139-164.
161. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. -Vol.75. - P. 493-517.
162. Becker G., Barro R. Altruism and the Economic Theory of Fertility // Population and Development Review. 1989. - Vol. 12. - P. 69-76.
163. Becker G., Lewis H. On the Interaction between the Quantity and Quality of Children // The Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81, No. 2, Part 2. -P. 279-288.
164. Behrman J.R., Taubman P. A Test of the Easterlin Fertility Model Using Income for Two Generations and a Comparison with the Becker Model // Demography.- 1989.- Vol. 26, No. l.-P. 117-123.
165. Blau D. M., Robins P. K. Child-Care Costs and Family Labor Supply // The Review of Economics and Statistics. 1988. - Vol. 70, No. 3. - P. 374-381.
166. Borg M.M. The Income Fertility Relationship: Effect of the Net Price of a Child // Demography. - 1989. - Vol. 26, No. 2. - P. 301-310.
167. Breusch T. S., Pagan A. R. The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics // Review of Economic Studies, Blackwell Publishing. 1980. - Vol. 47, No. 1. - P. 239-53.
168. Browning M. Children and Household Economic Behavior // Journal of Economic Literature. 1992. - № 30. - P. 1434-1465.
169. Cain G.G. The Labor Force Participation of Married Women. Chicago: University of Chicago Press. 1966.
170. Cain G.G., Dooley M.D. Estimation of Model of Labor Supply, Fertility, and Wages of Married Women // The Journal of Political Economy. 1976. - Vol. 84, No. 4, part 2. - P. S179-S200.
171. Carrasco R. Binary Choice With Binary Endogenous Regressors in Panel Data: Estimating the Effect of Fertility on Female Labor Participation // Journal of Business and Economic Statistics. 2001. -Vol. 19, No. 4. -P. 385-394