Статистическое моделирование урожайности и эффективности сельскохозяйственного производства

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Уруджев, Фахрудин Шакирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Астрахань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

156

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Уруджев, Фахрудин Шакирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Организационно-методические основы и показателиэффективностисельскохозяйственного производства.
1.1. Система статистических показателей эффективностисельскохозяйственногопроизводства.
1.2.Статистическоеисследование и выявление связи между выходом продукции и затратами на её производство.
1.3. Теоретические подходы к анализу влияния факторов на урожайность и выявление потенциальных возможностей повышенияурожайностив отдельных районах.
Глава 2. Статистический анализ урожайности и эффективностипроизводствазерновых культур.
2.1. Постановка вопроса о статистических оценках урожайности.
2.2. Динамические ряды как отражение эволюции урожайности.
2.3. Статистическая оценка синхронности некоторых закономерностей динамических рядов урожайности.
Глава 3. Методика оценки эффективного варианта перспектив развития сельскохозяйственного предприятия.
3.1. Постановка задачи и формирование её матрицы.
3.2. Расчет коэффициентов матрицы и обоснование критерия оптимальности.
3.3. Разработка эффективного варианта плана развития СХП "Курушский"

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое моделирование урожайности и эффективности сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве российских регионов, как и по всей стране, в последние годы произошли крупные изменения, связанные со сменой формысобственности. Однако, возникновение кооперативов, акционерных обществ,прочихчастных предприятий и фермерских хозяйств не снизили остроту проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства, обусловленную его ролью в обеспечениипродовольственнойбезопасности страны и специфическими условиями деятельности.
Особенно остро проблема повышения эффективности сельскохозяйственного производства, оптимизация управления в сельском хозяйстве, его нацеленности на конечный результат, стоит в республике Дагестан. Это обусловлено тем обстоятельством, что площадиземельныхугодий, пригодных к использованию, небольшие и, для обеспечения населения продуктами питания, обеспечениязанятостинаселения, здесь ведется многоотраслевое хозяйство.
Существует много факторов, влияющих на изменение показателей эффективности сельскохозяйственного производства. Статистические методы исследования позволяют количественно оценить степень влияния группы факторов на исследуемый признак; определить динамику исследуемого признака на перспективу; выявить целеполагающие показатели и определить набор факторов, оптимизирующих их. При этом выбор тех или иных статистических методов не может быть однозначно очерчен рамками какого-либо предприятия, отрасли или предмета изучения. Данное исследование является попыткой адаптации известных статистических методов к конкретным задачам управления на примере хозяйств республики Дагестан. Этим и определяется его актуальность.
Степень изученности проблемы. В разработку организационно-экономических проблем сельского хозяйства внесли значительный вклад Ю.И.Агирбов, М.Д. Агаларханов, Ю.А. Бабаев, Л.Ц.Бадмахалгаев, Н.А. Волкова, В.А. Гоберман, Н.А.Дорофеева, Н.Я. Коваленко, Е.Н. Костерин, В.В.Носов, В.А. Прокофьев, С.С. Сергеев, Н.А.Серова, О.А. Столярова, А.П. Зинченко, M.JI.Лишанский, А.Ф. Шишкин и др.
Изучение ранее выполненных работ показало, что содержащиеся в них научно-методические положения и рекомендации разработаны в основном применительно к той разновидности государственной собственности, которая формировалась в условияхдирективнойэкономики, присущей этому времени экономическим отношениям,организационнымструктурам и методам управления. Рыночные отношения, получившие в сельском хозяйстве и в смежных отраслях свое развитие, не позволяют в полной мере использовать ранее предложенные методические подходы к исследованию урожайности и эффективности сельскохозяйственного производства в настоящее время, в условиях многообразия форм собственности и новых методов управления. В то же время возможные области практического применения и доступность методов глубокого статистического анализа особенно резко возросли в последнее время в связи с бурным ростом парка компьютеров и специализированных пакетов статистических программ.
Дискуссионность и практическаянепроработанностьмногих вопросов, их актуальность и востребованность обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили круг изучаемых вопросов и решаемых задач.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является разработка основных направлений совершенствование методов статистической оценки эффективности сельскохозяйственного производства в условиях развития новых форм и отношений собственности вАПК.
Для достижения этой цели подлежат решению следующие задачи:
- разработать и совершенствовать систему статистических показателей для оценки эффективности сельскохозяйственного производства;
- обосновать необходимость применения статистических методов для изучения факторов урожайности и выявления связи между выходом продукции и затратами на их производство;
- использовать статистические методы для изучения эволюции урожайности зерновых культур и оценки закономерностей его роста;
- проанализировать и установить эффективный вариант развития сельскохозяйственного предприятия.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственныепроизводители- коммерческие организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели и хозяйства населения.
Предметом исследования стали экономические отношения иорганизационныеформы деятельности сельскохозяйственных предприятий и организаций, состоящих изотраслевыхпроизводственных и обслуживающих подразделений.
Методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых по статистике, теории рыночной экономики, учету, анализу и компьютерной обработке данных.
Основным статистическиминструментариемисследования явились методы регрессионного и корреляционного анализа, табличные и графические методы визуализации результатов исследования.
Для решения поставленных в диссертации задач использовались пакеты прикладных программ: "Statistica", "MS Excel" и др.
Информационная база диссертационного исследования включает в себя официальные статистические данныетерриториальныхучреждений Федеральной службы государственной статистики, сельскохозяйственныхкоммерческихорганизаций, материалы годовых отчетов и периодических статистических изданий, различных сайтов сети Internet по исследуемой тематике.
Научная новизна диссертации состоит в том, что автор обосновал и доказалпреимуществаи недостатки статистических методов в анализе урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности сельскохозяйственного производства, разработал методические положения и практические рекомендации по определению эффективного варианта перспектив развития сельскохозяйственного предприятия.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям: 1. С учетом специфики сельскохозяйственного производства, классического представления об эффективности как экономической категории, автором разработана система показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства по уровням объектов возможного исследования;
2. Разработаны методические подходы к установлению наиболее существенных факторов, определяющих урожайность зерновых, и построены модели.регрессии с квалифицированными параметрами, позволившими разработать таблицы расчетных значенийсебестоимостизерна в зависимости от ожидаемого уровня урожайности;
3. На основе предложенной автором методики комплексного статистического анализа динамики урожайности зерновых культур выявлена цикличность изменения урожайности и аргументирован оптимальный период расчета многолетней средней величины урожайности для сельскохозяйственных предприятий республики Дагестан, позволяющий строитьпрогнозныеоценки с достаточно высокой степенью точности;
4. Предложен авторский подход к определению величины коэффициентов матрицы, выражающей ограничения в задаче определения оптимального плана развитияхозяйствующегосубъекта;
5. Разработана блок-схема поэтапного построения оптимального плана развития сельскохозяйственного предприятия, основанная на механизме встраивания математических методов оптимизации в его формирование.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения методического характера, разработанные в диссертации, вполне приемлемы для внедрения в практическую деятельностьхозяйствующихв аграрной сфере субъектов. К ним относятся предложения по анализу факторов и выявлению потенциальных возможностей повышения урожайности зерновых культур; оценка некоторых закономерностей динамических рядов; разработка оптимального варианта плана развития отдельного хозяйства и др. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических и эмпирических исследований в области изучения сельскохозяйственного производства, его эффективности, внутренних и внешних взаимосвязей.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Уруджев, Фахрудин Шакирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рыночные условия, складывающиеся в настоящее время ваграрнойэкономике требуют новых подходы к оценке явлений, происходящих в этой сфере, а также более обстоятельного изучения факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивностьживотноводства, разработки оптимальных направлений организации и управления деятельностью самых различных предприятий-производителей сельскохозяйственной продукции. Многообразиепроизводителейсельскохозяйственной продукции, их рассредоточенность по территории и разрозненность приводит к развитиюконкуренциина рынке и невозможности влияния каждоготоваропроизводителяна цены в отличие отмонополизированныхпоставщиков средств производства для села ипокупателейих продукции, что приводит в конечном итоге кдиспаритетув отношениях между сельским хозяйством и другими отраслями, низкой эффективности и малойпривлекательностипредпринимательской деятельности в данной отрасли.
Вышесказанное делает необходимым статистическое изучение не только структурысельхозпроизводителей, их размещения по территории, но и всестороннего исследования их состояния, развития, взаимосвязей, результатов деятельности, эффективностипредпринимательствав сельском хозяйстве.
Для этого используется система показателей, отражающих важнейшие стороны деятельности сельскохозяйственных предприятий и организаций: урожайность, продуктивность, уровеньобеспеченностифакторами интенсификации, эффективность и т.д. Однако, рыночные преобразования в сельском хозяйстве и новые формы пользования земельно-водными ресурсами и другими средствами производства не позволяют в полной мере использовать ранее предложенные приемы и подходы к исследованию показателей его эффективности в настоящее время. Кроме того, некоторые вопросы, приобретающие сейчас все большую актуальность, еще не стали предметом научных исследований. К таким вопросам относятся:
- статистическое изучение связей между выходом продукции и затратами на ее производство;
- корреляционный анализ влияния различных факторов на уровень урожайности различных культур;
- методы изучения потенциальных возможностей повышения урожайности в отдельных районах;
- определение эффективного варианта перспектив развития сельскохозяйственного предприятия и др.
В сельскохозяйственном производстве постоянно приходится сталкиваться с различного рода зависимости, оценка которых необходима для расчетливого ведения хозяйства. Существует например, связь агротехники с урожайностью, урожайность, в свою очередь влияет насебестоимость, а это приводит к снижению объема затрат и повышению эффективности производства сельскохозяйственных культур. Среди экономистов-аграрников распространено мнение о том, что связь между показателями урожайности исебестоимостьюобратно пропорциональная. Расчеты, приведенные в диссертации, доказывают наличие между этими показателями обратной, но гиперболической связи.
Рассчитанные уравнения регрессии, другие методы анализа зависимостей, однако, дают статистическую, вероятностную оценку связи двух явлений (урожайность и себестоимость). На их основе с погрешностью, допустимой для практики, можноувязатьуказанные показатели и использовать их при разработкетекущих, оперативных и перспективных планов и программ развития сельскохозяйственного производства.
Одной из основных задач, вытекающих из поставленных в диссертации, является статистическое изучение и выявление влияния различных факторов на урожайность сельскохозяйственных культур, в частности, яровой пшеницы.
Для решения этой задачи проведено сплошное обследование и установлены 15 факторов, влияющие на урожайность. В результате многошагового регрессионного анализа по максимальное величине коэффициента парной корреляции из них отобраны 6 факторов. Полученные коэффициенты частной регрессии отражают изменение урожайности при изменении величины каждого фактора на единицу при фиксированных значениях остальных факторов.
Так как в динамике урожайности на протяжении длительных периодов времени наблюдаются устойчивые изменения, то наряду с подробным статистическим анализом слагаемых урожайности за какой-то относительно короткий период, необходимо рассмотреть ее движение за большой отрезок времени, отвлекаясь от влияния факторов, то есть вычислить среднюю многолетнюю урожайность.
Многолетние средние урожаи можно вычислить как по отдельным культурам, так и по группе однородных культур. Такие показатели необходимы при перспективномпланированиии прогнозировании, когда нужно знать каким будет значениесреднегодовойурожайности в предстоящем пятилетии или десятилетии. По многолетним средним значениям урожайности можно более достоверно подсчитатьсреднегодовыеваловые сборы, более продуманно подойти к механизмуценообразования, установлению размера страхового фонда и т.д.
В диссертации средняя многолетняя урожайность рассчитана на примере всех категорий предгорной зоны. Для выбора продолжительности расчетного периода урожайность рассматривается как сумма двух компонент - линейноготрендаи отклонений от него. С увеличением продолжительности расчетного периода скользящая средняя, как правило, стремиться к линии тренда, что позволяет заранее выбрать величину стандартного отклонения (а) и определить период для которого она не превысит установленной величины. Исходя из этого стандартное отклонение в диссертации условно принято на уровне сг = 0,7ц/га. Далее, по фактически значениям урожайности вычислены последовательно двухлетние, трехлетние, четырехлетние, пятилетние и шестилетние скользящие средние.
В диссертации определены стандартные отклонения за длительный период времени и на этой основе вычислены разности между скользящими средними и соответствующими значениями функции по уравнению прямой. Они свидетельствуют о том, что с увеличением продолжительности периода стандартная ошибка уменьшается и для трехлетнего периода становится уже меньше заданной, далее вновь наблюдается её рост. Отсюда вытекает вывод: для оценки средней многолетней урожайности более всего подходит трехлетний период.
В диссертации разработана блок-схема поэтапного построения оптимального плана развития сельскохозяйственного предприятия, основанная на механизме встраивания математических методов оптимизации в его формирование. Она реализуется в двух вариантах. В первом варианте выдвигается целесообразность выбора рациональной структуры производства без каких-либо ограничений, т.е. составляется оптимальный план, позволяющий выяснить некоторые вопросы, характеризуемые показателями существующейотчетности. Такой план, однако, практически не приемлем.
Следовательно, необходим такой план, который удовлетворял быхозяйствующийсубъект с практической стороны. Он должен отражать воздействие всех наиболее существенных факторов:
- размеры площадей посева сельскохозяйственных культур;
-номенклатурапроизводимых продуктов земледелия и животноводства;
- площади новых садов, виноградников и других многолетних насаждений и т.д.
Эти и многие другие показатели и факторы учтены и обоснованы при разработке оптимального (эффективного) варианта плана развития сельскохозяйственного предприятия "Курушский". Обобщенное отражение они получили в виде таблицы, где объем и структуратоварнойпродукции в оптимальном варианте плана на 2010 год значительно отличается отфактическихпоказателей за 2008 г. и показателей обычного плана на 2010 г. в разрезеноменклатурыпроизводимой продукции.
В планах, разработанных как обычным методом, так и в оптимальном варианте основнымитоварнымиотраслями СХП остаются зерновое производство,животноводствои птицеводство. Что же касается продукции виноградарства, то эта отрасль, заброшенная в годы "перестройки" еще не восстановлена.
В оптимальном варианте плана предполагаетсясокращениев общем объеме товарной продукции долипрочихотраслей, которые в условиях рыночной конкуренции становятсяубыточными. Вместе с тем, по оптимальному вариантуСХП"Курушский" может, прежде всего, совершенствовать сложившуюсяспециализациюи выбрать такие отрасли и виды производства, которые в условиях действующей системы ведения земледелия и животноводства станут эффективными и обеспечат достаточно высокий уровень финансовой устойчивости хозяйства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Уруджев, Фахрудин Шакирович, 2009 год

1.АбалкинЛ.И. Россия. 2015 г. Оптимистический сценарий, ред. М., 1999.
2.АбалкинЛ.И. На перепутье. Ратопринт. И.Э.РАН, 1993. -247 с.
3.АвдеевВ.В. Управление персоналом: Технология формирования команды. Москва, 2004, 166 с.
4.АПКв РФ по сост.на 20.02.06 г. М.: Велби, Проспект, 2006.
5. Алтдосов Д.И.,ПролыгинаН.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. М.: 1998, 120 с.
6.АфанасьевВ.Н. Статистика сельского хозяйства. М.:Финансыи статистика, 2003,-212 с.
7.АлексееваМ.М. Планирование деятельности фирм. М. 2004. С.27.
8.АндрейчиковА.В. Анализ, синтез, планирование в экономике. М.: 2004, с.76.
9.АфанасьевВ.Н. Статистика сельского хозяйства, М.: 2003, 278 с.
10.АнискинЮ.П. Организация и управление малымбизнесом. М.: 2004, сЛ 14118.
11.АнфилатовB.C. Системный анализ в управлении. М., 2004.
12.АбдушевР.С. Проблемы организации и развития крестьянских хозяйств в сельскохозяйственном производстве//Дисс: канд.эконом.наук. М.,1994.
13.АвдашеваС, Ястребова О. Государственнаяподдержкав регионах: состояние и проблемыреорганизации// Вопросы экономики, 2001, № 5.
14. Ю.Аверчиков А. Экономическая политика в переходный период // Вопросы экономики. М., 1995, № 2.
15.АгалархановМ.Д. Необходимость частной собственности на землю // Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДСХА, 1996.
16.АгларовМ.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XIX в. (исследование взаимоотношений форм хозяйства, специальных структур и этноса). -М.: Наука, 1988.240 с.
17.АлександровН.П. Механизированная кооперация иагропромышленнаяинтеграция: опыт и проблемы. М.: Знание, 1980. 48 с.
18.АлиевВ.Г. Теория организации. Москва, Экономика, 2005, 431 с.
19.АкимовН.И. Политическая экономия современного способа производства. Динамический подход. М.: экономика, 2006.
20.АндреевП.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация,кооперирование, обслуживание). М., 1994, 175 с.
21.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва, 2004, 284 с.
22.БогаткоА.Н. Основы экономического анализахозяйствующегосубъекта. Москва, 2004, с. 156-162.
23.БогаровВ.В. Управление денежным оборотом предприятий икорпораций. Москва, 2004,-218 с.
24.БабковГ.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штиница, 1985, - 240 с.
25.БалязинВ.И. Профессор А.В. Чаянов. М., Агропромиздат, 1990.
26. Башкиров С.,ШепотькоР. Реализация экономических интересовсельхозпроизводителей// АПК Экономика, управление. М., 2000, №7, с.46-50.
27. Братишев И.М. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. М.: Экономика. 2006.
28.БашмачниковВ.Ф., Бородай Ю.М. и др. Путиаграрноговозрождения. -М., Политиздат, 1991.
29.БашмачниковВ.Ф., Бородай Ю.М., Богачев В.И. и др.Монополизми антимонопольная политика. М., Наука, 1993. 238 с.
30. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ//Экономист1999, №4
31.БелокрыловаО. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере // РЭЖ. 1994, № 9, с. 29-36.
32. Белокрылова О. Новые формы сельскохозяйственных предприятий // Сельские зори. 1994, № 12, с. 2-4.
33.БорисенкоЕ.П. Продовольственная безопасность России. М.: Экономика, 1997, с. 64.
34.БучаевГ.А. О некоторых проблемахкооперативногодвижения на современном этапе. Махачкала: Дагизд., 1994. 67 с.
35.БеляевскийИ.К. Статистика рынка товаров и услуг. М.: 2005, 656 с.
36.БуздаловИ. Земельная собственность ихозяйственныеформы использования // АПК. Экономика, управление. М., 1996, № 2.
37. Буздалов И.Земельнаясобственность и хозяйственные формы ее использования // АПК. Экономика, управление. М, 1996, № 2, с. 14-16.
38. Бузмаков А. Развитие концентрации,интеграциии кооперации в сельском хозяйствеСША// АПК. Экономика, управление. М., 1995, № 5.
39.ВоронцовА.П. Организация, нормирование иоплататруда в сельскохозяйственных предприятиях. Москва, 2004, 320 с.
40.ВодяниковВ.Т. Организационно-экономические основы сельскойэлектроэнергетики. Москва, 2004, 352 с.
41.ВаловойД.В. Опыт и проблемыагропромышленногокооперирования. -М.: Экономика, 1997. 252 с.
42.ВасиленкоВ.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975.
43.ВасиленкоВ.П., Оверчук А.А. Функционирование малых ферм в США // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 1996, №5.
44.ВасиленкоВ.П., Козлова А.П. и др.Кооперативныеи агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Дело, 1996. 260 с.
45.ВасичкинВ.Ф. Организационно-экономическая эффективность интегрированных формирований ваграрнойсфере: проблемы, решения. Волгоград, 1999, с. 89.
46. Вертикальнаяинтеграцияи организация деятельности фермерскихкооперативовв развитых зарубежных странах /НИИТЭИагропром. Сост. Н.С. Маркова.-М., 1993.
47. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственнойкооперациив России // АПК. Экономика, управление. М., 1995, № 12.
48.ВоропаевА.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.:АгриПресс, 1996. 194 с.
49.ВоронцовА.П. Организация, нормирование и оплата труда вселькохозяйственныхпредприятиях, М.: 2005, 318 с.
50.ГорфинкельВ.Я. Акционерные формы хозяйствования. М.: Знание, 1991, -176 с.
51. Горшкора JI.A. Анализ организации управления. М. 2004, -215 с.
52.ГрибовВ.Д., Грузинов В.Д. Экономика предприятия. М, 2004, 312 с.
53.ДайитбеговД.М. Компьютерные технологии анализа данных вэконометрике. М. ИНФРА-М - Вузовский учебник, 2008. - XIV, 578с.
54.ЕлисееваИ.И. Общая теория статистики, М.: 2006, 684 с.
55.ЕмельяноваФ.Н., Кириллов Н.К. Организацияпереработкисельскохозяйственной продукции. М.: 2004, -385 с.
56.ЗайналовМ.И. Формирование и функционированиепродовольственногорынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993. 128 с.
57. ЗаконРСФСР"Об изменении Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Советская Россия, 05.01.1991.
58. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Сельская жизнь, 28.11.1990.
59. Закон РСФСР "Оземельнойреформе" / Сельская жизнь, 28.11.1990. бО.Закон РФ "О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации" / Сб. нормат. материалов по бизнес-планированию в АПК. М:Информагробизнес, 1995. 159 с.
60.ИбрагимовМ.А. АПК Дагестана и рыночные реформы. Махачкала: Госкомиздат РД, 1997.
61.ИраховШ.Ф., Мирзоев Н.К., Алиев Г.А. Совершенствование экономического механизмахозяйствованияв АПК ДАССР. Учебное пособие. Ставрополь, 1989. 340 с.
62.ИвановаВ.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. М.: 2004, 275 с.
63.ИльченкоА.Н. Экономико-математические методы. М.: 2006, 288 с.
64. История советского крестьянства Дагестана. В 2-х томах, т. 2. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989.
65.КазаватоваН.Ю. Организационно-экономический механизм развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Республики Дагестан) // Дисс: канд.экон. наук РАСХН, ДагНИИСХ. 1996. 163 с.
66.КарниловЮ.Д. Отличного подворья к семейной ферме // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990, № 2.
67. Комов Н., Родин А.,АлакозВ. Земельные отношения иземлеустройствов России. М.: Русслит 1995. 512с.
68.КондратьевН.Д. План и предвидение // Вопросы экономики. №4/1991.
69.КоваленкоН.Я. Экономика сельского хозяйства. С основамиаграрныхрынков. М., Эмос, 1998, 448 с.
70.КоваленкоН.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Юркнига, 2004, с.334
71.КондратьевН.Д. К вопросу об особенностях условий развитии сельского хозяйства вСССРи их значение // Известия ЦККПСС. 1989, №7 с.210
72. Концепция организациимаркетингав агропромышленном производстве / Отв. за вып. В.А.Клюкач. М.: РАСХН, 1993. 67 с.
73.КостеринЕ.Н. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Пенза,РИОПГСХА, 2001,-282 с.
74.КорнанЯ. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990, с. 210.
75. Кудряшов В. Формы организации, кооперации и интеграции фермерских хозяйств / Международный сельскохозяйственный журнал. 1995,
76. Кристанов В.В., Копыл ев Н.В. Региональная экономика России. М.: 2006, -584 с.
77. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК. Экономика, управление. М., 2001/7.
78.КоузР. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямса и С.Уинтерса. М., 2001.
79.КалигинН.А. Принципы организационного управления. М.: 2003, 272 с.
80.ЛатышА.А., Шепотько J1.H. Совершенствование экономического механизмаЛПХ. Киев. Урожай, 1986. - 74с.
81. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // АПК. Экономика, управление. М., 1994, № 8.
82. Литошенко Л.Кооперация, капитализм и социализм. М.: Экономика, 1992, №2, с. 196.
83.МагомедовМ.М. Проблема управления экономикой региона в рыночных условиях. М., 2000, с. 33.
84. Магомедов Ш., Перосян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. М., 199, № 8, с. 22-36.
85.МакароваИ.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982, с. 95.
86.МосквинВ.А. Управление качеством вбизнесе. М., 2006. 672 с.
87.МакароваИ.В. Подсобное хозяйство колхозников. М.: Колос, 1973. 5998.МакаровН.П. Организация сельского хозяйства. - Берлин, 1924.
88.МакаровН.П. Крестьянские хозяйства и его эволюция. М., 1920.
89.МалыгинЮ.М. Попова JI.A. Организация и управление аграрнойкооперациейв развитых капиталистических странах. Учебное пособие. -М.:Изд-воМСХА, 1990.
90. Материалы съезда землевладельцев России 27.10.1995. М.: Издат.ТОО"Стиль", 1995. 35 с.
91. Методика образования землевладений крестьянских (фермерских) хозяйств / Отв. за вып. С.Н.Волков, Г.Г. Митяев и др. М.:РАСХН, 1993.
92.Многоукладнаяэкономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А.Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. Под ред. А.А.Шутькова. -М.: Колос, 1997. 320 с:
93.МилосердовВ.В. Прыжок в рынок // АПК. Экономика, управление. -М., 1992, №3, с. 20-30.
94.МилосердовВ.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М., 1990, с. 296.
95.МустафаеваХ.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики (на примере Республики Дагестан) // Дисс: канд. экон. наук. -Махачкала, 1997.
96.НиконовА.А. Возродить крестьянскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 1994, № 1.
97. Омаров Л., Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении // АПК. Экономика, управление. М.: 2000,№ 5, с. 57-63.
98. Основыпредпринимательскойдеятельности: экономическая теория (под ред. В.М.Власовой), М. 2004, 317 с.
99.ПоповН.А. Экономика сельского хозяйства. М. 2000, 368 с.
100.ПациорковскийВ.В. Сельская Россия. 1991-2001 гг. -М.: 2003, 386 с.
101.ПоповН.А. Организация сельскохозяйственного производства. Москва. -2004, 352 с.
102. Постиков C.JI.Мироваяэкономика и экономические положения России. Сборникстат. материалов. М. 2004, - 346 с.
103.ПапковаК.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.:1. ВИИЭТУСХ, 1994, 46 с.
104.ПапцовА. Сельскохозяйственные кооперативы в Нидерландах / Экономика сельского хозяйства России. 1995, №9.
105. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Москва, 1996,-450 с.
106.Предпринимательство. Под ред. М.Г. Лапусты. М. - 2001, - 448 с.
107. Социально-экономическое положение Республики Дагестан статистический ежегодник Федеральной службы государственной статистики по РД. 1994-2008 гг.
108. Сидаренко В.,ТрубилинА. Ценовая политика ваграрномсекторе экономики России // Междунар. сельскохозяйственный журнал. 2003. - №6 - С.7-17.
109. Технологические основы производства и переработки продукцииживотноводства: Учебное пособие / Под ред. В. И.Фисинина, Н. Г. Макарцева. М.: Изд-воМГТУим. Н. Э. Баумана, 2003. - 808 с.
110. Финансовое право / Под ред. Н. И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 2001.-600 с.
111. Финансовое право / Под ред. М. М. Рассолова. М.:ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2001. - 444 с.
112.ФисининВ. И., Стрекозов Н. И.,ЧинаровИ. И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№7.-С. 7-10.
113.ЦымбаленкоТ.Т. Статистика финансов и АПК. М.: Финансы и статистика, 2006.- 160 с.
114. Экономика предприятия / В. Я.Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасу-лова и др.; Под ред. В. Я.Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
115. Экономика предприятия/Под ред. О.И. Волкова.-М:ИНФРА-М, 1998.-416с.
116. Экономика предприятия / Под ред. А. Е.Карлика, M.JI. Шухгальтера. М: ИНФРА-М, 2001. - 432 с.
117. Экономика сельского хозяйства / И. А.Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И.Куликови др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
118. Экономика предприятия пищевойпромышленности/ Под ред. А. В. Гор-деева, О. А'. Масленникова, С. В.Донскова, Н. К. Долгушкина и др. М.: Агро-консалт, 2003. - 616 с.
119. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-528 с.
120. Экономическая теория / Под ред. А. И.Добрынина, JL С. Тарасевича. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2000. - 544 с.
121. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ А. В.Шпилько, В. И. Драгайцев, Н. М.Морозов, П. Н. Кобанов и др. -М., 2001.-346 с.
122. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. И. М.Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.
123.ШамхаловФ.И. Основы теории государственного управления. М.: 2003. — 180 с.
124.ШишинС.В. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: 2003, 450 с.
125.ЮдицкийС.А. Основы предпроектного анализа информационных систем. М.: 2005, 144 с.
126.ЯрушкинаН.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем. М.: Финансы и статистика, 2004, 320 с.