Статистическое моделирование устойчивого развития регионов в условиях глобализации экономики

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Толстов, Михаил Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Толстов, Михаил Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯУСТОЙЧИВОГОРАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ В УСЛОВИЯХГЛОБАЛИЗАЦИИ.
1.1. Основные понятия и категории устойчивогоразвитиярегиона в условиях глобализации.
1.2. Построение системыиндикаторови интегральной характеристики устойчивого развития региона.
1.3. Статистические методы совершенствования показателей конечногопотребленияи накопления на основе учета экологических последствий экономической деятельности в регионе.
ГЛАВА 2. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ:МИРОВЫЕТЕНДЕНЦИИ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.
2.1.Статистический анализпропорцийвоспроизводственного процесса между потреблением и накоплением: адаптациямировогоопыта к регионам Приволжского федерального округа.
2.2. Анализ типологий экологическискорректированныхпоказателей устойчивого развития: сравнение глобальных и локальных тенденций (на примеререгионовПФО).
2.3.Статистическоеисследование устойчивости динамики экологически скорректированных показателей конечного использования в регионахПриволжскогофедерального округа.
Глава 3. МНОГОФАКТОРНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕМОДЕЛИРОВАНИЕУСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.
3.1.Эконометрическоемоделирование влияния социально-экономических показателей на устойчивое развитие регионовПФО.
3.2. Статистическое измерение дифференциации регионов ПФО по устойчивости развития итеративно-адаптивным методом многомерногоранжирования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое моделирование устойчивого развития регионов в условиях глобализации экономики"

Актуальность исследования. Важной особенностьюглобализацииэкономики в конце XX и начала XXI века является все более тесная взаимосвязь ее развития с изменениями в окружающей среде, с влиянием экологии на устойчивое развитие территорий. Параллельно нарастающие процессы глобализации и локализации1, по сути, определяют центром принятия решений региональный уровень. В этой связи особую актуальность приобретает понимание происходящих в мире и еще только набирающихоборотпроцессов, связанных с экологическими вызовами, в первую очередь это касается таких проблем, как загрязнение и разрушение элементов окружающей среды инехваткаресурсов. Глобальные экологические проблемы стали осознаваться как угроза жизни и здоровью человека, а так же возможностям развития последующих поколений.
Переход Российской Федерации в начале 1990-х годов к рыночным отношениям иинтеграциянациональной экономики в мировое хозяйство привели к существенным изменениям всех параметров социально-экономического развития страны и образующих ее регионов. После резкогосокращенияобъемов производства, падения жизненного уровня значительной части населения, критического снижения эффективности национальной экономики и ухудшения состояния окружающей среды с начала 2000 годов наметилась, а затем стала устойчивой, позитивная тенденция в развитии российской экономики. По нашим расчетам на основе
1 Относительно недавно появился термин «глокализация» - это результат синтеза процессов глобализации и регионализации, под влиянием которого происходит трансформация международных экономических отношений, а также опережающий рост локальных (внутрирегиональных, отраслевых) экономических потоков по сравнению с их общей динамикой вмировоммасштабе, к усложнению и усилению разноуровневойконкурентнойборьбы в мировых масштабах; является мерой растущего сближения двух полюсов - глобальности и локальности. См., напр.,КудряшоваИ.А. «Новый регионализм» иглобализация/ Кудряшова И.А.// Вестник Самарского государственного экономического университета.- Вып. 2 (20). -Самара, 2006.- С. 99-107;ПискуловаH.A. Развитие мировой экономики: экологический вектор //Мироваяэкономика и международные отношения. - 2010. -№12.
2 3 данных Всемирного Банка иРосстатаза период 2000 - 2008 гг. в целом экономика страны после исключения экологического ущерба из экономическихиндикатороввыросла на 130% (среднегодовойтемпприроста составил 9,7%), инвестиции в основнойкапиталвыросли в 1,66 раза (среднегодовойтемп - 6,5%)4. Согласно данным международных экспертов, начиная с 2007 года Россия по объемуваловоговнутреннего продукта, рассчитанному попаритетупокупательной способности, входит в семерку крупнейшихмировыхэкономик5. Положительные тенденции были характерны и для субъектов Российской Федерации.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что на современном этапе развитие национальной и региональных экономик в значительной степени определяется закономерностямиобщемировых, глобализационных процессов, которые, с одной стороны, способствуют увеличениютемповэкономического роста и тем самым обеспечивают возможность удовлетворять возрастающие потребности все большего числа населения планеты, а с другой - влекут за собой усиление негативного влияния на окружающую среду. Возникающие возмущения носятнепрогнозируемыйхарактер и являются дестабилизирующим фактором, общепринятой статистической оценки которого нет. Эти обстоятельства требуют поиска путей комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации, и, ставят проблему перехода страны на модель устойчивого социально-экономического развития в разряд наиболее актуальных.
В связи с этим проблема выбора направления развития остро стоит перед регионами России. В Российской Федерации принята и действует концепция устойчивого развития, однако в ней отсутствуют четкие принципы и методы
2 Статистические данные одолеэкологического ущерба в ВВП получены с сайта Всемирного Банка: http://data.wor1dbank.or^/indicator/NY■ADJ.SVNX■GN■ZS?page=2 (дата обращения 11.04.2011).
3 Сведения об индексепотребительскихцен, использовавшиеся нами для устраненияинфляциииз стоимостных показателей, получены из Центральной базы статистических данных: http://gks.ru/cbsd
4 Рассчитано на основе «Национальные счета России».Стат. сб. / Росстат. - М., 2004,2007,2010 гг.
5 См.: «Группа восьми» в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат. - М., 2009. 5 государственного регулирования этого процесса, особенно на уровне регионов. Необходимость разработки статистическогоинструментарияоценки устойчивого регионального развития в глобализирующемся мире определила актуальность выбранной темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка и внедрение критериев устойчивого регионального развития, позволяющих обеспечить стабильность соотношения междупотреблениеми накоплением -важнейшей общеэкономическойпропорцииобщественного производства, адаптирование передовогомировогоопыта к обоснованию системы показателей устойчивого социально-эколого-экономического развития, построение интегральных оценок его уровня в регионах. Для достижения названных целей поставлены и решены следующие задачи:
- выявить сущность, специфику и факторы устойчивого развития регионов в условиях глобализации;
- обобщить теоретический и практический опыт построения показателей, характеризующих устойчивое развитие, адаптировать его для регионов России;
- разработать научно-методические основы формирования системы показателей устойчивого социально-экономического развития региона на основевоспроизводственногоподхода;
- разработать принципы построения индикаторов и методики оценки степени устойчивости регионов России (на примереПриволжскогофедерального округа);
- статистически обосновать справедливость предложенных методик по оценке устойчивого экономического развития региона;
- провести дифференциацию регионовПФОпо уровню устойчивого развития с присвоением имрейтинговыхоценок;
- обосновать, применяя разные статистические методы и приемы, справедливость предложенной статистической оценки устойчивого экономического развития.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является социально-экономическое развитие регионов Приволжского федерального округа в условиях глобализации.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических вопросов, связанных с исследованием устойчивого развития региона.
Область исследования соответствует паспорту специальностиВАКРФ 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» пунктам 4.10. Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды; 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; 4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развитиятерриториальныхобразований.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, теории статистики, региональной статистике, теории устойчивого экономического развития регионов.
Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного подхода, логического и сравнительного анализа, синтеза, систематизации и типологизации. В качестве исследовательского аппарата применялись методы: графический и табличный, анализа структурных сдвигов, средних величин, кластерный и корреляционно-регрессионный анализ, дифференциальноеисчисление. 7
Обработка исходной информации и моделирование производились с использованием пакетов прикладных программ STATISTICA, MS Excel.
Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС); информация, опубликованная в периодической печати и научных изданиях, размещенная на официальных сайтах сети Internet, в электронных средствах массовой информации Отдела статистики Европейской экономической комиссииООН- http://www.unece.org; Всемирного Банка -http://worldbank.org, ФСГС - http://www.gks.ru. и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке практических рекомендаций и предложений по расширению мер управления устойчивостью экономического развития регионов. К числу наиболее существенных результатов относятся следующие:
- предложено применение в качестве ведущегоиндикатораустойчивого экономического развития региона экологическискорректированногочистого регионального продукта;
- обосновано, что для поддержания устойчивого развития региона в глобализирующемся мире соотношение между потреблением и накоплениемВРПили ЭСЧРП должно быть распределено согласно гармоническихпропорций. Данное положение проверено на примере дифференциации устойчивости большинства государств, ведущих статистику по стандартамСНС;
- дополнена и усовершенствована для применения на региональном уровне формула истинныхсбережений. Проведена сопоставительная оценка масштабов экологическойкорректировкина локальном и глобальном уровнях, выявлены специфика и факторы вариации методами ANO VA;
- обоснована методика расчета устойчивости ЭСЧРП, а также построены интегральные критерии устойчивости итрендыпо 14 субъектам Приволжского федерального округа РФ;
- предложено и обосновано, что устойчивое развитие региона в условиях глобализации основано на двух блоках показателей (блок потенциальных возможностей и блокрезультативностидеятельности),
- выявлены ведущие факторы, определяющие устойчивое развитие регионов ПФО исбалансированностьвоспроизводственных пропорций,
- проведена дифференциация и многомерноеранжированиерегионов ПФО по критериям устойчивости социально-экономического развития.
Практическая значимость работы. Разработанные в диссертациииндикаторымогут быть применены органами государственного управления, руководителями экономических систем в выработке и обосновании оперативных, тактических истратегическихнаправлений устойчивости социально-экономического развития регионов с целью их контроля и регулирования.
Положения диссертации внедрены вТерриториальноморгане Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Теоретические и практические выводы, полученные по результатам исследования, используются вГОУ"Саратовский государственный социально-экономический университет" при преподавании учебных дисциплин "Теория статистики", "Статистика", "Макроэкономическаястатистика".
Указанные аспекты практического использования результатов диссертационного исследования подтверждены справками о внедрении.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы представлены автором на:
Международных научных и научно-практических конференциях:
- «Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешнейторговли» (Саратовский институт РГТЭУ, Саратов, 2008 г.)
- «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие» (РИОПГСХА, Пенза, 2010г.)
- «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (МНИЦПГСХА, Пенза, 2010г.)
Всероссийских научно-практических конференциях:
- «Реформы в России и проблемы управления» (Государственный университет управления, Москва, 2008)
- «Социально-экономические проблемы и перспективы развития России и ее место в мире» (Саратовский государственный социально-экономический университет, Саратов, 2008)
- «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (РИОПГСХА, Пенза, 2008);
- «Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях» (ФСГС по Саратовской области, Саратов, 2009 г.)
Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 12 работ общим объемом 3,7 п.л. (авторских 3,4), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Толстов, Михаил Алексеевич

Выводы по третьей главе
Построеныэконометрическиеуравнения для субъектов ПФО за каждый год из промежутка с 1999 по 2008 гг., выявившие реальные причинно-следственные связей в разрезе блоков «потенциал», «результативностьиспользования».
В исследовании проведенапереоценкасистемы факторов в постоянные цены 2008 года,сокращениефакторного пространства. Это позволило с
156 одной стороны исключитьинфляционныепомехи, а с другой - упростить понимание результатов при сохранении возможности углубления анализа зависимостей посредством оценки коррелированности исключенных факторов.
Результативнымфактором выступил среднедушевой ЭСЧРП при соблюдении устойчивостивоспроизводственныхпропорций. Полученная система уравнений включает модели для анализа факторов, формирующих региональный потенциал, а также модели, определяющие эффективность деятельности. Объем ЭСЧРП на душу населения зависит от разных факторов, в некоторые годы он заметно определяетсяинвестициямив основной капитал, в начале 2000-2001 годов и с 2006 по 2007 гг. значимое влияние оказывалаинновационнаяактивность. Стабильный вес в течение всего периода исследования принадлежит влиянию отраслей «Добывающие производства» и «Оптоваяи розничная торговля». При этом рост добывающих производств замедлял динамику ЭСЧРП, а сторговлейего связь прямая. С позицийрезультативностивеличина ЭСЧРП формируется с учетом динамикирентабельностипредприятий и организаций, а такжесбереженияминаселения в банках.
Нами показано что посредством регулирования факторов потенциала ирезультативныхфакторов возможно добиваться ускорения и замедления роста ЭСЧРП, анализ гармоническихпропорцийсвидетельствует об обратной зависимости: при направленности снижения последних к оптимальной точке в 61,8% проявляется позитивная динамика ЭСЧРП, растет инновационная и инвестиционная активность,рентабельностьпроизводства, снижается удельный весприродоемкихотраслей.
Проведен сравнительный анализ достоинств и недостатков современных методов многомерного шкалирования. В качестве оптимального для исследования устойчивого развития регионов, с учетом интенсивной структурной трансформации и неоднородной динамики выбран итеративноадаптивный подход. На основе системы факторов потенциала и
157 результативности, с использованием интегральных показателей устойчивого социально-эколого-экономического развития мы получилирейтингирегионов ПФО. К лидирующим субъектам отнесены в основномвысокоразвитыетехнологически, обладающие сбалансированной экономикой и богатые природными ресурсами Республика Башкортостан, Татарстан, Оренбургская и Самарская области. Втекущиймомент устойчивое развитие и оптимальныепропорциивоспроизводства в ПФО недостижимы только при соблюдении экологических стандартов. Низкий, относительно развитых стран мира, уровень жизни, отсталаяотраслеваяструктура экономики в условияхглобализациидиктуют необходимость базирования наресурсоемкихотраслях. Данный факт являетсяиндикаторомнакопившихся проблем, при которых устойчивое развитие означаетстагнациюкак в смысле замедления динамики, так и ухудшения условий жизнедеятельности. Но отказ от наметившейся тенденции требуетинвестицийтакого масштаба, который невозможно обеспечить из внутренних источников.
Таким образом, устойчивость регионального развития в условиях глобализации экономики должна характеризоваться, во-первых, оптимальностью воспроизводственных пропорций (параметров «золотого сечения»), что позволяет с помощью повышения истинныхсбереженийдостичь высокого уровня экологически безвредного производства на душу населения (ЭСЧРП). Во-вторых - устойчивой динамики и уровня указанных параметров. В-третьих,поддержкойЭСЧРП частными показателями устойчивого развития.Сбалансированностьуровней для системы факторов потенциала развития и эффективности его использованиямаксимизируетустойчивость регионального развития.
Итак, в условиях глобализации экономической деятельности регионам
ПФОдля сохранения устойчивого развития необходимо открывать экономику для иностранных инвестиций, обеспечивать беспрецедентные условия для того, чтобы получить современные, экологическисбалансированныетехнологии и сохранить человеческий и