СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ В УКРАЇНІ

Краткое описание

ЗМІСТ
Стор.
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ...............................................................4
ВСТУП.....................................................................................................................5
РОЗДІЛ 1. ПЕРЕДУМОВИ ТА НАПРЯМИ РЕФОРМУВАННЯ
БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ В УКРАЇНІ ..............................................15
1.1. Тенденції та сфери гармонізації бухгалтерського обліку...........................15
1.2. Сутність трансформації та ідентифікація сучасної системи бухгалтерського обліку в Україні........................................................................46
1.3. Гармонізація фінансової звітності в контексті курсу України
на євроінтеграцію..................................................................................................74
Висновки до розділу 1...........................................................................................99
РОЗДІЛ 2. РЕФОРМУВАННЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ В УКРАЇНІ НА ОСНОВІ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ........................104
2.1. Аналіз відповідності положень (стандартів) бухгалтерського обліку міжнародним стандартам...................................................................................104
2.2. Методичні аспекти трансформації фінансової звітності українських підприємств у фінансову звітність за МСФЗ....................................................135
2.3. Проблеми практичного застосування принципів і методів міжнародних стандартів фінансової звітності в Україні........................................................164
Висновки до розділу 2........................................................................................ 202
РОЗДІЛ 3. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ....................................206
3.1. Сутність управлінського обліку та його трактування в Україні............206
3.2. Методи управлінського обліку та їх практичне застосування................229
3.3. Управлінський облік в системі стратегічного менеджменту...................261
Висновки до розділу 3.........................................................................................286
РОЗДІЛ 4. ГЛОБАЛЬНА СИСТЕМА БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ………………………………………………………………………...290
4.1. Передумови створення глобальної системи бухгалтерського обліку.....290
4.2. Теоретичні основи глобальної системи бухгалтерського обліку...........312
4.3. Проблеми практичного застосування глобального бухгалтерського обліку………………………………………………………………...………….342
Висновки до розділу 4.........................................................................................368
ВИСНОВКИ........................................................................................................371
ДОДАТКИ...........................................................................................................378
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.......................................................481

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ДКЦПФР Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ЄРСБА Євразійська рада сертифікованих бухгалтерів і аудиторів
ЄС Європейський Союз
КМСБО Комітет з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку
МСБО Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку
МСФЗ Міжнародні стандарти фінансової звітності
МСО Міжнародні стандарти освіти
МФБ Міжнародна федерація бухгалтерів
НБУ Національний банк України
НСБО Національні стандарти бухгалтерського обліку
П(с)БО Положення (стандарт) бухгалтерського обліку
РМСБО Рада з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку
СБО Стандарт бухгалтерського обліку
CМП Середні та малі підприємства
СНР Система національних рахунків
СФЗ Стандарт фінансового обліку
ФПБАУ Федерації професійних бухгалтерів і аудиторів України
ЮНКТАД Конференція ООН з торгівлі та розвитку
CESR Комітет європейських органів регулювання ринку цінних паперів
EVA Економічна додана вартість
IFRS Міжнародні стандарти фінансової звітності
IAS Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку
IPSAS Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку в державному секторі
LIFO Останнє надходження – перший видаток
US GAAP Стандарти фінансового обліку США

ВСТУП

Реформування економіки України потребує адекватних змін у системі бухгалтерського обліку, яка є основою інформаційного забезпечення користувачів для прийняття ними зважених управлінських рішень.
Актуальність теми. Важливим напрямом реформування бухгалтерського обліку в Україні є гармонізація фінансової звітності вітчизняних підприємств з міжнародними стандартами.
Такі заходи частково вже були здійснені у межах Програми реформування системи бухгалтерського обліку із застосуванням міжнародних стандартів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.1998 р. № 1706.
Результатом впровадження цієї Програми стало ухвалення Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», Положень (стандартів) бухгалтерського обліку (П(с)БО), нового плану рахунків. Це спричинило прогресивні зміни в навчальних планах і методиках викладання бухгалтерського обліку у вищих навчальних закладах. Водночас реформа бухгалтерського обліку не супроводжувалась адекватними змінами в інших сферах, зокрема в статистиці, оподаткуванні, системі права.
Прагнення України стати членом ЄС вимагає відповідних змін у законодавстві, нормативно-правовому забезпеченні бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
Проте практика свідчить про наявність теоретичних і практичних проблем реформування системи бухгалтерського обліку в Україні, які зумовлені: розбіжностями у підходах до обліку в Україні та в західних країнах; суперечливими положеннями міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ), покладеними в основу П(С)БО; відсутністю комплексності в реформуванні державних інституцій України; відмінностями у трактуванні управлінського обліку.
Наявність цих та інших проблем підтверджує актуальність пошуку шляхів їх вирішення та прогнозування напрямів подальшого розвитку бухгалтерського обліку в Україні.
Проблеми розвитку системи бухгалтерського обліку в Україні відображені у працях вітчизняних учених, зокрема М.Т. Білухи, О. С. Бородкіна, Ф.Ф. Бутинця, Б.І.Валуєва, А.М. Герасимовича, З.В. Гуцайлюка, М. Я. Дем’яненка, Г. Г. Кірейцева, Л. М. Кіндрацької, М. В. Кужельного, А. М. Кузьмінського, Ю.А. Кузьмінського, В.М.Костюченко, Я.Д. Крупки, С.О.Левицької, В.Г. Лінника, Л.Г. Ловінської, Ю. Я. Литвина, Н. М. Малюги, Є.В. Мниха, Л.В.Нападовської, В.М.Пархоменка, О.А.Петрик, О. М. Петрука, М. С. Пушкаря, В. С.Рудницького, П. Т. Саблука, С. В. Свірко, В.В. Сопка, М.Г. Чумаченка, В.О.Шевчука, В.Г.Швеця.
У багатьох працях, присвячених розвитку системи бухгалтерського обліку в Україні, основна увага приділялась правовим та організаційним аспектам його реформування та обґрунтуванню необхідності застосування нової парадигми.
Водночас наразі бракує комплексних досліджень, спрямованих на розвиток бухгалтерського обліку, вдосконалення його теорії, методології та практики.
Відсутність комплексного дослідження та оцінки наявної системи бухгалтерського обліку в Україні, а також потреба у створенні оновленої національної системи бухгалтерського обліку, яка б відповідала сучасним і майбутнім вимогам ефективного управління економічними процесами, обумовили напрям дослідження, актуальність теми дисертації, визначили її зміст, мету та завдання, практичну і наукову значимість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідних робіт кафедри обліку підприємницької діяльності ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за темою «Удосконалення обліку і контролю в галузях економіки» (номер державної реєстрації 0103U004766). Особисто автором розроблено рекомендації щодо застосування МСФЗ в Україні.
Відповідно до Програми реформування бухгалтерського обліку із застосуванням міжнародних стандартів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1706 від 28 жовтня 1998 року, Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу від 18 березня 2004 р. особисто автором підготовлено:
– пропозиції щодо застосування у національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку положень міжнародних стандартів з бухгалтерського обліку основних засобів, нематеріальних активів, запасів, фінансових інструментів, зменшення корисності активів, оренди, доходів і витрат;
– проекти національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку «Зобов’язання», «Фінансові інвестиції», «Вплив змін валютних курсів», «Вплив інфляції», «Прибуток на акцію», «Фінансові витрати» і проект Методичних рекомендацій щодо застосування суттєвості в бухгалтерському обліку;
– пропозиції щодо адаптації законодавства України у сфері бухгалтерського обліку до положень acquis communautaire ЄС.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних, методологічних і практичних положень реформування бухгалтерського обліку в Україні. Мета дослідження обумовила постановку та вирішення таких завдань:
– виявити тенденції та сфери гармонізації бухгалтерського обліку на міжнародному та регіональному рівнях;
– уточнити сутність трансформації системи бухгалтерського обліку в Україні за часів її незалежності;
– довести необхідність диференціації вимог до фінансової звітності в контексті курсу України на євроінтеграцію;
– визначити ступінь відповідності національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку міжнародним стандартам та надати рекомендації щодо їх подальшого вдосконалення;
– запропонувати методику трансформації фінансової звітності вітчизняних підприємств у фінансову звітність за МСФЗ;
– виділити чинники, які утруднюють застосування принципів і методів МСФЗ в Україні, та надати рекомендації щодо вирішення існуючих проблем;
– розкрити сутність управлінського обліку та його трактування в Україні;
– виділити методи управлінського обліку та показати можливості ефективного їх застосування в Україні;
– довести необхідність створення на рівні суб’єктів господарювання стратегічно-орієнтованої системи обліку;
– обґрунтувати необхідність розширення меж бухгалтерського обліку на основі його глобальної системи;
– визначити предмет, метод, принципи глобальної системи бухгалтерського обліку та шляхи її практичного застосування.
Об’єктом дослідження є система бухгалтерського обліку в Україні.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та організаційні засади розвитку системи бухгалтерського обліку в Україні.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є діалектична теорія пізнання, системний підхід до вивчення стану та розвитку бухгалтерського обліку в Україні. Для досягнення поставленої мети в процесі дослідження застосовано такі методи: дедукція, індукція, аналіз, синтез (дослідження сутності гармонізації та трансформації системи бухгалтерського обліку в Україні, трактування управлінського обліку, предмету і методу глобального обліку); порівняльного аналізу (для визначення відповідності законодавчих актів України у галузі бухгалтерського обліку Міжнародним стандартам фінансової звітності та Директивам ЄС); моделювання та графічний метод (при розробці методики трансформації фінансової звітності, алгоритмів професійного судження та контуру стратегічно орієнтованої системи обліку); статистичні методи (для визначення функцій витрат).
Інформаційною базою дослідження є наукові та практичні розробки вітчизняних і зарубіжних учених, законодавчі та нормативно-правові акти органів державної влади України, Міжнародні стандарти фінансової звітності та інші документи міжнародних органів – суб’єктів гармонізації та стандартизації у сфері бухгалтерського обліку, облікові регістри, первинні документи, форми звітності суб’єктів господарювання.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні та наданні рекомендацій щодо теоретичних, методологічних та організаційних засад подальшого розвитку системи бухгалтерського обліку в Україні.
Вперше:
- на основі комплексного аналізу відповідності Положень (стандартів) бухгалтерського обліку міжнародним стандартам надано рекомендації щодо подальшого узгодження П(с)БО з МСФЗ;
- запропоновано методику трансформації фінансової звітності вітчизняних підприємств у фінансову звітність за міжнародними стандартами. Доведена доцільність трансформації, як тимчасового заходу в процесі первісної апробації фінансової звітності за МСФЗ;
- визначено напрями диференціації фінансової звітності вітчизняних підприємств: МСФЗ – для підприємств, які мають оприлюднювати фінансову звітність; фінансова звітність інших товариств – в обсязі, передбаченому Директивами ЄС; спрощена звітність – для малих і середніх підприємств, які не є товариствами. Це забезпечує спрощення звітності значної кількості суб’єктів господарювання та гармонізацію її з вимогами законодавства ЄС;
- доведено необхідність створення стратегічно орієнтованої системи обліку на рівні суб’єкта господарювання, що забезпечить отримання інформації (зокрема у вигляді стратегічного балансу і стратегічного звіту про прибуток) про стратегічний потенціал підприємства та реалізацію його стратегії;
- визначено теоретичні та методологічні основи глобальної системи бухгалтерського обліку, яка дає змогу подолати його наявні обмеження (теоретичні, методологічні, регуляторні) та забезпечити інформаційні потреби зовнішніх і внутрішніх користувачів.
Удосконалено:
- методику обліку внутрішньогосподарських операцій центрів відповідальності, що уможливлює їх відображення при використанні різних методів трансфертного ціноутворення;
- методику коригування показника операційного прибутку та інвестованого капіталу для визначення показника економічної доданої вартості.
Набули подальшого розвитку:
- визначення об’єктів, суб’єктів і сфер гармонізації бухгалтерського обліку. Зокрема зроблено висновок про перенесення акцентів у міжнародній стандартизації фінансової звітності з гармонізації на конвергенцію та про необхідність комплексної конвергенції всіх професійних стандартів (фінансової звітності, аудиту, освіти, оцінювання);
- конкретизація заходів для запровадження МСФЗ в умовах державного регулювання бухгалтерського обліку;
- алгоритмізація процесів професійного судження в бухгалтерському обліку. Запропоновані алгоритми полегшують процеси визнання, оцінювання і розкриття інформації у фінансовій звітності та аналізу релевантної інформації для прийняття рішень;
- класифікація оцінок, яка дає змогу визначити роль та місце справедливої вартості у системі оцінок бухгалтерського обліку та краще зрозуміти норми національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку і міжнародних стандартів фінансової звітності;
- ідентифікація сучасної системи бухгалтерського обліку в Україні. Зокрема визначено, що національна система бухгалтерського обліку складається з керівної (на рівні країни визначає організацію та методологію бухгалтерського обліку суб’єктів господарювання) та керованої (на рівні суб’єктів господарювання) підсистем;
- визначення теоретичних, методологічних і регуляторних обмежень системи бухгалтерського обліку з метою розробки науково обґрунтованих рекомендацій щодо її подальшого розвитку;
- уточнення визначення предмета бухгалтерського обліку для розвитку його теорії та методології;
- систематизація методів калькулювання релевантних грошових потоків з метою підготовки проектів управлінських рішень;
- класифікація рахунків бухгалтерського обліку для практичного застосування принципів глобального обліку.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці рекомендацій з удосконалення системи бухгалтерського обліку в Україні. Основні теоретичні, методологічні та практичні розробки, викладені у дисертації, знайшли відображення у пропозиціях автора щодо розробки та внесення змін до нормативних актів, які регламентують бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні, та методик управлінського обліку.
Практична спрямованість отриманих результатів підтверджується:
- довідкою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про впровадження результатів дослідження у формі методичних рекомендацій з трансформації фінансової звітності українських підприємств у фінансову звітність за міжнародними стандартами – для підприємств-емітентів, цінні папери яких допущено до торгівлі на організаційно оформлених ринках (розділ 1 «Трансформація фінансових звітів та подання їх статей згідно МСБО»), від 30.07.03 № 8773/17;
- довідкою Федерації професійних бухгалтерів та аудиторів (ФПБАУ) про впровадження результатів дослідження у формі аналізу відповідності законодавства України acquis communautaire ЄС у сфері бухгалтерського обліку (від 16.12.04 №133);
- довідкою про впровадження результатів дослідження в діяльності ВАТ «Дніпроспецсталь» у формі методик класифікації витрат та обліку за центрами відповідальності (від 27.10.05 №102/мк-434);
- довідкою Міністерства фінансів України про впровадження результатів дослідження у формі пропозицій щодо гармонізації національної системи бухгалтерського обліку з міжнародними стандартами фінансової звітності та Директивами ЄС та удосконалення нормативних актів з бухгалтерського обліку (від 28.03.06 №34000- 05/92);
- довідкою Міжнародного інституту менеджменту (МІМ-Київ) про впровадження результатів дослідження в організацію навчального процесу (від 09.02.07 №15);
- довідкою Міністерства юстиції України про впровадження результатів дослідження у формі аналізу відповідності Положень (стандартів) бухгалтерського обліку міжнародним стандартам фінансової звітності, результати якого були використані для підготовки огляду адаптації законодавства України до acquis communautaire за 2005 і 2006 (розділ «Бухгалтерський облік компаній») (від 02.10.07 №80-402-07).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати дисертації отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано тільки ті ідеї та положення, які є індивідуальним внеском автора.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження пройшли апробацію та здобули позитивну оцінку на міжнародних і всеукраїнських конгресах, форумах і конференціях, серед яких:
ХХ Щорічний конгрес Європейської асоціації бухгалтерів (м. Грац, 23-25 квітня 1997 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Облік, аналіз та контроль в системі управління економікою підприємства» (м. Київ, 25-26 листопада 1997 р.); Міжнародна конференція «Реорганізація, злиття та приєднання: світовий досвід та механізми реалізації в Україні» (м. Київ, 19 листопада 1998 р.); Міжвузівська науково-практична конференція «Проблеми гармонізації і стандартизації обліку та аудиту в Україні» (м. Київ, 26 грудня 2000 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми розвитку бухгалтерського обліку в умовах реформування економіки України» (м. Полтава, 11-12 травня 2001 р.); Міжнародна науково-методична конференція «Трансформація курсу «Економічний аналіз діяльності підприємства» (м. Київ, 15-16 травня 2002 р.); ІХ Світовий конгрес фахівців у галузі бухгалтерської освіти (Гонконг, 14-16 листопада 2002 р.); Міжнародна наукова конференція «Розвиток підприємницької діяльності на Україні: історія та сьогодення» (м. Тернопіль, 24 березня 2003 р.); ХХVI Щорічний конгрес Європейської асоціації бухгалтерів (м. Севілья, 2-4 квітня 2003 р.); Всеукраїнська науково-методична конференція «Проблеми теорії та практики обліку, аудиту, аналізу та шляхи їх розв’язання» (м. Севастополь, 6-8 травня 2003 р.); Міжнародна конференція «Аудит і бухгалтерія в Україні» (м. Київ, 3 жовтня 2003 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми обліку, аудиту та економічного аналізу за умов стабілізації економіки України» (м. Хмельницький, 12-13 грудня 2003 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Облік, аналіз і аудит в сучасному бізнесі» (м. Львів, 2004 р.); Конференція «Реформа бухгалтерського обліку в Україні: шлях у майбутнє» (м. Київ, 14-17 лютого 2005 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Концепція розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в умовах міжнародної інтеграції» (м. Київ, 20-22 квітня 2005 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Методика обліку, аналізу і аудиту в контексті світової та вітчизняної практики їх вдосконалення» (м. Київ, 27-28 квітня 2005 р.); Міжнародна конференція «Розвиток бухгалтерського обліку та аудиту відповідно до плану дій «Україна – ЄС» (м. Київ, 7-8 липня 2005 р.); Міжнародна конференція «Інтеграція системи обліку і аудиту в Європейський Союз, нові виклики та можливості» (м. Вільнюс, 6-7 жовтня 2005 р.); Міжнародна наукова конференція «Становлення та розвиток обліку, контролю і аналізу в Україні» (м. Київ, 16-17 березня 2006 р.); ХХІХ Щорічний конгрес Європейської асоціації бухгалтерів (м. Дублін, 22-24 березня 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Обліково-аналітичні системи: глобальний і національний аспекти» (м. Полтава, 16-17 травня 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Міжнародні тенденції розвитку бухгалтерського обліку і аудиту та перспективи для України» (м. Київ, 19 травня 2006 р.); Європейський форум бухгалтерів і аудиторів (м. Рига, 1 червня 2006 р.); ІІ Міжнародна науково-практична конференція «Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи» (м. Київ, 19-20 жовтня 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Управлінський облік і конкурентоспроможність бізнесу» (м. Київ, 30 жовтня 2006 р.); ХХХ Щорічний конгрес Європейської асоціації бухгалтерів (м. Лісабон, 25-27 квітня 2007 р.); ІІІ Міжнародна науково-практична конференція «Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи» (м. Київ, 29-30 листопада 2007р.); Міжнародний форум бухгалтерів і аудиторів «Роль бухгалтерів і аудиторів у сучасному світі» (м. Київ, 7 грудня 2007 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Контроллінг у бізнесі: теорія і практика» (м. Київ, 18-19 квітня 2008 р.); ІV Міжнародна науково-практична конференція «Місце та роль бухгалтерської професії в сучасних інтеграційних процесах економіки України» (м. Мукачеве, 16-17 жовтня 2008 р.).
Публікації. Основні положення дисертації відображені в 61 науковій праці загальним обсягом 198,17 друк. арк. Серед них 1 особиста монографія обсягом 33 друк. арк., 2 підручники (один у співавторстві), 1 посібник (у співавторстві), 41 стаття в наукових фахових виданнях, 16 праць в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дисертація містить теоретичні узагальнення і нове вирішення наукової проблеми подальшого розвитку системи бухгалтерського обліку в Україні.
На основі проведеного дослідження сформульовано висновки і надано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення теорії, методології та організації бухгалтерського обліку, що відображають виконання основних завдань відповідно до поставленої мети.
1. У сучасних умовах спостерігається розширення сфери застосування міжнародних стандартів фінансової звітності, спрямованих на уніфікацію подання інформації у фінансовій звітності й орієнтованих на потреби ринків капіталу. Проведений аналіз змін у МСФЗ свідчить про ускладнення стандартів, подальше обмеження можливості застосування альтернативних облікових політик, розширення сфери застосування справедливої вартості, конвергенцію зі стандартами фінансового обліку США. З’ясовано, що для гармонізації бухгалтерського обліку важливе значення має узгодження всіх професійних стандартів, які складають інфраструктуру бухгалтерського обліку, насамперед міжнародних стандартів фінансової звітності, аудиту, оцінки та професійної освіти.
2. Процеси гармонізації бухгалтерського обліку на міжнародному та регіональному рівнях багато в чому визначають напрями та сфери реформування вітчизняної системи бухгалтерського обліку, яка складається з керівної (система регламентації бухгалтерського обліку на рівні країни) та керованої (система бухгалтерського обліку підприємства) підсистем. Визначено сутність трансформації керівної підсистеми бухгалтерського обліку в Україні на концептуальному, структурному та технологічному рівнях. Доведено, що сучасна вітчизняна система бухгалтерського обліку поєднує риси континентальної (державне регулювання обліку, уніфіковані форми звітності та план рахунків) та англосаксонської (інтегрована система рахунків, функціональний підхід до визначення фінансового результату, розширення сфери застосування професійного судження) систем. Ідентифікація сучасної системи бухгалтерського обліку є підґрунтям для визначення напрямів її подальшого розвитку.
3. Реформування бухгалтерського обліку сприяло інтеграції фінансового сектору України у міжнародну систему, підвищенню прозорості фінансової звітності та розвитку професії бухгалтера. Проте проведений аналіз свідчить, що форми фінансових звітів вітчизняних підприємств мають певні відмінності від форм фінансових звітів, передбачених Четвертою Директивою Ради ЄС, а критерії поділу підприємств на малі, середні та великі, встановлені Господарським кодексом України, не відповідають рекомендації Європейської Комісії.
З огляду на ускладнення положень міжнародних стандартів фінансової звітності пропонується вимоги складання звітності згідно з МСФЗ застосовувати лише до підприємств, які мають оприлюднювати фінансову звітність; форми і зміст фінансової звітності інших підприємств узгодити з Директивами ЄС та значно спростити звітність малих і середніх підприємств, які не є товариствами. Запропонована диференціація вимог до фінансової звітності сприятиме адаптації законодавства України до законодавства ЄС, розвиткові фондового ринку в Україні й спрощенню обліку та звітності некорпоративних суб’єктів господарювання.
4. Хоча Положення (стандарти) бухгалтерського обліку не мають суперечити міжнародним стандартам, між ними існують певні невідповідності. Встановлено, що значні розбіжності між міжнародними та національними стандартами спостерігаються у сфері обліку об’єднання бізнесу, консолідації фінансових звітів, подання інформації про фінансові інструменти та основні засоби. Надано пропозиції щодо внесення змін та доповнень до П(с)БО, які забезпечать відповідність їх норм основним положенням МСФЗ.
5. На основі аналізу розбіжностей між П(с)БО та МСФЗ опрацьовано методику трансформації фінансової звітності вітчизняних підприємств, яка забезпечує подання інформації у повній відповідності з МСФЗ.
Водночас зазначено, що трансформація доцільна лише як тимчасовий захід, а надалі слід дозволити підприємствам складати звітність лише за МСФЗ.
6. Практичне застосування норм П(с)БО вимагає професійного судження щодо визнання, оцінки та розкриття інформації у фінансовій звітності. З урахуванням цього визначено алгоритми застосування професійного судження щодо визнання, оцінки та розкриття інформації на основі П(с)БО і МСФЗ.
Відповідні алгоритми можна наводити як додаток до певного П(с)БО, що сприятиме їх опануванню та адекватному застосуванню.
Для забезпечення належного рівня професійного судження пропонується:
- визначити підрозділи, які відповідають за надання інформації та експертних оцінок, необхідних для прийняття рішень щодо питань, пов’язаних із фінансовою звітністю;
- передбачити в П(с)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» норму, що вимагає розкриття інформації в примітках про судження та основні припущення у процесі попереднього оцінювання і застосування облікових політик;
- забезпечити системне вивчення МСФЗ, координувавши для цього зусилля державних органів, професійних організацій і вищих навчальних закладів.
7. В умовах державного регулювання бухгалтерського обліку в Україні доцільно законодавчо закріпити зміни щодо статусу, представництва і фінансування діяльності Методологічної ради з бухгалтерського обліку. Пропонується забезпечити паритетне (на пропорційній основі) представництво у цьому органі всіх зацікавлених сторін: органів, що регулюють облік та звітність; користувачів інформації; професійних бухгалтерів, аудиторів, викладачів і науковців. Фінансування діяльності методологічної ради має бути передбачено в бюджеті, а керівника слід обирати з числа її членів. Це уможливить залучення до процесу розробки стандартів усіх зацікавлених сторін, дасть змогу врахувати досвід фахівців різних галузей, зробити цей процес більш прозорим і послідовним.
8. Розбіжності у підходах до тлумачення категорії «справедлива вартість» зумовлені насамперед відсутністю єдиної чіткої класифікації та визначень оцінок, які застосовуються в бухгалтерському обліку, різноманіттям видів оцінок, використовуваних у тексті МСФЗ. З’ясовано, що справедлива вартість не є синонімом ринкової вартості та характеризує не час операції обміну, а її умови. На основі проведеного аналізу запропонована уточнена класифікація оцінок, яка сприяє адекватному тлумаченню та застосуванню П(с)БО і МСФЗ.
9. Реформування системи бухгалтерського обліку на рівні керованої підсистеми значною мірою зумовлене розповсюдженням західних концепцій управлінського обліку (контролінгу). З’ясовано, що багатоваріантність організації управлінського обліку, відсутність його регламентації унеможливлюють єдине загальноприйнятне визначення управлінського обліку. Найбільш перспективною визнано побудову управлінського обліку у вигляді інформаційної системи, яка охоплює і традиційний бухгалтерський облік. Це дасть змогу розширити сферу бухгалтерського обліку, сприятиме розвитку його методології та зростанню ролі бухгалтерських служб у господарській діяльності.
10. Традиційні методи бухгалтерського обліку в системі управлінського обліку використовуються не лише ретроспективно, а й перспективно, поєднують касовий облік та облік на основі нарахування, мають ширшу інваріантність та сферу практичного застосування. На основі аналізу методів управлінського обліку визначено підхід до релевантної оцінки прямих матеріальних витрат і витрат на оплату виконання замовлення та систематизовано методи калькулювання релевантних грошових потоків. Це дає змогу визначати релевантну інформацію для різних типів рішень та методи її оцінювання.
11. Формування релевантної інформації в бухгалтерського обліку для прийняття управлінських рішень обмежено через уніфікований план рахунків. Тому пропонується відмовитися від жорсткої регламентації бухгалтерського обліку, передусім від регламентації системи обліку витрат. Це дасть змогу вести облік витрат з урахуванням системи показників, обраних керівництвом підприємства для оцінки його діяльності.
12. Облік витрат і доходів за центрами відповідальності вимагає систематизації та кодування показників за кожним з них. Для комплексного оцінювання центрів відповідальності запропоновано типову структуру коду витрат і показники для оцінки діяльності. Для забезпечення оцінювання центрів відповідальності в умовах трансфертного ціноутворення запропонована вдосконалена методика обліку із застосуванням субрахунків 683 «Внутрішньогосподарські рахунки» і 795 «Результат внутрішніх операцій», яка дає можливість відображати операції між центрами відповідальності та їх результати.
13. У сучасних умовах головним завданням управлінського обліку є інформаційне та методичне забезпечення досягнення стратегічних цілей підприємства. Для цього пропонується створити на рівні керованої підсистеми бухгалтерського обліку стратегічно орієнтовану систему бухгалтерського обліку – інформаційну систему, спрямовану на створення вартості та досягнення стратегічних цілей підприємства. Для практичної побудови такої системи автором розроблено моделі стратегічних фінансових звітів, а також процедури коригування для визначення показника економічної доданої вартості. Це уможливить моніторинг стратегії підприємства та оцінювання його стратегічного потенціалу.
14. Узгодження інтересів різних груп користувачів в облікових даних потребує певних змін структури та змісту звітної інформації. З урахуванням рівнів та ступеня регламентації звітності підприємства пропонується виділити державну, корпоративну і внутрішню звітність та встановити різні підходи до визначення їх змісту та форми. Це дасть змогу усунути існуючу суперечність інтересів державних органів і суспільства щодо підходів до оцінювання та подання інформації у фінансовій звітності.
15. Система бухгалтерського обліку має теоретичні, методологічні та регуляторні обмеження, які стримують її подальший розвиток. Виходячи з цього обґрунтувано необхідність створення глобальної системи бухгалтерського обліку – системи збирання, перетворення й надання зовнішнім і внутрішнім користувачам надійної, доречної та своєчасної фінансової та нефінансової інформації про минулі й майбутні параметри діяльності підприємства та зовнішнього середовища. Така система сприятиме подоланню виявлених обмежень бухгалтерського обліку та забезпечуватиме паритетність інформаційних потреб користувачів.
16. Зростання вимог до бухгалтерського обліку в умовах глобалізації та постіндустріального суспільства зумовлює необхідність перегляду його теоретичних основ, зокрема предмета, принципів і методів. Автором визначено, що в сучасних умовах предметом бухгалтерського обліку як практичної діяльності є ретроспективні та перспективні параметри господарської діяльності підприємства та його середовища, визначені органами, що регулюють бухгалтерський облік, та власником підприємства або уповноваженим ним органом (посадовою особою). Методи бухгалтерського обліку визначаються його предметом і метою певних осіб, а тому не обмежуються певною сталою кількістю елементів. Запропоновані визначення предмета, підходи до методів і принципи бухгалтерського обліку створюють теоретичні передумови для подальшого розвитку бухгалтерського обліку в Україні.
17. На основі парадигми глобального бухгалтерського обліку доведена необхідність класифікувати рахунки на: зовнішні та внутрішні; ретроспективного і перспективного обліку; діграфічного та уніграфічного обліку.
Щоб отримати інформацію для різних цілей шляхом її запису одночасно у кількох аналітичних розрізах, пропонується застосовувати фасетну класифікацію аналітичних рахунків. Запропоновані підходи до класифікації рахунків уможливлюють практичне застосування системи глобального бухгалтерського обліку на підприємствах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверчев И. В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение / И. В. Аверчев. – М. : Вершина, 2006. – 512 c.
2. Агеева О. А. Развитие бухгалтерского учета и отчетности / О. А. Агеева. // Бухгалтерский учет. – 2005. – № 9. – С. 13–20.
3. Айткен-Девис Р. Конвергенция международных стандартов финансовой отчетности (IFRS) и американских стандартов бухгалтерского учета (US GAAP) / Р. Айткен-Девис, Р. Мартин. // Школа професійного бухгалтера. – 2006. – № 8. – С. 4–6.
4. Александер Д. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Александер Д., Бриттон А., Йориссен А. ; пер. с англ. В. И. Бабкина, Т. В. Седовой. – М. : «Вершина», 2005. – 768 с.
5. Андриссен Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Д. Андриссен, П. Тиссен ; пер. с англ. Е.Пестеревой. – М. : «Олимп–Бизнес», 2004. – 304 с.
6. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика / А. Апчерч ; пер. с англ. И.А.Смирновой, И.Э.Дымовой, О.Н.Волковой и др.; под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 952 с.
7. Аткинсон Э. А. Управленческий учет / [ Аткинсон Э. А., Банкер Р. Д., Каплан Р. С., Янг М. С.] ; пер. с англ. А.Д.Рахубовского, Д.А.Рахубовской; под ред.А.Д.Рахубовского. – [3-е изд.]. – М. : «Вильямс», 2003. – 878 с.
8. Байдик О. МСБО 17 та ПСБО 14 – нюанси практичного застосування при обліку операцій оренди / О. Байдик // Бухгалтерський облік і аудит. – 2002. – № 8. – С. 19–36.
9. Бачинський В. І. Проблеми структури інформаційної системи господарського обліку та шляхи їх вирішення / В. І. Бачинський, В. С. Загорський // Вісник Львівської комерційної академії. – Львів: Львівська комерційна академія, 2004. – С. 9–15. – (Серія економічна ; вип. 16).
10. Білоусова І. Методи обліку виробничих витрат і калькулювання собівартості продукції / І. Білоусова // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – № 9. – С. 3–5.
11. Білуха М. Т. Основні напрямки розвитку науки з бухгалтерського обліку і фінансового контролю / М. Т. Білуха // Вісник КНУ. – 2001. – С. 13–17. – (Економіка ; вип. 51).
12. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет : справочник / Дж. Блейк, Ор. Амат ; пер. с англ. В.Н.Егорова. – М. : Дом „Филинь”, 1997. – 400 с.
13. Бойл П. Міжнародне зближення стандартів бухгалтерського обліку й аудиту / П. Бойл // Школа професійного бухгалтера. – 2006. – № 2. – C. 3–5.
14. Большой бухгалтерский словарь / [ М.Ю. Агафонова, А.Н.Азрилиян, О.М.Азрилиян та ін.] ; под ред. А. Н. Азрилияна. – М. : Институт новой экономики, 1999. – 574 с.
15. Большой энциклопедический словарь / [ А.М.Прохоров, А.П.Горкин, В.И.Бородулин та ін.]. – [2-е изд., перераб. и доп. ]. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. – 1456 с.
16. Бородкин О. Внутрішньогосподарський (управлінський) облік: концепція і організація / О. Бородкин // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – № 2. – С. 45–53.
17. Бородкин О. Реформа бухгалтерского учета: против усложнения и удорожания / О. Бородкин // Проблеми формування ринкової економіки : зб. наук. праць. Спецвипуск. Проблеми трансформації бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в системі міжнародних стандартів. – К. : КНЕУ, 2001. – С. 62–79.
18. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс ; пер. с англ. М.В.Беловой, И.В.Ивашковской, Т.Б.Крыловой и др. – М. : «Олимп-Бизнес», 1997. – 1120 с.
19. Буратинський В. Вдосконалення методів оцінки фінансових інвестицій на основі міжнародних стандартів обліку / В. Буратинський // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – № 10. – С. 32–36.
20. Бутинець Ф. Ще раз про бухгалтерський облік як науку / Ф. Бутинець // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 10. – С. 20–29.
21. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський облік в Україні. Міфологія. Частина друга / Ф. Ф. Бутинець. – Житомир, ЖДТУ, 2003. – 524 с.
22. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський облік: роздуми вченого / Ф. Ф. Бутинець. – Житомир : “Рута”, 2001. – 100 с.
23. Бутинець Ф. Ф. Проблеми науки бухгалтерського обліку: реалії / Ф. Ф. Бутинець. – Житомир: «Рута», 2005. – 324 с.
24. Бутинець Ф. Ф. Теорія бухгалтерського обліку: [підручник для студентів вузів спеціальності 7.050106 „Облік і аудит”] / Ф. Ф. Бутинець. – [вид. 2-е, доп. і перероб. ]. – Житомир : ЖІТІ, 2000. – 640 с.
25. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський облік у зарубіжних країнах / Ф. Ф. Бутинець, Л. Л. Горецька. – Житомир: „Рута”, 2002. – 544 с.
26. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський управлінський облік: [підручник для студентів спеціальності 7.050106 „Облік і аудит” вищих навчальних закладів] / [Бутинець Ф. Ф., Давидюк Т. В., Малюга Н. М., Чижевська Л. В. ] ; за ред. Ф. Ф. Бутинця. – [2-е вид., перероб. і доп. ]. – Житомир: „Рута”, 2002. – 480 с.
27. Бухгалтерський облік: фінансовий та внутрішньогосподарський / [Сопко В.В., Бойко О.В., Кучер М.І. та ін.] ; за ред. В. В.Сопко, О. В. Бойка. – К. : «Фенікс», 2003. – 468 с.
28. Бухгалтерский учет. Сборник нормативных документов. В 3-х частях / [ сост. В.И.Гупало, Л.З.Шнейдман] ; под ред. П. С. Безруких, ч.2. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 440 с.
29. В Методологическом совете по бухгалтерскому учету // Бухгалтерский учет. – 2002. –№ 2. – C. 62.
30. Валуев Б. Проблемы управленческой ориентации бухгалтерского учета / Б. Валуев // Світ бухгалтерського обліку. – 1988. –№ 1. – С. 3–10.
31. Валуев Б. И. Возможный подход к классификации системы хозяйственного учёта. Информационный аспект / Б. И. Валуев // Вісник Львівської комерційної академії. – Львів : Львівська комерційна академія, 2004. – С. 15–22. – (Серія економічна, вип. 16).
32. Валуев Б. И. Некоторые актуальные направления развития учета – управленческий аспект / Б. И. Валуев // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць. / відп. ред. В. Г. Лінник. – К. : КНЕУ, 2006. – С. 89–94. – (Спецвип.).
33. Василенко П. Н. Основы бухгалтерского учета / П. Н. Василенко. – [изд. 4-е.]. – М. : «Экономика», 1971. – 245 с.
34. Васютин А. Понятие и виды трансформации отчетности / А. Васютин. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.consulting.ru/main/31/141-av.shtml.
35. Вахрушина М. А. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» / Вахрушина М. А., Мельникова Л. А., Пласкова Н. С. ; под.ред М. А. Вахрушиной. – Москва : Омега–Л, 2006. – 256 с.
36. Величко О. Регулювання у сфері бухгалтерського обліку та аудиту в ЄС та перспективи адаптації законодавства України / [Величко О., Голов С., Зубілевич С. та ін. ] – К. : « АРТ – МЕДІА», 2005. – 584 с.
37. Верига Ю. А. Еккаунтинг ефективності вкладення капіталу в торговельну сферу. / Ю. А. Верига, С. М. Деньга. – Полтава: ПУСКУ, 2002. – Ч. 1: Теоретичні аспекти системи еккаунтингу. – 2002. – 355 с.
38. Галасюк В. Как отражают активы в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и на базе концепции CCF / В. Галасюк, А.Вишневская – Галасюк, В.Галасюк // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2003. – № 11–12. – C. 42–50.
39. Генералова Н. В. Трансформация российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО / Н. В. Генералова // Бухгалтерский учет. – 2004. – № 23. – С.50–57.
40. Гетьман В. Г. Оценка применения МСФО зарубежными пользователями и Российскими специалистами / В. Г. Гетьман // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. – 2006. – № 12. – С. 2–5.
41. Голов С. Ф. Фінансовий та управлінський облік / С. Ф. Голов, В. I. Єфіменко. – К.: ТОВ “Автоінтерсервіс”, 1996. - 544 с.
42. Голов С. Ф. Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку / С. Ф. Голов. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 522 с.
43. Голов С. Ф. Управлінський облік : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / С. Ф. Голов. – [4-те вид]. – К. : Лібра, 2008. – 704 с.
44. Голов С. Ф. Фінансовий облік : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Голов С. Ф., Костюченко В. М., Кравченко І. Ю., Ямборко Г. А. – К. : Лібра, 2005. – 976 с.
45. Голов С. Ф. Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами : [практ. посіб.] / С. Ф. Голов, В. М. Костюченко. – К. : Лібра, 2004. – 840 с.
46. Голов С. Учет долгосрочных финансовых вложений иконсолидирован- ная отчетность / С. Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 1994. – № 11. – С. 5–12.
47. Голов С. Облік і звітність в іноземних валютах / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1995. – № 10. – С. 2–7, № 11. – С. 10–14, № 12. – С. 14–23.
48. Голов С. Принципы и проблемы учета деловой репутации фирмы (гудвилла) / С. Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 1995. – № 3. – С. 14–16, № 4. – С. 15–17.
49. Голов С. Трансформація звітності українських підприємств згідно з міжнародними стандартами обліку / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1996. – № 2. – С. 17-24, № 3. – С. 6-16.
50. Голов С. Бухгалтерський облік в Україні: проблеми та рішення / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1997. – № 10. – С. 12–23.
51. Голов С. Бухгалтерський облік: від рахівництва до інтегрованої інформаційної системи / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1998.– № 5. – С. 9–17.
52. Голов С. Ф. Підготовка та подання фінансової звітності згідно з міжнародними стандартами бухгалтерського обліку / С. Ф. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1998. – № 10. – С. 7–18.
53. Голов С. Чи відповідає бухгалтерська звітність українських підприємств вимогам МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 1. – С. 42–47.
54. Голов С. Звіт про рух грошових коштів згідно МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 2. – С. 5–12, № 3. – С. 17–23.
55. Голов С. Облік основних засобів за МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 4. – С. 19 –23, № 6. – С. 36–41.
56. Голов С. Коментар до проекту Плану рахунків бухгалтерського обліку підприємств, організацій і установ / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 5. – С. 10–18.
57. Голов С. Облік нематеріальних активів за МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 7–8. – С. 42–50.
58. Голов С. Облік орендних операцій за МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 9. – С. 33–42, № 10. – С. 30–37.
59. Голов С. Учет совместной деятельности согласно МСБУ / С. Голов // Бухгалтерский учет и аудит. – 2000. – № 8. – С. 40–44.
60. Голов С. Відображення впливу змін валютних курсів згідно з МСБО / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000. – № 9. – С. 35–46.
61. Голов С. Проблеми та перспективи реформування бухгалтерського обліку в Україні / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000. – № 11. – С. 15–23.
62. Голов С. Організація бухгалтерського обліку за спрощеним планом рахунків / С. Голов, В. Пархоменко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – № 5. – С. 5–17.
63. Голов С. Облік операцій пов’язаних сторін та розкриття інформації про них у фінансовій звітності / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – № 7. – С. 5–11.
64. Голов С. Бухгалтерський облік в США: стандарти і практика / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – № 10. – С. 37–44.
65. Голов С. Ф. В пошуках сучасної парадигми економічного аналізу / С. Ф. Голов // Економічний аналіз діяльності підприємства : міжвід. наук. зб. / за ред. М.Г.Чумаченко, М.В.Кужельного та ін. – К. : КНЕУ. – 2002. – С. 112–117.
66. Голов С. Застосування справедливої вартості в бухгалтерському обліку / С. Голов // Торгівля і ринок України : тематич. зб. наук. праць з проблем торгівлі і громадського харчування / гол. ред. О. О. Шубін.– вип. 13. – т. ІІІ, Донецьк : ДонДУТ.–– 2002. – С. 220–225.
67. Голов С. Ф. Застосування критеріїв суттєвості в бухгалтерському обліку / С. Ф. Голов // Проблемы теории и практики учета, аудита, анализа и пути их решения : матер. Всеукр. науч.-метод. конф., 6–8 мая 2003 г. – Севастополь : СевНТУ, 2003. – С. 3–5.
68. Голов С. Ф. Методика аналізу відповідності фінансової звітності українського підприємства міжнародним стандартам / С. Ф. Голов // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – № 5. – ч. 2. – т. 1. – С. 11–14.
69. Голов С. Ф. Наступний крок реформи бухгалтерського обліку в Україні / С. Ф. Голов // Торгівля і ринок України : тематич. зб. наук. праць з проблем торгівлі і громадського харчування / гол. ред. О. О. Шубін. – Донецьк : ДонДУТ, – 2003. – вип. 15. – т. ІІІ. – С. 165–171.
70. Голов С. Ф. Облік зменшення корисності активів / С. Ф. Голов // Регіональні перспективи. Науково-практичний журнал. – 2003. – № 2–3. – С. 75–78.
71. Голов С. Ф. Реформа бухгалтерского учета на Украине: результаты, проблемы, перспективы / С. Ф. Голов // Бухгалтерский учет. – 2003. – № 17. – С. 50–53.
72. Голов С. Трансформація фінансової звітності: панацея чи вимушений крок? / С. Голов // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє : вип. 7. – Тернопіль : Підручники, посібники, – 2003. – С. 52–59.
73. Голов С. Концепції амортизації та їх вплив на облік і управління в сучасних умовах / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – № 8. – С. 9–15.
74. Голов С. Ф. Предмет і метод бухгалтерського обліку: міфи та реалії / С. Ф. Голов // Облік і фінанси АПК. – 2004. – № 1. – С. 17–23.
75. Голов С. Ф. Тенденції та перспективи розвитку управлінського обліку / С. Ф. Голов // Вісник Львівської комерційної академії. – Львів: Львівська комерційна академія, 2004. – С. 35–38. – (Серія економічна, вип. 16).
76. Голов С. Ф. Фінансова звітність як об’єкт контролю / С. Ф. Голов // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць : в 4 т. : вип. 191. – Дніпропетровськ : ДНУ, т. ІV. – 2004. – С. 956–962.
77. Голов С. Передумови створення ефективної системи податкового аудиту / С. Голов // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць : в 4т. : вип. 196: Дніпропетровськ: ДПУ. – т. III. – 2004. – С.571–576.
78. Голов С. Гармонізація фінансової звітності відповідно до плану дій Україна – ЄС / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 4. – С. 7–16.
79. Голов С. Гармонізація фінансової звітності малих підприємств відповідно до законодавства ЄС / С. Голов // Концепція розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в умовах міжнародної інтеграції : наук. конф., 20 – 22 квітня 2005 р. : тези доповідей / відп. ред. А. Д. Бутко. – К. : КНТ-ЕУ, 2005. – ч. 1. – 2005. – С. 48–51.
80. Голов С. Дискусійні аспекти амортизації / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 5. – С. 3–8.
81. Голов С. Міжнародні стандарти фінансової звітності: сучасний стан та застосування / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 8–9. – С. 88–100.
82. Голов С. Ф. Проблема обліку курсових різниць / С. Ф. Голов // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць. : вип. 5. / відп. ред. А .А. Мороз. – К. : КНЕУ, 2005. – С. 285–193.
83. Голов С. Ретроспективний погляд на реформування бухгалтерського обліку в Україні. Антиміфологія / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 11. – С. 5–10; 2005. – № 12. – С. 10–20; 2006. – № 1. – С. 42–54; 2006. – № 2. – С. 10–20.
84. Голов С. Ф. Глобальні тенденції розвитку фінансової звітності / С. Ф. Голов // Обліково-аналітичні системи: глобальний і національний аспекти : матер. міжнар. наук.-практич. конф., 16-17 травня 2006 р. – Полтава : РВЦ ПУСКУ, 2006. – ч. 1. – С. 198–200.
85. Голов С. Ф. Интеллектуальные активы – ключевой фактор конкурентоспособности и объект бухгалтерского учета / С. Ф. Голов // Міжнародні тенденції розвитку бухгалтерського обліку і аудиту та перспективи для України : міжнар. наук.-практич. конф., 19 травня 2006 : тези доп. – К. : КНЕУ, 2006. – С. 79–81.
86. Голов С. Ф. Концепція подальшого розвитку бухгалтерського обліку в Україні / С. Ф. Голов // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць / відп. ред. В. Г. Лінник. – К. : КНЕУ, 2006. – С. 112–118. – (Спецвипуск).
87. Голов С. Модернізація Директив ЄС у сфері бухгалтерського обліку та аудиту / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – № 10. – С. 29–36.
88. Голов С. Ф. Облік надзвичайних витрат і доходів / С. Ф. Голов // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць : вип. 7 / відп. ред. А. А. Мороз. – 2006. – К. : КНЕУ. – С. 193–199.
89. Голов С. Ф. Облік сільськогосподарських активів за справедливою вартістю: проти течії / С. Ф. Голов // Облік і фінанси АПК. – 2006. – № 11. – С. 87–90.
90. Голов С. Ф. Парадигма конкурентоспроможного обліку / С. Ф. Голов // Управлінський облік і конкурентоспроможність бізнесу : міжнар. наук.-практич. конф., 30 жовтня 2006 р. : тези допов. – К. : ФПБАУ, 2006. – С.88–93.
91. Голов С. Розвиток бухгалтерського обліку та аудиту на пострадянському просторі / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – № 7. – С. 3–16; № 8. – С. 3–15.
92. Голов С. Справедлива вартість та її місце в системі оцінок бухгалтерського обліку / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2007. – № 4. – С. 3–18.
93. Голов С. Чи перешкоджає П(С)БО 16 «Витрати» економічній роботі на підприємстві? / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2007. – №5. – С. 3–10.
94. Голов С. Ф. Обмеження бухгалтерського обліку та шляхи їх подолання / С. Ф. Голов // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» / відп. ред. О. С. Кузьмін. – Львів: «Львівська політехніка», 2007. – № 577– С.88–92. – (Менеджмент та підприємництво в Україні: Етапи становлення і проблеми розвитку).
95. Голов С. Ф. Прийняття рішень і облік в умовах трансфертного ціноутворення / С. Ф. Голов // Облік і фінанси АПК. – 2007. – № 3–5. – С. 159–164.
96. Голов С. Ф. Управлінський облік і контролінг: концепції та застосування / С. Ф. Голов // Вісник КНТЕУ. – 2007. – №5. – С.82–87.
97. Голов С. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку «Інвестиційна нерухомість» у вітчизняному форматі (коментар до П(с)БО 32 «Інвестиційна нерухомість») / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2007. – № 9. – С.8–17.
98. Голов С. Ф. Управлінський облік витрат на якість / С. Ф. Голов // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи: ІІІ міжнар. наук.-практ. конф., 29-30 листопада 2007 р. : тези доп. / відп. за вип. В. М. Жук. – К. : «Юр-Агро-Веста», 2007. – С. 70–72.
99. Голов С. Гармонізація бухгалтерського обліку: сутність, тенденції та перспективи / С. Голов // Роль бухгалтерів і аудиторів в сучасному світі : міжнар. форум бухгалтерів і аудиторів, 7 грудня 2007 р. : матер. конф. – К. : ФПБАУ, 2007. – С. 52–65.
100. Гончарук Я. Новітній облік: класика чи модернізм? (до питання реформування бухгалтерського обліку) / Я. Гончарук, І. Яремко // Вісник Львівської комерційної академії. – вип. № 8. – 2000. – С. 63. – (Серія Економічна).
101. Горицкая Н. Г. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность в Украине с 2000 года / Н. Г. Горицкая. – К. : «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес», 2000. – 256 c.
102. Господарський кодекс України: за станом на 16 травня 2008 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1011.26.21&nobreak=1.
103. Грабова Н. М. Теорія бухгалтерського обліку : [підруч. для с.-г. технікумів] / Н. М. Грабова. – [3-є вид., перероб. і доп]. – К. : Вища школа, 1979. – 328 с.
104. Грачова Р. Звіт про рух грошових коштів і негрошові операції / Р. Грачова // Дебет-Кредит. – 2000. – № 28. – С. 3–17.
105. Грачова Р. Всупереч міжнародним стандартам, ми обмежили розуміння надзвичайної події тільки форс-мажором / Р. Грачова // Дебет-Кредит. – 2000. – № 16. – С. 2–4.
106. Грачова Р. Актив як бухгалтерська категорія / Р. Грачова // Бухгалтерія. – 2001. – № 17/1. – С. 43–56.
107. Грачова Р. Усьому своя ціна / Р. Грачова // Дебет-кредит. – 2001. – № 27. – С. 11–14.
108. Губачова О. Що нового вносить в наше життя Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”? / О. Губачова // Все про бухгалтерський облік. – 2000. – № 17. – С. 22–23.
109. Гудзинський О. Д. Роль економічної теорії у формуванні професійних знань бухгалтера / Гудзинський О. Д., Кірейцев Г. Г. , Савчук В. К. // Вісник КНУ. – 2001. –– С. 9–12. – (Економіка ; вип. 53).
110. Гупало С. М. Відповідність національних Положень (стандартів) бухгалтерського обліку до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку / С. М. Гупало // Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових Положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні : міжнар. наук.-практич. конф., 16-18 жовтня 2000 р. : тези допов. / відп. за вип. В. М. Івахненко. – К. : КНЕУ, 2000. – С. 18–22.
111. Гуцайлюк З. Ще раз про місце і роль управлінського обліку в інформаційній системі господарюючих суб’єктів / З. Гуцайлюк // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – № 11 – С. 45–49.
112. Гуцайлюк З. Прогнозний (стратегічний) облік і сучасні проблеми теорії бухгалтерського обліку / З. Гуцайлюк // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – № 2 – С. 14–19.
113. Гюгли Ф. Двойная камеральная бухгалтерия / Ф. Гюгли ; пер. с нем. И. Н. Смирнова ; под ред. А. П. Рудановского. – Пг., 1916.
114. Даниленко О. Бухгалтерський облік як відображення … майбутнього української економіки? / О. Даниленко // Бухгалтерія. – 2001. – № 4. – С. 43–46.
115. Дейли Д. Л. Эффективное ценообразование – основа конкурентного преимущества / Д. Л. Дейли ; пер. с англ.Э.В.Кондуковой. – М. : «Вильямс», 2004. – 304 с.
116. Дембинский Н.В. Теорія советского бухгалтерского учета / Н.В. Дембинский. – Мн. : Гос. издательство БССР, 1957. – 312 с.
117. Дем’яненко М. Я. Про співвідношення бухгалтерського та податкового обліку / М. Я. Дем’яненко // Облік і фінанси АПК. – 2004. – № 1. – С. 10–17.
118. Дипиаза С. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества / С. Дипиаза (младший), Р. Экклз; пер. с англ. В.Ионова, Ю.Езерского. – М. : Альпина Паблишер, 2003. – 212 с.
119. Дружиловская Т. Ю. Трансформация нематериальных активов в соответствии с МСФО / Т. Ю. Дружиловская // Бухгалтерский учет. – 2006.– № 15. – С. 45–50.
120. Дружиловская Т. Ю. Корректировка основных средств при трансформации финансовой отчетности / Т. Ю. Дружиловская // Бухгалтерский учет. – 2005. – № 10. – С. 57–62.
121. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в ХХІ веке / П. Ф. Друкер ; пер. с англ. Н.М.Макаровой. – М. : ВИЛЬЯМС, 2001. – 272 с.
122. Друри К. Управленческий и производственный учет / К. Друри. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 2002. – 1071 с.
123. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера. / [ Р.С.Дяків, А.В.Бохан, В.М.Горбаль ] ; за ред. Р. Дяківа. – К. : Міжнародна економічна фундація, 2000. – 703 с.
124. Жук В. М. Реформування бухгалтерського обліку і звітності: стан та перспективи / В. М. Жук // Облік і фінанси АПК. – 2005. – № 3. – С. 4–14.
125. Закон Сарбейнса–Оксли от 2002 г. Обзор положений / Ernst &Young. – М. : Эрнст энд Янг, 2002. – 24 с.
126. Закон України «Про аудиторську діяльність» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3125-12.
127. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами і доповненнями від 16.07.99 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=996-14.
128. Закон України «Про державну податкову службу в Україні» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=509-12.
129. Закон України «Про державну статистику» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2614-12.
130. Загородній А. Г. Фінансовий словник / А. Г. Загородній, Г. Л. Вознюк, Т. С. Смовженко. – [4-те вид., випр. та доп.]. – К. : «Знання», КОО; Львів : Львів. банк. ін-т НБУ, 2002. – 566 с.
131. Зеленецький В. Компетентність фахівця / В. Зеленецький // Юридичний вісник України. – 2005. – № 10. – С. 1–3.
132. Зубілевич С. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: наскільки далеко від положень та близько до стандартів? / С. Зубілевич // Бухгалтерський облік і аудит. – 1999. – № 7–8. – С. 10–27.
133. Зубілевич С. ХV Міжнародний конгрес бухгалтерів (хроніка в нотатках учасника) / С. Зубілевич // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 1998. – № 8. – С. 8–11.
134. Иванов Ю. В. Деловая соционика / Ю. В. Иванов. – М. : «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001. – 184 с.
135. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учёт : учеб. для вузов / В. Б. Ивашкевич. – М. : Юристъ, 2003. – 618 с.
136. Ивашкевич В. Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия / В. Б. Ивашкевич // Бухгалтерский учет. – 1999. – № 4. – C. 99–102.
137. Ільяш Л. Облік надзвичайних витрат і доходів: відшкодування шкоди при ДТП / Л. Ільяш // Головбух. – 2001. – № 32. – С. 36–41.
138. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджена наказом Міністерства фінансів України 30.11.1999 р. № 291 [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0893-99.
139. Каверина О. Д. Управленческий учёт: системы, методы, процедуры / О. Д. Каверина. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 352 с.
140. Каплан Р. С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон ; пер. с англ. М. Павлова. – М. : «Олимп-Бизнес», 2005. – 512 с.
141. Каплан Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон ; пер. с англ. М.Павлова. – М. : «Олимп-Бизнес», 2003. – 304 с.
142. Капучак І. О. Порівняльний аналіз досвіду побудови активу балансу в Росії та Україні за умов трансформації фінансової звітності до міжнародних стандартів / І. О. Капучак, А. В. Хмелевська // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – № 51. – Ч. 2 , Т. 1. – С. 52–57.
143. Карпова Т. П. Управленческий учет : учебник для вузов / Т. П. Карпова. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 350 с.
144. Кирей О. Закордон нам допоможе (зміна корисності основних засобів як варіант ухилення від переоцінок) / О. Кирей // Бухгалтерія. –– 2002. – № 27/1–2. – С. 59–61.
145. Кисельова О. Концептуальні засади реформування податку на прибуток / О. Кисельова // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 2. – С. 36–42.
146. Кіндрацька Л. М. Бухгалтерський облік у банках: методологія і практика / Л. М. Кіндрацька. – К. : КНЕУ, 2002. – 286 с.
147. Кірей О. Вартісне “вбрання” основних засобів / О. Кіре