Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Сугробов, Денис Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

231

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сугробов, Денис Александрович

Введение.
Глава 1. Общетеоретические положения осудебнойсистеме в Российской Федерации.
§ 1. Суд как орган судебной власти в Российской Федерации.
§ 2. Система судов исудебныеинстанции в Российской Федерации.
§ 3. Статуссудейи процессуально-правовой режим их деятельности.
§ 4. Состав суда при рассмотрении уголовных дел и определение ихподсудности.
Глава 2. Осуществление судебной власти в сфере уголовногосудопроизводства.
§ 1.Судебноеследствие как основа разрешения уголовного дела по существу в суде первойинстанции.
§ 2. Особенности производства по уголовнымделамв суде второй инстанции по пересмотрусудебныхрешений, не вступивших взаконнуюсилу.
§ 3. Производство по уголовным делам в суденадзорнойинстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений"

Актуальность темы исследования. Состояниеправосудияв Российской Федерации является одним из критериев оценки уровня демократии изаконности. Мировой опыт доказал, что правовое государство может существовать только в том случае, если в стране имеется сильная, независимая и авторитетнаясудебнаявласть. Назначение судебной власти состоит в том, чтобы укреплять престиж права, всемерно способствовать утверждению демократических принципов государственного строя, его стабилизации, нести в массы высокую правовую культуру.
Время вносит в развитиесудебнойвласти свои коррективы, оказывает воздействие на структуру, функции и формы деятельности судов. Приметой настоящего времени стало выдвижение на первый план интересов человека, принятие мер по усилению защиты его прав исвобод.
Особую актуальность в сфересудопроизводстваприобретают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в результате особого вида государственно-правовой деятельности. В связи с этим многократно возрастают роль суда в осуществлении уголовного правосудия, степень правовойрегламентацииего деятельности.
Преобразования, направленные на укрепление роли суда, повышение его престижа, усиление защищенностиконституционныхправ и законных интересовграждан, начавшиеся с принятием Концепции судебной реформы вРСФСР, положили начало принятию и реализации таких важнейшихзаконодательныхактов, как Закон РФ «О статусесудейв Российской Федерации»1, федеральныеконституционныезаконы «О Конституционном Суде
2. 3
РФ» , «О судебной системе Российской Федерации» и некоторых других.
1 См.: О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 15.12.2001 № 3132-1 // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
2 См.: ОКонституционномсуде Российской Федерации: ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3 См.: О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ.
Вместе с тем значительное число законов остается противоречивыми, постоянно изменяется и дополняется, не всегда предусматривается механизм реализации норм, остается немало проблемных мест, требующих оптимизации организационной и уголовно-процессуальной формы, которая позволила бы рационально использовать выделяемые для осуществления правосудия ресурсы, сокращать сроки рассмотрения уголовных дел, регулировать нагрузку, приходящуюся на федеральных и мировых судей. Современное состояние уголовно-процессуального законодательства РФ предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности судов, что в значительной степени обусловило выбор соискателем заявленной темы и ее актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы становления, развития и совершенствования уголовно-процессуальной деятельности судов (судей) находили свое отражение в многочисленных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В.Гессена, С.И. Запрудного, А.Ф. Кони, H.A.Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г.Тальберга, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова. После революции 1917 г. обозначенные проблемы рассматривались в контексте исторического развитиясудоустройствав России, вызванного судебной реформой 1864 г. Авторами таких работ были: Б.В.Виленский, Н.П. Ерошкин, В.В. Зенькович, М.Г.Коротких, М.Н. Немытина, H.H. Полянский и некоторые другие ученые. В 60-е гг. XX в. отдельными вопросами уголовного судопроизводства, в том числе и у мировых судей, интересовались: К.Ф.Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д.Кокорев, В.З. Лукашевич.
С принятием упоминавшейся уже Концепции судебной реформы в РСФСР вопросы судоустройства и судопроизводства были предметом исследования таких авторов, как A.C.Александров, H.H. Апостолова, C.B. Бажа-нов, О.С.Головачук, Д.П. Демидов, В.В. Дорошков, А.Ф.Ефимов, В.М. Жуй-ков, В.И. Кононенко, C.B.Донская, Ю.Е. Петухов, С.П. Сереброва, В.А. Ус-ттожанинов, Е.В.Хаматова, H.A. Чечина, A.A. Шамардин.
Труды указанных авторов посвящались отдельным аспектам уголовного судопроизводства, осуществляемого по уголовнымделампубличного, частно-публичного и частногообвинения, институту мировых судей и проч. В общеметодологическом аспекте порядок уголовного судопроизводства, осуществляемого федеральнымисудьями, вышеназванными учеными комплексно не изучался, как правило, ими использовались нормы лишь ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства. В то же время судебно-правовая реформа конца XX - начала XXI в. в РФ, равно как и самУПКРФ внесли серьезные коррективы всудебнуюсистему и регламент уголовно-процессуальной деятельности судей в различныхсудебныхинстанциях. Они (эти изменения) коснулисьполномочийсудей при рассмотрении уголовных дел по первойинстанции, в апелляционном и кассационном порядке, а также в стадии судебно-надзорного производства; высветилинеурегулированныепроблемы при особом порядкесудебногоразбирательства в случае согласияобвиняемогос предъявленным обвинением; возродили дискуссию о правомерности отнесения судей (судов) к субъектамдоказывания, поскольку производство судебно-следственных действий в стадии судебногоразбирательства, безусловно, содержит в себе элементы функции уголовногопреследования(не свойственной суду), и др.
В этой связи диссертантом предпринята попытка исследования указанных вопросов и разработки предложений по их разрешению.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах первой,апелляционной, кассационной и судебно-надзорной инстанций, а также их процессуально-правовое регулирование.
Предметом исследования стали закономерности уголовно-процессуальной деятельности судей и других участников уголовного процесса в стадии судебного разбирательства, в ходеапелляционного, кассационного и судебно-надзорного производств, а также структура судов и судебныхинстанцийв судебной системе Российской Федерации.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе всестороннего анализа ранее действовавшего и вновь принятого уголовно-процессуального законодательства РФ, отдельных федеральных (в том числе конституционных) законов и других нормативно-правовых актов выявить и проанализировать специфику правового статусасудьи(суда) в различных стадиях уголовного процесса, уяснить его место, роль иполномочияпо рассмотрению уголовных дел в контексте принципасостязательностисторон, а также разработать научно обоснованные рекомендации, которые будут способствовать наиболее радикальной реализации функции правосудия по уголовным делам.
Цель диссертационного исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач:
- проведение историко-теоретического анализа понятия, сущности, специфики и функций судебной власти;
- исследование политических и правовых основ становления в Российской Федерации судебной власти как основы прочности всей государственной конструкции;
- выявление и анализ тенденций развития уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ, ориентированных на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту;
-удостоверениеособой роли суда и его функций как органа судебной власти;
- анализ особенностей уголовно-процессуальной деятельности суда в свете теории разделения властей, характерной для демократического, правового государства;
- исследование последовавших в ходе судебно-правовой реформы изменений в системе судов РФ и во взаимоотношениях различных судебных инстанций;
-уяснениеособенностей правового статуса судей (судов) и уголовно-процессуального (правового) режима их деятельности;
- выявление сущности и содержания судебного следствия как главного этапа судебного разбирательства по уголовномуделу, а также его социально значимой цели и задач, стоящих перед ним;
- разработка рекомендаций, определяющих оптимальный порядок судебного разбирательства уголовных дел в судах апелляционной,кассационнойи надзорной инстанций;
- выработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики деятельности судов в целях обеспечения эффективности и оптимизации правосудия.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В работе также использованы методы анализа и синтеза, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы, а также наблюдение.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы ученых по уголовно-процессуальному праву, истории, социологии и некоторым другим областям знаний.
Эмпирическую базу исследования составили нормы российского законодательства, регулирующие правовое положение суда, данные официальной статистики, материалы судебной практики; аналитические справки и результаты опроса 873должностныхлиц органов уголовной юстиции, среди которых судьи составляли 8,9 %;прокуроры(их заместители и помощники) - 7,5 %;следователипрокуратуры - 20,1 %, следователи и оперативные работникиОВД- 32,4 %; адвокаты - 4,2 %; иные сотрудники - 26,9 %; 120 архивных уголовных дел, рассмотренных мировыми и федеральными судьями в судебно-контрольных стадиях уголовного процесса (по материалам судов г. Владимира и Владимирской области, г. Москвы и Московской области).
Научная новизна исследования определена недостаточной разработанностью данной темы в уголовно-процессуальной науке. Работа представляет собой комплексное исследование правового статуса, организации и деятельности судей в судебно-контрольных стадиях уголовного процесса. Автором предпринята попытка разрешения отдельных вопросов судоустройства и судопроизводства, касающихсяпроцессуальногопорядка рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции, в том числе в ходе судебного следствия, полномочий федеральных судей по пересмотру решений мировых судей в стадии апелляционного производства,судебномураспорядку в кассационной и судебно-надзорнойинстанциях, правовым последствиям принимаемых решений. Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. До настоящего времени остается нереализованным один из важнейших принципов формирования судебной системы правового государства -несовпадение структуры судов и административно-территориального деления, что актуализирует необходимость скорейшего внедрения специализации в осуществление судебной деятельности в каждом суде судебной системы, а также создания новых видов судов (ювенальных, административных).
2. В целях обеспечения независимости судей необходимо исключить участие в формировании федеральногосудейскогокорпуса субъектов Федерации с правом решающего голоса.
3. Правила определенияподсудностиуголовных дел должны устанавливаться исходя из уголовно-правовой классификациипреступлений, предусмотренной ст. 15 УК РФ; перечень признаков подсудности уголовных дел (родовой (предметный), персональный, территориальный и по связи дел) необходимо дополнить признаком альтернативной подсудности, определяемым чч. 7, 8 ст. 31; ч. 2 ст. 34; ст. 452 УПК РФ.
4. Минимизация степени допущения судебной ошибки припостановленииприговора обусловлена тем, насколько в рамках судебного следствия сторонам и суду удалось восполнитьпробелы(односторонность и неполноту) предварительногорасследованияв рамках предоставленных им полномочий. В связи с этим принцип состязательности уголовного процесса не снижает активной роли суда по исследованию обстоятельств уголовного дела в рамках судебного следствия в целях принятия решения о степени ихдоказанности.
5. Предложение об исключении апелляционного производства из числа формобжалованиясудебных решений мировых судей, предусмотренных УПК РФ.Кассационныйпорядок должен быть единым для всех судебных решений, принятых судами первых инстанций.
6. Обоснование необходимости обязательногоистребованиясудебно-надзорной инстанцией уголовного дела из суда, постановившегоприговор, для всестороннего исследования материалов с цельюпостановлениязаконного, справедливого и обоснованного итогового решения.
7. Обоснование необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства, недопускающего при рассмотрении дела в судебно-надзорной инстанции поворота к худшему в положенииосужденного.
8. Предложение по совершенствованию норм УПК РФ в плане предоставления судунадзорнойинстанции права по собственной инициативеистребоватьдополнительные материалы, необходимые для объективного разрешения уголовных дел.
9. Предложение о необходимости внесения дополнений в ст. 418 УПК РФ, которые позволят суду надзорной инстанции, рассматривающему дела по заключениюпрокурорао возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при отменеприговоранаправлять дело прокурору для производства дополнительного расследования.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования правового статуса суда как субъекта уголовно-процессуальныхправоотношений, результаты которого дополнят соответствующие положения теории уголовно-процессуального права РФ.
Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что совокупность предложений, сформулированных в работе, может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства у мировых и федеральных судей, деятельности судов в апелляционной, кассационной и судебно-надзорной стадии уголовного процесса, а также в стадии возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Разработаны научно обоснованные рекомендации по созданию оптимальных условий организации и деятельности федеральных судов в Российской Федерации. Полученные данные могут быть использованы в системе высших и средних специальных учебных заведенийМВДи ФСИН РФ в учебном процессе по курсу уголовно-процессуального права, а также учтены при совершенствовании действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального праваВЮИФСИН России и кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Областного суда Владимирской области и в учебный процесс ВЮИФСИНРоссии, что подтверждается актами приемки научной продукции (см. приложения к диссертации).
Кроме того, основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных работах автора.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сугробов, Денис Александрович, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.ДекларацияОсновных принципов правосудия для ясертвпреступленийи злоупотреблений властью: принята Резолюцией 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН 29.11.1985. // Международные акты о правах человека: Сб. док. Изд. 2-е, доп. М., 2002.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. -2001.-№ 2.-Ст. 163.
4.КонституцияРоссийской Федерации: офиц. текст по состоянию на 01.10.1998 с ист.-прав, коммент. -М., 1998.
5. О военном положении:ФКЗот 30.01.2002 № 1-ФКЗ // Рос. газ.- 2002. 2 февр.
6. О военных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1999. - 29 июня.
7. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ //Рос. газ. 1996. -29 авг.
8. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных, контролирующих органов: ФЗ от 20.04.1995 № 45-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.-№17.-Ст. 1455.
9. О Комиссии приПрезидентеРоссийской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов:указПрезидента РФ от 04.10.2001 № 1185 //Рос. газ. -2001. 11 окт.
10. О Концепциисудебнойреформы в РСФСР: постановление ВСРСФСРот 24.10.1991 № 1801-1 //ВедомостиВС РСФСР. 1991. - № 44. -Ст. 1435.
11. О мировыхсудьяхв Российской Федерации: ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6270.
12. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 // Бюл.ВерховногоСуда РФ. 1996. -№ 1.
13. О праве лиц, имеющих степень бакалавраюриспруденции, на занятие должности судьи: письмо Министерства образования от 01.09.2003 № 14-52-1018ин/15 // Бюл. Минобразования РФ. 2003. - № 11.
14. О практикевынесениясудами частных определений (постановлений):постановлениеПленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 № 11 // Сб.постановленийпленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовнымделам. -М., 1997.
15. О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // Рос.юстиция. 2004. - № 2.
16. О создании Российской академии правосудия: указПрезидентаРФ от 11.05.1998 № 528.
17. О статусе судей в Российской Федерации: ФЗ от 15.12.2001 № 169-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 51. - Ст. 4843.
18. Осудебномприговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 // Рос. газ. 1996. - 22 мая.
19. Об обороне: ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ //Рос. газ. 1996. - 6 июня.
20. Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации: ФЗ от 14.03.2002 № ЗО-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 19 марта.
21. Определение Верховного Суда РФ № 67-дп04-23 от 03.03.2005 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. М., 2005.
22. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.04.1995 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. - № 2.
23. Поделуо проверке конституционности части пятойстатьи325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданинаB.В. Шаглия: постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П // Вестн.КонституционногоСуда РФ. -1998,-№6.
24.Судебнаяпрактика по уголовным делам: в 2 ч.: сб. постановленийпленумовВерховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост.C.А. Подзоров. М., 2001. -Ч. 1.
25. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР с приложениями / сост. Н.М.Кипнис. -М., 2000.
26.Уставуголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи: в 16 т. Пг., 1914.
27. Учреждениесудебныхустановлений. М., 1968.И. Монографии, учебники, учебные пособия
28.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980.
29. Алексеева, Л.Б. Практика применения ст. 6 ЕвропейскойКонвенциио защите прав и человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека / Л.Б. Алексеева. М., 2000.
30. Алашкин, Г.З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Г.З.Анашкин, И.Д. Перлов. М., 1982.
31. Антология мировой правовой мысли: в 3 т. М., 1999. - Т. 3.
32.Апелляционноепроизводство в российском уголовном процессе: науч.-практ. пособие / под общ. ред. Л.Ф.Мартыняхина. М., 2003.
33.Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. / М.В.Баглай, Б.Н. Габричидзе. М., 1996.
34. Басков, В.И.Прокурорскийнадзор при рассмотрении судами уголовных дел / В.И. Басков. М., 1980.
35. Батова, С.А.Комментарийк Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / С.А. Батова. М., 1998.
36. Бентам, И. Осудопроизводстве/ И. Бентам. СПб., 1860.
37. Богословская, Л.А. Основания к отмене или изменениюприговоров/ Л.А. Богословская. Харьков, 1981.
38. Бойков, А.Д. Третья власть в России (Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.) / А.Д. Бойков. М., 1997.
39.Веретехин, ET. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первойинстанции/ Е.Г. Веретехин. Казань, 1988.
40.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -М., 1997.
41. Власов, A.A.Предисловиек Комментарию закона «О статусе судей в Российской Федерации» / A.A. Власов; под общ. ред. И.Г. Заздравных. М., 2003.
42.Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978.
43. Гредескул, H.A. К учению об осуществлении права / H.A. Греде-скул. Харьков, 1900.
44. Гродзипский, М.М.Кассационноеи надзорное производство в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский. М., 1953.
45. Громов, H.A. Возбуждение производств по вновь открывшимся обстоятельствам / H.A. Громов. Волгоград, 1982.
46. Громов, H.A. Уголовный процесс России: учеб. пособие / H.A. Громов.-М., 1998.
47. Грун, А.Я. Пересмотр приговоров в порядкесудебногонадзора / А.Я. Грун.-М, 1969.
48.Гуцепко, К.Ф. Правоохранительные органы: учеб. дляюрид. вузов и фак. / К.Ф.Гуценко, М.А. Ковалев; под ред. К.Ф.Гуценко. Изд. 5-е, пере-раб. и доп.-М., 2000.
49.Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В.Головко, Б.А. Филимонов. -М., 2001.
50. Давыдов, П.М.Обвинениев советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. Свердловск, 1974.
51.Демидов, В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях /В.В. Демидов, В.М.Жуйков. -М., 2001.
52.Дорохов, В.Я. Обоснованность приговора / В.Я. Дорохов, B.C.Николаев. М., 1959.
53.Дорошков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности / В.В. Дорошков. М., 2004.
54. Ефремова, H.H.Судоустройствов России в XIII первой половине XIX веков: (Историко-правовое исследование) / H.H. Ефремова. - М., 1993.
55. Загорский, Г.И.Судебноеразбирательство по уголовному делу / Г.И. Загорский. М., 1970.
56.Закомлистов, А.Ф. Судебная этика / А.Ф. Закомлистов. СПб.,2002.
57.Иеринг, Р. Цель в праве / Р. Иеринг. Спб., 1881.
58. Каз, Ц.М. Проблемадоказыванияв суде первой инстанции: цели доказывания / Ц.М. Каз. Саратов, 1978.
59.Карнеева, Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе / JIM. Карнеева. Волгоград, 1988.
60. Кац, С.Ю. Возбуждение производства в порядкенадзорапо гражданским делам / С.Ю. Кац. М., 1965.
61.Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М.,1972.
62.Кобликов, A.C. Подсудность уголовных дел военнымтрибуналам/ A.C. Кобликов. М., 1965.
63. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / JI. Д. Кокорев. Воронеж, 2003.
64. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / отв. ред. В.П.Кашепов. М., 2000.
65. Комментарий к ФедеральномуКонституционномузакону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. ред. В.П. Радченко. М., 2001.
66. Кони, А. Ф. Избранные труды и речи / А.Ф. Кони. Тула, 2000.
67. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А.Ф. Кони.-М., 1956.
68.Конституционноеправо: учеб. / под ред. В.З. Лазарева. М., 1998.
69. Корнев, Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.П. Корнев. Н. Новгород. 1995.
70. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
71.Курылев, C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии /C.B. Курылев. Минск, 1969.
72.Куцова, Э. Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии / Э.Ф. Куцова. М., 1957.
73. Ларин, A.M. Отследственнойверсии к истине/ A.M. Ларин. М.,1976.
74.Ласточкина, Р.И. Основания к отмене и изменениюприговора/ Р.Н. Ласточкина, Т.А.Москвитина. Ярославль, 1987.
75. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб., 2001.
76. Лившиц, Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. М., 1994.
77.Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации / В.О. Лучин. М., 2002.
78.Маршунов, М.Н. Комментарий к законодательству осудоустройствеРФ / М.Н. Маршунов. М., 1998.
79. Маслов, В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора / В.П. Мас-лов.-М., 1965.
80.Матузов, Н.И. Личность, права, демократия (теоретические проблемы субъективного права) / Н.И. Матузов. Саратов, 1972.
81.Москалъкова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания / Т.Н. Москалъкова. -М., 1996.
82. Настольная книгасудьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. М., 1972.
83. Насырова, Т.Я. Телеологическое (целевое)толкованиесоветского закона / Т.Я. Насырова. Казань, 1988.
84. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под общ. ред. В.М.Божьева. М., 2002.
85.Нефедъев, Е.А. К учению о сущности гражданского процесса / Е.А. Нефедьев. Казань, 1981.
86. Оэ/сегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. -М., 1999.
87.Палеев, М.С. Закон о статусе судей в Российской Федерации: ком-мент. / М.С. Палеев, С.А.Пашин, В.М. Савицкий. М., 1994.
88. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве/П.Ф. Пашкевич. -М., 1961.
89. Перлов, И.Д.Надзорноепроизводство в уголовном процессе / И.Д. Перлов.-М., 1974.
90. Перлов, И.Д.Приговорв советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. -М., 1960.
91. Петухов, H.A. Комментарий кУПКРФ / H.A. Петухов; под ред. H.A. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2002.
92. Познъшев, C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса / C.B.Познышев. -М., 1913.
93. Полянский, H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса /H.H. Полянский. -М., 1956.
94.Полянский, H.H. Проблемы судебного права / H.H. Полянский, М.С.Строгович, В.М. Савицкий, A.A. Мельников. М., 1983.
95. Полянский, H.H. Уголовный суд: его устройство и деятельность / H.H. Полянский. -М., 1911.
96.Правоохранительныеорганы Российской Федерации / под ред. В.П. Божьева.-М., 1996.
97.Ратинов, A.A. Судебная психология дляследователей/ A.A. Ратинов. -М., 1967.
98.Рахунов, А.Р. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов / А.Р. Рахунов. М., 1956.
99. Рэюевский, В.А. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности / В.А.Ржевский, Н.М. Че-пурнова. -М., 1998.
100.Ривлин, А.Л. Пересмотр приговоров вСССР/ A.JI. Ривлин. М., 1958.
101.Рыэюаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П.Рыжаков. 3-е изд., изм. и доп.- М., 2003.
102. Рыэюаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. М., 2002.
103. Рыэюаков, А.П. Уголовный процесс: учеб. для вузов / А.П. Рыжа-ков. -М.,2002.
104.Савюк, JI.K. Правоохранительные органы: учеб. / JI.K. Савюк. -М., 2001.
105. Сереброеа, С.П. Методология рационализации уголовно-процессуальной деятельности: моногр. / С.П. Сереброва. Н. Новгород, 2003.
106. Советский уголовный процесс / под ред. Д.С. Карева. М., 1975.
107.Стецовский, Ю.И. Судебная власть: учеб. пособие / Ю.И. Сте-цовский. -М., 1999.
108. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. М., 1968-1970.
109. Строгович, М.С. Проверказаконностии обоснованности судебных приговоров / М.С. Строгович. М., 1956.
110.Стучка, 77. Учение о государстве и Конституции Р.С.Ф.С.Р. / П. Стучка.-М., 1923.
111.Темушкин, О.П. Организационно правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Темушкин. М., 1978.
112. Теориядоказательствв советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В.Жогин.-М., 1973.
113.Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / JI.B. Тихомирова, М.Ю.Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. -М.,2002.
114. Трубников, H.H. О категориях «цель», «средство», «результат» / H.H. Трубников. -М., 1968.
115. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П.А.Лупинская. -М., 2003.
116. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П.А. Лупинская. -М., 2003.
117. Уголовный процесс / отв. ред. Н.С.Алексеев, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд.-М., 1972.
118. Уголовный процесс России: учеб. / A.C.Александров, H.H. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003.
119. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. проф. П.A. Лу-пинской. М., 1995.
120. Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. К.Ф. Гуценко. -М., 1996.
121. Уголовный процесс: учеб. для юрид. вузов и фак. / под общ. ред. В.М. Лебедева. -М., 2003.
122. Ульянова, Л.М. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л.М. Ульянова. -М., 1959.
123.Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. Казань. 1973.
124.Фойнщкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И.Я.Фойницкий. СПб., 1996. - Т. 1.
125. Цыпкин, A.JT. Право на защиту вкассационноми надзорном производстве и приисполненииприговоров / АЛ. Цыпкин. Саратов, 1965.
126.Челъцов, М.А. Советский уголовный процесс: учеб. для вузов / М.А.Чельцов. -М., 1951.
127. Челъцов, М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. М., 1948.
128. Челюкин, Л.Д. Природа и значение цели в советском праве / Л.Д. Че-люкин. Казань, 1984.
129.Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С А. Шейфер. Саратов, 1986.
130.Экштайн, К. Основные права исвободыпо российской Конституции и Европейской конвенции / К. Экштайн. М., 2004.
131. Энциклопедический словарь. Конституционное право. М., 2000.
132. Якуб, М.Л. Советский уголовный процесс / М.Л. Якуб; под ред. Д.С. Карева.-М., 1956.
133.Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Р.Х. Якупов; под ред. В.Н.Галузо. М., 1998.
134. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
135. Абросимова, Е.Б. Судоустройство и статус судьи / Е.Б. Абросимова // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
136.Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел,подсудныхвоенным судам / B.C. Авдонкин, М.И.Толкунов// Право в Вооруженных Силах. -2003,-№6.
137. Алексеева, Л. Действительные или мнимые противоречия / JI. Алексеева // Рос. юстиция. 1995. - № 6.
138. Алиев, Т. Дополнительные материалы в судахкассационнойи надзорной инстанций / Т. Алиев, Н. Громов, Н. Царева // Рос.судья. 2003. - № 1.
139.Апарова, Т.В. Статус судей в Великобритании / Т.В. Апарова // Журн. рос. права. 1999. -№ 7/8.
140.Артамонов, Н.В. Правовой статус советских военнослужащих: дис. . д-ра юрид. наук / Артамонов Н.В. М., 1986.
141. Бабенко, А. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств / А. Бабенко, Н. Черкасова //Законность. -1993. № 12.
142.Баяхчев, В.Г. Иные документы / В.Г. Баяхчев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
143. Боэ/сьев, В. Пределы прав суда кассационной инстанции / В.Божьев// Законность. 2003.-№11.
144. Божьев, В.П. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции / В.П. Божьев // Науч.-практ. коммент. к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
145.Боровский, M.B. Мировая юстиция / M.B. Боровский, И.Г. Шар-кова / Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
146.Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Рос. юстиция. -2003,-№4.
147. Брянский, В.Ю. Апелляционноеобжалование: история и современность / В.Ю. Брянский // Рос. судья. 2005. - № 7.
148.Вандышев, В.В. Уголовный процесс: курс лекций / В.В. Ванды-шев. СПб., 2004.
149.Вицин, С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России / С. Вицин // Рос. юстиция. 2001. - № 11.
150. Вицин, С. От формирования судебной системы к ее реформированию / С. Вицин // Рос. юстиция. 2001. - № 4.
151. Вороэ/сцов, В. Принципыкассациипо новому УПК РФ / В. Во-рожцов // Рос. юстиция. 2002. - № 12.
152. Ворожцов, В. Форма и содержаниекассационногоопределения / В. Ворожцов // Рос. юстиция. 2003. - № 3.
153. Галкин, А. Вновь открывшиеся обстоятельства / А. Галкин, Н. Громов// Рос. юстиция. 1997. - № 5.
154. Головинская, И.В. Уголовноесудопроизводствоу мирового судьи: дис. . канд. юрид. наук / И.В. Головинская. Владимир, 2004.
155. Головинская, И.В. Частные вопросы деятельности мировых судей / И.В. Головинская // Молодежь и право: сб. науч. тр. /ВЮИМинюста России. Владимир, 2004.
156.Гравина, A.A. Правовой статус судей / A.A. Гравина // Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / отв. ред. В.П. Кашепов. -М., 2000.
157. Гравина, A.A. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации / A.A. Гравина // Рос. судья. 2002. -№5.
158. Гришин, С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи / С. Гришин // Рос. юстиция. 2003. - № 12.
159.Грудцына, Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. 2003. -№ 8.
160. Давыдов, В. А. Надзорное производство в уголовном процесс. Практика применения гл. 48 УПК РФ / В.А. Давыдов // Право и экономика. -2004,-№6.
161. Давыдов, Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу / Н.В. Давыдов.-М., 1909.
162. Демидов, В. Производство по уголовным делам в суденадзорнойинстанции / В. Демидов // Рос. юстиция. 2003. - № 3.
163. Дэ/сатиев, B.C. О некоторых вопросах теории доказательств,обвиненияи защиты / B.C.Джатиев// Рос. юстиция. 1994. - № 8.
164. Дэ/сатиев, B.C. Об устранении противоречий в уголовном процессе / B.C. Джатиев // Государство и право. 1995. - № 5.
165.Дмитриев, Ю.А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю.А. Дмитриев, Г.Г.Черемных// Государство и право. 1997. - № 8.
166. Дорошков, В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам вапелляционномпорядке / В. Дорошков // Рос. юстиция. 2002. - № 7.
167. Дробышевская, O.A. Имеет ли судья возможность отстоять свою правовую позицию? (Вопросы применения нового УПК) / O.A. Дробышевская // Рос. судья. 2002. - № 10.
168. Ермоленко, А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: «за» и «против» / А. Ермоленко // Рос. юстиция. 2001. - № 2.
169.Ефимичев, П. С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства / П.С. Ефимичев // Журн. рос. права. 2003. - № 2.
170.Ефимичев, С.П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С.П. Ефимичев, М.В.Шаруева// Журн. рос. права. 2004. - № 11.
171. Ефимичев, С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства приоритетная составляющая судебно-правовой реформы / С.П. Ефимичев // Журн. рос. права. - 2001. - № 11.
172. Завидое, Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О мировых судьях в Российской Федерации» / Б. Д.Завидов// ИПС «Консультант Плюс».
173. Зайцев, И. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора / И. Зайцев // Соц. законность. 1969. - № 8.
174. Зарицкий, A.B. Гарантия прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики): дис. . канд. юрид. наук / A.B. Зарицкий. Коломна, 1999.
175.Ильин, A.B. Особенности структуры судебногоразбирательствас участием присяжных заседателей: дис. . канд. юрид. наук / Ильин A.B.- Владимир, 2004.
176. Кашепов, В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве / В.П. Кашепов // Журн. рос. права. 2002. - № 12.
177. Керимов, Д.А. Категория цели в советском праве / Д.А. Керимов //Правоведение. 1964. - № 3.
178.Ковтун, H.H. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения / H.H. Ковтун, A.C.Александров/ Государство и право. 2001. -№ 3.
179. Ковтун, H.H. Исостязательность, и поиск истины (О роли и месте суда вдоказываниипо уголовному делу) / H.H. Ковтун // Рос. юстиция. -1997,-№7.
180. Ковтун, H.H. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном инадзорномпроизводстве? / H.H. Ковтун // Журн. рос. права.- 2002. № 12.
181.Ковтун, H.H. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов / H.H. Ковтун, A.C.Подшибякин// ИПС «Консультант Плюс»С''
182. Козак, Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы / Д. Ко-зак // Рос. юстиция. 2001. - № 9.
183. Коротких, М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 года / М.Г. Коротких // Сов. государство и право. 1986. - № 11.
184. Краснов, М. От концепции 1991 года до сегодняшнего дня (попытка инвентаризации) / М. Краснов // Рос. юстиция. 2001.- №11.
185.Кругликов, А. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы / А. Кругликов, И. Дикарев // Рос. юстиция. 2003. - № 2.
186. Лазарева, Л.В. Судебная власть и уголовное судопроизводство / Л.В. Лазарева // Государство и право. 2001. - № 5.
187. Лебедев, В. Встать: Суд идет! / В. Лебедев, В. Куликов // Рос. газ. 2004. - 29 июня.
188. Лебедев, В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В. Лебедев // Рос. юстиция. 2000. - №3.
189. Ляхов, Ю.А. Судебное следствие в судеприсяжных/ Ю.А. Ляхов //Состязательноеправосудие. -М., 1996. Вып. 1.
190. Мапышев, ЮТ. О структуре убеждения как философско-социоло-гической категории / Ю.Г. Манышев // Тр. Иркут. ин-та нар. хоз-ва. Иркутск, 1967. - Вып. 4.
191. Михайловская, И.Б. Судебная реформа: стимулы и преграды / И.Б. Михайловская // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
192. Муратова, Н.Г.Апелляцияпо уголовным делам: история и современность / Н.Г. Муратова // Мировой судья. 2004. - № 4.
193.Муратова, Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Муратова Н.Г. Екатеринбург, 2004.
194.Недбайло, О.П. Внутреннее убеждение судей и социалистическая законность / О.П. Недбайло // Дальнейшее развитие советской демократии и социалистической законности. М., 1958.
195.Нерсесянц, B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право / B.C. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. -М., 1997. (Сер. «Новое в юридической литературе и практике»).
196.Нефедова, И.И. Суд как субъектправоприменительнойдеятельности в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук / Нефедова И.И. -М., 2004.
197. Нечаев, В. Каждомугражданинупо судье / В. Нечаев // Рос. газ. 2004. - 8 июня.
198.Новикова, Л.А. Общие принципы и нормы международного права в системе российскогопубличногоправа: дис. . канд. юрид. наук / Новикова Л.А. -М., 2001.
199. Османов, Т.С. Гражданскийистеци гражданский ответчик в надзорном производстве по новому УПК РФ / Т.С. Османов //Арбитражныйи гражданский процесс. 2004. № 4.
200. Отчет Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ A.B. Гусева: материалы VI съезда судей // Рос. юстиция. 2005. - № 1/2.
201.Пиюк, A.B. Роль суда всобираниидоказательств по уголовному делу на стадии предварительногорасследованияи при рассмотрении дела в суде первой инстанции: дис. . канд. юрид. наук /ПиюкA.B. Томск, 2004.
202. Подголкин, Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук / Подголкин Е.Е. М., 1970.
203. Познанский, В.А. Односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора / В.А. Познанский // Уч. зап. Саратов, юрид. ин-та. Саратов, 1959. - Вып. VIII.
204.Попов, В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: дис. .канд. юрид. наук / Попов В.Ф. Н. Новгород, 1998.
205.Порцева, О.Б. Подсудность уголовных дел: дис. . канд. юрид. наук /ПорцеваО.Б. Ижевск, 2004.
206. Рабинович, М.П. О юридической природе целей правовых актов // М.П. Рабинович / Правоведение. 1971. - № 7.
207. Рафиков, Р. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной власти / Р. Рафиков // Право и политика. 2004. - № 3.
208. Рэюевский, В. Судебная власть вконституционнойсистеме разделения властей / В. Ржевский, Н.Чепурнова// Рос. юстиция. 1997. - № 7.
209. Рыжаков, А.П. Суд как субъект уголовногосудопроизводствапо УПК РФ 2001 г. / А.П. Рыжаков //ИПС«Консультант Плюс».
210. Семенов, С.Н. О некоторых проблемахподсудностипри соединении уголовных дел / С.Н. Семенов // Рос. юстиция. 2005. - № 8.
211. Сидорова, Н.В.Апелляцияв уголовном процессе российской Федерации: история и современность / Н.В. Сидорова // Рос. судья. 2004. - № 5.
212.Скитович, В.В. Судебная власть как системное образование / В.В. Скитович // Правоведение. 1997. -№ 1.
213.Стуканов, А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы / А. Стуканов // Законность. 2000. - № 1.
214. Сушинских, A.C. Проблемы судебно-правовой реформы / A.C. Су-шинских // Рос. судья. 2004. - № 8.
215.Татъянина, Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи / JI. Татьянина, В. Головков // Законность. 2004.-№ 6.
216.Телятников, В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Телятников В.И. -СПб., 2003.
217. Темушкин, О. Основания отмены или изменения приговоров в кассационном и надзорном производстве / О. Темушкин // Сов. юстиция. -1976. -№ 19.
218.Томин, В. Т. понятие цели советского уголовного процесса / В.Т. То-мин // Правоведение. 1969. - № 4.
219.Топорнин, Б.Н. Развитие судебной власти в России: общие подходы / Б.Н. Топорнин // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
220. Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений суда идолжностныхлиц в уголовном судопроизводстве / И.Л. Трунов //Адвокат. 2004. - № 2.
221. Уголовная юстиция: пособие для занятий с рос.судьями(сравнительно-правовые материалы) на совместном рос.-амер. семинаре. Челябинск, май, 2001. Челябинск, 2001.
222. Устинов, B.C. Проблема соотношения цели и средств в борьбе спреступностьюи иными правонарушениями / B.C. Устинов // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991.
223. Федулов, A.B. Идеяпроцессуальнойэкономии и апелляционное производство в уголовном процессе России / A.B. Федулов // Мировой судья. -2005,- №2.
224. Филиппова, М.А. Фиксация практических данных на предварительном следствии / М.А. Филиппова // Правоведение. 1975. - № 1.
225. Фон-Резон, А. Следует ли сохранить апелляционное производство по уголовным делам? / А.Фон-Резон // Вестн. права. 1899. - № 1.
226. Хвостов, А. Не следует ли изменить порядокопротестованиярешений и приговоров, вступивших взаконнуюсилу / А. Хвостов // Соц. законность. 1963. -№ 1.
227.Чиркин, В.Е. Конституционные модели судебной власти / В.Е. Чиркин // Сравнительное конституционное право. М., 1996.
228. Шейфер, С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе / С.А. Шейфер // Государство и право. 1996. - № 9.
229. Шинелева, Т. Безусловныйзапретповорота к худшему ущемляет правапотерпевших/ Т. Шинелева // Законность. 2004. - № 7.
230. Шинелева, Т. Институт старый проблемы новые / Т. Шинелева // Законность. - 2005. - № 4.
231. Шинелева, Т.Кассационнаяинстанция: правовое положение сторон / Т. Шинелева // Законность. 2004. - № 3.
232.Эйсман, A.A. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе / A.A. Эйсман // Сов. государство и право. 1966. - № 6.1.. Архивные материалы
233. Уголовное дело № 1-8/03 // Архив судебных участков Суздальского района.
234. Уголовное дело № 1-22/04 // Архив судебного участка мирового судьи Петушинского района Владимирской области.
235. Уголовное дело № 1-67-1/03 // Архив судебного участка № 1 г. Суздаля.
236. Уголовное дело № 1-79-4/03 // Архив судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района.
237. Уголовное дело № 1-94-1/03 // Архив судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района.