Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных.

Краткое описание

Год:

1981

Автор научной работы:

Калинкина, Любовь Даниловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калинкина, Любовь Даниловна

Введение.
Глава 1. Очерк истории развитияуголовно-процессуальногозаконодательства и теории о существенных нарушениях уголовно-процессуальногозакона
§ 1.Существенныенарушения уголовно-процессуального закона в русском дореволюционном законодательстве
§ 2. Становление института существенных нарушений уголовно-процессуального закона всоветскомуголовном процессе.
Глава П. Существенныенарушенияуголовно-процессуального закона и их классификация
§ 1. Общее понятие нарушения уголовно-процессуального закона.
§ 2. Понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
§ 3. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
§ 4. Наиболее типичные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в следственно-судебной практике. ^
Глава Ш. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона и их классификация
§ 1. Понятиенесущественныхнарушений уголовно-процессуального закона.
§ 2. Классификация несущественных н ару пенийуголовнопроцессуальногозакона.
§ 3. Наиболее типичные несущественные нарушения уголовно-процессуального закона в следственно-судебной практике.
Глава 1 У.Отграничениесущественных н ару июни й уголовно-процессуального закона от несущественных. Правовые последствия нарушений уголовно-процессуального закона
§ 1. Отграничение существенных нарушений уголовно-процессуального закона от несущеет^ венных.-.
§ 2. Правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных."

Актуальность темы, крепление социалистическойзаконностиКПСС рассматривает в качестве важнейшй предпосылки успешного выполнения задач по строительству коммунистического общества. В.Й.Ленин считал первостепенным долгомдолжностныхлиц и государственных органов ведение неумолимой борьбы с произволом и 1 отступлением от закона. Он решительно боролся против такогоисполнениязаконов, когда формально правильное действие фактичесо ки превращается в издевательство. "Законностьдолжна быть повыQ шена (или строжайше соблюдаема).,0 - призывал В.И«Ленин.
Ленинские идеи о социалистической законности получили дальнейшее развитие в ПрограммеКПСС, в постановлениях пленумов Щ КПСС и советского правительства. "Правосудиев СССР осуществляется в полном соответствии с законом. Оно строится на подлинно демократических основах: выборности и отчетностисудейи народных заседателей, праве их досрочного отзыва,гласностирассмотрения судебных дед, участии в судах общественныхобвинителейи защитников при строжайшем соблюдении судом, органами следствия и дрзна4 ни я законности, всехпроцессуальныхнорм". Принцип социалистической законности нашел свое закрепление вКонституцииСССР, где в ст.4 указывается, что "советское государство, все его органы См.:ЛенинВ.Й. Пллн. собр.соч., т.37, с.480. р
См.:ЛенинВ.И. Полн.собр.соч., т.43, с.328. ® Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, с.129. 4 Программа КПСС. - М., 1976, с.106. действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрануправопорядка, интересов общества, прав исвободграждан". В постановлении Щ КШС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы справонарушениями" обращено внимание на улучшение деятельности органов суда,прокуратура, советской милиции, ответственность которых еще более возросла в свете решенийХХУ1 съезда КПСС. "Советский народвправетребовать, -отмечалось в Отчетном докладе Щ КПСС ХХУ1 съезду КПСС, - чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждоепреступлениедолжным образом расследовалось ивиновныенесли заслуженное о наказание". Таким образом, на современном этапе еще более нетерпимыми становятся любые нарушения закона, от кого бы они не исходили. "Хороших законов. у нас принято немало. Теперь дело прежде всего эа их точным и неуклонным осуществлением. Ведь любой закон живет только тогда, когда он выполняется - выполняется о всеми и повсеместно".
Нарушения закона при отправленииправосудияособенно нетерпимы, потому что они ущемляют права и интересыграждан, предприятий, учреждений и организаций, подрывают авторитет органов, ведущих борьбу снарушителямизаконности. Нарушения уголовно-процессуального закона еще не изжиты полностью из следственно-судебной ипрокурорскойпрактики.
См.: Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями:ПостановлениеIft КШС. - Правда, 1979, 11 сентября.
БрежневЛ.И. Отчет Щ КШС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внетренней и внешней политики. - Материалы ХХУ1 съезда КШС. - М., 1981, с.65.
Там же, с.64.
Как показало наше исследование, наиболее распространены несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. К числу выявленных нарушений уголовно-процессуального закона при изучении уголовных дел они составили 99,54%.
В специальной литературе и диссертационных работах уже освещались многие вопросы института существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Однако несущественные нарушения уголовно-процессуального закона со всем комплексом вопросов, вытекающих из их характеристики (понятие, вида и правовые последствия), в литературе не нашли еще должного исследования н освещения. Изучение несущественных нарушений уголовно-процессуального закона способствует лучшему познанию природа существенных нарушений. Поэтому наше диссертационное исследование посвящено изучению существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона как целостной, комплексной проблемы, имеющей как теоретическое, так и непосредственное практическое значение.
Все из лож шное и обусловило выбор теш, содержание и структуру настоящего исследования.
Цель исследования. Работа преследует следующие цели: рассмотреть историю развития уголовно-процессуального законодательства и теории уголовного процесса о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; раскрыть сущность нарушений уголовно-процессуального закона и дать определение их понятий; рассмотреть вопросы, связанные с понятием и классификацией существенных нарушений уголовно-процессуального закона; выявить и проанализировать наиболее типичные существенные нарушения, допускаемые в следственно-судебной и прокурорской практике и разработать рекомендации по ихпредупреждению; сформулировать определение понятия несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, разработать их классификацию и проанализировать наиболее типичные несущественные нарушения уголовно-процессуального закона, выявленные при изучениисудебной, следственной и прокурорской практики, рассмотреть правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации явились положения классиков марксизма-ленинизма, Программы КПСС, КонституцииСССР, материалы XX, XXIУ - ХХУ1 съездов КПСС,постановленияпартии и правительства по вопросам борьбы спреступностью, укрепления социалистической законности и правопорядка в стране.
В ходе написания работы изучены прежнее и действующее уголовно-процессуальное законодательство, законодательство зарубежных социалистических государств, руководящиеразъясненияПленума Верховного Суда СССР иПленумаВерховного Суда FC3CP по вопросам темы диссертации, литература по теории права, специальная литература, а также использованы достижения марксистско-ленинской философии, логики и психологии.
Принимая во внимание ленинское указание о том,что "марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности",^ нами были изучены опубликованные материалы практикиВерховногоСуда СССР и Верховного СудаРСФСРза 1964 - июнь 1981 гг.,кассационноеадзорная практика Верховного Суда Т4ССР за 1976 -июнь 1981 гг.,дисциплинарнаяпрактика Президиума Коллегии адвокатов ТЖ2СР за 1976 -1980 гг., практикаколлегиипо дисциплинарным делам приВерховномСуде ТЮСР за 1976 - 1980 гг. Кроме того, п0 специальной программе изучено 270 уголовных дел, рассмотренных
ЛенинВ.И. Полн.собр.соч., т.31, с.134
Вахитовскими Советским районными народными судами г.Казани и Атяшевским народным судом МордовскойАССРв 1979 - 1981 гг. При этом использовался метод выборочного изучения уголовных дел и метод непосредственного наблюдения за ходом процесса в залесудебногозаседания.
Кроме метода марксистско-ленинской диалектики в ходе диссертационного исследования использовались исторический, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и системно-структурный методы.
Научная новизна. Диссертация представляет собой комплексное исследование нарушений уголовно-процессуального закона, допускаемых в ходе производства поделу. Автором предлагается самостоятельное решение ряда вопросов: раскрывается сущность нарушений уголовно-процессуального закона и дается определение этого понятия; сформулировано понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона и предложена новая их классификация; по иному решается воцрос о понятии безусловно существенных нарушений уголовко-процессуального закона; обоснованы рекомендации по совершенствованию перечня безусловно существенных нарушений. В диссертации по новому сформулировано определение понятия несущественных нарушений уголовно-процессуального закона и впервые предложена их классификация. В работе анализируются правовые последствия как существенных, так и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона.
В диссертации выдвигаются и выносятся на защиту с л едующие основные положения
1. Поскольку всякое нарушение уголовно-процессуального закона - этовиновное, противоправное деяние, отрицательно сказывающееся на осуществлении задач уголовногосудопроизводстваи реализации прав участников процесса, оно в диссертации определяется какумышленноеили неосторожное отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а также других субъектов уголовно-процессуальной деятельности, не являющихся субъектами уголовного процесса, отпредписаний(требований) уголовно-процессуальных норм. При этом понятием нарушения уголовно-процессуального законаохватываютсякак отступления от уголовно-процессуальных норм, содержащихся в собственно законах, так и отступления от таких норм, сформулированных в дцэугих правовых актах.
В частности, уголовно-процессуальные нормы содержатся в руководящихразъясненияхПленума Верховного Суда СССР ипленумовВерховных Судов союзных республик, обязательных для исполнения судами, другими органами и должностнбши лицами.
Поэтому нарушения уголовно-процессуального закона рассматриваются как отступяения от предписаний уголовно«процессуальных норм, содержащихся в :
1) Конституции СССР иКонституцияхсоюзных республик;
2) Основах уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик;
3) Основах законодательства Союза ССР и союзных республик осудоустройствев СССР;
4) Законе о Верховном Суде СССР;
5) Законе опрокуратуреСССР;
6) Законе обадвокатурев СССР;
7) других Законах СССР;
8)указахи постановлениях Президиума Верховного Совета
СССР иВерховныхСоветов союзных республик, а также международных договорах, заключенных СССР с другими государствами по вопросам судопроизводства;
9)УПКи других Законах союзных республик, а также
10) руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и пленумов Верховных Судов союзных республик.
2. Так как определение понятия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, даваемое в УПК союзных республик, не охватывает случаев нарушений, допускаемых вдосудебныхстадиях процесса и в стадии исполненияприговора, в диссертации сформулировано новое определение этого понятия какправонарушения, выражающегося в отступлении государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а также участников процесса от предписаний (требований) уголовно-процессуальных норм, которое путем лишшия или стеснения гарантированных законом прав участников процесса либо иным способом помешало всестороннерасследоватьлибо рассмотреть дело и повлекло или могло повлечь постановлениенезаконногорешения.
На основе этого общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона в диссертащи сформулированы определения понятий существенного нарушения уголовно-процессуального закона как основания возвращения дела для дополнительногорасследованияпрокурором, судом из стадии предания суду или судебногоразбирательства; как основания к отменеприговоров, определений и постановлений вкассационномпорядке; как основания к отменекассационногоопределения, а также определений ипостановленийсуда надзорной инстанции.
Под существенным нарушением уголовно-процессуального закона как основанием возвращения дела для дополнительного расследованияпрокурором, судом из стадии предания суду или судебного разбирательства понимаетсяправонарушение, выражающееся в отступлении от предписаний уголошо-процессуальных норм, которое путемлишенияили стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным путем помешало правильно решить вопрос о возбуждении уголовного дела или всесторонне, полно и объективно расследовать его, составитьзаконноеи обоснованное обвинительное заключение и могло повлечь постановление незаконного инеобоснованногоприговора.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке в диссертации определено как со-вершшное в досудебных стадиях исудебномразбирательстве правонарушение, выражающееся в отступлении от предписаний уголовно-процессуальных норм, которое путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным способом помешало всесторонне, полно и объективно расследовать и рассмотреть дело и повлекло или могло повлечь постановлшие (вынесение) незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления, затрудняет или делает невозможной проверку их законности и обоснованности вышестоящим судом.
На наш взгляд,ст.345 УПК РС32СР охватываются все возможные случаи существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неподпадающиепод специальные случаи таких нарушений,особо выделенных в ст.ст. 343, 344 УПК РСЗСР. В качестве самостоятельного кассационного основания они выделены из-за их принципиального значения и распространенности в судебной практике.
Под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при кассационном инадзорномпроизводстве, следует, на наш вэгляд, пониматьсовершенныепри рассмотрении дела в вышестоящем суде правойаруаения, выражающиеся в отступлениях от предписаний уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или иным способом помешали всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли или могли повлечь вынесение незаконного и необоснованного кассационного определения, а также определения или постановления суданадзорнойинстанции.
3. В диссертации обосновывается вывод, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона всегда влекут отмену приговора или иного решения (при квучении судебной практики не обнаружено ни одного случая изменения приговора).
4. Поскольку невозможно полностью избежать оценочного момента при определении понятия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в диссертации значительное внимание уделено рассмотрению его оценочной природы. При этом предлагаются два пути внесения большей определенности при отнесении нарушений уголовно-процессуального закона к существенным:законодательноерасширение перечня безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона и более четкая их конкретизация судебной практикой, в частности, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и пленумов Верховных Судов союзных республик. Это позволит сузить пределысудейскогоусмотрения и свести до минимума разноречивость в оценке нарушений.
5. Классификация существенны:?: нарушений уголовно-процессуального закона проводится на нескольких уровнях. На первом уровне они по субъекту нарушений подразделяются на:
1) нарушения, допускаемые субъектами, ведущими производство по уголовному делу;
2) нарушения, допускаемые участниками процесса;
3) нарушения, допускаемые лицами, не являющимися участниками процесса.
По объекту нарушений (второй уровень) они подразделяются на:
1) существенные нарушения принципов уголовного процесса;
2) существенные нарушения гарантированных законом прав участников процесса: а) существенные нарушения правподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, ихзащитникаи законных представителей несовершеннолетнегообвиняемого; б) существенные нарушения правпотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей;
3) существенные нарушенияпроцессуальногопорядка собирания, проверки и оценкидоказательств; а) существенные нарушения, затрагивающие весь процесс собиршия, проверки и оценки доказательств; б) существенные нарушения, допускаемые при производстве отдельныхследственныхдействий;
4) существенные нарушения относительно условий, оснований, формы и содержания уголовно-процессуальных актов (документов): а) нарушения припостановлении(вынесении) итоговых (основных) процессуальных актов; б) нарушения привынесениипромежуточных (вспомогательных) актов.
Кроме того, в диссертации наследуемые нарушения классифицируются по стадиям, в которых они допущенных по одному делу; в зав; допущены; по числу нарушений, йсимости от количества процеесуальных нарушений, обусловливающих их существенность.
6. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые государственными органами идолжностнымилицами, подразделяются на безусловно и условно существенные, при этом по-новому дается определение безусловно существенных нарушений. Безусловно существенными нарушениями являются те из них, существенный характер которых устанавливается непосредственно законом либо руководящимиразъяснениямиПленума Верховного Суда и пленумов Верховных Судов союзных республик. В связи с этим, в диссертации анализируется перечень безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона по УПК союзных республик и отнесенных к таковым руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР.
Как условно существенные характеризуются те нарушения уголовно-процессуального закона, существенность влияния которых на вынесение (постановление) уголовно-процессуального акта (приговора или иного решения) зависит от конкретных обстоятельств дела и исследуется судом в каждом отдельном случае.
В диссертации обосновывается предложение о целесообразности унифшации перечня безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона как оснований к отмене приговоров, предусмотрев его в Основах уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик и определении перечней существенных нарушений для каждой стадии процесса по Ж союзных республик.
7. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона в диссертации определяются как отступления органадознания, следователя, прокурора, суда от предписаний уголовно-процессуальных норм относительно реквизитов уголовно-процессуальных актов; процедуры производства процессуальных действий; причин и условий, способствующихсовершениюпреступления; процессуальных сроков, если они не влекут и не могут повлечь для дела существенные последствия, а такжеуклонениеучастников и иных субъектов процесса и лиц, не являющихся его субъектами, от исполнения процессуальныхобязанностей.
Наиболее распространены в практике несущественные нарушения уголовно-процессуального закона. При изучении уголовных дел обнаружено, что причинами несущественных нарушений являются как незнание закона,небрежностьв работе, процессуальное упрощенчество, так и большаяслужебнаянагрузка следователей и судей.
8. Классификация несущественных нарушений уголовно-процессуального закона проводится по нескольким основаниям. По субъекту нарушений они подразделяются на:
1) нарушения, допускаемые государственными органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу;
2) нарушения, допускаемые участниками процесса;
3) нарушения, допускаемые иными субъектами процесса;
4) нарушения, допускаемые лицами, не являющимися субъектами уголовного процесса. Например, к таковым можно отнести нарушение руководителями предприятий, учреждений и общественных организаций месячного срока при рассмотрении частного определения суда или представленияследователя; нарушение присутствующими в зале судебного заседаниягражданамипорядка судебного заседания.
Несущественные нарушения, допускаемые субъектами, ведущими производство по уголовному делу, по объекту нарушений подразделены на:
1) нарушения процессуальных сроков, которые не являются средством охраны прав изаконныхинтересов участников процесса, но являющихся средством обеспечения быстроты уголовного судопроизводства и эффективностипрокурорскогонадзора;
2) нарушения предписаний уголовно-процессуальных норм относительно отдельных реквизитовуголото-процессуальных актов;
3) нарушения процедуры производства процессуальных действий;
4) нарушения уголошо-процеосуальных норм относительно причин и условий, способствующих совершениюпреступления, если они не входят в состав главного факта.
Кроме того, классификация несущественных нарушений уголовно-процессуального закона проводится по: 1) правовым последствиям; 2) стадиям, в которых они долущаш; 3) их устранимости.
8. В диссертации поддерживается мнение о целесообразности вычленения группы безусловно несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку они не влияют на постановлена правильного по существу уголовно-процессуального акта. При этом в работе подчеркивается, что такие нарушения также недопустимы и запрещены под угрозой наступдшия для их субъектов неблагоприятных правовых последствий в виде применения по отношению к ним соответствующих мер воздействия -вынесениячастного определения, наложения дисциплинарноговзысканияи дзр.
Условно несущественными нарушениями являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлекли отмену приговора или другого решения, но при других условиях уголовного дела могущих привести к их отмене. Например, не повлечет отмену приговора рассмотрение уголовного дела в отсутствиесвидетеля, показания которого не имеют существенного значения для его разрешения по существу. Рассмотрение же в судебном заседании дела в отсутствие свидетеля по причинам, не исключающим мовмож-ность егоявкив суд, и оглашение его показаний, на которых Сел основанприговор, признается существенным нарушением уголовнопроцессуального закона,влекущимотмену приговора.
9. Процесс определения характера того или иного на^шения называется "квалификацией нарушений уголовно-процессуального закона". Под ней понимается логический процесс сопоставления и нахождения тождества или различия между признаками допущенного нарушения и признаками моделей существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона, сформулированных в самом законе, разрабатываемых теорией и дополняемых судебной практикой.
Этот процесс заключается в выявлении нарушения, характеристике его признаков (установлении нарушенной нормы, оценке ее назначения и значения в системе уголовно-процессуальных норм и для конкретного уголовного дела с учетом обстоятельств дела), сравнении нарушения с признаками существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона и принятии решения.
10. Правовые последствия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона в диссертации характеризуются как определенные неблагоприятные последствия для уголовного дела и для субъектов, нарушающих уголовно-процессуальные нормы. Подчеркивается, что острота реагирования, мера воздействия в отношении лица, допустившего нарушение, находятся в прямой зависимости от характера и тяжестисовершенногоим нарушения.
В диссертации исследуется система уголовно-процессуальных средств, направленных напредупреждениеи устранение нарупений уголовно-процессуального закона. К ним относятся: во-первых, уголовно-процессуальныесанкциив виде отмены незаконного уголовно-процессуального акта, вынесения частного определения, внесения представления, удаления из зала судебного заседания и применения мер процессуальногопринуждения; во-вторых, административные санкции; в-третьих,дисциплинарныесанкции; в-четвертых, меры общественного воздействия; в-пятых, меры реагирования на нарушения уголовно-процессуального закона в процессе осуществления прокурорскогонадзорав сфере уголовного судопроизводства.
Значительное внимание в диссертации уделяется таким вопросам, как:
1) основаниям вынесения частного определения;
2) применениюдисциплинарныхсанкций за нарушения уголовно-процессуального закона в зависимости от характера тяжести нарушений, от их количества, единичности или систематичности их допущения, а также формывинысубъектов нарушений.
11. Предупреждению нарушений уголовно-процессуального закона служат такие организационно-предупредительные меры со стороны вышестоящих судов ипрокуроров, как: обобщения и обзоры практики по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства; учебно-методические занятия; производственные совещания; семинары повышения квалификации; совместные совещания органов, ведущих уголовный процесс. Систематическое использование этих форм позволяет повысить уровень профессиональной подготовки работников органов дознания, следствия,прокуратуры, суда, адвокатуры и способствует улучшению качества их работы. Этому могло бы способствовать и улучшение системы подготовки специалистов' в юридических вузах страны.
Практическая значимость работы. Сформулированные по результатам исследования выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства о существенных нарушшиях уголовно-процессуального закона, в разработке проблем кассационного инадзорногопроизводства, при комментировании действующего уголовно-цроцессуального законодательства, в учебном процессе, при обобщении практики по вопросам соблюдения процессуального законодательства, а также в системе повышения квалификации работников органов, ведущих борьбу с преступностью. Научные рекомендации относительно трактовки понятия и классификации нарушений уголовно-процессуального закона окажут существенную помощь практическим работникам при оценке тяжести таких нарушений.
Апробация работы. Основные положения диссертации, обобщения и выводы относительно существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона были предметом обсуждения на теоретических семинарах кафедры уголовного процесса икриминалистикиКазанского университета, на научной конференции молодых ученых Казанского университета, посвященной 60-летию 1ХСР (1980 г.), в научных публикациях по теме диссертации.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Последовательность расположения глав, параграфов каждой главы и рассматриваемых вопросов определена уровнем их общности (от более к менее общим). Диссертация состоит из введения и четырех глав, подразделенных на 11 параграфов. Приложен список использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калинкина, Любовь Даниловна, 1981 год

1.1. Маркс К. Дебаты по поводу закона окражелеса. - Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.1, с.119-160.
2. Маркс- Энгельсу, 3 сентября 1853 г. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.28, с.238-242.
3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.,т.20, с.1-338.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. -Соч., т.20, с.339-626.
5.ЛенинВ.И. Два приема споров и борьбы. Полн.собр.соч., т.24, с.116-168.
6.ЛенинВ.И. X Всероссийская конференция РКП(б). Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге. 27 мая. -Полн.собр.соч., т.43, с,317-332.
7.ЛенинВ.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр.соч., т.41, с.1-104.
8.ЛенинВ.И. Еще раз о профсоюзах. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.
9.ЛенинВ.И. Замечания на книге Дицгена "Мелкие философские работы". Полн.собр.соч., т.29, с.365-454.
10.ЛенинВ.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии. Полн.собр.соч., т.29, с.219-278.
11.ЛенинВ.И. Конспект книги Маркса и Энгельса "Святое семейство". Полн.собр.соч., т.29, с.3-40.
12.ЛенинВ.И. О государстве. Полн.собр .соч., т.39, с.64-84.
13.ЛенинВ.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. Полн.собр.соч., т.37, с.129-130.
14.ЛенинВ.И. Новый фабричный закон. Полн.собр.соч., т.2, с.263-314.
15.ЛенинВ.И. Ответ на запрос крестьянина. Полн.собр.соч., т.37, с.478-481.
16.ЛенинВ.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Полн.собр.соч., т.39, с.151-159.
17.ЛенинВ.И. Письма о тактике. Письмо 1. Оценка момента. -Полн.собр.соч., т.31, с.132-144.
18.ЛенинВ.И. План диалектики (логики) Гегеля оглавление малой логики (энциклопедии) . Полн.собр.соч., т.29, с.270-302.
19. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
20. Резолюции ипостановленияXX съезда КПСС. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. ч.2. - М.: Госполитиздат, 1956, с.409-504.
21. Материалы 24 съездаКПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.
22. Материалы 25 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.
23. Материалы 26 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
24. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы :ПостановлениеЩ КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 16 с.
25. Об улучшении работы по охранеправопорядкаи усилении борьбы справонарушениями: Постановление Щ КПСС от 2 августа 1979 г. Правда, 1979, 11 сентября.
26. Брежнев J1 .И. Во имя счастья советских людей : Речь на встрече с избирателями Бауманскогоизбирательногоокруга г.Москвы от 2 марта 1979 г. Ленинским курсом : Речи истатьи. Т.7. - М.: Политиздат, 1979, с.615-629.
27.БрежневЛ.И. Выступление в Кремле на заседанииПрезидиумаВерховного Совета СССР от 17 июня 1977 г. Ленинским курсом : Речи и статьи. Т.6. - М.: Политиздат, 1978,с.433-438.
28.Конституция(Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Известия Советовдепутатовтрудящихся СССР, 1977. - 42 с.
29. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. М.: Юр.лит., 1965. - 32 с.
30.УказПрезидиума Верховного Совета СССР о внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. 13 августа 1981 г.ВедомостиВерховного Совета СССР, 1981, Ш 33, ст.966, с.793-798.
31. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик осудоустройствев СССР. М.: Известия Советов народных депутатовСССР, 1980. - 15 с.- 169
32. Закон СССР обадвокатурев СССР. Вторая ссессияВерховногоСовета СССР (10 созыв) . 28-30 ноября 1979 г. Стенограф* -ческий отчет. - М.:ВерховныйСовет СССР, 1979, с.384-391.
33. Закон СССР оВерховномСуде СССР. Вторая сессия Верховного Совета СССР (10 созыв) . 28-80 ноября 1979 г. Стенографический отчет. - М.: Верховный Совет СССР, 1979, с.334-349.
34. Закон СССР опрокуратуреСССР. Вторая сессия Верховного Совета СССР (10 созыв) . 28-30 ноября 1979 г. Стенографический отчет. - М.: Верховный Совет СССР, 1979, с.349-371.
35. Положение о Военной прокуратуре. 4 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, 1 32, ст.956, с.767-783.
36. Положение о военныхтрибуналах. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1980. - 15 с.
37. Уголовно-процессуальныйкодексРССР. М.: Юр.лит., 1977.271 с.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. -Баку: Азернешр, 1971. 387 с.
39. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР. Ереван: Айастан, 1970. - 334 с.
40. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР. Минск: ГосиздатБССР, 1967. - 180 с.Si.14. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Сабчота СакарТЕело, 1963. - 403 с.
41. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: Казгосиздат, 1964. - 263 с.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. Щрунзе: Киргизгосиздат, 1963. - 444 с.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. Рига: Лиесма, 1973. - 460 с.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР. Вильнюс: Минтис, 1972. - 562 с.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР. Кишинев: Карт я Молдовеняске, 1961. - 211 с.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1971. - 376 с.
47. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР. Ашхабад: Туркменистан, 1972. - 376 с.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Киев: Политиздат Украины, 1972. - 341 с.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин: Ээсти регамат, 1971. - 280 с.
50. Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыГДР / Пер с нем. М.А.Гельфера. М.: Юр.лит., 1972. - 251 с.
51. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики / Пер. с польск. М.А.Гельфера. М.: Юр.лит., 1973. - 232 с.
52. Закон Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики о судоустройствеРСФСР. Советская Россия, 1981 г., 9 июля.
53. Положение об адвокатуре РСФСР. Советская Россия, 1980 г., 22 ноября.
54. Положение одисциплинарнойответственности судей судов РСОСР. Ведомости Верховного Совета РСШСР, 1976, Ш 22, с. 415-419.
55. О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту: ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР. 16 июня 1978 г.БюллетеньВерховного Суда СССР, 1978, Ш 4, с.8-12.
56. О практике применения судами законодательства при преданииобвиняемогосуду: Постановление Пленума Верховного Суда СССР. 28 ноября 1980 г. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, 1 1, с .7-12.
57. История законодательства СССР и РСШСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры. Сборник документов. 1917-1974 гг. / Под ред. С.А.Голунского. - М.:Госюриздат, 1955. - 635 с.
58. История советской прокуратуры в важнейших документах. М.:ЮриздатШ СССР, 1947. - 543 с.
59. Сборник действующихпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 1924-1951 гг. / Под ред. А.А.Волина. М.: Госюриздат, 1952. - 268 с.
60. Сборник циркуляров иразъясненийпрокуратуры Союза ССР/ Подред. А.Я.Вышинского. М.: Советское законодательство, 1936. - 168 с.
61. Систематический сборник важнейших декретов 1917-1920 гг. -М., 1921. 268с.
62.Судебныеуставы императора Александра П сзаконодательнымимотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства, 10-е изд., перераб., испр., доп. по 1 января 1910 г. С.Г.Щег-ловитова. С.-Петербург, 1910. - 960 с.
63.Уставуголовного судопроизводства. Систематический комментарий. М.: Изд. М.М.Зива, 1916. - 1594 с.3. Специальная литература
64.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Воронежский ун-т, 1980. - 252 с.
65. Андрианов А., Мельцов П., Борисова И. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Советскаяюстиция, 1969, №20, с. 14-15.
66.АвдоковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М.: МГУ, 1970. - 203 с.
67.БабаевВ.К. Логические проблемы социалистического права: Автореф. дисс. . доктор,юрид. наук. М., 1980. - 34 с.
68.БогословскаяЛ.А. Односторонность и неполнота предварительного илисудебногоследствия как основание к отмене или изменениюприговора: Дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1973.166 с.
69.БогословскаяЛ.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованностькассационногоопределения: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1977. - 39 с.- 173
70.БойковА.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуальногозакона. В кн.: Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.Б.Михайловской. - М.: Юрид.лит., 1973, с.164-180.
71.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: Автореф. дисс. . доктор, юрид. йаук. М., 1980.32 с.
72.БродскийИ.Н. Отрицательные высказывания. Л.:ЛГУ, 1973.103 с.
73.БутовВ.Н. Определение суда первойинстанциипо уголовным делам: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.- 171с.
74.БуцковскийН.А. Очерк кассационного порядка отмены решений посудебнымУставам 1864 г. С.-Петербург, 1866. - 181 с.
75.ВасильевA.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид.лит., 1976. - 264 с.
76.ВетроваГ.Н. Уголовно-процессуальная ответственность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.; 1981. - 13 с.
77.ВласовВ.И. Возвращение прокурором уголовного дела для дополнительногорасследования. Правоведение, 1974, № 4,с. 109-112.
78.ВласовВ.И. Существенное нарушшие уголовно-процессуального закона как основание направления дела для дополнительного расследования. Проблемы советского государства и права. Вып.7. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1974, с.70-75.
79. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР. 1938-1978 гг. / Сост. С.В.Бородин, Г.А.Левицкий. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид.лит., 1980. - 472 с.
80. Воробьев Г., Гольберг Д. Противнеобоснованноговозвращения дел на доследование. Социалистическаязаконность,1964, Л 10, с.39-41.
81.ВоскобитоваЛ.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отменеприговоров: Автореф. диве. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 22 с.
82.ВоскобитоваЛ.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 185 с.
83.ВоскобитоваЛ.А., Шаламов М.П. Существенные нарушения уго-ловно-цроцессуального закона как основания к отмене приговоров. ТрудыВЮЗИ, т.37. - М.: БЮЗИ, 1974, с.155-174.
84.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962. - 255 с.
85.ГальперинИ.М. Направление судом уголовного дела надоследование. М.: Госюриздат, 1960. - 170 с.
86.ГальперинИ.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Юрид.лит.,1965. 150 с.
87.ГетмановаА.Д. Отрицания в системах формальной логики. -М.:МГУ, 1972. 139 с.
88. Гродзинский М*М.Кассационноеи надзорное производство всоветскомуголовном процессе. Изд. 2-е, доп., М.: Госюриздат, 1953. - 232 с.
89.ГродзинскийМ.М., Чапурский В.П. Кассационное инадзорноепроизводство по уголовным и гражданскимделам. М.: Юр-издат НКЮ СССР, 1945. - 47 с.
90.ГрошевойЮ.М. Правовые свойства приговора акта социалистическогоправосудия: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1978. - 60 с.
91.ГрошевойЮ.М. Проблемы формирования судейского убеждения вуголошомсудопроизводстве. Харьков: Харьковский ун-т, 3975. -144 с.
92.ГрошевойЮ.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа, 1979. - 143 с.
93.ГрунА.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебногонадзора. П.: Юрид.лжт., 1969. - 159 с.
94.ГуляевА.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Юрид* ит., 1976. - 143 с.
95.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголошого процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид.лит., 1971. - 200 с.
96.ЕникеевЗ.Д. Прокурорский надзор га применением мер процессуальногопринужденияна предварительном следствиях Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1972. - 264 с.
97.ЕрофеевГ.А. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1977. - 24 с.- 176
98.ЕрофеевГ.А. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1977. - 188 с.
99.ЕрофеевГ.А. Несущественные нарушения уголовно-процессуального закона.Процессуальныепроблемы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сб. научных трудов. - Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1979, с.126-133.
100.ЕрофеевГ.А. Понятие и классификация нарушений уголовно-процессуального закона. Итоги научно-исследовательской работы за 1973 г. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с. 101-106.
101.ЕрофеевГ.А. Последствия нарушения уголовно-процессуального закона. Научные труды Свердловского юрид. ин-та, Вып. 45. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с.143-147.
102.ЕрофеевГ.А. Характеристика видов нарушений уголовно-процессуального закона. Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Вып. 45. - Свердловск: Свердловский юрид, ин-т, 1975, с. 136-142.
103.ЖеребкинВ.Е. Логика: Учебное пособие. Харьков: Харьковский гос. ун-т, 1968. - 256 с.
104.ЖеребкинВ.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища школа, 1976. - 150 с.
105.ЖилинскийС.Э. Роль КПСС в дальнейшем укреплениизаконностив развитом социалистическом обществе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. - 178 с.
106.ЗахожийЛ. Исключить ошибки при предании суду. Советская юстиция, 1976, Ж 3, с .17.
107.ИбрагимовБ.С., Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы уголовно-процессуальной терминологии. В сб. работ Барнаульского юрид. ф-та, т.219. Томок: Томский гос. ун-т, 1971, с. 157-165.
108.ИбрагимовB.C. О существенном нарушении уголовно -процессуальнойформы. В сб. работ Барнаульского юрид. ф-та, т.219. - Томск: Томский гос. ун-т, 1971, с. 151-157.
109. Ильченко ЮЛ. Эмоции и чувства в деятельностиследователя.- Нраснодар: Кубанский гос. ун-т, 1978. 95 с.
110. К аз Ц. Возвращение дела судом для дополнительного расследования. Советская юстиция, 1963, 123, с.24-26.
111.КаданниковаН.Я. История советской кассации по уголовном делам. М.: Госюриздат, 1956. - 102 с.
112.КаминскаяВ.И. Уголовно-процессуальный вакон. В кн.: Демократическое основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С.Строговича. - П.: Наука, 1965, с.81-150.
113.КашанинаТ.В. Правовые понятия как средство шражения содержания права. Советское государство и право, 1981, I 1,с.36-44.
114.КацС.Ю. Судебный надаор вграаданскомсудопроизводстве.М.: Юрид. лит., 1980. 206 с.
115.КирилловВ.И. Логические операции над понятиями. В уч.: Логика / Под ред. В.И.Кириллова. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1967, с.43-65.
116.Комментарийк Уг о л о вн о -про ц ее су ально муКодексуРСЗСР / Под ред. А.К.Орлова. М.: Юрид. лит., 1976. - 613 с.
117. Корен ев ский Ю.В.Судебнаяпрактика и совершенствование предварительного расследования. М.: Юрид. лит., 1974. -112 с.
118.КорнуковВ.М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1970. - 317 с.
119.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Саратовский ун-т, 1978. -136 с.
120.КраснянскийВ.Э. Классификация правовых систем.Правоведение, 1969, J& 5, с.41-46.
121.КрыленкоН.В. Основы судопроизводства СССР и союзных республик. 1928 г. М.: Юриздат НЙЮ РСФСР, 1928. - 53 с.
122.КрыленкоН.В. Пора! Революция права, 1927, 14, с.84-91.
123.КрыленкоН.В. Реформа советского уголовного процесса. -Революция права, 1928, Ш 1, с.98-111.- 179
124. Коябая Г«Н. Соотношение предварительного следствия и судебногоразбирательства. И.: Юрид. лит., 1975. - 152 с.
125. Курянов В.Л. Научные основы квалификациипреступлений. -М.: МГУ, 1976. 182 с.3.7$.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии. М.: Госюривдат, 1957. - 227 с.
126.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид .шт., 1976. - 199 с.
127. Ленский Л«М. Ведениеадвокатомуголовного дела в суде второй инстанции: Пособие для начинающихадвокатов/ Под ред. И.Т.Голякова. М.: Тип .им .Ворошилова в Лгр., 1946. - 67 с.
128.ЛейстО.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Дисс. . доктор* юрид. наук. М.; 1978. - 357 с.
129.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ШЗИ, 1972. - 79 с.
130.ЛупинскаяП.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших взаконнуюсилу, в порядке судебного надзора: Учебное пособие. М.: ЖШ, 1978. - 52 с.
131.ЛупинскаяП.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и форма. М.: Юрид.лит», 1976. -168 с.
132. Макухин К. Существенные нарушения уголовно-процессуальноговакона. Советская юстиция, 1972, I 9, с .9-10.
133. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право / Под ред. В .Е .Гули ев а, А.И.Денисова, СЛ.Зивса и др. М.: Юрид.лит., 1973. - 645 с.
134.МасленниковМ.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронок: Воронежский гос. ун-т, 1968. -58 с.
135.МасловВ.А. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. - 102 с.
136.МельниковЮ.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: Дисс. ♦ канд. юре д. наук. Ярославль, 1975. - 147 с.И I**' » * * •
137. МЬршинин В.А. Понятие и гначение системыкассационныхоснований. Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Шп.45.-Сверцловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975, с. 116-123.
138. Мэрщакова Т.В. Отмена приговора ввиду существенныхпроцессуальныхнарушений и ревизионное начало. В кн.: Комментарийсудебнойпрактики за 1975 г. - М.: Юрид .лит., 1976,с.196-206.
139.МотовиловкерЯ.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск: Томский гос. ун-т, 1966. - 123 с.
140.МотовиловкерИ.О. Вопросы теории уголошого процесса Польской Народной Республики / В освещении польскихпроцессуалистов) . Томск: Томекий гос. ун-т, 1970. - 228 с.
141.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1976. - 94 с.
142.МотовиловкерЯ.О. О существе дела и формахуголошогосудопроизводства.- Советское государство и право, 1976,Л11,с.7276.
143.МотовиловкерЯ.О. Проверка ваконности и обоснованности приговора: Учебное пособие. Вып.З. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1975. - 38 с.
144. Мухин И .И. Кассационноеобжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М.: Госюриздат, 1956. - 200 с.
145.ОжеговС.И. Словарь русского явыка. Ок. 57ОООслов / Под ред. докт. филолог, наук, проф. Н.Ю.Шведовой. 13-е изд., испр. - М«: Русский явык, 1981. - 816 с.
146. Омельяненко Г. Основания ипроцессуальныйпорядок возвращения судом уголовных дел на доследование: Автореф. диес. . . канд. юрид. наук. Киев, 1968. - 24 с.
147. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник / Ф.В.Константинов, А.С.Богомолов, Г.М.Гек и др. 5-е кед., - М.: Политиздат, 1980. - 463 с.
148. Переверзев МЛ.Прокурорскийнадзор за направлением уголовных дел на дополнительноерасследованиев советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. - 310 с.
149. Перлов И«Д* Надворное производство в уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1975. 256 с.
150. Судебная,следственная, прокурорская и адвокатская практика
151. Материалыкассационнойпрактики Верховного Суда ТАЗСР за 1976 ишь 1981 гг.
152. Материалынадзорнойпрактики Верховного Суда 1ХСР за 1976 июнь 1981 гг.
153. Практикаколлегиипо дисциплинарным делам при Верховном Суде ТХСР за 1976 1980 гг.
154.Дисциплинарнаяпрактика Президиума Коллегии адвокатов ТАХР за 1976 1980 гг.
155. АрхивВахитовскогорайонного народного суда г.Казани за 1979 июнь 1981 гг.
156. Архив Советского районного народного суда г.Казани за 1979 июнь 1981 гг.
157. Архив Атяшевского районного народного суда МордовскойАХРза 1979 июнь 1981 гг.