Суспільно-екологічне районування Полтавської області

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ЛИТОВЧЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 911.3:911.6:504.3

Суспільно-екологічне районування Полтавської області

11.00.02. економічна та соціальна географія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата географічних наук

Науковий керівник
Дудник Іван Миколайович
д. геогр. наук, професор

Київ 2008

ЗМІСТ

ВСТУП.. 4
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ Й МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СУСПІЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНОГО РАЙОНУВАННЯ.. 9
1.1. Зміст та значення суспільно-екологічного районування. 9
1.2. Розвиток наукових підходів до суспільно-екологічного районування 15
1.3. Суспільно-екологічна система основа суспільно-екологічного району 25
1.4. Сутність, структура та особливості суспільно-екологічного району (СЕР) 41
1.5. Методичні основи суспільно-екологічного районування обласного регіону. 43
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1. 54
РОЗДІЛ 2
ЧИННИКИ СУСПІЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНОГО РАЙОНОУТВОРЕННЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 56
2.1. Природні фактори. 56
2.1.1. Геологічна будова. 57
2.1.2. Рельєф.. 60
2.1.3. Ґрунти. 63
2.1.4. Гідрологічні умови. 65
2.1.5. Кліматичні умови. 69
2.1.6. Ландшафтна структура території 72
2.2. Демографічні фактори. 74
2.2.1. Чисельність і відтворення населення. 75
2.2.2. Розселення населення. 80
2.2.3. Рівень здоров’я населення. 88
2.3. Господарські фактори. 95
2.3.1. Промисловість. 98
2.3.2. Сільське господарство. 105
2.3.3. Транспорт.. 111
2.3.4. Господарське використання водних ресурсів. 116
2.4. Рівень перетвореності ландшафтів та антропотехногенне навантаження 119
РОЗДІЛ 3
ОБҐРУНТУВАННЯ МЕРЕЖІ СУСПІЛЬНО-ЕКОЛОГІЧНИХ РАЙОНІВ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 130
3.1. Компонентне суспільно-екологічне районування. 130
3.2. Суспільно-екологічна типізація адміністративних районів. 136
3.3. Мережа інтегральних суспільно-екологічних районів. 139
3.3.1. Північний суспільно-екологічний район. 143
3.3.2. Центральний суспільно-екологічний район. 147
3.3.3. Західний суспільно-екологічний район. 150
3.4. Проблеми ієрархії суспільно-екологічних районів. 153
3.5. Прогноз розвитку суспільно-екологічних районів. 156
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3. 159
ВИСНОВКИ.. 161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 165
ДОДАТКИ.. 183

ВСТУП

Актуальність теми. Процеси природокористування та їх екологічні наслідки мають чітко визначену територіальну специфіку, що зумовлюється своєрідністю функціонування природної системи конкретної території, масштабами та структурою господарства, соціально-демографічними процесами. Взаємодія суспільства та природи відбувається як у часі, так і в просторі. Тому при дослідженні взаємозв’язків природи і суспільства обов’язково застосовується просторовий підхід, при якому простежується зміна властивостей цих компонентів на земній поверхні.
У зв’язку з посиленням антропогенного навантаження різко зростає роль територіального управління природокористуванням, що розглядається в контексті сукупної діяльності з управлінням комплексним розвитком території, як природної, господарської, соціальної, демографічної, національної (етнічної), адміністративної цілісності суспільно-екологічної системи (СЕС). Виявленню територіальних природних (екологічних) та суспільних відмінностей, створенню умов для ефективного управління регіональним розвитком має сприяти процес суспільно-екологічного районування.
Теоретико-методологічну основу дослідження склали основні положення суспільної географії про територіальну організацію суспільства, взаємозв’язок суспільства і природи, викладені у працях багатьох учених, зокрема: В. А. Барановського, Г. О. Бачинського, М. Д. Гродзинського, С. А. Генсірука, С. І. Дорогунцова, І. М. Дудника, Ф. Д. Заставного, А. Г. Ісаченка, С. І. Лісовського, О. М. Маринича, К. В. Мезенцева, Я. Б. Олійника, В. М. Пащенка, М. Д. Пістуна, В. К. Слюсаренка, А. В. Степаненка, О. Г. Топчієва, О. І. Шаблія, П. Г. Шищенка. Однак складність та міждисциплінарний характер проблеми суспільно-екологічного районування зумовлює потребу в подальших наукових дослідженнях природно-суспільної взаємодії. Тому досить актуальним як у теоретичному, так і практично-прикладному аспектах є завдання особливого значення дослідження взаємодії природи і суспільства на рівні обласного регіону. Такий регіональний підхід має обґрунтувати оптимальні пропорції між рівнем суспільного розвитку і природним потенціалом Полтавської області.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні положення дисертації безпосередньо пов’язані з науково-дослідними держбюджетними темами «Еколого-демогеографічна система: сутність, структура, взаємозв’язки» (номер державної реєстрації 0108U001631), «Географічні засади суспільно-екологічного районування (на прикладі Полтавської області)» (номер державної реєстрації 0108U001632), що виконуються на кафедрі загальноекономічних дисциплін Полтавського університету споживчої кооперації України.
Мета й основні завдання дослідження. Метою роботи є створення географічної моделі суспільно-екологічного районування Полтавської області на основі узагальнення, поглиблення та доповнення суспільно-географічних засад регіонального вияву суспільно-природної взаємодії.
Відповідно до цієї мети, необхідно виконати наступні завдання:
- систематизувати і поглибити теоретико-методологічні положення суспільної географії щодо просторово-територіального вияву взаємодії суспільства і природи;
- обґрунтувати суспільно-географічну сутність поняття «суспільно-екологічний район»;
- розробити систему критеріїв, принципів та показників суспільно-екологічного районування;
- здійснити оцінку та аналіз факторів суспільно-екологічного районоутворення;
- створити, застосувати й апробувати методику суспільно-екологічного районування мезорегіону.
Об’єктом дослідження є суспільно-екологічна система Полтавської області. Предметом дослідження особливості суспільно-екологічного районоутворення як єдність просторово-територіальної диференціації та синтезу процесів суспільно-природної взаємодії в специфічних умовах обласного регіону.
Методи дослідження. В дисертації використані як загальнонаукові, так і спеціальні методи дослідження територіальної диференціації суспільно-екологічних процесів. Головними загальнонауковими методами є системно-структурний аналіз, синтез, індукції, дедукції. Серед спеціальних методів застосовані методи ранжування для визначення рангів адміністративних районів за показниками антропотехногенного навантаження; типізації для виявлення рівнів антропотехногенного навантаження в низових адміністративних районах; таксономічний метод класифікації для визначення ступеня близькості між кожною парою адміністративних районів у восьмивимірному просторі показників антропотехногенного навантаження; математичного моделювання для побудови статистичних поверхонь окремих індексів антропотехногенного навантаження; картографування та районування; прогнозування (трендові моделі) для прогнозування розвитку суспільно-екологічних районів.
Джерелами інформації служили матеріали Полтавського обласного архіву, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Державного управління земельних ресурсів в Полтавській області, дані щорічних звітів обласного статистичного управління, фактичний матеріал, що міститься у виданнях зарубіжних і вітчизняних дослідників, у періодичній пресі.
Наукова новизна одержаних результатів. У результаті дисертаційного дослідження:
вперше:
- запропоновані нові категорії «суспільно-екологічна система», «суспільно-екологічний район», «антропотехногенне навантаження»;
- визначені показники антропотехногенного навантаження для оцінки суспільно-екологічної ситуації Полтавської області: індекси демографічного та господарського навантаження;
- розроблена та апробована методика поділу території на суспільно-екологічні райони;
- розроблена схема суспільно-екологічного районування Полтавської області та здійснена типізація районів;
удосконалено:
- інтегральну оцінку чинників суспільно-екологічного районоутворення;
набули подальшого розвитку:
- теоретико-методологічні засади суспільної географії про територіальну організацію суспільства, взаємозв’язок суспільств

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Суспільно-екологічне районування це процес пізнання об’єктивного процесу районоутворення та виявлення, виділення і обґрунтування мережі суспільно-екологічних районів, що відображають складний і багатогранний процес просторово-територіальної диференціації та інтеграції життя суспільства у взаємодії з природою. Процес суспільно-екологічного районування відображає процедуру поділу території на частини, а утворені райони розглядаються, як прояв диференціації та інтеграції природних процесів і явищ, господарської діяльності, демографічних процесів, можливостей природи протистояти антропотехногенним навантаженням.
2. Підґрунтям для суспільно-екологічних досліджень територій є теоретико-методологічні і методичні основи економічного, економіко-географічного, соціально-економічного, суспільно-географічного, природно-господарського, природоохоронного, еколого-економічного, ландшафтно-екологічного, еколого-географічного, геоекологічного, а також еколого-геотехноморфологічного районування окремих територій. При цьому об’єктом таких досліджень виступають суспільно-екологічні системи різних ієрархічних рівнів.
3. Головними ознаками суспільно-екологічного району є спільність природної основи формування суспільно-екологічного району; господарська спільність, що характеризується подібністю масштабів, структури, інтенсивністю виробничої діяльності та сфери послуг; подібність демографічних показників та спільність системи розселення; наявність стійких просторово-територіальних зв’язків як між однорідними елементами, так і, особливо, між різноякісними об’єктами.
4. Принципами, якими доцільно керуватися при суспільно-екологічному районуванні є: принцип системності, принцип збереження територіальної цілісності, принцип оптимальності, принцип єдності диференціації та інтеграції, принцип єдності адміністративно-територіального поділу.
5. Головними критеріями суспільно-екологічного районування є: 1) природно-екологічний, який виражається механізмом та параметрами конкретної природно-територіальної системи, що виявляється в певних формах природних кругообігів речовини та енергії в межах цієї системи і визначається на основі схем природно-географічного районування; 2) суспільно-географічний, який відображає функціонування господарсько-територіальної та екістичної підсистем і виражається такими показниками, як масштаби, рівень, динаміка, галузева структура та спеціалізація господарства конкретної території, територіальна концентрація виробництва та її форми, розселення населення, що характеризується територіальним поширенням та концентрацією населення, утворенням форм територіального зосередження проживання людей та взаємодією цих форм, співвідношенням видів та типів поселень, функціонуванням територіальних систем розселення; 3) антропотехноекологічний, який можна виразити частковими показниками техногенного навантаження на окремий компонент природного середовища (ґрунти, атмосферне повітря, поверхневі води), а також такими показниками антропогенного навантаження, як густота населення і населених пунктів.
6. Змістовною основою суспільно-екологічного районування є суспільно-екологічна система взаємопов’язане, взаємообумовлене, певним чином організоване поєднання різноякісних об’єктів природи і суспільства на цілісній території, які в процесі взаємодії між собою утворюють нову якість, що виявляється у відносній стійкості, певному вияві закономірностей і функцій розвитку цієї цілісності.
7. Методичні основи суспільно екологічного районування передбачають проведення досліджень за наступними етапами: перший етап визначення територіальних відмінностей компонентів природно-територіальних систем у межах обласного регіону; другий етап дослідження демографічної та господарської підсистем суспільно-екологічної системи, що передбачає проведення аналізу територіальної диференціації демографічних показників густоти населення та населених пунктів, питомої площі поселень, рівня захворюваності населення на злоякісні новоутворення; в дослідженні господарської підсистеми окрема увага приділяється галузям господарства, що суттєво порушують речовинно-енергетичні зв’язки в природній підсистемі, або підвищують ризик захворюваності населення; третій етап визначення співвідношення між рівнем розвитку галузей господарства, особливо його виробничої складової, і рівнем техногенних навантажень у межах локальної суспільно-екологічної системи, передбачає проведення аналізу територіальної диференціації показників рівня забруднення атмосферного повітря стаціонарними і пересувними джерелами, рівня розораності територій адміністративних районів, обсягів скидання забруднених стічних вод; четвертий етап виявлення територіальної диференціації сумарного суспільного впливу на природну підсистему через інтегральний показник антропотехногенного навантаження та типізація адміністративних районів; визначення меж суспільно-екологічних районів Полтавської області з використанням таксономічного методу багатовимірного аналізу; п’ятий етап розробка прогнозу розвитку суспільно-екологічних районів на перспективу, а також прогноз окремих суспільно-екологічних показників.
8. Із дотриманням головних принципів і критеріїв районування, враховуючи суспільно-екологічні типи низових адміністративних районів визначені наступні суспільно-екологічні райони Полтавської області: Північний, Центральний і Західний, які мають схожі ознаки природно-географічного положення, структури та спеціалізації господарства, рівнів антропотехногенних навантажень (АТН). Тому на основі цих ознак низові адміністративні райони області у межах суспільно-екологічних районів об’єднані у підрайони за природними ознаками лісостепові, степові; за характером структури та спеціалізації господарства в типові сільськогосподарські, агропромислові, промислові й транспортні; за рівнем антропотехногенного навантаження в підрайони з низьким, нижчим за середній, вищим за середній та високим рівнем антропотехногенного навантаження. Центральні частини суспільно-екологічних районів (Лубенський, Кременчуцький, Полтавський) є промисловими, характеризуються високим рівнем антропотехногенного навантаження, що проявляється у високих значеннях індексів густоти населення і населених пунктів, захворюваності населення на злоякісні новоутворення, викидів у навколишнє середовище.
9. Прогнозування стану суспільно-екологічних районів на основі трендового моделювання показників антропотехногенного навантаження до 2012 року дає усі підстави стверджувати, що очікується коливання показників анропотехногенного навантаження. Прогнозується зменшення густоти населення і населених пунктів через процес депопуляції і в суспільно-екологічних районах, і в області в цілому. Збільшаться обсяги викидів в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, площі сільськогосподарських угідь і, відповідно, розораність території. Тому очікується збільшення показників техногенних навантажень у промислових підрайонах суспільно-екологічних районів Полтавської області з високими рівнями антропотехногенного навантаження Лубенському, Полтавсько-Диканському, Кременчуцькому.
10. Суспільно-екологічне районування території дає можливість провести аналіз взаємодії природи і суспільства на регіональному рівні, виявити диспропорції в розвитку компонентів суспільно-екологічної системи і в подальшому регулювати ці процеси з метою їх оптимізації в умовах конкретних територій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. М. : Политиздат, 1985. 263 с.
2. Агаркова Н. В. Регіональний вимір екологічної безпеки України з урахуванням загроз виникнення техногенних і природних катастроф: Монографія. / Н. В. Агаркова, А. Б. Качинський, А. В. Степаненко. К. : НІСД, 1996. 76 c.
3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология / Э. Б. Алаев. М. : Мысль, 1977. 199 с.
4. Анучин В. А. Теоретические основы географии / В. А. Анучин. М. : Мысль, 1972. 430 с.
5. Арманд Д. Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов / Л. Д. Арманд / АН СССР, Ин-т географии. М. : Наука, 1983. 239 с.
6. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской ССР. / [наук. редкол. : П. Н. Першин та ін]; АН УССР, МВССО УССР Гл. упр-ние геодезии и картографии при Совете Министров СССР / [наук. редкол.: П. Н. Першин та ін] М. : ГУГК, 1978. 184 с.
7. Бадрак О. Еколого-економічна ефективність природного відтворення техногенно порушених ландшафтів/ О. Бадрак // Економіка України. 2003. № 8. С. 7177.
8. Баландин Р. К. Ноосфера или техносфера / Р. К. Баландин // Вопросы философии. 2005. № 1. С. 107116.
9. Барановський В. А. Екологічна географія і екологічна картографія / В. А. Барановський. К. : Фітоцентр, 2001. 252 с.
10. Барановський В. А. Екологічна географія та географічна екологія нові наукові напрями в дослідженнях взаємодії природи і суспільства / В. А. Барановський, П. Г. Шищенко // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2004. Т. 2. С. 57.
11. Барановський В. А. Україна. Медико-демографічні проблеми: Масштаб 1:3000000 / В. А. Барановський, П. Г. Шищенко; Всеукраїнська екологічна ліга. К., 2002. Буклет: карти.
12. Баранский Н. Н. Научные принципы географи: Избранные труды / [Предисл. и комент. В. А. Анучина]. М. : Мисль, 1980. 239 с.
13. Белоусов И. И. Основы учения об экономическом районировании: (Размещение и районирование производительных сил) / И. И. Белоусов. М. : Из-во Моск. ун-та, 1976. 320 с.
14. Білоус Л. Ф. Ландшафтно-екологічний аналіз агрогеосистем для цілей управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.11 «Конструктивна географія і раціональне використання природних ресурсів» / Л. Ф. Білоус. К., 2001. 21 с.
15. Бланцуа В. И. Поиск подходов к районированию окружающей среды / В. И. Бланцуа // География и природные ресурсы. 1981. № 4. С. 157164.
16. Блехцин И. Я. Производительные силы СССР и окружающая среда: (Проблемы и опыт исследования) / И. Я. Блехцин, В. А. Минеев. М. : Мысль, 1981. 214 с.
17. Бояр А. О. Територіальна організація еколого-економічного комплексу Волинської області: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / А. О. Бояр. К., 2002. 20 с.
18. Гавриленко О. П. Дослідження антропогенної трансформації сучасних ландшафтів України для цілей геоекологічного обґрунтування системи природоохоронних заходів / О. П. Гавриленко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. 2003. Вип. 49. С. 1215.
19. Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»: історія, сучасність, майбуття / [упоряд. А. І. Мороз]. Полтава : «Агрополіграфсервіс», 2005. 119 с.
20. Генсирук С. А. Рациональное природопользование / А. С. Генсирук. М. : Лесная промышленность, 1979. 310 с.
21. Географические аспекты управления: [Сб. статей] / Отв. ред. Б. С. Хорев, А. П. Полежаев. М. : Мысль, 1978. 236 с. ( Вопросы географи / Науч. сб. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР; Сб. 109).
22. Герасимчук З. В. Комплексна оцінка рівня екологічної напруженості регіонів України / З. В. Герасимчук // Український географічний журнал. 2002. № 2. С. 2835.
23. Голіков А. П. Вступ до економічної і соціальної географії: [підручник] / А. П. Голіков, Я. Б. Олійник, А. В. Степаненко. К. : Знання, 2000. 320 с.
24. Горленко І. О. Концепція збалансованого розвитку: принципи, і механізм реалізації в Україні / І. О. Горленко, С. А. Лісовський, Л. Г. Руденко // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2004. Т. 1. С. 6269.
25. Гродзинський М. Д. Основи ландшафтної екології: [підручник] / М. Д. Гродзинський. К. : Либідь, 1993. 224 с.
26. Гродзинський М. Д. Пізнання ландшафту: місце і простір / М. Д. Гродзинський. К. : ВПЦ «Київський університет», 2005. Т. 1. 431 с.
27. Гродзинський М. Д. Пізнання ландшафту: місце і простір/ М. Д. Гродзинський. К. : ВПЦ «Київський університет», 2005. Т. 2. 503 с.
28. Гродзинський М. Д. Точки росту та напрямки розвитку українського ландшафтознавства / М. Д. Гродзинський // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2004. Т. 1. С. 176186.
29. Гуцуляк В. М. Оцінка екологічної ситуації в ландшафтних комплексах (загальні методи і методичні прийоми) / В. М. Гуцуляк, В. Б. Прискар // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2004. Т. 1. С. 193-199.
30. Данилишин Б. М. Наукові основи прогнозування природно-техногенної (екологічної) безпеки / Б. М. Данилишин, В. В. Ковтун, А. В. Степаненко. К. : Лекс Дім, 2004. 552 с.
31. Денисик Г. І. Антропогенне ландшафтознавство в Україні / Г. І. Денисик // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2004. Т. 1. С. 187192.
32. Денисик Г. І. Загальне регіональне антропогенне ландшафтознавство / Г. І. Денисик // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Географія. Вінниця. 2001. Вип. 2. С. 511.
33. Дмитриевский Ю. Д. Показатели систем расселения / Ю. Д. Дмитриевский // Изв. ВГО. 1988. № 112. Вып. 3. С. 209.
34. Дмитриевский Ю. Д. Экологические аспекты систем расселения (методологические и типологические подходы) / Ю. Д. Дмитриевский // Изв. Всесоюз. Геогр. общества. 1999. № 124. Вып. 4. С. 354358.
35. Дмитрук О. Ю. Геоекологічні принципи оптимізації та управління урбанізаційним природокористуванням / О. Ю. Дмитрук // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. 2005. Вип. 51. С. 512.
36. Дмитрук О. Ю. Концептуальні основи регіонального екологічного управління урбанізаційним природокористуванням / О. Ю. Дмитрук // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Географія. 2004. Вип. 50. С. 58.
37. Дмитрук О. Ю. Урбанізаційне ландшафтознавство як наука / О. Ю. Дмитрук // Україна: географічні проблеми сталого розвитку: зб. наук. праць. В 4-х т. К.: ВГЛ Обрії, 2004. Т. 2. С. 5456.
38. Донець І. А. Суспільно-географічні дослідження екологічних проблем м. Запоріжжя: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / І. А. Донець. К., 2001. 21 с.
39. Дорогунцов С. Сталий розвиток в управлінні еколого-економічними системами / С. Дорогунцов, А. Федорищева, О. Ральчук // Економіка України. 2001. № 1. С. 7483.
40. Дорогунцов С., Федорищева А. Державне регулювання техногенно-екологічної безпеки в регіонах України / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Економіка України. 2002. № 4 С. 7077.
41. Дослiдження екологiчного стану Полтавської областi i розробка рекомендацiй щодо його покращення: Звiт по науково-дослiднiй темi / [I. М. Дудник, К. О. Маца, Ж. Є Плахотіна та ін]. Полтава : РВВ ПУСКУ, 2000. 110 с.
42. Дубінін В. Г. Суспільно-природні територіальні комплекси: основні етапи становлення і стан їх вивчення / В. Г. Дубінін // Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України: зб. наук. праць ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф., Київ 20-21 квітня 2004 р. К. : ВГЛ Обрії. 2004. 308 с.
43. Дудник I. М. Прогнозування низових суспiльно-географiчних систем: теоретико-методичний пiдхiд: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / І. М. Дудник. К., 1998. 32 с.
44. Дудник И. Н. Комплексное развитие сельского района (Географические основы управления) / И. Н. Дудник. Полтава : Астрея, 1993. 230 с.
45. Дудник І. М. Географічні засади суспільно-екологічного районування / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Географія в інформаційному суспільстві: зб наук. праць. У 4-х т. К. : ВГЛ Обрії, 2008. Т. 2. С. 5557.
46. Дудник І. М. Еколого-економічне районування Полтавської області / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Географія Вінниця, 2003. Вип. 6. С. 154158.
47. Дудник І. М. Низова демогеографічна система / І. М. Дудник, Т. В. Панасенко. Полтава : Полт. філіал УГТ, 1996. 200 с.
48. Дудник І. М. Оцінка демографічних факторів суспільно-екологічного районування Полтавської області / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., Луцьк, 12-13 жовтня 2006 р. / За ред. В. Й. Лажніка і С. В. Федонюка. Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. С. 275279.
49. Дудник І. М. Працересурсний потенціал Полтавщини: суспільно-географічний аспект / І. М. Дудник, М. М. Логвин. Полтава : ПІБ МНТУ, 2004. 163 с.
50. Дудник І. М. Природокористування: еколого-економічні основи / І. М. Дудник. Полтава : Астрея, 1994. 246 с.
51. Дудник І. М. Природоохоронні дослідження Полтавщини / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Географічна наука і освіта в Україні: тези доповідей ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 27-28 березня, 2003 р.) / М-во освіти і науки, Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України [та ін.] К. : ВГЛ „Обрії”, 2003. С. 7173.
52. Дудник І. М. Соціально-економічна екологія / І. М. Дудник. Полтава: ПІБ МНТУ, 2003. 248 с.
53. Дудник І. М. Суспільно-екологічне районування новий підхід в суспільно-географічних та екологічних дослідженнях / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Економічна та соціальна географія: наук. зб.; ред. кол. : С. І. Іщук (відп. ред.) [та ін.]. К., 2007. Вип. 57. С. 184196.
54. Дудник І. М. Суспільно-екологічні системи як об’єкт регіональних екологічних досліджень / І. М. Дудник, І. В. Литовченко // Географія і сучасність: зб. наук. праць Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Вип. 16. К. : Видавництво Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, 2006. С. 1121.
55. Дудник І.М. Регіональний агропродовольчий ринок Полтавщини (суспільно-географічне дослідження) / І. М. Дудник, С. І. Лавриненко, М. М. Логвин; за ред. І. М. Дудника. К. : ВГЛ «Обрії», 2007. 162 с.
56. Еколого-економічні проблеми територіальної організації виробництва і природокористування / За ред. П. П. Борщевського. К. : Лібра, 1996. 208 с.
57. Економіка Полтавської області Режим доступу: http://www.obladminpoltava.gov.ua/main/167-173.htm
58. Еталони природи Полтавщини. Розповіді про заповідні території / Полтав. обл. держ. амін.; Держ. упр. екології та природних ресурсів у Полтав. обл. [та ін.] / Ред. О. М. Байрак та ін. Полтава : Верстка, 2003. 212 с.
59. Закалюжний В М. Полтавська область. Геолого-географічний нарис: [навч. посібник] / М-во освіти та науки, Полтав. держ. пед. ун-т / В. М. Закалюжний, Г. Ф. Джурка. Полтава : Вид-во ПДПУ, 2000. 130 с.
60. Закон України «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі на 2000 2015 роки» // Офіційний вісник України. 2000. № 43. С. 533.
61. Замятин Д. Н. Методологический анализ хорологической концепции в географии // Известия РАН. Серия географическая / Д. Н. Замятин. 1999. № 5 С. 716.
62. Заставний Ф. Д. Географія України: навч. посіб. для студентів географ. та економ. фак. вузів / Ф. Д Завставний. У 2-х кн. Львів : Світ, 1994. 472 с.
63. Заставный Ф. Д. Территориально-производственные комплексы / Ф. Д. Заставний. К. : Наукова думка, 1979. 221 с.
64. Землекористування: еколого-економічні проблеми, конфлікти, планування: навч. посіб. для студентів вузів / [І. П. Соловій, О. Т. Іванишин, В. В. Лавний та ін]. Львів : Афіша, 2005. 400 с.
65. Зотова Е. К. К эколого-экономическому районированию Сахалина / Е. К. Зотова // География и природные ресурсы. 1985. № 2. С. 72-76.
66. Исаченко А. Г. Введение в экологическую географию: учеб. пособие/ А. Г. Исаченко. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 192 с.
67. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: [учеб.] / А. Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991 366 с.
68. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды: Географический аспект / А. Г. Исаченко. М. : Мысль, 1980. 264 с.
69. Исаченко А. Г.Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР / А. Г. Исаченко // Известия ВГО. 1990. Том 122. Вып. 4. С. 189300.
70. Исаченко А. Г.Экологический потенциал ландшафта / А. Г. Исаченко // Известия ВГО. 1991. Том 123. С. 305315.
71. Іщук С. І. Розміщення продуктивних сил: теорія, методи і практика / С. І. Іщук. К.: ЄУФІМБ, 2001 216 с.
72. Іщук С. І. Територіальні виробничі комплекси і економічне районування / С. І. Іщук. К.: ЄУФІМБ, 1998. 206 c.
73. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования: [Сборник работ] / Н. Н. Колосовский. М. : Мысль, 1969. 336 с.
74. Корнілова Н. В. Суспільно-географічні засади дослідження територій з критичною екологічною ситуацією: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / Н. В. Корнілова. К., 2005. 20 с.