Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Маевский, Сергей Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Маевский, Сергей Сергеевич

Введение.
Глава ,1.Криминалистическизначимые научно-практические основы ситуационного подхода красследованиюпреступлений.
1.1. Ситуационная природарасследованиякак один из важнейших факторов, влияющих на выбор тактики и стратегии расследования.
1.2. Информационная структураследственнойситуации.
Характер её организационно-процессуальных элементов, влияющих ; на особенностипроведенияотдельных следственных действий;.
1.3. Участиезащитникав проведении следственных действии . " как один из факторов, влияющих на характерскладывающихся: приэтом^ ситуаций:.;.:.—.
Глава 2. Тактические особенности ситуационного подхода к проведениюотдельныхследственных действий с участием: защитника.
2.1. Уголовно-процессуальные и криминалистически значимые аспекты в: деятельностиследователейи защитников при проведении отдельныхследственныхдействий!.
2.2. Общетактическиёлроблемы взаимодействия следователей;: сзащитникамипри проведении следственных действий в разных ситуациях. —.•.
2.3. Ситуационные особенности тактикидопросаи очной'ставки' с участием^защитникамтиповых ситуациях.;.
2.4. Особенности проведения осмотра сучастиемзащитника ; в типовых ситуациях.Г50-'

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций"

Актуальность диссертационного исследования.
Действия?:,следователя« по? расследованию преступлений? не могут считаться в полной мере успешными, если при решении задачрасследования; вытекающих из сути ст. 6, 21УПКРФ не будут в полной мере, обеспеченыконституционныеи иные законные: интересы и права лиц, вовлеченных в его сферу. Одним из таких лиц, являющихся субъектомдоказывания; в данном процессе является адвокат-защитник1, основной задачей которого при этом является защита прав и интересовподозреваемых, обвиняемых и свидетелей.
Для успешного расследования в;полной?мер'е:следователБ изащитникв. процессе проведения следственных действий; с его»подзащитными? должны, поддерживать отношения в строгом соответствии с: требованиями;уголовно-процессуального закона и нормследственной? и адвокатской; этики. Такие/ отношения1 следователя, изащитника; в ходе расследования, особенно? при участии защитника вследственныхдействиях, должны? строиться; с учетом; складывающихся .следственных ситуаций.
При этом именно^ от правильного анализа и учета; всех особенностей складывающихся;; следственных ситуаций и зависит должное; выстраивание;; взаимоотношенийследователейи защитников при проведении следственных действий с участием ¡последних. , .
В этой; связи; строго продуманный? ситуационный; подход; следователя при его взаимоотношениях; садвокатом-^ и его подзащитными в ходе их участия в следственных действиях имеет: важное значение для« обеспечения нормального хода и результативности расследования. ' , .
Однако, как свидетельствуетследственная^ практика, следователи далеко не всегда умеют не только правильно оценить следственную-ситуацию в интересах успеха расследования;, но и спрогнозировать и сделать ее благоприятной для; следствия. И одной , из причин такого положения: является недостаток научных рекомендаций- вкриминалистической
1 Далее в диссертации подзащитникомвсе время будет пониматьсяадвокат. литературе вопросамчтактики. проведения следственных деиствии с участиемг защитника в разных следственных ситуациях, особенно конфликтных.
Хотя- в последние* годы: был защищен ряд кандидатских; диссертаций, связанных спроцессуальнымии тактическими проблемами^ участия, защитника врасследовании, но только в, отдельных из них затрагивались некоторые вопросы ситуационных особенностей тактики проведения следственных действий; с участием, защитника, да и то, в основном применительно к его участию вдопросе: подозреваемых и; обвиняемых1. Поэтому результаты; этих исследований не в= полной?, мере пополнили тактический арсенал приемов, могущих быть примененными при проведении ' следственных; действий;: с: участием?защитникамв; разных; следственных;^ ситуациях;.
В? этой связи«дальнейшее, развитие; криминалистическойситуалогии. ш применениям ее- метода; - ситуационного- подхода при*; проведении; следственных; действий/с. участием; в них подозреваемых,обвиняемыхи- их защитников, а также; разработка; научно-практических,криминалистическихрекомендаций, в том: числе и с учетом -законодательныхновелл: последних лет по тактике проведения» других, следственных действий,, в которых, наиболее; часто- принимает непосредственное участие защитник, имеет большое значение.
Указанные объективные обстоятельства^ определили актуальность настоящего^ диссертационного1 исследования и его- научно-прикладную значимость. , . '
Объект исследования^составляютправоотношения,, возникающие прш взаимодействии^ следователя? и; защитника; на стадии- предварительного' расследования в* типовых ситуациях при проведении отдельных следственных действий:
1 См.ГероевА.Д. Участие адвоката-защитника вдоказываниина.предварительном следствии. Дис. канд.юрид. наук. М., 2004; Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника. Дис. канд. юрид. наук.'М., 2003;КалюжнаяВ.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях. Дис. канд. юрид.'наук. Краснодар. 1998.;КимД.В.Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности порасследованиюпреступлений, дис. канд. юрид. наук, Барнаул, 1999; и др.
Предметом исследования являются теоретические основы ситуационного подхода при проведении отдельных следственных действий с участием защитника, действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующеепроцессуальныевзаимоотношения следователей и защитников, материалы следственной исудебнойпрактики, позволяющие исследовать тактические особенности ситуационного характера, возникающие в деятельности следователя и защитника.
Целью диссертационного исследования является > комплексное исследование криминалистических и уголовно-процессуальных аспектов деятельности следователя и защитника при проведении отдельных следственных действий, изучение типовых следственных ситуаций, возникающих в процессе производства отдельных следственных действий с участием^ защитника, в*, частности,допроса* подозреваемых и обвиняемых, очной" ставки и осмотра, исследование возникающих при- этом проблем ситуационного характера при выборе оптимальной тактики проведения указанных действий» с участием защитника, а также разработка' соответствующих методических рекомендаций как результат проведенного исследования.
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
1) проанализировать особенности ситуационного- подхода, а также ситуационной природы расследования.как одного из факторов, влияющих на выбор и> тактику проведения отдельных следственных действий и на тактическую линию расследования в целом;
2) подвергнуть анализу суть, виды и информационную основу следственной ситуации;
3) исследоватькриминалистическизначимые и уголовно-процессуальные аспекты деятельности следователей изащитниковпри проведении отдельных следственных действий;
4) исследовать степень и особенности; влияния участия- защитника на характер следственных; ситуаций; возникающих при. проведении следственных действий?с его участием;:
5); выявить наиболее часто встречающиесяследственныеситуации, возникающие при проведении отдельных следственных действий с участием защитника; ,
6) рассмотретьобщетактическиеосновы взаимоотношений следователей сзащитниками^ складывающиеся в зависимости от различных следственных ситуаций при проведении отдельных следственных действий;
7) выявить* № проанализировать ситуационные особенности тактики; допроса, очной ставки и осмотра с участием защитника в типовых, следственных-ситуациях;; . ;. " Л . 8), разработать, на . основе; проведенного исследования методические* рекомендации; по тактике' проведения допроса, очной ставки и осмотра;
- • s < проводимых с участием защитника.
Методологическую основу данного исследования составили: мётод диалектического, познания' реальной действительности; в разных; следственных ситуациях; социологический» метод (интервьюирование и опрос по специально разработанным анкетам следователей, иадвокатов); системно-деятельностный анализ следственных; ситуаций; метод; статистического анализа; исторический- метод (изучение соответствующих, литературных источников), а также: анализ и обобщение следственной и: судебной практики.
Теоретическую? основу исследования составили? труды ученых: P.C.Белкина, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, В;17.Бахина, А Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К.Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, А.Ю: Головина; Л.ЯлДрапкина, F.A. Зорина, В!И. Карагодина, И.Н.Карпеца, Т.С. Казиняна^ Д.В. Кима, М».П. Кирилловой, А.Н: Колесничеико, В.Е.Корноухова, В.И. Комиссарова,. В.Н. Кудрявцева; B.JI. Лаврова, A.A.Леви, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, С.К.
Питерцева, А.Р1 Ратинова, В.Ю. Резника, А.Б.Соловьева, А.Г.Филиппова, Е.Е. Центрова, С.А. Шейфера, В ДО.Шепитько, Н.П. Яблокова и других.
Правовой базой диссертации являетсяКонституцияРоссийской Федерации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г., ЕвропейскаяКонвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказанияЕТ8 N 126 1987 г., уголовно-процессуальное, уголовное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре Российской Федерации»,кодекспрофессиональной этики адвоката.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате- изучения и обобщения 300 уголовных дел,расследованныхв Брянской и Смоленской областях в период с 2005 по* 2010- годы, в ходе которых проводились следственные действия с участием*защитника. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основываются»также на результатах интервьюирования и опроса 98 следователей и 52 адвокатов по специально разработанным анкетам. Использован также опыт работы автора в качестве помощникаадвоката, помощника следователя, а также- работы в качестве преподавателя учебных дисциплин «Криминалистика», «Основы, оперативно-розыскной деятельности», «Правоохранительные исудебныеорганы РФ» на юридическом факультете Брянского государственного университета.
Научная-новизна исследования заключается в том,,что в диссертации тактические особенности проведения отдельных следственных действий, в которых защитник принимает наиболее активное участие-(к ним относятсядопрос, очная ставка, и следственный, осмотр) рассматриваются с позиции ситуационного подхода. При этом в исследовании выделен ряд новых аспектов ситуационного подхода к разрешению тактических проблем, возникающих на практике при проведении отдельных следственных действий с участием защитника. Разработаны новые и скорректированы существующие рекомендации по установлению должного психологического контакта с защитником и его подзащитными в процессе проведения указанных следственных действий, а также по рефлексированию и диагностированию возможных действий защитника и егоподзащитныхв ходе следственных действий с целью предотвращения возникновения конфликтных ситуаций, а при их возникновении - приемов по нейтрализации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Использование положений криминалистической ситуалогии' о необходимости должной криминалистической, научной и практической оценки обстановки при реализации любогоследственногорешения, важно не только для эффективности тактики проведения отдельных следственных действий, особенно с участием в них подозреваемых и- обвиняемых и их защитников, но и повышения эффективности тактической линии расследования в целом.
2. Положение о том, что информационную основу следственной ситуации составляет комплекс элементов, имеющих функциональные взаимосвязи, структура и содержание которых определяет их информационную- сущность. При этом основное внимание уделено двум информационно-познавательным системам (криминалистической и уголовно-процессуальной).
3. Важными элементами следственной ситуации, определяющими* ее индивидуальность и своеобразие, являются данные криминалистической характеристикипреступленияи криминалистической характеристики расследования.
4. Заключение о том, что типизация следственных ситуаций на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования обусловлена позицией подозреваемых, обвиняемых и их защитников и складывающимися условиями при реализации запланированных тактических решений в ходе следственных действий с их участием.
5. Выводы о том, что: а) защитник при проведении следственного действия с его^ участием является особым субъектомзаконногопрофессионального противоборства (в рамках ст. 53 УПК РФ) со сторонойобвиненияи незаконного (с нарушением положений УПК РФ икодексапрофессиональной этики адвоката); б) наследственнуюситуацию в ходе проведения следственных действий с участием защитника, а также на ее дальнейшее развитие существенным образом влияет характер личностных данных подозреваемых и обвиняемых (социальных, психобиологических, биографических) и их защитников (их профессиональных качеств); в) уголовно-процессуальные, этические и криминалистически значимые аспекты.в деятельности следователей и защитников, связанные с их правами^ иобязанностямии применяемые имшспособььи приемы поведениям рамках следственных действий существенно5 влияют на выстраивание тактики их взаимодействия; г) учет типовых следственных ситуаций, возникающих при проведении допроса, очной ставки^ а также при осмотре местапроисшествияс участием подозреваемого, обвиняемого и защитника- существенно* влияет на результативность проведения указанных следственных действий.
6. Авторская разработка обновленных и корректировка имеющихся методических рекомендаций по тактике проведения допроса подозреваемых и обвиняемых, очной ставки и осмотра с их участием и участием защитника в выделенных типовых следственных ситуациях, применительно к разным этапам расследованияпреступлений, в которых участвуют подозреваемые,обвиняемыеи их защитники, в ситуациях различной степени психологической напряженности.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации в определенной мере вносят вклад в развитие теориикриминалистикии уголовно-процессуальной* науки, и, в частности, в учение о ситуационном подходе к расследованию преступлений, о криминалистических ситуациях и об 10 особенностях тактического ипроцессуальногоподхода; следователям к проведению? следственных действий с участием защитника-. Предложены новые тактические приемы- при. проведении' отдельных следственных действий, в которых защитник принимает наиболее: активное участие. В исследовании таюке сформулированы практические рекомендации для следователей идознавателейпри проведении допроса, очной- ставки и следственного осмотра, проводимого с участием защитника.
В своей совокупности положения диссертационного исследования, могут быть использованы в - качестве теоретической й методологической^ базы, для последующих научных- исследований-преступной; деятельности? и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Практическая- значимость, исследования! определена; его общей направленностью на совершенствование тактики" проведения следственных: действий с участием : защитника и повышение качества предварительного . расследования в целом:. Теоретические' выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы. внормотворческомпроцессе,, в. правоприменительной практике следственных органов, а также: в учебном процессе юридических; ВУЗов; и при повышенишквалифика.ции следователей.
Апробация; и- внедрение результатов; исследования в практику осуществлены: " .
- путем;опубликованияпо теме диссертационного исследования двух статей в журналах,, рекомендованныхВАКРоссии ш семи статей в региональных изданиях;
-ознакомления- научных и~ практических, работников: с основными выводами, предложениями и рекомендациями в выступлениях:
- на международной научной конференции «Социальные-трансформации: образование, наука, практика» (Брянск 2009 г.);
- на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск 2010 г.);
- на межрегиональных научно-практических конференциях «Право, история, теория, практика» (Брянск 2009 г.), «Проблемы взаимодействия следователя с органомдознанияи экспертно-криминалистическим подразделением» (Брянск 2010 г.);
- на межвузовских научно-практических и научно-теоретических конференциях «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2007 г.), «Актуальные вопросы экономики и права» (Брянск, 2008 г.).
Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Брянского государственного университета, используются автором при разработке лекций и проведении семинарских занятий по курсу криминалистики, а также эффективно используются вправоохранительнойдеятельности дознавателей и следователейУВДпо Брянской области при проведении отдельных следственных действий с участием защитника.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка литературы, приложения. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям ВАК России.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Маевский, Сергей Сергеевич

выводы или заключения. Расположение предметов, следов* и т. п. должно быть точно измерено по отношению к двум неподвижным ориентирам по правилам прямоугольной системы координат.Защитниквместе со- всеми участникамиследственногодействия, обязан подписать протокол, а в случае, если он с чем-то не согласен, и поэтому отказывается от подписи, тоследователюнеобходимо предоставить ему право записать свои замечания ивозражения.
По результатам проводимого нами интервьюирования, на вопрос «является ли полезным* участиезащитникав таком следственном действии, как осмотр?» 22% респондентов из числаследователейответили положительно, указав на то, что присутствие защитника бывает полезно, так как помогает полной и точной? фиксации следов и вещественныхдоказательствпо делу. Такого же мнения придерживаются и респонденты из; числа,адвокатов; их число: составляет, 25 % опрошенных.: Они считают что реальное восприятие обстановки поможетзащитникупри выработке тактики участия вдопросе, очной ставке, проверке показаний на месте, и другихследственныхдействиях с участием подзащитного. «В дальнейшем при ознакомлении с протоколом; осмотраадвокатсможет определить не только объекты и следы, которые были обнаруженыследователем, но и дефекты, какпроцессуального; так и тактического- характера данного следственного действия» . - • , Среди следователей? встречается;, мнение; что на практике они: иногда сталкиваются- сзащитниками,. которые присутствуют при осмотре только лишь для того, чтобы выполнить формальность — подписать протокол. Такое мнение 1 юдтверждается результатами проведённого • нами анализа протоколов осмотров более чем 300 уголовных дел (протоколы осмотра подписанызащитникомбез замечаний в 80% дел). Этот факт можно объяснить следующими причинами::либо между следователем и защитииком установились бесконфликтные: отношения; иследовательдобросовестно? выполнил свои задачи, не-иарушая процессуального-законодательства, либо защитник-: вгсйлу; непрофессионализма*,илш формального отношения^ к своим:обязанностямвыполняет функцию понятого и только; В юридической литературе встречаются факты, указывающие на то, что в практике работыследователя«существуют прецеденты уклонения адвокатов от принятия на себя»порученийв порядке- ст. 5ЪУПК! РФ именно по: причине- низкой материальной привлекательности; данной категории дел».2 По смыслу указаннойстатьизащитник должен участвовать в процессе всегда, когдаподозреваемый; и: обвиняемый от защиты не. отказался; По нашему мнению это ещё одна из причин того, чтозащитники, чаще всего по назначению, если
1 Печерский В. Тактика участия защитника при производстве отдельных следственных действий.//ЮстицияБеларуси. 2003." №3.
2 Гуляев А. Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительногорасследования. // Уголовный процесс №2. 2007. С.84. и присутствуют при производстве следственного действия, могут формально относиться^ к своим обязанностям во время его проведения. Помочь избавиться от указанного «недуга»адвокатаммогут адвокатские сообщества, принявшиеКодекспрофессиональной этики адвоката.
В юридической литературе1 наиболее сложным случаем осмотра местапроисшествияявляется «ситуация познавательного диссонанса», когда явления не совпадают и не исключают друг друга, а «конкурируют» между собой. Обоснованно выдвинутая версия вдруг опровергаетсяпротиворечащимей фактом. «Как нигде, при работе на месте происшествия оказываются востребованными правовая икриминалистическаяподготовленность лица, производящего данное действие, его л организационно-управленческие способности, знания и навыки». К данному высказыванию можно добавить то, что следователю необходимо обладать вариативностью суждений, хорошо развитым критическим мышлением, и другими интеллектуальными навыками и умениями, в частности умениями, абстрактно и рефлексивно мыслить, сравнивать, проводить аналогию, анализировать отдельные элементы и синтезировать их в целосгную систему (моделировать). Также необходимо учитывать, что опытные1преступники, совершая преступление, рефлексируют возможные типичные суждения следователя и предпринимают меры для ¡того, чтобы увести его-на ложную версию, да и защитник, справедливо названный P.C.Белкиным«санитаром судопроизводства», «не дремлет». «Уголовное дело, изобилующееследственнымиошибками, упущениями, пробелами в системе доказательств, - «больное», нежизнеспособное дело, оно не должно иметь жизненной перспективы, оно обречено стать, «добычей»адвоката- «санитара» судопроизводства.»3
ЕникеевМ.И., Образцов В А.,ЭминовВ.Е Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. Пособие. - М.: TKВелби, Проспект, 2007. С31
2Там же. С.30
3БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. Издательство Норма (Издательская группа Норма - Инфра- М ) Москва, 2001. С. 196
Вобязанностиследователя входит обнаружение данных, доказывающихвиновностьподозреваемого, а защитник наоборотобязаннайти такие обстоятельства, которые опровергают эту версию. В связи с этим тактические приёмы каждой из сторон будут различными и зависят они прежде всего от складывающейсяследственнойситуации, обусловленной в свою очередь: а) отношениемобвиняемогок сущности предъявленного емуобвиненияили подозрения, в совершениипреступления; б) наличием доказательств, изобличающихвинув совершении инкриминируемого емудеяния; в) степенью информированности о* них защитникаподозреваемого(обвиняемого)1.
Во время проведения осмотра защитник на ряду со следователем тщательно ищет признаки, подтверждающие или опровергающие версии, выдвинутые следователем, во время следственного- действия. Более того, иногда защитник идет наобманв отношении следователя. Это подтверждается тем, что встречаются ситуации, когда защитник, не нарушая закон, требует от следователя дополнительного изучения материального источника информации, зная, что4 изучение какого-либо объекта в ходе его осмотра будет способствовать утрате другого важного вида источника доказательств,уличающегоего подзащитного в совершении преступления, а следователь об этом не догадывается. Так, например; далеко не всеследователиобладают знаниями в области компьютерных технологий, так как это требует определенных специфических знаний. В связи с этим, во время проведения такого следственного осмотра защитник, например, может настаивать на участии специалиста для проверки, был ли с компьютера егоподзащитногоосуществлен неправомерный доступ к компьютерной информации. При этом защитник может от своего подзащитного знать, что именно на этом компьютере установлена специальная программа, уничтожающая все данные на жестком диске при любом постороннем вмешательстве.
Перед проведением такого изучения следователь должен оговорить этот вопрос со специалистами в этой области, так как «способысокрытиятаких криминальных действий обычно сводятся к следующему: уничтожению программных средств; внесению соответствующих изменений в программное обеспечение; разработке и введению в основную программу специальных защит, позволяющих при непродуманном запуске уничтожить или перепрограммировать ее"!1 В современных условиях необходимы новые рекомендации для следователей по исследованию виртуального места происшествия, порасследованиюкомпьютерных преступлений. В юридической литературе2 отмечены некоторые из- них, носящие специфический характер осмотра объектов вычислительной системы:
• изучение реальной конфигурации вычислительной системы, топологии внутренних компьютерных сетей и* используемой* схемы подключения к глобальным сетям; осмотр кабельных линий связи с целью обнаружения- возможных каналов, утечки информации и несанкционированных владельцем физических подключений;
• получение данных о провайдере, через которого* осуществляется подключение к глобальной-сети;
• определение технических параметров устройств и характеристик технических каналов связи, входящих в вычислительный комплекс, и свойств установленного программного обеспечения;
• исследование системных журналов, анализ возможных событий по несанкционированному изменению системных паролей доступа или регистрации новых пользователей;
1Криминалистика: / Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. С.359.
2ОсипенкоА.Л. Особенности расследования преступлений,совершаемыхв компьютерных сетях. КриминалистЪ. 2008, № 1. С. 31-32.
• поиск программ - «снифферов» (sniffers), осуществляющих перехват вводимых данных, и программ*удаленного управления вычислительной системой;
• изучение файловой системы для обнаружения файлов с необычными признаками.
Кроме того, по нашему мнению, при осмотре компьютерной техники следователю необходимо избегать ряда типичных ошибок, прирасследованиитакого рода преступлений, а именно: а) допуска к компьютеру его непосредственного пользователя, так как это может привести к уничтожению, модификации или кодированию имеющейся информации, что сделает ее недоступной для дальнейшего исследования; б) отсутствия проверки исследуемого компьютера на вирусы.
Чтобы избежать указанной ошибки, необходимо* до загрузки операционной системы с заранее подготовленного диска осуществить проверку компьютера на наличие вирусов- при помощи специального программного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы у суда и стороны защиты не возникла возможность обвинения следствия в преднамеренном заражении компьютера вирусами, что может привести к утрате сведений имеющихдоказательственноезначение и поставит под сомнение всю работу эксперта поделу. в) самостоятельного исследования следователем компьютера с целью поискадоказательственнойинформации без привлечения для этого специалиста. Если же специалиста привлечь невозможно, то следователь может сам исследовать информацию на компьютере с помощью специальных программ, работающих^ до загрузки операционной системы. Это позволяет сделать архивацию не только отдельных папок и файлов и перенесения их на другой жесткий диск, но и «клонирование» жесткого диска, что предусматривает собой создание его архива и возможности восстановления его содержимого на жестком диске до 100% без риска потери данных. Кроме того, это поможет следователю «обойти» не обладая специальными знаниями программы-пароли», в случае неправильного использования которых может быть спровоцировано выполнение компьютером любого действия, заложенного злоумышленником, вплоть до форматирования<жесткого диска. Такие файлы-архивы жестких дисков могут быть созданы программой «Acronis» и другими, работающими по схожему принципу, а файлы, созданные программой будут иметь расширение tib, cab и т.д.
Защитник иногда прибегает к тактическим приёмам, противоречащим общепринятым нормам морали. Например, «загрузить» следователя трудоёмкими для выполнения1ходатайствами, которыми впоследствии можно манипулировать при аргументации пассивности следователя; создать конфликтогенные условия общения соследователем в расчёте на разрушение психологической защиты следователя»1. '
Такие ситуации встречаются редкое и, на наш взгляд, при< этом* будут нарушены, нормы морали, а в худшем случае они могут способствовать возникновению конфликта между следователем и защитником. На этот счёт P.C. Белкин отреагировал вполне справедливо: «Путь к истине должен быть праведным, и давно уже сказано, что цель оправдывает не всякие средства её достижения»2. «Но укрепление и расширениегарантийинститута защиты по уголовнымделамнельзя отрывать от усиления требований к самимзащитникам, требований моральной безупречности и чистоты, соблюдениязаконностив их деятельности»3.
Нередко в практике проведения, осмотра следователь сталкивается с ситуацией, когда защитникходатайствуето приглашении специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ, или-привлекает на договорной,основе других специалистов, согласно п.4 ч.З ст.6 ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Случается, что защитник настаивает на праве самостоятельного выбора специалиста. Этот выбор он обосновывает высоким уровнем его (специалиста) квалификации. В связи с этим могут I
1ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. С. 548-549.
2БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики Издательство Норма (Издательская группа Норма - Инфра-М.) Москва, 2001 С.202.
3 Там же С 201. возникнуть проблемы во взаимоотношениях следователя и защитника. За качество производства, следственного действия отвечает следователь, а защитник не имеет властныхполномочийпо делу, поэтому, на наш взгляд, следователю должно быть предоставлено последнее слово по вопросу выбора или замены специалиста, что должно бытьзакрепленов статье закона. Вместе с тем, если имеется необходимость участия специалистов в ходе осмотра, а предложенный защитником специалист устраивает и следователя, то создавать какие-либо проблемы по этому поводу нецелесообразно.
И здесь мы полностью разделяем точку зрения, А.Г.Филиппова: «Защитник никаких самостоятельных решений по делу не принимает: он может лишьходатайствовать? перед следователем о производстве тех или иных действий, о приобщении к делу тех или иных собранных им доказательств».1
Необходимо заметить, что у защитника есть право-на ряд действий по фиксации обстановки^ на месте происшествия, например, фотографирование места происшествия, либо вещественногодоказательства. Однако в протокол продукты такой фиксации не могут быть занесены.
Правильным, на наш1 взгляд, будет отметить и тот факт, что -законодательуказал на возможность сбора доказательств защитником, но не указал процедуру их осуществления, и как результат — пассивная позиция« отдельныхадвокатовв деле реализации такой возможности. В соответствии с п. 10 ст. 48 УПК РФ'защитник имеет право собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствамсовершенногопреступления, и представлять их органудознания, дознавателю, следователю, суду. Такое положение содержится в законе, но что в пониманиизаконодателя* значит «представлять» следователю полученныеадвокатомсведения? В каком виде (форме, содержании) они должны быть представлены?
В юридической литературе встречаются рекомендации-защитнику на «параллельноерасследование»1, в частности, на самостоятельное производство осмотра места происшествия в общедоступных местах, жилых помещениях, принадлежащихподзащитному, или на участках местности, при обнаружении объектов и следов, имеющих значение для защиты. Для этого рекомендуется предварительно пригласить понятых. «В этих случаях необходимо также составить протокол (или акт) осмотра, в котором подробно описать объекты и следы, снабдив его схемой места происшествия или произвести фотографирование. После этого следует заявлять Лходатайствооб'их приобщении к материалам уголовного дела». Этой точки зрения, придерживается ряд адвокатов, принимающих участие в проведении осмотра; мотивируя это4деятельностью, направленной'на получение данных, необходимых для» реализации^ принципа права каждого на оказание квалифицированной юридической4 помощи с последующим закреплением, итогов этой-деятельности процессуальнымпутём.
Такие рекомендации, на наш взгляд, во-первых, противоречат нормам закона, во-вторых, основаны на недоверии' защитника к следователю и специалистам, производящим осмотр. Авторы рекомендаций, предвидя возражения* со стороны следователей, находят следующие объяснения: «Возражать,будут те, кто не хочет, а нередко'и не может грамотно и полно-выполнять свои профессиональные обязанности». В тоже время следователь также может не доверять таким «осмотрам», поскольку в результате в материалах уголовного дела могут появиться фальсифицированные объекты и следы. По нашему мнению, все участники следственного действия должны быть профессионалами своего дела и полностью соблюдать всепроцессуальныеправила его проведения.
1ЛибусИ. Перестройка и адвокатура. Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства.-Ижевск, 1989 С.118.
2 Печерский В Тактика участия защитника при производстве отдельных следственных действий.// Юстиция Беларуси. 2003. №3
3 Печерский В. Тактика участия защитника при производстве отдельных следственных действий.// Юстиция
Беларуси. 2003. №3.
На практике следователю иногда приходится сталкиваться с такими ситуациями, когда, например, защитник в соответствии со ст. 119<- УПК РФ заявляет ходатайство по факту неучастия при проведении осмотра понятых. В случаях, предусмотренныхстатьями115, 177, 178, 181-184, ч.5. ст. 185, ч.7. ст. 186, статьями 193 и 194 УПК РФ,следственныедействия проводятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются дляудостоверенияфакта производства следственного действия, его хода и результатов. Однако если существует опасность для жизни и здоровья людей при проведении следственного действия, то оно может быть проведено в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ и без участия понятых, и этот момент следователь обязан зафиксировать в протоколе' следственного» действия. Таким образом, если1 следователь не привлек понятых в. соответствии с законом* и должным образом зафиксировал это в протоколе следственного-действия, конфликта со'-стороной» защиты на этой' почве не возникнет, однако ситуацию» невозможности^ привлеченияг понятых к участию1 вследственном» действии в связи с угрожающей »опасностью защитник может воспринять неоднозначно. В" данном- случае следователь, располагая информацией об обстановке на месте происшествия, должен стараться' рефлексировать поведение защитника, чтобы- в дальнейшем' предвидеть его реакцию- на случай отсутствия понятых при проведении следственного действия, если, создается непосредственная опасность их жизни и здоровью при* участии в нем, и подготовить, необходимые технические средства для фиксации проведения осмотра. Полученные результаты необходимо оформить с соблюдением требований закона и приобщить, к делу. Таким образом, это даст возможность следователю избежать конфликтной ситуации в данном случае.
Строя свои взаимоотношения с защитником при любых видах осмотра, следователь не должен сразу отклонятьходатайстваи советы защитника и, как справедливо отмечается, «особенно в настоящее время, когда вадвокатурупришло много лиц, ранее работавших много летследователямии имеющими хорошую криминалистическую подготовку»1.
Представляется, проведённый выше анализ тактических действий следователя при осмотре с участием защитника, в какой-то мере может быть использован для усовершенствования указанной тактики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Ситуационный подход характерен для всех разделов криминалистики. Он позволяетследователямразобраться во всем многообразии следственных ситуаций, которые необходимо адекватно воспринять, правильно оценить и принять на этой основе оптимальные решения.
2. Каждаяследственнаяситуация активно влияет на выбора тактических средств и систему действий следователя для достижения целей расследования.
3. Поэтапная мысленная реконструкциякриминальнойситуации позволяет следователям найти нужный ответ на ряд очень важных для расследования вопросов: а) получениякриминалистическизначимой первоначальной информации, которая может быть использована в процесседоказывания, способом совершения преступления, механизмом преступления и использованием различных средств для егосовершенияи сокрытия; б) определения направления расследования и поиска «пробелов»; в<знании о криминалистически значимых чертахрасследуемогопреступления; в) определения более точного круга лиц, имеющего причастность ксовершениюпреступления; г) установления факторов, способствующих или наоборот, препятствующих успешному расследованию преступления; д) планирования неотложных следственных действий и определению дальнейшего направления расследования; е) выдвижения, проверки оперативно-розыскных и следственных версий а также прогнозирования дальнейшей деятельности следователя
4. Моделирование типовых следственных ситуаций на практике позволяет оценить характер конкретных следственных ситуаций, возникающих при расследовании конкретного преступления. Знание таких ситуаций следователем помогает быстрее оценить обстановку, складывающуюся при расследовании.и принять на этой .основе верные тактические решения:
Следственные ситуации определяют набор следственных действий^ их последовательность, тактику и методику всего расследования в целом. При этом важно воспринимать конкретнуюследственнуюситуацию не только в статике, но и с учетом ее возможной трансформации.
6. Основными информационными компонентами следственной, ситуации являются: а) криминалистическая характеристика; преступления, дополненная индивидуальными« особенностями конкретного расследуемого преступления,, гак как она очерчивает его криминалистически значимые черты; , • б) криминалистическая.; характеристика расследования« и? предотвращения,преступлений,, которая? состоит из деятельности субъектов, которые осуществляют, расследование но уголовному делу,. ситуаций; складывающихся в ходе этой деятельности, следственные версии* как производные, результатов анализа' сложившейся информационной основы следственной ситуации и оценочной деятельности» следователей! с учетом их личносгпо-профессиопальных свойств и качеств.
7. Характер-складывающейся: следственной ситуации напрямую зависит от того, какой, информацией владеет защитник, участвующий вделе, и если такая информация следователю неизвестна, это может привести к существенному осложнению следственной ситуации.
8. Накопление следственных ошибок и; использование их в дальнейшем является одним из > способовпротиводействияадвокатов следствию. Знание: следователем типичных ошибок обеих сторон при . расследовании; преступлений позволит предупредить возможное их возникновение и повысить качество расследования по уголовным делам.
9. Рефлексивные размышления следователя по поводу характера возможных «адвокатских; ловушек» помогают следователю успешно, прогнозировать действия защитника на несколько шагов вперед. ' .
10. Разработка тактики профессиональной защиты, по уголовным; делам в рамкахкриминалистическойтактики не криминалистами, а самимиадвокатами, являются; не оправданными; так как криминалистика должна разрабатывать не вопросы тактики защиты; а рекомендации следователю по тактике производства отдельныхпроцессуальныхдействий с участием защитника:. •
ГГ. Отношения: следователя с 'защитником целесообразно строить на взаимном; уважении/ ш доверии^ (но>. с:, должной« осмотрительностью); на' внимательномотношенииковсемиросьбамиходатайствамдобросовестного защитника^своевременном?удовлетворении;законных просьбой*ходатайств: Это поможет следователю? поддерживать .и нормальные; деловые отношения, не только с защитником, но и его;подзащитными; подозреваемыми, и обвиняемыми., . ' '
12. Установление должного; психологического*, контакта; следователя; с защитникомпрштакомтследственном. действии, какдопрос, является важной гарантией результативности данного следственного действия. 13;. При проведении; следственных, действий невербального характера с участием защитника;, нормальная: атмосфера их проведения и: должный психологический контакт обычно обеспечивается следующими факторами: .
• профессионализмом, их; проведения со строгим соблюдением? всех требований процессуального закона и тактических приемов без какого-либо упрощенчества;. в результате; чего' у защитника отпадают основания для конфронтации со следователем по поводу способов;собиранияматериальных объектов и их оценки; •
• согласованием с защитником времени поведения следственного действия;
• неограничиванием возможности защитника ходатайствовать о целесообразностиизъятияопределенных следов и предметов, фиксации каких-либо обстоятельств, имеющих, по их мнению, значение дела;
• неигнорированием заслуживающих внимания советов и ходатайствазащитниковпо ходу проведения следственного действия и. по содержанию составленных протоколов;
• спокойным реагированием на высказываемые защитниками советы и ходатайства, не показывая- при этом своего недовольства и раздражения, а в. некоторых случаях, также спокойно и обоснованно отводитьих.
14. В отношении-защитника могут быть использованы некоторые приемьт «криминалистической- дезинформации», когда возникает необходимость скрыть важную' информацию по делу, знание которой может быть использовано для< противодействия следователю не только в ходедопроса, но и расследованию в целом. Однако подобная дезинформация^ не должна ни коим образом ущемлять права и интересыдопрашиваемыхподозреваемых и обвиняемых и соответствовать всем требованиям следственной этики.
15. На выбор тактики допроса, как свидетельствуют опросы следователей; существенное влияние оказывает целый ряд факторов; в частности: а) должная оценкаисходящих и иных данных и сложившейся ситуации; б) полнота изучения (с учетом имеющихся возможностей) личностидопрашиваемогои его защитника; в) результаты*рефлексирования возможных плановой действий защитника допрашиваемого в ходе допроса; г) должное продумывание возможных рисков и методов реализации возможных рискованных действий с наименьшими негативными последствиями, особенно в ситуациях с высоким уровнем неопределенности.
16. Чтобы фактор выбора времени допроса подозреваемого негативно не сказался на ситуации допроса подозреваемого, во всех случаях необходимо своевременно проинформировать защитника о времени и месте допроса, о примерной его продолжительности; согласовать это время с возможностями защитника.
17. Чтобы допрос обвиняемого, проводимого с участием защитника, не приобретал конфликтного характера, очень важно начатьследственноедействие не в самом конце расследования, а чтобы у следователя было время на тактическую проверку доказательств, положенных в основу обвинения, проверку всех доводов обвиняемого и его защитника. При этом для более тщательного продумывания возможной тактики допроса обвиняемого подготовку к нему необходимо начинать довынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это даст определенные тактические преимущесгва следователю.
18. В ходе очной ставки следователю трудно уследить за возможностями помощи защитников невербальными средствами своимподзащитным; непросто уследить за возможнымсговором. Данная ситуация требует учета характера взаимосвязей не только допрашиваемых лиц, но и их защитников, а также защитников между собой. Поэтому следователю наиболее полезной при проведении очной ставки может быть помощь защитника* допрашиваемого, дающего правдивые показания, если к тому же они были получены с участием того же защитника при первом допросе, в-обстановке нормального взаимодействия следователя с защитником.
19. Конфликтная ситуация на очной ставке может возникнуть не только междудопрашиваемыми, но и между их защитниками. В этих случаях следователю необходимо разобраться в причинах такого конфликта и постараться использовать его для решения целей следственного действия. В частности, необходимо своими тактическими приемами способствовать созданию ситуации, в которойдопрашиваемый, дающий правдивые показания, и его адвокат помогли выяснить следователю причины противоречий в показаниях допрашиваемого.
20. При угрозе склонения участника, дающего правдивые показания другимдопрашиваемыми его адвокатом к отказу от своих правдивых показаний в ходе осуществления очной ставки, целесообразно либо прекратить, ее проведение, или найти приемы блокировки такой угрозы. В частности, переключить ход допроса на допрашиваемого, дающего ложные показания, и попытаться склонить правдивого участника очной ставки отказаться« от своих показаний. При этом можно разрешить иадвокатуправдивого участника задавать вопросы другому участнику с целью нейтрализации вышеуказанных попыток.
21. При проявлении адвокатами чрезмерной активности при проведении следственных действий, следователю целесообразно применять киносъёмку, аудио- и-видеозапись и-сделать, в протоколе4 запись о её применении. А в* случаезаявленийв, суде об уголовно-процессуальных нарушениях проведения- очной ставки предъявить' эту запись. Данное обстоятельство необходимо учесть и при проведении осмотров с участием защитника.
22. Привлекать к осмотру обвиняемого и его защитника целесообразно тогда, когдаобвиняемыйпризнает факт совершения им преступления с целью точно указать место происшествия, где он что-то выбросил, спрятал и т.д.
23. Следует учитывать возможностьпротивоправныхдействий защитника при осмотре места происшествия' по< делам опреступленияхв. сфере компьютерных технологий, проявляющихся в том, что при проведении осмотра участвующий1 в деле защитник идет на обман следователя, с целью «замести следы». В этом случае следователю необходимо'перед проведением осмотра обратиться» к помощи! специалистов, а при невозможности их привлечения к данномуследственномудействию заранее подготовить.спектр программ, позволяющих сделать копии (образы) жестких дисков компьютера злоумышленника для передачи таковых в дальнейшем специалистам для исследования.
24. Следователь, располагая информацией об обстановке на месте происшествия, должен стараться рефлексировать поведение защитника, чтобы в дальнейшем предвидеть его реакцию на случай отсутствия понятых при проведении следственного действия, если создается непосредственная опасность их жизни и здоровью при участии в нем, и подготовить необходимые технические средства для фиксации проведения осмотра. Полученные результаты необходимо оформить с соблюдением требований закона и приобщить к делу. Таким образом, это даст возможность следователю избежать конфликтной ситуации в данном случае.
Представляется, что изложенные выводы могут быть использованы вправоприменительнойпрактике органов предварительного следствия, повышении квалификации следователей, а также внедрены в учебный процесс юридических ВУЗов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маевский, Сергей Сергеевич, 2010 год

1. Нормативные акты, официальные документы
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации: принята всена -роднымголосованием12 декабря 1993 г. СПб.: Альфа, 1995. - 64 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) Электронный ресурс. электрон, дан. - ГАРАНТ платформа
4. Fl ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ Аналитик+ 2009 г. Режим доступа: http:// www.garant.ru
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (принят ГД, ФС 24.05.1996 г.) (ред. от 29.07.2009 г.) Электронный* ресурс., -электрон, дан. ГАРАНТ платформа Fl ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ Аналитик+ 2009 г. - Режим доступа: http:// www.garant.ru.
6. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 17.08.2009 г.) Электронный ресурс. -электрон, дан. ГАРАНТ платформа Fl ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ Аналитик+ 2009 г. - Режим доступа: http:// www.garant.ru.
7.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под. Ред. P.C.Белкина. М., 2000. 990 с.
8.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭст», 2001. - 112 с.
9.БаевО.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса. Воронеж. 2006 г. 199 с.
10.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000: -312 с.
11.БелкинP.C.'Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. -240 С.
12.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.,Юрид. лит., 1987. 272 с.
13.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304. с.
14.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия.- М.: БЕК, 1997 -342 с.
15.БелкинP.C. Курс криминалистики; В 3 т.: Т. 1:. Общая теория-криминалистики; М:: ,Юристь, 1997. - 406 с.2.10; Белкин P.C. Курс криминалистики; 'В3- т. . Т. 2: Частные.'криминалистическиетеории. — М.: Юристь, 1997. 464 с.
16.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 Т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480,с.
17