Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Михайлов, Алексей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Михайлов, Алексей Викторович

Введение.
Глава I. Понятие, сущность, значение и участникиследственногоосмотра.
1.1. Понятие следственногоосмотра, его сущность и виды.
1.2. Участники и общие положения тактики следственного осмотра
1.3. Использование результатов следственного осмотра при производстведознаниятаможенными органами.
Глава П. Особенности тактики отдельных видов осмотра прирасследованиипреступлений, отнесенных к компетенцииоргановдознания ГТК России.
2.1. Осмотр местапроисшествия
2.2. Осмотр документов.
2.3. Осмотр предметов.
2.4. Осмотр транспортных средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ"

Актуальность темы исследования.
В соответствии с действующим законодательствомтаможенныеорганы Российской Федерации производятдознаниепо делам о преступлениях, отнесенных к их компетенции, в частности,контрабанде(ст.188 УК РФ); незаконном экспорте технологий, научной информации и услуг, используемых при созданииоружиямассового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ);невозвращенияна территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ);уклоненияот уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст.194 УК РФ). Осуществляя предварительноерасследованиев форме дознания, они проводят следующиеследственныедействия: осмотр, освидетельствование, допрос,предъявлениедля опознания, задержание, обыск, выемку, наложениеарестана имущество, прослушивание телефонных и иных переговоров, назначениеэкспертизы.
Существенное место среди них принадлежитследственномуосмотру, направленному на обнаружение следовпреступленияи преступника, иных вещественныхдоказательстви решения других задач.
Анализ имеющейся литературы по вопросам организации и тактикиследственногоосмотра свидетельствует, что данная проблема рассматривалась в работах: О.Я.Баева, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, JT.B. Виницкого, В.П. Власова, Г.И.Грамовича, В.У. Громова,
A.Н.Гусакова, А.В. Дулова, С.П. Ефимичева, В.А.Жбанкова, Г.Н. Казакова,
B.П.Колмакова, Н.А. Корниенко, Н.И. Кулагина, А.А.Леви, Е.М. Лившица, И.Х. Максутова, Г.М.Миньковского, Д.Я. Мирского, П.Д. Нестеренко,
В.М.Николайчика, В.И.Попова, Д.П. Рассейкина, В.А. Ручнина, В.И.Смыслова, П.И. Тарасова-Родионова, Н.В.Терзиева, Е.Ф. Толмачева, А.А. Топоркова, А.Е.Трусова, Ю.Д. Федорова, А.Г. Филиппова, И.НЛкимова, А.Е.Ямпольскогои др. В последнее время различным аспектам производства осмотра посвятили свои докторские диссертации Л.В.Виницкий, J1.A. Иванов, кандидатские - В.А.Кузнецов, Л.Е. Чистова и др.
Однако проблемы производства следственного осмотра указанные авторы исследовали применительно к деятельности органов предварительногорасследованияМВД РФ и Прокуратуры РФ. Вопросы производства осмотров органамидознанияГТК России вообще не исследовались.
Данное обстоятельство объясняется рядом причин, среди которых немаловажное значение имеет то обстоятельство, что право производства дознания по ст.ст.188, 189, 190, 193, 194 УК РФ предоставленотаможенныморганам сравнительно недавно1. Кроме того, недавно созданы органы дознания в структуреГТКРоссии2. Между тем, производство следственного осмотра имеет существенное значение в процессе расследованияпреступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов. В частности, подавляющее большинство преступлений,расследуемыхими, составляет контрабанда (ст.188 УК РФ) иуклонениеот уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица (ст. 194 УК РФ). Так, если общее количество уголовных дел, возбужденных в 1994 году составляло 1950 уголовных дел, то в 1995 - 3919, в 1996 - 3363, а в 1997 -2897, 1998 - 2911, 1999 - 4700, за 10 мес. 2000г. - 2485, среди них -возбужденных по контрабанде, соответственно, - 1100, 1265, 1342, 2527,
1 См.: ст. 23 ФЗ от 21.12.96 № 160 - ФЗ.
2 См.:УказПрезидента Российской Федерации «Об утверждении Положения о Государственномтаможенномкомитете Российской Федерации» от 25 октября 1994 г.
2216, 2659, 2346; поуклонениюот уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица - 537, 317 , 504, 543, 626, 1888, 1768.
Прирасследованииданных преступлений следственный осмотр является весьма существенным источником получения информации опреступлениии лице, его совершившем, поскольку ихсовершениев значительной степени сопровождаетсясокрытиемперемещаемых через таможенную границу товаров. А это обуславливает необходимость их обнаружения, в том числе - путем производства следственного осмотра. Проведение данного следственного действия, как, впрочем, и всего процесса дознания, осуществляется в специфических условиях, обусловленных организационным построением подразделений и служб ГТК России, ограниченностью срока производства дознания, спецификой перемещаемых черезтаможеннуюграницу РФ объектов, способами ихсокрытия, свойствами личности преступников, местом и, в ряде случаев, временемсовершенияпреступлений и т.д.
Неразработанность указанных вопросов приводит на практике к негативным последствиям, в частности,следственныйосмотр зачастую не проводится, хотя необходимость его производства вытекает из материалов расследования, а при его производстве - к необнаружению следов и иных вещественных доказательств и т.д. В значительной степени это связано с незнанием тактических приемов проведения следственного осмотра, а также возможностей использования полученной при производстве осмотра информации и т.д.
Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается во всестороннем анализе сущности следственного осмотра, его целей и задач, изучении практики производства следственного осмотра органами дознания ГТК России и разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию организационных,процессуальныхи тактических основ проведения указанного следственного действия.
Достижение данной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач: анализом сущности и значения следственного осмотра вдоказываниипо делу, истории его развития; изучением практики производства отдельных видов осмотра органами дознания ГТК России; уточнением целей, задач и классификации следственного осмотра; разработкой рекомендаций по совершенствованию организации следственного осмотра при расследовании органами дознания ГТК Россиитаможенныхпреступлений; разработкой рекомендаций по совершенствованию тактики производства отдельных видов следственного осмотра органами дознания ГТК России; анализомзаконодательнойрегламентации производства следственного осмотра; разработкой предложений по совершенствованию уголовно-процессуальнойрегламентациипроизводства следственного осмотра.
Методология и методика исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания. Опираясь на диалектический метод познания, диссертант использовал такие частно-научные методы исследования, как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический (анкетирование, интервьюирование) и т.д.
Правовой базой диссертационного исследования являютсяКонституцияРоссийской Федерации, УК Российской Федерации,УПКРСФСР, УПК РФ, УК РФ, ТК РФ, Законы Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и др., приказы, указания, письма ГТК России, информационные письма Управления таможенныхрасследованийи дознания ГТК России (УТРД), методические рекомендации отдела организации дознания УТРД ГТК России. В целях более глубокого изучения отдельных вопросов темы автор обращался не только к действующему Уголовно-процессуальномукодексу, но и к Уставу уголовногосудопроизводства1864 года, Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР1923 года, Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 года, вновь принятому Уголовно-процессуальному кодексу РФ.
В работе широко использовались труды ученых в областикриминалистики: Т.В. Аверьяновой, И.Л. Александровой, О.Я.Баева,
B.П.Бахина, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, Л.В.Виницкого, А.Ф.Волынского, Г.И. Грамовича, В.У.Громова, А.Н. Гусакова, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, С.П. Ефимичева, В.А. Жбанкова, А.А.Закатова, Л.А. Иванова, В.П. Колмакова, Ю.Г.Корухова, Н.И. Кулагина A.M. Ларина, А.А.Леви, Е.М.Лившица, И.М. Лузгина, И.Х. Максутова, А .Я. Маркова,
C.П.Митричева, А.И.Михайлова, В.А. Образцова, В.И. Попова, А.А.Протасевича, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, А.Г. Скомороховой, П.Т. Скорченко, В.И.Смыслова, А.Б. Соловьева, А.Г. Филиппова, А.А.Филюшенко, М.Н.Хлынцова, П.П. Цветкова, Е.Е. Центрова,
Б.М.Шавера, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, А.Е.Ямпольского и др.; уголовного процесса: В.И.Баскова, В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, Г.В.Дроздова, М.С. Дьяченко, А.Ф. Козыкина, В.А.Кузнецова, Э.Ф.Куцовой, П.А. Лупинской, А.П. Рыжакова, М.С.Строговичаи др.; уголовного права: Б.В.Волженкина, П.С. Дагеля, С.Ю. Ивановой, Н.С.Лейкиной, П.И.Самойленко, В.Д. Филимонова, А.И. Чучаева и др.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении нескольких лет. В этой связи, по специально разработанным анкетам за период 1997-2000гг. была изучена практика производства следственного осмотра по 200 уголовнымделам, возбужденным органами дознания ГТК России в Центральном таможенном управлении, Южном таможенном управлении, Северо-Западном таможенном управлении, Приволжском таможенном управлении, Шереметьевской и Домодедовской таможнях прямого подчинения. Кроме того, по специально разработанным анкетам было проинтервьюировано 350 сотрудников отделов дознания в Южном таможенном управлении, Приволжском таможенном управлении, СевероЗападном таможенном управлении, Центральном таможенном управлении, а также в таможнях прямого подчинения, таких, как Шереметьевская, Домодедовская, Внуковская. Проведено интервьюирование участников Всероссийского совещания начальников отделов дознания ГТК России, проходившего в Москве в период с 14 по 17 марта 2000г.
В процессе исследования были проанализированы информационные письма и аналитические отчеты УБТП, ГУБК, УТРД ГТК России, методические указания отдела организации дознания УТРД ГТК России.
В 1998г. автор принимал участие в разработке темы «Исследование проблем правового обеспеченияВЭД» (пункт 2.1.9.97 плана НИРРТАна 1997г и на период до 2000 г. «Внешнеэкономическая стратегия и усиление ролитаможеннойсистемы в стабилизации экономики России и ее перестройке»), в которой, наряду с другими проблемами, анализировалась практика производстваследственныхдействий, в том числе - осмотра документов органами дознания ГТК России.
В работе был использован личный опыт работы диссертанта в таможенных органах в качестведознавателя.
Объектом настоящего исследования является практика производства следственного осмотра органами дознания ГТК России.
Предметом исследования являются тактические,процессуальные, организационные аспекты производства следственного осмотра органами дознания ГТК России.
Научная новизна исследования.
Настоящая работа - первое комплексное исследование проблем производства следственного осмотра органами дознания ГТК России, включающая его теоретический и практический аспекты. В теоретическом аспекте, исходя из понятия и сущности следственного осмотра, рассмотрен его познавательный характер, уточнены цели и задачи, даны предложения по дальнейшей классификации.
В практическом аспекте разработаны рекомендации по организации и тактике проведения указанного следственного действия при расследовании таможенных преступлений, даны предложения по использованию результатов осмотра органами дознания ГТК России, внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной регламентации производства следственного осмотра.
В этой связи, в работе сформулирован ряд теоретических выводов и практических рекомендаций. Именно они составляют научную новизну диссертации, и, соответственно, на защиту выносятся следующие положения:
1. Определение сущности следственного осмотра как информационного синтезированногокриминалистическогопонятия, охватывающего ряд самостоятельных следственных действий.
2. Уточнение целей и задач осмотра.
3. Предложения по дальнейшей классификации следственного осмотра в зависимости от его объекта.
4. Рекомендации по использованию результатов следственного осмотра сотрудникам подразделений дознания ГТК России в процессе расследования таможенных преступлений.
5. Предложения по совершенствованию тактических основ производства отдельных видов следственного осмотра органами дознания ГТК России.
6. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной регламентации производства следственного осмотра.
Научное и практическое значение исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в нем взаимосвязанные положения о сущности, целях и задачах, классификации следственного осмотра, его правовые и организационно-тактические основы существенно расширили и углубили знания по этой проблеме, развили представление о содержании, основных понятиях следственного осмотра, а также о тактике его производства органами дознания ГТК России.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы: при разработке рекомендаций по повышению эффективности дознания в таможенных органах; при производстве следственного осмотра сотрудниками отделов дознания таможенных органов России; при подготовке методических рекомендаций по производству следственного осмотра практическими работниками таможенных органов; при разработке учебных и методических материалов в процессе преподавания криминалистики в Российской таможенной академии, ее филиалах и в различных формах повышения квалификации сотрудниковправоохранительныхорганов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные результаты исследования были изложены и одобрены на кафедре Технических средствтаможенногоконтроля и криминалистики Российской таможенной академии.
Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях: «Проблемы совершенствования таможенного дела в Российской Федерации» (Российскаятаможеннаяакадемия. Москва, 1999); «Роль таможенной службы в условиях переходного периода» (Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии. Санкт-Петербург, 1999); «Кримтехника-2000» (Московская государственная юридическая академия. Москва, 2000).
По результатам исследования подготовлены и направлены в отдел организации дознания Управления таможенных расследований и дознания ГТК России методические рекомендации по производству следственного осмотра органами дознания.
Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистика» на юридическом факультете Российской таможенной академии и ее филиалах. Они, в частности, были использованы при подготовке: Программы курса
Криминалистика» (для слушателей юридического факультета). Изд. 2. Дополненное и переработанное. - М., 2000; Учебно-методических разработок по курсу «Криминалистика». Раз. II. «Криминалистическаятехника» (для слушателей очного отделения юридического факультета). - М., 2000; Учебно-методических разработок по курсу «Криминалистика». Раз. III, IV. «Криминалистическая тактика», «Криминалистическая методика» (для слушателей очного отделения юридического факультета).- М., 2000; Учебно-методических разработок по курсу «Криминалистика». Раз. Ill, IV. «Криминалистическая тактика», «Криминалистическая методика» (для слушателей заочного отделения юридического факультета).- М., 2000. Диссертант является соавтором указанных материалов.
Полученные диссертантом результаты были учтены при подготовке отчета по темеНИРРТА «Исследование проблем правового обеспечения ВЭД» (пункт 2.1.9.97 плана НИР РТА на 1997г и на период до 2000 г. «Внешнеэкономическая стратегия и усиление роли таможенной системы в стабилизации экономики России и ее перестройке»).
Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены встатьях:
1. «К вопросу о тактике следственного осмотра автотранспортных средств при производстве дознаниятаможеннымиорганами».// Исследование проблем таможенного дела. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. Выпуск 1 - М.:РИОРТА, 1998. - 0,8 п.л.;
2. «О некоторых положениях тактики следственного осмотра (при производстве дознания по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов)».// Форум, методический сборник. Выпуск 5 - М.: РИО РТА, 1998.- 0,7 пл.;
3. «Некоторые аспекты тактики следственного осмотра авиационного транспорта органами дознания ГТК России».// Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности. Сборник научных трудов. Часть 2 / Под ред. Н.М. Блинова - М.: РИО РТА, 1999. - 0,3 пл.;
4. «Некоторые аспекты тактики следственного осмотра грузовых железнодорожных вагонов органами дознания ГТК России».// Роль таможенной службы в условиях переходного периода. Тезисы докладов международной научно-практической конференции, 18-19 марта 1999 г. -СПб: СПб филиал РТА, 1999. - 0,1 п.л.;
5. «Некоторые правовые и тактические вопросы использования технических средств таможенного контроля органами дознания ГТК России при проведении следственного осмотра»// Безопасность: Специализированный каталог «Граница-2000», «Кримтехника-2000»: Каталог в 1-кн.- 1-е изд. - М.: Бизон-95, 2000. - 0,2 п.л.;
6. «К вопросу об использовании результатов следственного осмотра на первоначальном этапе расследованияконтрабанды».// Ученые записки Ульяновского государственного университета. В.1 (11). Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Под ред. А.И.Чучаева. -Ульяновск, 2000. - 0,5 п.л.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Михайлов, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В решении задач, определенных Целевой программой развитиятаможеннойслужбы Российской Федерации на 2001-2003 годы, существенная роль принадлежит предварительномурасследованиюпреступлений в форме дознания.Дознаниев таможенных органах является важным инструментом правовой защиты экономических интересов России и ее безопасности. Его эффективность во многом зависит от эффективности производства неотложныхследственныхдействий, среди которых существенное место принадлежитследственномуосмотру. Его роль и значение определяется тем, что, зачастую, он является главным, а иногда и единственным источником сведений о лице,совершившемтаможенное преступление. Кроме того,совершениеуказанных преступлений в значительной степени сопровождаетсясокрытиемперемещаемых через таможенную границу товаров, что обусловливает необходимость их обнаружения, в том числе, путем производства осмотров. Между тем, имеющиеся исследования ориентированы, в основном, на производство осмотров органамиМВДРФ и Прокуратуры РФ и не учитывают спецификусовершенияпреступлений в таможенной сфере, связанную с предметомпреступногопосягательства, способами совершения исокрытияпреступлений, свойствами личности преступников и т.д. Указанное обстоятельство и обусловило необходимость разработки в комплексе взаимосвязанных вопросов, относящихся к производствуследственногоосмотра органами дознания ГТК России.
Проведенное теоретическое и практическое исследование проблем следственного осмотра по уголовнымделам, отнесенным к компетенции таможенных органов, привело нас к следующим выводам, которые, надеемся, повлияют на улучшение качества производства указанного следственного действия:
1. Понятие следственного осмотра, его цели, задачи, классификация сложились не сразу, а имеют определенную историю.
Исходя из анализа различных точек зрения на понятие следственного осмотра, автор пришел к выводу, что можно определитьследственныйосмотр, как синтезированное криминалистическое понятие, охватывающее ряд регламентированных законом самостоятельных следственных действий, направленных на непосредственное обнаружение, восприятие, исследование и фиксацию следов, других возможных вещественныхдоказательств, а равно выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
2. Цели осмотра указаны в законе в общем виде, что приводит, в ряде случаев, к их непониманию на практике. В этой связи, автором были проанализированы цели данного следственного действия.
По нашему мнению, установление взаимосвязей между элементами обстановки местапроисшествияимеет весьма существенное значение прирасследованиитаможенных преступлений. Что же касается иных обстоятельств, имеющих значение для дела, то вкриминалистическойлитературе имеются различные точки зрения относительно того, что следует понимать под «иными обстоятельствами, имеющими значение для дела».
В процессе исследования автор приходит к выводу, что обстановка происшествия илипреступления- это объективная реальность, отображающая конкретную жизненную ситуацию. Она включает: а) материальную обстановку места происшествия; б) поведение участников события; в) различные обстоятельства, способствующие действиям этих участников; хронологическую характеристику события; психологические отношения между участниками события и т.д.
3. Важнейшее значение имеет классификация видов следственного осмотра. В настоящее время она проводится по следующим основаниям: по объекту этого действия, последовательности производства и его объему.
Данная классификация являются в целом традиционной длякриминалистики.
В тактическом смысле наибольшую значимость, длярасследованиятаможенных преступлений, как представляется, имеет классификация видов следственного осмотра по объекту. Именно то, какой объект подвергается осмотру - непосредственному восприятиюдознавателя, - в большинстве своем обусловливает тактические особенности данного действия.
Анализ практики расследования уголовных дел вообще и потаможеннымпреступлениям в частности свидетельствует, что круг осматриваемых объектов значительно шире, чем указано в уголовно-процессуальном законе.
В связи с этим, необходимо расширение видов осмотра за счет животных, производственных машин и механизмов, транспортных средств и ихзаконодательнойрегламентации. Кроме того, это позволит более эффективно разработать тактику осмотра указанных объектов.
4. Анализ криминалистической литературы показывает, что среди ученых нет единства взглядов относительно общих положений тактики осмотра.
Проанализировав имеющиеся точки зрения, к общим положениям тактики осмотра автор относит: а) неотложность; б) объективность, полноту и всесторонность; в) активность; г) целеустремленность и плановость; д) использование специальных познаний и технико-криминалистических средств; е) соблюдениекриминалистическихправил обращения с исследуемыми объектами; ж) единое руководство осмотром.
5. Изучение практики расследованиятаможенныхпреступлений показывает, что при реализации общих положений тактики следственного осмотра имеется ряд недостатков, что обусловило необходимость их рассмотрения в исследовании.
Одним из общих положений осмотра является его полнота -выявление, фиксация и исследование всех тех фактических данных, которые имеютдоказательственноезначение по делу. Чтобы реализовать это требование, необходимо широко применять научно-технические средства, приемысобиранияи исследования доказательств, умело пользоваться этими приемами и средствами. Применение их позволяет расширить пределы исследования и обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными.
В процессе изучения выявлено слабое использование технико-криминалистических средств при проведении осмотров (применялись: фотоаппаратура - по 5% изученных дел, видеотехника - по 6%, средства для осмотра документов - по 4%).
Имеющиеся на вооружении таможенных органовкриминалистическиечемоданы немецкой фирмы «Курт Миттерфельнер» не в полной мере отвечают практике борьбы стаможеннымипреступлениями, поскольку не содержат ряд необходимых средств: для осмотра труднодоступных участков; обнаружения и экспресс-анализанаркотическихвеществ; драгоценных металлов; обнаружения иизъятиязапаховых следов и микрообъектов. Слабо представлены средства осмотра и предварительного исследования документов, в том числе, валюты и иных ценных бумаг.
На наш взгляд, разработка, комплектование и оснащение технико-криминалистическими средствами таможенных органов должны производиться дифференцированно, с учетом специфики работы того или иноготаможенногооргана, в частности: в зависимости от территориального размещения таможен и таможенных постов они подразделяются на пограничные и внутренние. Это связано как с маршрутами перемещения товаров, движения пассажиропотоков, так и с местами концентрации участников внешнеэкономической деятельности; имеются особенности таможенного контроля при перевозках, осуществляемых различными видами транспорта: водным, железнодорожным, авиационным, автомобильным.
6. Важное значение в процессе следственного осмотра имеет соблюдение требований безопасности.
Обеспечение безопасности весьма существенно для осмотров, проводимых органамидознанияГТК России. Во-первых, это соблюдение техники безопасности при передвижении и нахождении лиц, участвующих и присутствующих в проведении осмотра, на территориях железнодорожных станций и аэропортов. Во-вторых, заранее не известно, с какими именно веществами или предметами придется иметь дело, это, в первую очередь, следует учитывать при осмотре наркотических,психотропных, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных и тому подобных средств, веществ, предметов, которые либо недостоверно декларируются, либо вообще не декларируются. Поэтому, проводя осмотр по таким делам, необходимо проявлять максимальную осторожность.
7. Анализ практики расследования органами дознанияГТКРоссии показал, что реализация таких положений, как неотложность, полнота, объективность, всесторонность во многом зависит от состава групп, производящих осмотр.
В частности, реализация требований полноты и неотложности осмотра связана с формированием групп для производства следственного осмотра и их своевременным прибытием на место проведения следственного действия.
При изучении практики производства осмотра органами дознания ГТК России установлено, что в процессе расследования уголовных дел в 85% случаев группа производиласледственноедействие в неполном составе, при этом специалисты отсутствовали по 87% изученных дел, сотрудники оперативно-розыскных отделов по 95%,кинологипо 90%.
Участие специалистов при проведении осмотров - одна из форм применения специальных знаний в уголовномсудопроизводстве. Их роль в процесседоказываниявесьма существенна, чем шире они привлекаются к участию в осмотрах, тем полнее собираютсядоказательстваи решаются иные задачи расследованияпреступлений.
Приглашение специалиста особенно целесообразно при необходимости применения видеозаписи, использования поисковых приборов, проведения предварительных исследований вещественных доказательств и т.д.
Проведенное исследование показало, что при расследовании таможенных преступлений наиболее часто к осмотру привлекаются следующие специалисты:криминалисты; химики; товароведы; искусствоведы; взрывотехники; автотехники и другие.
При этом в случае необходимости можно одновременно привлекать к участию в осмотре специалистов из различных областей знания.
8. Определенные проблемы при организации групп для проведения осмотра связаны с понятыми. Как правило, круг лиц, которые могут быть привлечены в качестве понятых при осмотре, ограничен или же их пребывание на том или ином объекте регламентировано временем.
Все это приводит к тому, что, в ряде случаев, в качестве понятых привлекаются лица:
- являющиесясоучастникамипреступления или имеющие личную заинтересованность в исходе дела. В частности, это характерно для осмотра пассажирских железнодорожных вагонов, когда в качестве понятых привлекаются проводники, которые нередко оказывались причастными ксовершениюпреступления;
- проживающие в других регионах и даже странах, что делает затруднительным или даже невозможным их дальнейшее участие в процессе расследования, в частности, дляудостоверениятех или иных обстоятельств осмотра.
Кроме того, сотрудники коммерческих организаций, на территории которых производится осмотр, нередко отказываются от участия в проведении следственного действия в связи с возможными неблагоприятными последствиями со стороны руководства указанной организации.
Проведенное исследование показало, что при расследовании таможенных преступлений нередко осматриваются такие объекты, какантиквариат, археологические ценности, носители электронной информации, документы на иностранном языке и т.д. В этой связи, желательно для их осмотра подбирать понятых, обладающих соответствующими познаниями или владеющих языком, на котором составлен осматриваемый документ.
Учитывая изложенное, диссертант считает целесообразным сотрудникам отделов дознания иметь подготовленный штат добровольных помощников, отвечающих указанным выше критериям. С этой целью в отделе дознания целесообразно иметь их реестр.
НовыйУПКРоссийской Федерации предусматривает возможность проведения осмотров без понятых висключительныхслучаях. Мы разделяем эту позицию, поскольку нередкодознавателисталкиваются с необходимостью осмотра радиоактивных объектов. Естественно, что в этих случаях участие понятых нежелательно.
9. Существенное значение имеет вопрос о привлечении к осмотруподозреваемого. Подозреваемый обладает информацией об осматриваемом объекте, которая может быть использована в процессе проведения следственного действия.
Проведенное исследование показало, что, в тех случаях, когдаподозреваемыйпривлекался к проведению осмотра, он проводился более качественно (отмечено по 15% изученных уголовных дел).
Указанное обстоятельство связано с осведомленностью подозреваемого относительно объекта осмотра.
Вместе с тем, следует учитывать возможность негативных последствий привлечения подозреваемого к осмотру. Поэтому, при решении вопроса о его привлечении к проведению следственного действия, следует исходить из того, будет ли это способствовать обнаружению следов преступления.
По нашему мнению, привлечение подозреваемого для осмотра целесообразно в случаях:
- он дал показания о местонахождении следов преступления и других вещественных доказательств, либо о специфических особенностях объекта осмотра;
- его участие может повлечь изменение показаний в благоприятную для расследования сторону.
10. При проведении осмотра на территории предприятия, учреждения, организации, весьма полезно присутствие представителей предприятия, учреждения или организации. Они не толькоудостоверяютфакт, содержание и результаты проводимых действий, но и оказывают помощь, информируя о назначении осматриваемых помещений, механизмов, а также удостоверяют факт принадлежности определенных предметов или документов организации, предприятию и т.д.
По мнению диссертанта, весьма существенна их роль в обеспечении соблюдения техники безопасности на объекте осмотра.
11. Нередко, для участия в осмотре крупных партий товаров, привлекают лиц, которые оказывают помощь в их выгрузке или погрузке (отмечено по 30% изученных уголовных дел). Они не являютсяпроцессуальнымиучастниками следственного действия. Представляется, что они должны быть ознакомлены с задачами предстоящей работы и проинструктированы, как поступить, если обнаружат интересующиерасследованиепредметы, следы и т.д. В протоколе осмотра в таких случаях необходимо указывать фамилии этих лиц и их адреса, поскольку в дальнейшем, возможно, потребуется уточнить отдельные детали проведенного с их участием следственного действия.
12. Изучение практики производства осмотров органами дознания ГТК России показывает, что средидознавателейвстречается недооценка ими информации, полученной в процессе проведения следственного осмотра, что приводит к ошибкам и недостаткам в процессе расследования, особенно на первоначальном его этапе при оценке следственных ситуаций.
Информационный компонентследственнойситуации имеет исключительно важное значение для выдвижения следственных версий, определения направления расследования и, в конечном итоге, успешного расследования преступлений, на что неоднократно обращали внимание криминалисты. Составляющей информационного компонента следственной ситуации является и информация, полученная в процессе осмотра. Нередко она является единственной на первоначальном этапе расследования. Важно умение дознавателя организовать ее использование для решения стоящих перед ним задач и, в конечном итоге, разрешения сложившейся следственной ситуации. Между тем, в деятельности органов дознания ГТК
России встречаются недостатки, связанные с использованием полученной в процессе осмотра информации.
Информационной базой для выдвижения следственных версий и планирования расследования по делам, возбужденным по факту обнаружения признаковконтрабанды, служат, прежде всего, данные, полученные при осмотре места происшествия, предметов контрабанды, документов, а среди них сопроводительных документов на перемещаемый груз.
По нашему мнению, важное значение при решении вопроса использования информации, полученной при проведении следственного осмотра, для установления способа совершения и сокрытия контрабанды принадлежит методу моделирования и, прежде всего, по информации полученной при осмотре товаросопроводительных документов.
13. Проведенное исследование показало, что, применительно к практике расследования таможенных преступлений органами дознания ГТК России, местами происшествия являются:
- зоны таможенного контроля. В частности, при обнаружении предметов контрабанды в автомобиле в зоне таможенного контроля осматривается как автомобиль, так и территория вокруг него;
- местазадержаниятранспортных средств в глубине таможенной территории;
-таможенныесклады, склады временного хранения и иные места, на территории которых обнаружены предметы таможенных преступлений (контрабанды,неуплатытаможенных платежей и т.д.).
Причем, существенное значение при фиксации обстановки места происшествия по таможенным делам принадлежит планам и схемам. Особенно, когда необходимо фиксировать расстояния между объектами и их взаиморасположения внутри контейнеров, прицепов илибагажниковавтомобилей, но при этом невозможно применить фото- или видеосъемку.
14. Проведенное исследование показало, что, применительно к документам, объектами осмотра чаще всего являются: фальшивые иподдельныедокументы (изготовленные преступником полностью) или подлинные документы, но с искаженными сведениями, внесенными путем уничтожения части текста,подчистки, исправления, внесения дополнительных данных и т.п.;недействительныедокументы, означающие, что их официальное предназначение иное; документы, полученныенезаконнымпутем, т.е. в результате предоставления в качестве оснований для выдачи этих документовуполномоченномуна то лицу заведомо ложных сведений илиподдельных(подложных) документов, либо в результатезлоупотреблениядолжностным лицом служебным положением, или совершения им халатных действий при выдаче документов; документы, содержащие недостоверные сведения, т.е. документы, которые фактически являются подлинными, но в которые внесены сведения, не соответствующие действительности; документы, относящиеся к другим товарам и транспортным средствам, (такоепредъявлениенаходится в причинно-следственной связи с незаконным перемещением товаров и транспортных средств и способствует такому перемещению).
По нашему мнению, кроме протокола осмотра письменного документа какпроцессуальногоспособа фиксации результатов осмотра и непроцессуальныхспособов фиксации фотографии и видеозаписи, таможенными органами может применяться и такой непроцессуальныйспособ его фиксации, как ксерокопирование.
15. Проведенным исследованием установлено, что существенные сложности возникают при осмотре товаров, перемещаемых черезтаможеннуюграницу (бытовой электроники, продуктов питания, алкогольных напитков в бутылках и т.п.).
В этой связи, в процессе их осмотра важное значение приобретает последовательность действий. При этом следует отразить:
- вид и количество товара;
- вид тары (упаковки) и способ крепления груза к поддону, если он находится в паллетах (веревкой, проволокой, специальной полиэтиленовой пленкой);
- имеющаяся на таре маркировка, трафаретные знаки и надписи;
- наличие или отсутствие повреждений или неисправностей в таре (упаковке), их характер, возможность доступа через них к товару;
- количество осматриваемых грузовых мест, либо вес товара;
- наличие посторонних предметов.
16. В процессе осмотра автотранспортных средств важное значение имеет получение информации о водителе и сопровождающих лицах (количество лиц, национальность,гражданство, возраст и т.д.), а так же о транспортном средстве и его технических характеристиках, что позволяет определить возможные места нахождения тайников и т.д. С этой целью следует использовать автомобильные каталоги типа «Superschwake», «Автомобил ревю» и др. Если имеется возможность, то следует изучить товаротранспортные и товаросопроводительные документы.
17. В процессе осмотра воздушных судов запрещается самостоятельно срывать пломбы, которые не имеют отношения ктаможенномуоформлению и контролю; снимать крышки, открывать замки дверей, отсеков, люков и т.п.
При этом осмотр ВС должен обязательно производиться в определенной последовательности: левая сторона носовой части фюзеляжа, с переходом на правую сторону и т.д.
18. Осмотр морского (речного) судна и его помещений также следует производить в определенной последовательности. При этом важное значение приобретает знание мест возможного устройства тайников. Они могут быть обнаружены в:
- пустотах внутри барабанов лебедок, бухт тросов и канатов;
- форпиках, где размещаются различные кладовки, цепные ящики, танки и т.д.;
- свернутом брезенте, банках с краской, бочках с маслом и смазкой;
- местах под слоем тепло - и звукоизоляции;
- ложных трубопроводах;
- опускании товара на веревке в воду за бортом или в танк судна.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Михайлов, Алексей Викторович, 2002 год

1. Нормативные источники.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. литер., 1993.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. -М: Юрид. литер., 1993.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общийкомментарий. Сравнительная таблица. -М.: ЮрИнфоР, 1996.
5.Таможенныйкодекс Российской Федерации. Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №31. Ст. 1224.
6. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. №29. Ст. 3502.
7. Закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15.04.93г. № 48041.
8. Закон "Об авторском праве и смежных правах" (ВедомостиСъезда нар. Депутатов и ВС РФ, 1993, №32, ст. 1242)
9. Федеральный закон "О товариществах собственников жилья" от 24.05.96.
10. СудебныеУставы императора Александра II от 20 ноября 1864г. Ю.ПриказГТКРФ "О соблюдении требованийУПКРСФСР по делам оконтрабанде" от 25.11.92г. № 01-13/7419.
11. Приказ ТКСССР"О методических рекомендациях по организациидознанияв таможенных органах поделамо контрабанде" от 9.08.91г. № 49.
12. Приказ ГТК РФ от 09.06.95г. № 373 "О местахтаможенногооформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию морским и воздушным транспортом".
13. Приказ ГТК РФ №214 от 20.03.00г. "О решенииколлегииГТК России "О направлениях дальнейшего развития системы экспертных учрежденийтаможеннойслужбы Российской Федерации".
14. Приказ ГТК РФ № 204 от 18.05.94 г. "Об утверждении табеля оснащенности (положенности)криминалистическойтехникой и техническими средствамитаможенныхорганов РФ".
15. Приказ ГТК РФ №22 от 14.01.00г. "Об утверждении образцов марок акцизного сбора для маркировки алкогольной продукции".
16. Приказ ГТК РФ №749 от 03.10.99г. "Об утверждении образцов марок акцизного сбора для маркировки табачных изделий".
17.ПостановлениеПравительства РФ №319 от 14.04.94г. "О введении на территории РФ марок акцизного сбора".
18.ПостановлениемПравительства РФ №1008 от 04.09.99г. "О марках акцизного сбора";
19. Постановлением Правительства РФ №17 от 06.01.00г. "Об образцах марок акцизного сбора для маркировки алкогольной продукции иностранного производства";
20. Приказ ГТК РФ № 22 от 14.01.00г. "Об утверждении образцов марок акцизного сбора для маркировки алкогольной продукции".21 .Приказ ГТК РФ № 264 от 25.06.93г.
21. Письмо ГТК РФ № 01-15/14664 от 31.07.97г. "О мерах защиты бланков книжекМДП".
22. Письмо ГТК РФ № 02 07/17968 от 17.09.97г. "О применении при осуществлении таможенного контроля действующего письма Минсельхоза России от 20.01. 94г. № 19-8-05/ 250 "О порядке оформления экспорта и импорта животноводческих грузов в РФ".
23. Письмо ГТК РФ № 21-08/16290 от 05.08.98г. " О вводе книжек МДП нового образца".
24. Письмо ГТК РФ №01-13/2028 от 10.02.95г. "О рекомендации марок клеев для маркировки табачной и винно-водочной продукции".
25. Письмо ГТК РФ №20-13/14189 от 06.10.95г. "Об усилении контроля за подлинностью марок акцизного сбора"; Телеграмма ГТК РФ №Т-28010 от 27.11.98г.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. М., 1976.
27. Письмо ГТК РФ от 07.06.96г. №01-15/10240 "О ввозе неиспользованных и поврежденных акцизных и специальных марок".
28. Письмо Председателю ГТК РФ № 11-01/3961 от 17.03.98 г. "О концепции созданияследственнойслужбы таможенных органов".
29. Письмо УБК ГТК РФ "О взаимодействии подразделений уголовногорозыскаи таможенных учреждений в раскрытиипреступленийи пресечении незаконного вывоза культурных ценностей за рубеж" от 06.05.94г. №01-13/4963.
30. Методические рекомендации "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности", разработанные в 1996г. совместноМВДРФ, ГТК РФ, ФСНП РФ, ГКАП РФ, IFPI.
31. Методические рекомендации осмотра местапроисшествияпри обнаружении признаков контрабанды наркотиков. ЗТУ ГТК РФ исх. № 01 -34/ 126 от 12.01.96г.
32. Распоряжение ГТК РФ № 01-14/632 от 27.05.1999г.
33. И. Источники по методологии исследования.
34.АфанасьевВ.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 43с.
35.ВорожцовВ.П., Москаленко А.Т., Шубина М.П. Гносеологическая природа и методологическая функция научной теории. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. 286с.
36. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. 236с.
37.ЖбанковаИ.И. Проблема взаимодействия (философский очерк). -Минск: Наука и техника, 1971. 140с.
38.ЖбанковаИ.И. Философские принципы в научном познании. -Минск: Наука и техника, 1974. 248с.
39.МоскаленкоА.Т., Сержанктов В.Ф. Личность как предмет философского познания. Новосибирск: Изд-воМГУ, 1984. 319с.
40.РузавинГ.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978. 244с.
41.СолоповЕ.Ф. Материя и движение. Л.: Наука, 1972. 219с.
42.ФедосеевП.Н. Филосифия и научное познание. М.: Наука, 1983. 464с.
43. Ю.Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966. 301с.
44. И.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: 1978. 392с.
45. I. Книги, монографии, учебные и учебно-методические пособия.
46.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Воронежский университет, 1984. 132с.
47. Баев О .Я. Тактикаследственныхдействий. Воронеж: НПО "МОДЭК", 1995.220с.
48.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовномусудопроизводству. Спб., 1841. 490с.
49.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 250с.
50.БелкинР. С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176с.
51.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.:Юрид. лит., 1987. 271с.
52.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 303с.
53.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342с.
54.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.:Юристь, 1997. 1345с.
55. Ю.Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики. Т. 1. М., 1977. 280с.
56. И.Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемысоветской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 130с.
57.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986. 397с.
58. З.Белкин Р.С.Собирание, исследование и проверка доказательств. М., 1966. 105с.
59.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 264с.
60.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. -Петроград, 1916. 215с.
61.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. 72с.
62.ВайнгартА. Уголовная тактика: Руководство красследованиюпреступлений. М., 1910. 270с.
63. Васильев B.JI. Юридическая психология. М., 1991. 430с.
64. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. 96с.
65.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: Калининградский государственный университет, 1994. 45с.
66. Вопросы борьбы спреступностью. М.: "Юридическая литература", Выпуск 19. 1973. 182с.
67.ВороновскийН.Д. Уголовная техника. М.: 1931. 46с.
68.ГаухманЛ.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М.: Академия МВД РФ, 1993. 49с.
69.ГерасимовA.M. и др. Криминалистическое исследование современных типов пломб и закруток железнодорожных вагонов. М.:ВНИИМВД СССР, 1988. 24с.
70.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. 156с.
71.ГоршенинЛ.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. Выпуск 10. -М.: Ассоциация "Профессиональное образование", 1993. 36с.
72.ГравинаА.А., Терещенко Л.К., Шестакава М.П. Современноетаможенноезаконодательство (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 1995. 314с.
73.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии ирасследованиипреступлений. -Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1989. 73с.
74.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск. Высш. шк., 1981.62с.
75.ГромовВ.У. Дознание и предварительное следствие. (Теория и техникарасследованияпреступлений). Руководство для органов дознания и народныхследователей. / Под ред. Н.В.Крыленко. 2-е изд. испр. и доп. -М., 1926. 205с.
76. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. Спб., 1908. 650с.
77.ГусаковА.Н., Филюшенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Свердловск, 1991. 305с.
78.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Учебное пособие. Д.: Институт усовершенствования следственных работников, 1986. 188с.
79.Досмотрбольшегрузных контейнеров/Пер. с англ. М.: 1995. 45с.
80.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987. 163с.
81.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в практике расследования. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1985. 72с.
82.ДугинГ.А. Инспекционно досмотровые комплексы. Учебно-методическое пособие. -М.:РИОРТА, 1995.18с.
83.ДугинГ.А. Перспективы создания отечественных технических средств таможенного контроля. Учебно-методическое пособие, М:ИПКГТК РФ, 1992. 48с.
84.ДугинГ.А. Технические средства проверки подлинности таможенных документов и целостности атрибутов таможенного обеспечения. Учебно-методическое пособие. -М.: РИОРТАГТК РФ, 1994. 36с.
85.ДугинГ.А. Технические средства таможенного контроля.// Основы таможенного дела. Учебное пособие. Выпуск VI. М.: РИО РТА. 1995. 49с.
86.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, Изд-во "Вышэйша школа", 1971. 272с.
87.ДуловА.Ф. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168с.
88.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1905. 706с.
89.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 1994. 79с.
90.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. 65с.
91.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи практике деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. -М.: Академия МВД СССР, 1977. 109с.
92.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. -М.: РИО РТА, 1999. 190с.
93.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. -М.: Академия МВД РФ, 1992. 58с.
94. Жбанков.Криминалистическиесредства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., Академия МВД РФ, 1987. 45с.
95.ИгнатовС.В. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. -М.:УМЦМВД РФ, 1992. 69с.51 .Информационные массивыГИЦв борьбе с преступностью. М.: ГИЦ МВД РФ, 1992. 27с.
96. Информация систем безопасности. -М.: Академия МВД РФ, 1992. 127с.
97. Исследование проблем таможенного дела. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. Выпуск 1. -М.: РИО РТА, 1998. 490с.
98. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. -М.: Высшая юридическая заочная школа МВД РФ, 1991. 152с.
99.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Конспект лекций. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1985. 56с.
100.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях. М.: Российское право, 1992. 432с.
101.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. М.: Войсковая часть 33965. 1992. 30с.
102.КлименкоН.И., Биленчук Т.Р. Логико-математические и кибернетич