Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Москаленко, Александр Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Москаленко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Раскрытиепреступленийпо горячим следам как элемент общей теориикриминалистики.
§1.1. Понятие, содержание и особенностираскрытияпреступлений по горячим следам
§ 1.2 Содержание и формы технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений погорячимследам
§ 1.3. Анализ ситуационных факторов, определяющих возможность раскрытия преступлений по горячимследам
Глава 2. Организационные и информационные основы деятельности следственно-оперативной группы при раскрытии преступлений по горячим следам.
Ф §2.1. Организационные особенности формирования
СОГ для раскрытия преступлений по горячим следам
§ 2.2. Влияние информационных потоков на организацию технико-криминалистического обеспечения при раскрытии преступлений по горячим следам.
§ 2.3.Технико-криминалистическоеобеспечение получения розыскной информации для раскрытия преступлений по горячим следам.
§ 2.4. Анализ путей повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения по раскрытию преступлений по горячим следам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам"

Актуальность темы. История борьбы спреступностьюсвидетельствует, что проблема раскрытиясовершенныхпреступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясьнераскрытыми, преступления создают условия для возрастания общественной опасности, т.е. длясовершенияновых, порой более опасныхдеяний. Одним из способов предупрежденияпреступленийявляется их полное раскрытие. Егопредупредительноезначение (общая и частнаяпревенция) проявляется в нескольких аспектах. Во-первых,нераскрытоепреступление не позволяет осуществить общеизвестный принципнеотвратимостинаказания. Во-вторых, оставаясь неразоблаченными,преступникине попадают под влияниеисправительноговоздействия (наказания), и это значит, что возможность рецидива с их стороны не только не исключена, но и наоборот,- в любой момент может превратиться в действительность. Нет более благоприятного условия для повторногопреступления, как неразоблаченность первого ибезнаказанность1.
Раскрытие преступлений является важнейшим условиемвозмещенияущерба, причиненного этими деяниями. Нельзя недооценивать иобщепредупредительногозначения раскрытия преступлений, ибо сам факт раскрытия действует как предостерегающий сигнал для неустойчивыхграждан, которым об этом стало известно2. Еще Ч.Беккариаотметил: «. чем меньше прошло времени междупреступлениеми наказанием, тем более сильной и длительной будет в уме человека связь двух идей: преступления инаказания, так что они непроизвольно будут представлять - одно как причина, а другое как неизбежное следствие»3.
1 А.К. Гаврилов. Раскрытие преступлений на предварительном следствии, Волгоград, 1976, с 8.
2 Там же.
3 Беккариа Ч. Опреступленияхи наказаниях. М.: 1972, с. 283-284.
Раскрытое преступлений является одной из задач органов внутренних дел и важнейшейобязанностьюуполномоченных на то подразделений.
В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить.
На практике же результативность раскрытия преступлений продолжает быть низкой. Уровеньраскрываемостипреступлений в 2001 году по сравнению с предыдущим годом снизился на 12%, по отдельным видам (в том числе по особотяжким) этот показатель не превышает 50%*. Поскольку от 40 до 60% преступлений, совершается в условияхнеочевидности, то показатель истинной раскрываемости, как результат целенаправленной деятельности органов следствия,дознания, экспертно-криминалистических подразделений, будет вдвое ниже. "
Известно, что меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем -выше эффективностьследственныхи оперативно-розыскных мероприятий поделу. Быстрое раскрытие преступления, - по горячим следам, как говорят практики, является залогом успехарасследованияв целом. Если преступление не обнаружено и нерасследуетсяв ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу2.
Раскрытие преступлений по горячим следам рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности органов внутренних дел ипрокуратурыотносительно конкретного деяния.
Одной из многочисленных неблагоприятных тенденцийпреступностив нашей стране является падение уровня раскрытия преступлений по горячим следам, за последние пять лет этот показатель снизился почти на треть.
1 Сведения о состоянии преступности и результатах деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию преступлений за январь-июль 2001 года. Газета «Щит и меч», 23 августа 2001 г. 1
2 В.П.Лавров, В.Е. Сидоров. Расследование преступлений по горячим следам. М.г 1989, с. 4.
Психологические последствия низких показателей в раскрытии преступлений оказывают ощутимое негативное морально-психологическое воздействие на население, порождают страх, беспокойство за свою жизнь и жизнь своих близких, чувство неуверенности и незащищенности. Следствием этого становится неверие людей в способность государства и его органов защитить своих граждан, обуздатьпреступность1.
Процесс раскрытия преступлений по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность органов внутренних дел. Такими условиями, прежде всего, являются: внезапностьследственнойситуации; дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализациидоказательственнойи розыскной информации. Анализ такой деятельности показывает, что в современных условиях эффективность раскрытия "преступлений по горячим следам во многом (до 40 % получаемой и реализуемой информации) зависит от уровня и своевременности техшисо-криминалистнческого обеспечения.
Однако, в этой ситуации службы и аппараты органов внутренних дел оказались неподготовленными к ведению активных и эффективных действий с использованием современных научно-технических средств. Актуальность и, вместе с тем, сложность организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам обусловлены, с одной стороны недостаточной изученностью данной проблемы и, с другой, - появлением новых, современных средств и методов, требующих широкого внедрения ъ практику органов внутренних дел.
Е.Г. Филатова. Уголовно-правовая,криминологическаяи криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованиемогнестрельногооружия и взрывных устройств: Лекция. — М.:ВНИИМВД России. 1995, с. 4. '
Как показал анализ практики, для многихследователей, оперативных работников и других специалистов характер и особенности организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам вызывает серьезные проблемы.
Проведенные нами исследования свидетельствуют, что на сегодня возможности современных научно-технических средств и методов при раскрытии преступлений по горячим следам реализуются лишь менее, чем 30 %. Одна из основных причин подобного диссонанса - нерешенность комплекса проблем технико-криминалистического обеспечения, отражающих концепцию этого видакриминалистическойдеятельности, ее организацию и особенности взаимодействия участников на первоначальном этапе расследования преступлений.
К наиболее распространенным недостаткам в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия преступлений по горячим следам относятся: низкая техническая оснащенность и недостаточный уровень ее постоянной готовности; слабая организация работы по созданию и накоплению массивакриминалистическихучетов; низкие темпы развертывания технико-криминалистических средств на месте производства следственных действий; недостаточно результативное обнаружение следов и их предварительное исследование; несвоевременная проверка покриминалистическими иным учетам следов и объектов;необоснованнонизкий уровень использования результатов экспертных исследований на первоначальном этапе расследования преступлений; неэффективная система реализациирозыскнойинформации.
Сложившаяся ситуация требует всесторонней подготовки сотрудников различных служб и аппаратов для эффективного расследования преступлений по горячим следам, организации всестороннего и тесного взаимодействия, умелой организации технико-криминалистического обеспечения.
Названная проблема недостаточно полно освещена в криминалистической литературе. В имеющихся на сегодня работах в основном рассматриваются вопросы, связанные с сугубо следственной и оперативно-розыскной деятельностью без достаточных акцентов в сторону технико-криминалистического обеспечения.
Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являетсяследственнаяи экспертно-криминалистическая практика по раскрытию преступлений по горячим следам.
Предметом диссертационного исследования являются вопросы совершенствования организации и технико-криминалистического обеспечения первоначального этапа раскрытия и расследования преступлений, а именно, раскрытия преступлений по горячим следам.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении имеющегося теоретического и практического уголовно-правового,процессуальногои криминалистического материала и разработка на основе этого конкретных рекомендаций по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия преступлений по горячим следам.
Для достижения сформулированной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Провести анализ современной уголовно-правовой,процессуальнойи криминалистической литературы, посвященной проблеме раскрытия преступлений и его технико-криминалистического обеспечения.
2. Исходя из современного состояния теории и практикиправоохранительнойдеятельности раскрыть понятие и содержание технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам.
3. Проанализироватькриминогеннуюситуацию и дать оценку результатам деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений по горячим следам.
4. Провести анализ ситуационных факторов, определяющих результативность раскрытия преступлений по горячим следам.
5. Выявить организационные особенности формирования следственно-оперативной группы для раскрытия преступлений по горячим следам.
6. Сделать оценку влияния информационных потоков на организацию технико-криминалистического обеспечения при раскрытии преступлений по горячим следам.
7. Провести анализ путей повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения по раскрытию преступлений по горячим следам.
Методология и методика исследования, эмпирическая база. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теория познания), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений. При написании работы использована уголовно-процессуальная,криминалистическаяи специальная (в области научно-технических средств и методов, применяемых вкриминалистике) литература. При разработке темы использованы общенаучные и частные методы исследования.
Нормативной базой исследования являются: положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные документыМВДРоссии, других министерств и ведомств.
Положения диссертации сформулированы на базе основополагающих криминалистических концепций, выдвинутыхБаевымО.Я., Белкиным Р.С., Винбергом А.И.,ВолынскимА.Ф., Григорьевым В.Н., Закатовым А.А.ЛаринымA.M., Лузгиным И.М., Мирским Д.Я.,СнетковымВ.А., Строговичем М.С., Шляховым А.Р.,ЯкубовичН.А.; научных разработок по проблемам раскрытия преступлений, проведенных А.К.ГавриловымА.К., Герасимовым И.Ф., Закатовым А.А.; на данныхГИЦМВД России, ИЦ УВД Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, а также Ставропольского края с 1998 по 2001г.; обобщении практики производствасудебныхэкспертиз ЭКУ УВД 8 регионов России; а также изучении 289 уголовных дел по Ростовской и Волгоградской области.
В ходе подготовки диссертационного исследования проводилось тестирование более 400 сотрудниковОВДпо вопросам, касающимся организации раскрытия преступлений по горячим следам и его технико-криминалистического обеспечения.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук. Апробация предложенных диссертантом путей повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам отражена в пяти научныхстатьях, в выступлениях на трех (Всероссийской и двух региональных) научно-практических конференциях. Имеется четыре акта о внедрении результатов исследований в практику деятельности ОВД в форме методические рекомендаций.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведен анализ и выявлены наиболее значимые факторы, обеспечивающие результативность раскрытия преступлений по горячим следам; на основе анализа характера получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации определены приоритетные направления повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы вправотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуальных норм,законодательных, нормативных и ведомственных актов, регламентирующих содержание и формы проведения первоначальных (неотложных) следственных и оперативно-розыскных действий при раскрытии ирасследованиипреступлений. Также они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Участие специалистов в следственных действиях» и др.
Ознакомление следственных и оперативных работников с современными технико-криминалистическими возможностями получения, обработки и использования розыскной и доказательственной информации в целях раскрытия преступлений по горячим следам будет, в свою очередь, способствовать повышению качества борьбы с преступностью.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие, содержание и формы технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам.
2. Проведен анализ ситуационных факторов, определяющих результативность раскрытия преступлений по горячим следам.
3. Разработаны принципы информационного взаимодействия специалиста, осуществляющего технико-криминалистическое обеспечение следственных и иных мероприятий.
4. Предложен рациональный комплекс технико-криминалистического обеспеченияпроцессуальныхи непроцессуальных действий, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам.
5. Разработаны предложения по внесению дополнений вУПК, направленных на возможность использования результатов предварительных исследований в процесседоказыванияпри раскрытии преступлений по горячим следам.
6. Обоснованы приоритетные направления совершенствования и организации технико-криминалистического обеспечения для условий раскрытия преступлений по горячим следам.
Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Москаленко, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДИССЕРТАЦИИ
Проведенное автором диссертационное исследование служит основополагающей базой для формулирования выводов, обоснования отдельных научных концепций идачиконкретных практических рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики технико-криминалистического обеспечения раскрытияпреступленийпо горячим следам.
1. Рассмотрение сущности и особенностей раскрытия преступлений по горячим следам связано с решениемпроцессуальныхи организационных вопросов правильного определения самого понятия раскрытияпреступления. Раскрытие преступлений является одной из задач и важнейшейобязанностьюспециально уполномоченных на то органов. Очень важно понимать, что означает раскрытьпреступление, кто его раскрывает и в процессе какой деятельности.
Раскрытие преступления» - это комплексное понятие, касающееся:
- уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных,криминалистическихи организационных вопросов организации предварительногорасследования;
- анализа уровняпреступностии деятельности правоохранительных органов (по показателямраскрываемостипреступлений);
- анализа эффективности деятельности отдельных подразделений и службправоохранительныхорганов в процессе раскрытия преступлений.
Термин «раскрытие преступления» обладает особой специфичностью как впроцессуальном, так и в криминалистическом смысле, в нем выражена основная идея борьбы спреступностью- раскрытие, изобличение.
2. В уголовно-процессуальном смысле раскрытие преступление - этопроцессуальнообусловленный сбор доказательств о событии преступления и лице, егосовершившем. В криминалистическом аспекте - это «деятельность порасследованиюпреступления, направленная на получение информации, дающей основание к выдвижению версии осовершениипреступления определенным лицом после того, как иные взаимоисключающие ее версии будут проверены и отвергнуты». Оперативно-розыскное понятие раскрытия преступления связано срозыскоми задержанием лица, совершившего преступление.
Касаясь сущности раскрытия преступления, на наш взгляд, из перечня позиций, предусмотренных ст.74УПКРФ, следует выделить минимизированный блок обстоятельств, подлежащих первоочередномудоказыванию. Этот блок должен охватывать лишь основные обстоятельства предметадоказывания- событие преступления и лицо,виновноев его совершении.
Важно отметить, что содержание понятия раскрытия преступления выражено в двух формах. В одной из них это - цель (получениедоказательствпреступления и вины лица в его совершении), в другой - это деятельность (по сбору доказательств ирозыскулица, привлекаемому в качествеобвиняемого).
Таким образом, раскрытие преступления — это организованная на основе закона деятельность органов предварительного расследования идознанияи взаимодействующих с ними сил по сбору доказательств для установления преступления и розыску лица, егосовершившего.
3. Раскрытие преступлений на первоначальном этапе расследования тесным образом связано скриминалистическимпонятием факторов пространства и времени. Раскрытие преступления по горячим следам является предварительным результатом врасследовании. По форме организации раскрытие преступления по горячим следам носит ярко выраженный поисковый наступательный характер. В это время в первую очередь решаются задачи по обнаружению, фиксации иизъятиюследов, которые обеспечивают установление события преступления и лиц, егосовершивших. Здесь особое внимание уделяется следам, отражающим личностные свойствапреступника.
Проведенный анализ позволяет определить раскрытие преступления по горячим следам как результат активной и всесторонней деятельности органов дознания, предварительного следствия и взаимодействующих с ними сил, обеспечившей в кратчайшие срокирозысклица, совершившего преступление, и сбор доказательств о событии преступления и лице его, совершившем.
Таким образом, понятийный аппарат и познавательный процесс сущности раскрытия преступлений по горячим следам позволяет правильно проводить анализ деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию преступлений,совершенныхнеизвестными лицами, а также разрабатывать рекомендации по повышению эффективности такой деятельности.
4. Данное исследование показало, что одна из причин неудовлетворительного состояния дел сраскрываемостьюпреступлений, в том числе и по горячим следам (по горячим следам раскрывается лишь каждое пятое преступление), заключается в недооценке, а в ряде случаев - в игнорировании возможностей технико-криминалистического обеспечения.
В нынешних условиях «лояльных новаций» УПК в отношенииподозреваемого, обвиняемого, острой нехватки опытныхследователейи оперативных сотрудников, слабой поддержки населения, недостаточного «авторитета» правоохранительных органов, на наш взгляд, необходимо и целесообразно использовать возможности науки и техники.
В указанной ситуацииТКОпредставляется нам как наиболее перспективный и оптимальный путь повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. На этом пути открываются возможности расширениядоказательственнойбазы, сокращения сроков расследования и объективизации процесса доказывания. Очевидно, и другое: данный путь сопряжен с комплексным решением множества организационных, правовых, технических и научно-методических проблем в их взаимосвязи, которые в конечном итоге определяют содержание ТКО как вида деятельности.
5. Содержание технико-криминалистического обеспечения определяется двумя элементами: создание и поддержание условий постоянной готовности к применению научно-технических средств; практическая реализация применения этих средств в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.
Постоянная готовность в условиях раскрытия преступлений по г;оря-чим следам выражается в системе технических, методических и организационных составляющих, которые обеспечивают оперативное (быстрое) получение, анализ и использованиерозыскнойи доказательственной информации. Эта система обладает признаками, отражающими деятельность различных структур и субъектовОВД, имеет свои цели и задачи. Проведенные исследования представленной проблемы позволили в содержании системы «постоянной готовности» выделить ее составляющие элементы: техническая оснащенность; готовность субъектов к использованию научно-технических средств; подготовка массива справочного материала; создание и накопление массива криминалистических учетов; система реализации розыскной и доказательственной информации.
Техническая оснащенность ОВД и, прежде всего, экспертно-криминалистических подразделений выражена в степени обеспеченностикриминалистическимии специальными средствами обнаружения, фиксации,изъятия, учета и исследования следов и объектов, связанных спреступлением. Степень такой оснащенности, как в качественном, так и в количественном отношении отражает возможности того или иного подразделения или органа решать типовые задачи по обеспечениюследственныхи оперативно-розыскных мероприятий в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Практическая реализация применения технико-криминалистических средств и методов в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений, на наш взгляд отражается в следующих элементах деятельности: быстрое развертывание средств на месте производства следственных действий (ОМП); результативное обнаружение следов; фиксация иизъятиеследов; предварительное исследование следов на местепроисшествия; составление ориентировок и т.п.; проверка по криминалистическим и иным учетам следов и объектов; проведение специальных исследований; производствоэкспертиз. »
Таким образом, технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам представляет собой организационно-функциональную систему сил, средств и методов оперативного получения, обработки и использования информации для установления ирозыскапреступников,
6. Вкриминалистикедо сего времени не в полной мере выявлены и исследованы закономерности, обусловливающие эффективность следственных и иных действий, их комбинации, в том числе для рассматриваемой проблемы.
Под эффективностью технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам понимается получение, переработка и использование максимально возможной информации для розыска преступника в кратчайшие сроки.
В представленных исследованиях использован метод оценки весомости показателей системы. Сущность этого метода сводится к тому, что при сравнении двух и более систем (процессов, решений, технических средств и др.) исследуется комплекс показателей эффективности, их весомость и значимость для всей системы в целом.
Результаты исследований показали, что низкая эффективность технико-криминалистического обеспечения в условиях недостаточного финансирования, все же в большей степени связана с нерациональным выбором приоритетных направлений развития технической базы подразделений ОВД. Указанная нерациональность зачастую обусловлена отсутствием технико-экономического анализа номенклатуры сил и средств для решения типовых задач в деятельности различных звеньев ОВД. Нами был определен перечень факторов, наиболее значимых для раскрытия преступлений по горячим следам, и коэффициенты их весомости для данной системы показателей.
7. Выявленные факторы предлагается разделить на две подгруппы: а) факторы, отражающие информативность динамичнойследственнойситуации, суммарный объем весомости их показателей составляет 40-44 %; б) факторы, определяющие активность действий по розыску изадержаниюпреступника по имеющейся информации - суммарная весомость 56-60 %.
При анализе факторов, отражающих информативность следственной ситуации, были выявлены проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения, требующие разрешения. Перечень этих проблем коснулся: качества осмотра места происшествия; проведения предварительных исследований следов для получения розыскной информации; технологии составления и использования субъективных портретов; рационального ведения и использования криминалистических и иных учетов; тактики и особенностей проведения экспертиз.
8. Наиболее распространенной организационной моделью следственно-оперативной группы, решающей тактические задачи раскрытия преступлений по горячим следам, является суточная (дежурная) СОГ. Эффективность ее работы во многом определяется ее составом, в частности, привлечением к участию в следственных действиях и оперативных мероприятиях специалистов, которые являются субъектами применения средств и методов ТКО. В работе приведено нормативное,криминалистическоеопределение специалиста, его правовой статус. Показана нецелесообразность как теоретических предложений, так и их практической реализации по использованию в качестве специалиста сотрудниковЭКП, не занимающихся проведением экспертных исследований.
9. Изучив практику привлечения специалистов к проведению осмотров местпроисшествий, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок их участия, а также особенности решаемых ими задач в зависимости от характера преступления и обстановки места осмотра, предложены организационные принципы формирования состава СОГ, способных раскрыть преступление по горячим следам. Представленные принципы основаны на порядке привлечения специалистов, умеющих решать задачи по обнаружению, фиксации, изъятию и предварительному исследованию не только традиционных объектовкриминалистическойэкспертизы, но и исследованию веществ и материалов, использованию нетрадиционных технико-криминалистических средств и методов.
10. Выделяя особенности первоначального этапа расследования преступлений - их раскрытия по горячим следам, нами показана и аргументирована необходимость получения при этом не только розыскной информации, фиксирующей свойства личности преступника, но и сбора и формирования максимальной доказательственной базы для последующего процесса расследования, основанных на использовании всего комплекса ТКО. Для этого были проанализированы положения нового УПК РФ, расширяющего возможности следственных органов по использованию результатов не только предварительного или лабораторного исследования вещественных доказательств, но и экспертиз.
11. Основываясь на положениях философии, естествознания икриминалистикиоб отображении в следах информации осовершенномпреступлении мы определили структуру информационного процесса, детерминирующего эффективность раскрытия преступления по горячим следам.
12. Как правило, начало работы СОГ характеризуется вероятностным характером информации о событии преступления. Изучая механизм накопления информации, нами выделены две основные ее составляющие -криминалистическаяи оперативная. На основе анализа каждой из них показано, что суммарная информация не есть простое арифметическое сложение данных. Процесс познания события'преступления и эффективного его раскрытия может основываться только на анализе и интеграции информационных потоков.
13. При раскрытии по горячим следам неочевидных преступлений технико-криминалистическое обеспечение процесса обусловлено широким использованием возможностей специальных знаний в виде предварительных и экспертных исследований вещественных доказательств. Акцентируя свое внимание на формированиикриминалистическогоинформационного потока, нами показано его значение для получения розыскной информации и наоборот. Как результат, нами предложена схема взаимодействия всех участников СОГ в рамках процесса получения информации, обмена ею и выработки совместноготактическиверного решения.
14. Рассматривая технико-криминалистическое обеспечение получения информации, нами выделены четыре его составляющие: предварительные исследования; экспертные исследования, использование криминалистических учетов, составление субъективного портрета совместно с проверкой по габитоско-пическим учетам оперативных подразделений.
15. Изучив особенности технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам в «полевых» условиях, нами определены пути повышения его эффективности, основанные на решении задач оперативного получения информации из стационарных информационных центров (в том числе и в ОВД районного звена), материально-техническго оснащения передвижных криминалистических лабораторий имеющейся на вооружении органов внутренних дел техникой и грамотного использования всех возможностей по проведению предварительных исследований и проверки по крим. учетам.
16. Рассмотрев теоретические предпосылки успешного раскрытия преступлений по горячим следам с использованием аналитического метода и метода ретроспективного анализа на основе тестирования и изучения практики, нами, во-первых, проведена оценка степени эффективности каждого элемента ТКО в целях раскрытия преступлений по горячим следам, во-вторых, выявлены причины неиспользования во многих случаях всех возможностей современного технического и организационного обеспечения и, в-третьих, определены механизмы включения в процесс раскрытия всех составляющих ТКО путем обеспечения экспертных и оперативных подразделений ОВД современной компьютерной техникой, программным обеспечением и материально-технической исследовательской базой.
17. Раскрытие неочевидных преступлений по горячим следам возможно только на основе незамедлительного проведения предварительных исследований материальных следов, а также их проверки по криминалистическим учетам, что значительно увеличивает объем розыскной информации и сокращает необходимое время на проведение оперативно-розыскной работы по выявлению и задержанию искомых лиц. Экспертное же исследование, проведенное в условиях осмотра места происшествия или сразу после него, дает основанияследователю(прокурору, судье) для вынесенияпостановленияо проведении других следственных действий, которые требуют достаточных фактических (в том числе идоказательственных) данных. Предварительные исследования, использование данных криминалистических учетов, а также результаты экспертных исследований являются неотъемлемой частью и условием успешной работы следственно-оперативной группы по раскрытию преступлений по горячим следам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Москаленко, Александр Николаевич, 2002 год

1.Законодательные, нормативные акты п иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 1997. - 624 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.-400 с.
5. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. Офиц. текст по сост. на 25.июня 1996 г.-М., 1996. 240 с.
6.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.-ред. доктор юридических наук, профессорНаумовА.В. -М., 1997. -824 с.
7. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от >'12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№33. -ст. 3349.
8. ЗаконВерховногоСовета РСФСР от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 16. - С. 503.
9. Закон Российской Федерации «Оборужии».- М.,1996. 32с.
10.УказПрезидента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью». 1992. - № 42.- 237 с.
11. Об ответственности занезаконноеношение, хранение, приобретение, изготовление и сбытогнестрельногооружия, боевыхприпасов и взрывчатых веществ: УказпрезидиумаВерховного Совета СССР. // Советскаяюстиция. 1974. - № 8. - С. 28.
12.Оружие: Законодательство. Документы и комментарии. // Закон. -1998. -№1.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 июня 1996 года «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ». // Российская газета. 1996. 25 июня.
14. О 1.14. Приказ № 20МВДРФ от 12 января 1996 г. О совершенствованииподготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах.
15. Приказ МВД России N 10 от 11.01.94г. "Об утверждении инструкции "О порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола".
16. Приказ МВД России N 334 от 20.06.96 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений".О
17. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.
18.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. - 231 с.
19.АристакесянЛ.Г. Организация и тактика раскрытияпреступлений, совершенных в условиях неочевидности. Лекция. Волгоград, 1978, -34 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001. — 240 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. -231 с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории.-М., 1987. -272 с. <
23.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. - 408 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. - 464 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
26.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.-354 с.
27.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.
28. Булгаков В.Г-.,КолотушкинС.М. Цифровая фотография вкриминалистике. Учеб.пос. Волгоград, 2000. - 148 с.
29.ВентцельЕ.С. Исследование операций. М., 1972. - 284с.
30. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. - 165 с.
31. Вигащкий JI.B. Осмотр местапроисшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. - 242 с.
32.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979. - 45 с.
33.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1994. - 247 с.
34.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. Лекция. -М., 1992.-41 с.
35.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. - 311 с.
36.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976, - 64 с.
37.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1989. - 85 с:
38.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1976. 121 с.
39.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 70 с.
40.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Л., 1980. - 342 с.
41.ДружининВ.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решение. М., 1991. -148 с.
42.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. — М., 1977. — 247 с.
43.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 24 с.
44.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность. Учебное пособие. -Волгоград, 1988.-40 с.
45.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений -Киев, 1980.-104 с.
46.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989. - 86 с.
47.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000.206 с.
48.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШМВД СССР, 1970.-191 с.
49.ИвановН.Н., Могилевский Д.П., Рогов М.А. Информационное и методическое обеспечение аналитической работы в органах внутренних дел. М., 1990. - 124 с.
50. Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обработке вещественных доказательств. Лаборатория ФБР. Вашингтон, 1995.207 с.
51.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994. -192 с.
52.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. - 160 с.
53.КарлинС.М. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1984. 64 с.
54. Каталог. Спецтехника. М.:НПО«Техника» МВД РФ, 1997. 68 с.
55. Квалификационные требования к сотрудникам основных служб органов внутренних дел МВД России. М., 1997.- 78 с.
56.КирилловА.А. Элементы теории представлений. М., 1972. - 127 с.
57.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. М., 1997. -68 с.
58.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. М., 1997. -68 с.
59.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985. - 134 с.
60. Крамер Г. Математические методы статистики. М., 1964. - 121 с.
61.Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111 с.
62. Криминалистика: Учеб. / Под. ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. -М., 1998. -543 с.
63. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е издание / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.:ЭКЦМВД России, 1992. - 74 с.
64.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 284 с.
65.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL: 1976. - 197 с.
66.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. Л., 1975. - 189 с.
67.КузьменкоН.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. Киев, 1991. - 96 с.
68.КуражовА.В. Организационно-тактические меры аппаратов уголовногорозыскапо раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств: Лекция. М.:ВНИИМВД России, 1995. - 20 с.
69.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: 1989.-85 с.
70.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989-234 с.
71.ЛазарМ.Г., Лейман И.И. НТР и нравственные факторы научной деятельности. Л., 1978 - 143 с.
72.ЛебедевВ.И. Искусство раскрытия преступлений. 1.Дактилоскопия. -Спб., 1909.-IX с.
73.ЛевиА.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970. - 95 с.
74.ЛекарьА.Г. Научные основы организационно-тактических мер повышения эффективности борьбы органов внутренних дел с преступностью. Учебное пособие. -М., 1992. 60 с.
75.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследован™ преступлений. М., 1981.421 с. : •
76.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. - 217 с. ,
77.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками • отдельныхследственныхдействий. Учебное пособие. Киев, 1989.88 с.
78.МарнаганФ. Теория представлений групп. М., 1988. - 69 с.
79.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.-152 с.
80. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам: Методические рекомендации. М., 1983. - 29 с.
81.МорозовГ.Е. Роль специалиста в производствепроцессуальныхи профилактических действий в стадии предварительного расследования. Хабаровск, 1985. - 79 с.
82.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом. М., 1999 - 342 с.
83. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., № 261. П. 2.1, 5.2.
84. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР. Изд. 3-е. М., 1970 - 385 с.
85.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН,Руссийскийфонд культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1994. - 848 с.
86. Петелин ■ Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия. Вопросы ' совершенствования криминалистической методики. ■ Волгоград, 1981.-149 с.
87.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер: с нем. М., 1985. - 304 с.
88. Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. Учебное пособие. -М., 1987. 196 с.
89.РобозеровВ.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. JI., 1990. - 149 с.
90.СеливановН.А. Вещественные доказательства. (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). -М.: 1971. 199 с.
91.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. - 118 с.
92.СнетковА.В. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. -М., 1996. 147 с.
93. Специальная техника. М.: НИИСТ МВД РФ, 1996. - 121 с.
94.СтрассманП.А. Информация в век электроники: проблемы управления. -М., 1987. 155 с.
95.СырковС.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие. -М., 1986.- 115 с.
96.ТурсуновИ.Х. Организация и тактика установленияпреступникапо горячим следам. Уч. пособие. Ташкент, 1990. - 78 с.
97.ТурусовИ.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. Ташкент, 1990. - 72 с.
98. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. — JL, 1962.-432 с.
99.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. - 160 с.
100.ЧувилевА.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией.-М.:МВШМ МВДСССР, 1981.-80 с.
101.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.:Юрид. лит., 1979.-21 с.
102.Статьи, научные публикации.-3.1. Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Омск, 1970. - Вып. 7. - С. 10-11.
103.БаяхчевВ.Г. Особенности введения в уголовное дело оперативной информации, имеющейдоказательственноезначение // Проблемы предварительного следствия идознания: Сборник научных трудов. -М., 1996.-С. 54-61.
104. Ф 3.3.БелкинР.С. О природе криминалистической науки // Труды
105. Академии МВД РФ. М., 1996. - С. 5-13.
106.БерзинВ.Ф. Логические аспекты оценки заключения эксперта-криминалиста // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1978.-Вып. 16.-С. 20.
107.БерназВ.Д. К вопросу о логических ошибках при решениикриминалистическихзадач // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Сб. научн. трудов. Одесса, 1993. - С. 230-231.
108.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и О органа дознания при расследовании преступлений // Вопросысовершенствования предварительного следствия. Иркутск. - С. 3436.
109.Винберг, А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Сов. государство и право. М., 1978.-№9.-С. 71-75.
110.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводство// Сов. Государство и право. М., 1970. - № 7. - С. 94-95.
111. Возоргин И. А. Некоторые вопросы теории и практикикриминалистическогоучета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1972. - С. 6-10.
112. О 3.10,-ВолчецкаяB.C. Ситуационный подход в обучении криминалистики
113. Вестник криминалистики. М., 2000. - Вып. 1. - С. 23-28.
114.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в обучении криминалистики. // Вестник криминалистики. -М., 2000. Вып. 1. - С. 23-28.
115.ВолчковИ.М. К вопросу об оперативно-розыскном сопровождении следствия (извлечение) // ИнформационныйбюллетеньСК МВД России. М., 1996. - № 1(86). - С. 19-24.
116.ВолынскийА.Ф. Место происшествия: следы ведут кпреступнику// Советская милиция. 1984. - № 5. - С. 22-25.
117.ВолынскийА.Ф. От лихорадки к полному покою (или мукимилицейскойнауки) // Советская милиция. 1990. - № 6. С. 8-11.
118.ГавлоВ.К. О предмете криминалистики и сфере приложения ее научного потенциала // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. Одесса, 1993. - С. 112113.
119.ГерасимовИ.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. - С. 51.
120.ГрановскийГ.Л. Классификация задач комплексныхэкспертиз// Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. тр. М., 1984.-С. 97.
121.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтениях. - М., 1977. - Вып. 16. - С. 47.
122.ГрановскийГ.Л. НТР и перспективы совершенствованиясудебныхэкспертиз // Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудовВНИИСЭ. М., 1980. - Вып. 43. - С. 26-27.
123.ДмитриевЕ.Н. Применение автоматизированных габитоскопических систем для розыска иопознаниялиц по признакам внешности // Осостоянии и мерах повышения эффективности раскрытия и расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений. М., 1999. - С.19.22.
124.ДрапкинJI.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлен