Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Шкоропат, Елена Антоновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

230

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шкоропат, Елена Антоновна

Введение.
ГЛАВА
Теоретическиеосновы судебно-почерковедческого диагностического исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися внеобычныхпсихофизиологических состояниях.
§ 1. Развитие и современное состояние судебно-почерковедческого диагностического исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычныхпсихофизиологическихсостояниях.
§ 2. Классификация задач и систематизация «сбивающих» факторовпочерковедческогодиагностирования необычных психофизиологических состояний.
§ 3. Механизм влияния необычных психофизиологическихсостоянийчеловека на письменный ФДК.
§ 4. Основные свойства почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях
ГЛАВА
Экспериментальное исследование рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.
§ 1. Выдвижение гипотез, постановка задач, ход экспериментального исследования.
Методика обработки экспериментального материала.
§ 2. Анализ результатов экспериментального исследования.
ГЛАВА
Особенности методики судебно-почерковедческой диагностики рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.
§ 1. Предварительное исследование как первый уровень решения экспертных задач при исследовании рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях
§ 2. Особенности второго уровня судебно-почерковедческой диагностики рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.
§ 3. Количественный методдиагностированиясостояния алкогольного опьянения исполнителярукописипо признакам почерка.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку"

Актуальность темы диссертационного исследования. Сложнаякриминогеннаяобстановка в России требует повышения эффективности деятельностиправоохранительныхорганов, что, в свою очередь, обусловливает необходимость использования новейших достижений науки и широкого применения технических средств, приемов и методов, разрабатываемыхкриминалистикой. Внедрение научных достижений в деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений осуществляется различными способами, в том числе посредством исследования вещественныхдоказательствпри производстве различного родасудебныхэкспертиз, в частности, судебно-почерковедческой, современный уровень развития которой позволяет объективно решать экспертные задачи по самым разнообразнымпочерковымобъектам. В настоящее время всудебномпочерковедении наиболее разработано идентификационное направление: определены теоретические основыэкспертизы, систематизированы идентификационные признаки письменной речи и почерка, подробно описаны методики проведенияпочерковедческойэкспертизы с учетом уровневого принципа решения задач, разработаны многочисленные математические методы сравнения и оценки признаков почерка.
Наряду с вопросами об исполнителе рукописных текстов, цифровых записей, подписей вследственнойи судебной практике все чаще возникает необходимость решения задач диагностического характера. Вопросы о состоянии писавшего, об условиях, в которых выполнена рукопись, зачастую имеют важноедоказательственноезначение. К примеру, установление факта выполнения рукописных записей в каком-либо документе лицом, находившемся в состоянии алкогольногоопьянения(доверенности, завещания и т. п.) может привести к признаниюсделкинедействительной и таким образом повлиять на квалификациюпреступления. Сегодня диагностика стала самостоятельным направлением в судебномпочерковедении: создана теоретическая база судебно-почерковедческой диагностики, на основе экспериментальных исследований выявлены симптомокомплексы признаков почерка, характерных для рукописей, выполненных под воздействием некоторых естественных иумышленных«сбивающих» факторов (психопатологического состояния пишущего, скорописной маскировки почерка, перемены привычной пишущей руки и т. д.), разработаны основы методики диагностических исследований почерка.
Отличие настоящей диссертации от научных трудов других авторов. Вопросы диагностического исследования почерка освещались в работах: Л. Е.Ароцкера, М. В. Бобовкина, А. Б.Бродской, С. М. Вула, Л. Ш.Горгошидзе, Г. Н. Гордеевой, В. Г.Грузковой, К. И. Котенко, А. А.Куприяновой, С. Г. Ма-кейчика, А. И.Манцветовой, Э. Б. Мельниковой, С. Г.Михайленко, И. М. Можар, Т. К.Нефедовой, В. Ф. Орловой, М. М.Семеновой, В. В. Серегина, В. В.Томилина. Однако, несмотря на несомненную теоретическую и практическую значимость исследований, проведенных указанными специалистами в области судебно-почерковедческой диагностики, далеко не все вопросы освещены в должной степени. Проблема установления факта выполнения рукописи в необычных психофизиологических состояниях не получила всестороннего рассмотрения вкриминалистическойлитературе: не изучен вопрос о закономерностях изменения и пределах трансформации признаков почерка под воздействием таких факторов, как алкогольноеопьянение, стресс, аффект, физическая усталость, физиологическое охлаждение; не в полной мере описаны симптомокомплексы их информативных признаков, не выявлены особенности методики исследования данныхпочерковыхобъектов. Вышесказанное существенно ограничивает возможности объективного решения диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Степень разработанности темы нельзя охарактеризовать однозначно. Имеющиеся на сегодняшний день достижения в сфере судебно-почерковедческих диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, при их безусловной важности, не раскрывают всех аспектов этой проблемы. Изучение механизма письма под воздействием необычных психофизиологических состояний, выявление симптомокомплекса информативных признаков, рассмотрение особенностей методики исследования данных почерковых объектов не получили комплексного освещения. Задача диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку требует ее системного решения на основе теоретического анализа положенийкриминалистики, судебной экспертизы и иных областей знаний, широкомасштабного экспериментального исследования и специальных методических разработок.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной ее научной разработанностью и потребностями следственной,судебнойи экспертной практики.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ, проведение экспериментального исследования, создание комплексной методики исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, включающей решение как диагностических, так и идентификационных задач, а также разработка количественной методики установления состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи по почерку. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- изучить эволюцию развития и современное состояние теории и практики судебно-почерковедческих диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях (алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях ограничения или отсутствия зрительного контроля);
- на основе изучения специальной литературы в области криминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, психофизиологии, нейрофизиологии и других естественных наук сформулировать авторское определение понятия «необычных психофизиологических состояний писавшего в момент выполнения рукописи»;
- рассмотреть и обобщить классификации экспертных задач по различным основаниям и определить, к каким конкретным их виды относятся исследуемые задачи, в каждой классификационной группе;
- усовершенствовать классификацию «сбивающих» факторов, влияющих на изменения почерка;
- с учетом уровневой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П.К. Анохина исследовать механизм влияния вышеуказанных необычных психофизиологических состояний человека на реализацию письменного функционально-динамического комплекса (ФДК). На теоретическом уровне определить особенности трансформации признаков почерка под влиянием изучаемых «сбивающих» факторов;
- раскрыть основные свойства почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях;
- выявить, на основе специальных экспериментальных исследований, сим-птомокомплексы признаков почерка, характеризующие необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи (алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физическая усталость, физиологическое охлаждение) и непривычные условия письма (в темноте);
- показать особенности методикипочерковедческогоисследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях с учетом уровневого принципа решения экспертных задач;
- разработать количественный метод диагностирования по признакам почерка состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи.
Предмет исследования составляют закономерности воздействия на почерк необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи и связанные с ними особенности почерковедческого исследования.
Объектом исследования является письменный акт, выполненный лицом, находящимся в необычных психофизиологических состояниях, а также экспертная деятельность в области судебно-диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в состояниях: алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения и в условиях отсутствия зрительного контроля.
Методология и методика исследования. Методологическую основу составили общенаучные положения материалистической диалектики, законы логики и комплексный подход к решению поставленных задач. В диссертационном исследовании широко применялись общие ичастнонаучныеметоды познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез, описание, измерение, эксперимент, моделирование, вероятностно-статистический и др.
Рассматриваемые в диссертации вопросы освещены с учетом положений философии, психофизиологии, физиологии, права, криминалистики, общей теории судебной экспертизы,судебногопочерковедения.
Нормативно-правововой базой исследования послужили положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», другие федеральные законы Российской Федерации иподзаконныенормативные акты.
Теоретическая база исследования. Концептуальную основу работы составили фундаментальные положения научных трудов Т. В.Аверьяновой, П. К. Анохина, JI. Е.Ароцкера, Р. С. Белкина, Н. А.Бернштейна, М. В. Бо-бовкина, П.В.Бондаренко, Е. Ф. Буринского, А. И.Винберга, А.Ф. Волынского, С. М.Вула, JI. Ш. Горгошидзе, Г. JI. Грановского, М. С. Еливановой, А. А.Елисеева, A.A. Закатова, В.Я. Колдина, А.И. Колонутовой, С.М: Коло-тушкина, Ю. Г.Корухова, М.П. Кошманова, Н. И.Кулагина, А. А. Куприяновой, А. Р.Лурия, Н. П. Майлис, А. И.Манцветовой, С. П. Митричева, В. Ф. '
Орловой, И. П.Павлова, Ю. Н. Погибко, С. М.Потапова, А.П. Резвана, Е. Р.
Российской, В.А. Ручкина,И. А. Славуцкой, В. В.Серегина, Б.П. Смагоринг
TU s ского, В. А.Снеткова, В. В. Томилина, Н. В.Терзиева, Б.И. Шевченко, А. Р.Шляхова, М.А. Шматова и других ученых.
Эмпирическая база диссертационного исследования. В работе использованы данные специального экспериментального исследования, проведенного автором на базе факультета подготовки экспертов-криминалистов Волгоградской академииМВДРоссии, а также пятилетний опыт работы автора в должности эксперта.
Для обеспечения достоверности результатов эксперимента было изучено 560 почерковых объектов, выполненных лицами, находящимися в различных (из числа исследуемых) психофизиологических состояниях. Каждый объект исследовался по разработанному комплексу признаков, состоящем из 112 общих и 281 частного характеристик признаков почерка.
Научная новизна диссертационного исследования предопределяется тем, что это одна из первых работ, в которой на монографическом уровне с применением метода системного анализа рассмотрены теоретические и методические основы диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях; экспериментальным путем выявлены симптомокомплексы признаков почерка указывающие на факт выполнения рукописи лицом, находящихмся в состоянии алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях отсутствия зрительного контроля; определены особенности методики почерковедческого исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, и впервые разработан количественный метод диагностирования состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторская формулировка понятия «необычного психофизиологического состояния исполнителя рукописи». Это определенные временно -пространственными рамками конкретные не свойственные ощущения физиологических и/или психических процессов субъекта во время осуществления письменного акта, оказывающие влияние на реализацию письменного ФДК и корреляционно отражающиеся в проявлении (трансформации) признаков почерка.
2. Определение конкретных видов экспертных задач, к которым относятся анализируемые, в классификациях рассмотренным по разным основаниям. Так, задача по установлению необычных психофизиологических состояний писавшего относятся по цели исследования к диагностическим, по сложности — к высокосложным, по частоте встречаемости - к специфическим (не типичным), по важности как к основным так и к второстепенным (подзадачам).
3. Уточненная классификация «сбивающих» факторов, влияющих на процесс реализации письменного акта. В частности изменения внутреннего состояния пишущего подразделены, в первую очередь, на временные (воздействующие в течение короткого промежутка времени) и относительно постоянные (воздействующие в течение относительно длительного промежутка времени). Временные факторы, в свою очередь, дифференцируются на патологические (воздействующие на письмо вследствие различных заболеваний и травм) и психофизиологические. Последние — на психические и физиологические. К психическим относятся такие состояния, которые затрагивают психические явления и неврологические процессы человека (алкогольное илинаркотическоеопьянение; расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ; психическое утомление; расстройства настроения связанные с волнением, стрессом, аффектом и пр.) К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах (охлаждение; физическая (мышечная) усталость и пр.) В зависимости от конкретного состояния субъекта определяется принадлежность «сбивающего» фактора к той или иной подгруппе.
4. Качественные особенности трансформации письменного функционально-динамического комплекса (ФДК), под влиянием необычных психофизиологических состояний, выявленные на основе изучения уровне-вой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П.К. Анохина. Рассмотрение основных свойств (индивидуальности, динамической устойчивости,избирательнойизменчивости) почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях, как наиболее существенные для решения диагностических и идентификационных задач. Сформировавшийся письменный ФДК характеризуется индивидуальностью почерка и относительной устойчивостью к воздействию «сбивающих» факторов, не превышающих пределы адаптации. При воздействии необычных психофизиологических состояний, превышающих компенсаторные возможности, способность писать не утрачивается, а наступают определенные измененияизбирательногохарактера. Например, влияние алкоголя распространяется на подуровень «С-1», ответственный за точность движений по ходу их реализации и влечет нарушение координации движений второй группы, трансформации признаков пространственной ориентации.
5. Выявленные в результате проведенного экспериментального исследования симптомокомплексы признаков почерка, указывающие на выполнение рукописи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях отсутствия зрительного контроля. Определены количественные показатели (в % -ом выражении) трансформации признаков почерка под воздействием изучаемых «сбивающих» факторов.
6. Комплексная методика исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, построенная на уровневом принципе решения экспертных задач. Сущность данного подхода заключается в циклическом, неоднократном изучении и сравнении объектов с последовательным углублением и детализацией процесса исследования. Всюэкспертизуможно представить в виде спирали, каждый виток которой представляет собой определенный уровень исследования объектов с разной степенью глубины изучения признаков и постепенным приближением к результату.
7. Количественный метод диагностирования состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи по почерка, основанный на результатах экспериментального исследования и математическом подсчете частоты встречаемости дифференционной значимости выявленных диагностических признаков почерка. Применение метода позволяет по признакам почерка дифференцировать состояние алкогольного опьянения от других, рассматриваемых в диссертации, «сбивающих» факторов и обычного состояния исполнителя рукописи.
Теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена процессом совершенствованиясудебно- почерковедческой экспертизы, расширением возможностей диагностическихпочерковедческихисследований, оптимизацией процесса их проведения, повышением научной обоснованности заключения эксперта и объективности его выводов при производстве экспертизы рукописей, выполненных под воздействием таких «сбивающих» факторов, как алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физическая усталость, физиологическое охлаждение, а также в условиях отсутствия зрительного контроля.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практической экспертной деятельности в ходе производства почерковедческих диагностическихэкспертизи в учебном процессе в рамках подготовки специалистов-почерковедов. Кроме того, рекомендации, выводы, эмпирический материал, имеющиеся в диссертационном исследовании, могут быть учтены при разработке вопросов диагностических почерковедческих исследований.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и экспериментальные положения диссертационного исследования докладывались и были одобрены на кафедре исследования документов Волгоградской академии МВД России (2004-2007 гг.); на двух международных научно-практических конференциях: «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.), «Современные проблемы теории и практикикриминалистическогоисследования документов» (г. Волгоград, 12-13 декабря 2007 г.); опубликованы в десятистатьях. Рекомендации и предложения, основанные на результатах диссертационного исследования, используются в практической деятельности экспертных подразделенийГУВДпо Волгоградской области, ПриволжскогоУВДна транспорте, и в учебном процессе Волгоградской академии МВД России, что подтверждается актами о внедрении.
Структура и объем диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура работы определяется необходимостью рассмотрения как общих, так и специальных вопросов темы исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шкоропат, Елена Антоновна

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов.
1. Проанализированы и обобщены эволюция развития и современное состояние теории и практики судебно-диагностических исследований рукописей, выполненных под воздействие психофизиологических «сбивающих» факторов. Для выработки собственных позиций по рассматриваемым вопросам, затронутым в диссертации изучены литературные источники в областикриминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, психофизиологии, нейрофизиологии и других естественных наук.
2. Предложено авторское понятие необычных психофизиологических состояний писавшего в момент выполнения им рукописи: это определенные временно-пространственными рамками конкретные не свойственные ощущения физиологических и/или психических процессов субъекта во время осуществления письменного акта, оказывающие влияние на реализацию письменного ФДК и корреляционно отражающиеся в проявлении (трансформации) признаков почерка.
3. Рассмотрены классификации экспертных задач по различным основаниям и установлено, что определение необычных психофизиологических состояний по почерку относится по цели исследования к диагностическим, по сложности — к высокосложным, по частоте встречаемости — к специфическим (не типичным), по важности как к основным так и к второстепенным (подзадачам), в зависимости от того, какой (диагностический или идентификационный) вопрос поставлен перед экспертом.
4. Усовершенствована классификация «сбивающих» факторов, влияющих на процесс реализации письменного акта. В частности изменения внутреннего состояния пишущего подразделены, в первую очередь, на временные (воздействующие в течение короткого промежутка времени) и относительно постоянные (воздействующие в течение относительно длительного промежутка времени). Временные факторы, в свою очередь, дифференцируются на патологические (воздействующие на письмо вследствие различных заболеваний и травм) и психофизиологические. Последние - на психические и физиологические. К психическим относятся такие состояния, которые затрагивают психические явления и неврологические процессы человека (алкогольное илинаркотическоеопьянение; расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ; психическое утомление; расстройства настроения связанные с волнением, стрессом, аффектом и пр.) К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах (охлаждение; физическая (мышечная) усталость и пр.) В зависимости от конкретного состояния субъекта определяется принадлежность «сбивающего» фактора к той или иной подгруппе.
5. На основе изучения уровневой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П.К. Анохина определены качественные особенности трансформации признаков почерка под влиянием изучаемых «сбивающих» факторов. Так, охлаждение, физическая усталость деавтоматизируют движения управляемые уровнем «А», который отвечает за регулировку тонуса мышц, необходимую для удержания пишущего прибора, материалов письма и обеспечения нужной позы. Влияние алкоголя сбивает функционирования подуровень «С-1» и выражается в нарушении точности движений по ходу их реализации. Такие факторы как выполнение рукописи в состоянии душевного волнения, в отсутствие или ограничение зрительного контроля за процессом письма влияют на реализацию подуровня «С-2», обеспечивающего зрительно-двигательную функцию и соблюдение геометрических форм, конфигурации письменных знаков и их элементов.
6. Подробно рассмотрены основные свойства почерка применительно к теме диссертационного исследования. Показана их тесная взаимосвязь. Например, даже при большой степени устойчивости почерка воздействие «сбивающих» факторов на процесс письма неизбежно влечет изменения степени выраженности индивидуальности почерка, аизбирательнаяизменчивость почерка напрямую зависит от пределов его динамической устойчивости.
Внесено предложение о замене термина «коррекционная вариацион-ность» на «корреляционная», т.к. с точки зрения диссертанта термина «коррекционная» недостаточно точно отражает сущность этого свойства. Проявляется тот или другой вариант буквы в зависимости от ее месторасположения в строке и в слове, от сочетания с другими буквами и т.п. Так выражается взаимная связь, взаимозависимость, т.е. корреляциявариационности.
Основные свойства почерка под воздействием необычных психофизиологических состояний рассмотрены с учетом уровневой теории построения движений, определено воздействие «сбивающих» факторов на конкретные уровни и деавтоматизация определенной группы движений. Дано теоретическое обоснование возможности диагностирования изучаемой группы «сбивающих» факторов. В почерке, в силу его основных свойств, проявляются I признаки информативные для решения диагностических задач, отражая закономерностиизбирательногохарактера при воздействии необычных психофизиологических состояний, и сохраняют индивидуальные признаки конкретного исполнителя.
7. Для подтверждения этих теоретических суждений было проведено экспериментальное исследование, основанное на вероятностном подходе, репрезентативном эмпирическом материале и статистическом анализе, позволившее выявить корреляционную зависимость признаков почерка и необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи и определить комплексы наиболее значимых дифференциально-диагностических признаков почерка. Для этого был сформирован массив в 560почерковыхобъектов из которых 280 рукописей выполнено под воздействием «сбивающих» факI торов: 100 рукописей выполнено в состоянии алкогольногоопьянения, 50 - в сильном душевном волнении, 50 - в состоянии физической усталости, 30 -при физиологическом охлаждении, 50 - письмо в темноте и 280 рукописей выполнено в нормальном состоянии. Составлялись подробные таблицыразработки общих и частных признаков почерка, формировались таблицы, состоящие из 112 общих и 281 частных признаков почерка. Каждая рукопись исследовалась по разработанным таблицам, подсчитывалась частота встречаемости (в %) всех измененных признаков в зависимости от конкретного фактора. Для состояния алкогольного опьянения были подсчитаны показатели информативной (дифференционной) значимости диагностических признаков почерка отграничивающих от показателей, проявляющихся под воздействием других «сбивающих» факторов.
8. При помощи математических расчетов определены «пороговые» показатели суммарной информативной значимости для симсимптомокомплекса признаков, характеризующих состояние алкогольного опьянения, позволяющий прийти к одному из трех возможных выводов (положительный;НПВ; отрицательный).
9. Впервые разработана методика исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, базирующийся на уровневом принципе решения экспертных задач. Детально рассмотрен алгоритм действия эксперта на каждом уровне и этапе производстваэкспертизы, определены особенности методики исследования данного вида почерковых объектов.
10. Разработан количественный метод диагностического исследования рукописей, выполненных лицами в состоянии алкогольного опьянения. Основой математической модели дифференциации рукописей, выполненных лицами в состоянии алкогольного опьянения от текстов, написанных в обычном (трезвом) состоянии и под воздействием других «сбивающих» факторов, является вероятностно-статистическое проявление признаков под воздействием необычных психофизиологических состояний (из числа изучаемых). Данный метод основан на апробированном математическом аппарате, применяемого для решения ранее исследуемых диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы. Применение данного количественного метода позволит с надежностью 0,999 диагностировать состояние алкогольного опьянения исполнителя рукописи и дифференцировать это состояние от других «сбивающих» факторов.
Данная работа является первым исследованием, где на монографическом уровне рассмотрены теоретические вопросы, выявлены симптомоком-плексы признаков, разработана качественная методика исследования рукописей, выполненных в необычных психофизиологических состояниях с учетом уровневого принципа решения экспертных задач, а также количественная (математическая) методика диагностирования состояния алкогольного опьянения по признакам почерка.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шкоропат, Елена Антоновна, 2008 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 дек.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон // Сборник законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. С. 4527-4542.
4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: приказМВДРФ от 1 июня 1993 г. № 261.
5. О состоянии и мерах по повышению эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений в борьбе спреступностью: Решение коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. № 5 км/2.
6. Концепция автоматизации информационного обеспечения эксперт-но-криминалистической службы МВД России. М., 1994.
7. П. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И ИНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
8.АверьяноваТ. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В.Аверьяноваи др.; под ред. проф. Р. С.Белкина. М.: Норма, 2000. 990 с.
9.АверьяноваТ. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. М.: Норма, 2007. 480 с.
10. Анохин П. К Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1968. 547 с.
11.АнохинП. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1975. 447 с.
12.БабушкинЯ. В. Основы неврологии / Я. В. Бабушкин. Волгоград:ВМИ, 1981.278 с.
13.БелкинР. С. Курс криминалистики: в 3 т. Частныекриминалистическиетеории / Р. С.Белкин. М.: Юристь, 1997. Т. 2. 464 с.
14.БелкинР. С. Криминалистика (Общетеоретические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И.Винберг. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.
15. Бернъитейн Н. А. Физиология движений и активности / Н. А. Берн-штейн. М.: Наука, 1990. 495 с.
16.БобовкинМ. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма: монография / М. В.Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 392 с.
17.БобовкинМ. В. Теория и практика судебно-диагностическойэкспертизыписьма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: монография / М. В. Бобовкин. Волгоград: В А МВД России, 2005. 336 с.
18.БондаренкоП. В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: метод, рекомендации / П. В. Бондаренко. Саратов:СЮИМВД России, 2007. 52 с.
19.БогачкинаГ. Р. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком / Г. Р. Богачкина и др. // Экспертная техника. М.:ВНИИСЭ, 1972. Вып. 41.77 с.
20.БуринскийЕ. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. М.: ЛенЭст, 2002. 464 с.
21.Бюллетеньпереводов зарубежной литературы. М.:ЦНИИСЭ, 1966. Вып. 1.
22.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Вин-берг. М.: ВЮА, 1940. 150 с.
23.ВинбергА. И. Криминалистическое исследование письма / А. И. Винберг, А. П.Моисеев. М.: ВШ МВД СССР, 1956. 48 с.
24.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе / А. И. Винберг. М.:Юрид. лит., 1956. 220 с.
25.ВинбергА. И. Почерковедческая экспертиза / А. И. Винберг, М. В.Шванкова. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 208 с.
26.ВинбергЛ. А. Сравнение как метод исследования вкриминалистическойидентификационной экспертизе / JI. А. Винберг. М.: Юрид. лит., 1972. 76 с.
27.ВолынскийА. Ф. Криминалистическая техника: наука — техника — общество человек / А. Ф. Волынский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 310с.
28.ВолынскийА. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений / А. Ф. Волынский. М.: Юрид. лит., 1994. 86 с.
29.ВолынскийА. Ф., Российская Е. Р.Криминалистическаярегистрация: лекция / А. Ф. Волынский. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 40 с.
30. Вороноеский Н. Д. Уголовная техника / Н. Д. Вороновский. М.: Нар. ком. внутр. делРСФСР, 1931. 132 с.
31.ВулС. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. Киев: М-воюстицииУССР, 1973. 44 с.
32.ГегельГ. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель; пер. с нем.; ред. и сост. Д. А.Керимови В. С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нер-сесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
33.ГиппенрейтерЮ. Б. Введение в общую психологию: курс лекций / Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: ЧеРо, 1996. 336 с.
34.ДмитриевВ. И. Прикладная теория информации / В. И. Дмитриев. М.: Высш. шк., 1989. 320 с.
35.ЕвстигнеевБ. А. Криминалистическая диагностика и идентификация / Б. А. Евстигнеев. Саратов:СГАП, 2002. 24 с.
36.ЕливановаМ. С. Возможности идентификации личности по непривычномулеворучномупочерку: метод, пособие / М. С. Еливанова. М.: ЦНИИСЭ, 1966. 56 с.
37.ЖбанковВ. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве: учеб. пособие / В. А.ЖбанковМ.: ВШ МВД СССР, 1969. 61 с.
38.ЖижинаМ. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина / под ред. Е. П. Ищенко. М.:Юрлитинформ, 2006. 176 с.
39.ЗакатовА. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний врасследованиипреступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оро-пай. Киев:РИОМВД УСССР, 1980. 105 с.
40.ЗалесскийГ. Е. Психологические вопросы формирования убеждения/Г. Е. Залесский. М.: Изд-воМГУ, 1982. 119 с.
41. Зимняя И. А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке / И. А. Зимняя. М.: Просвещение, 1985. 2-е изд. 160 с.
42. Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность / Д. М. Зуев-Инсаров. М.: ЧеРо, 1993. 112 с.
43.Криминалистика/ под ред. И. Ф. Крылова. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.591 с.
44. Криминалистическая техника. Справочная книгаюриста. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 80 с.
45.КоимшидиГ. Ф. Получение диагностической информации вероятностным методом распознавания образцов / Г. Ф. Коимшиди, В. В.Серегин. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1988. 16 с.
46. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1982. 232 с.
47. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей: метод, пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987. 119 с.
48.КоруховЮ. Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследованиипреступлений/ Ю. Г. Корухов. М.: Юрид. лит., 1974. 30 с.
49.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. М.: Юрид. лит., 1998. 283 с.
50.КошмановМ. П. Методы математического моделирования в по-черковедческойэкспертизе: лекция / М. П. Кошманов, В. Е.Ляпичев. М.: МССШММВД РФ, 1990. 64 с.
51.КошмановМ. П. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе / М. П. Кошманов и др.. Волгоград: В А МВД России, 2001. 118 с.
52.КошмановМ. П. Признаки почерка / М. П. Кошманов, А. А.Шнайдер, П. М. Кошманов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. 116 с.
53.КошмановМ. П. Признаки почерка в экспертно-криминалис-тическом исследовании / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 92 с.
54.КошмановМ. П. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов. Волгоград: В А МВД России, 2006. 114 с.
55.КулагинП. Г. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские / П. Г. Кулагин, А. И. Колотунова. М.:ВНИИМВД СССР, 1970. 60 с.
56. Кулъбак С. Теория информации и статистика / С. Кульбак; пер. с англ. М.: гл. ред. физико-математ. лит., 1967. 408 с.
57.ЛевицкийА. Б. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие / А. Б. Левицкий, Г. А.Бажакин, В. В. Серегин. М.:ВНКЦМВД России, 1990. 186 с.
58.ЛевицкийА. Б. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А. Б. Левицкий и др.. М.:ЭКЦМВД РФ, 1995. 255 с.
59.ЛевицкийА. Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие / А. Б. Левицкий и др.. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1998. 238 с.
60.ЛеонтьевА. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания / А. А. Леонтьев. М.: Наука, 1969. 308 с.
61.ЛеонтьевА. А. Основы теории речевой деятельности / А. А. Леонтьев. М.: Наука, 1974. 367 с.
62.ЛеонтьевА. А. Речь вкриминалистикеи судебной психологии / А. А. Леонтьев, А. М.Шахнарович, В. И. Батов. М.: Наука, 1977. 62 с.
63. ЛурияА. Р. Очерки психофизиологии письма / А. Р. Лурия. М.: Наука, 1950. 312 с.
64.ЛурияА. Р. Письмо и речь: нейролингвистические исследования / А. Р. Лурия. М.: Наука, 2002. 345 с.
65.МакаренкоП. Н. Техника расследования преступлений / П. Н. Макаренко. Харьков, 1925. 156 с.
66.МанцветоваА. И. Теория и практика криминалистической экспертизы (Экспертизапочерка) / А. И. Манцветова, Э. Б.Мельникова, В. Ф. Орлова. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. Сб. 6-7. 390 с.
67. Манцветова А. И. Теоретические основысудебногопочерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф.Орлова, И. А. Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. М.: ЦНИИСЭ, 1967. Вып. 1. 337 с.
68.МауринаН. П. Анализ и совершенствование практики применениявероятностно-статистических методов оценки признаков в судебно-почерковедческой экспертизе / Н. П. Маурина. М.: ВНИИСЭ, 1980. 64 с.
69.Неидентификационныеисследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е.Ароцкер. Киев: МВД УССР, 1972. 96 с.
70. Обзор зарубежной литературы по вопросам криминалистической экспертизы документов. М.: ЦНИИСЭ, 1968. 32 с.
71. Обзор зарубежной литературы 1964-1967 гг. М.: ЦНИИСЭ, 1968.30 с.
72. Общая психология / под ред. А. В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. 464 с.
73. Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 6. 36 с.
74. Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 5. 38 с.
75.ОрловаВ. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / В. Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып. 6. 336 с.
76.ОрловаВ. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика / В. Ф. Орлова. М.: Закон и право, 2006. 160 с.
77.ПотаповС. М. Судебная фотография / С. М. Потапов. М., 1926. 67 с.
78.ПотаповС. М. Введение вкриминалистику: учеб. пособие для слушателей ВЮА КА / С. М. Потапов. М.: РИО ВЮА КА, 1946. 38 с.
79.Почерковедениеи почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 228 с.
80. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. 360 с.
81.РезванА. П. Подготовка и назначениеэкспертиз/ А. П. Резван, В. П.Приказчиков, В. Н. Косарев. Волгоград:ВЮИМВД РФ, 1999; 108 с.
82.РубцоваИ. И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка: учеб. пособие / И. И. Рубцова, С. В.Соколова, Л. А. Сысоева. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 64 с.
83.СамойловГ. А. Основы криминалистического учения о навыках / Г. А. Самойлов. М.: ВШ МВДСССР, 1968. 119 с.
84.СахароваН. Г. Дифференциация высоковыработанных почерков с четко выраженной структурой по фону: метод, письмо для экспертов / Н. Г. Сахарова. М.: ВНИИСЭ, 1989. 32 с.
85.СегайМ. Я. Методология судебной идентификации / М. Я.Сегай. Киев: РИО МВД УССР, 1970. 254 с.
86.СеменоваМ. М. Использование интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка: метод, письмо / М. М. Семенова. М.: ВНИИСЭ, 1987. 87 с.
87.СеменоваМ. М. Криминалистическое исследование подписей, исполненных в состоянии алкогольногоопьянения/ М. М. Семенова, С. Г. Ми-хайленко. Минск, 1975. 32 с.
88.СеминаЛ. Г. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений: метод, письмо для экспертов / Л. Г. Семина, И. А.Славуцкая. М.: ВНИИСЭ, 1979. 29 с.
89.СидельниковаЛ. В. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод, письмо / Л. В. Сидельникова, А. И.Герасимов. М., 2005.
90.СнетковВ. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств / В. А.Снетков. М.: Наука, 1998. 40 с.
91. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1971. Ч. 1.335 с.
92. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1971. Ч. 2.334 с.
93. Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников / отв. ред. А. И. Манцве-това, В. Ф.Орлова, Е. Е. Доброславская. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 2. 334 с.
94. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод, пособие для экспертов,следователей, судей / отв. ред. В. Ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 1. 126 с.
95. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод, пособие для экспертов, следователей,судей/ отв. ред. В. Ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. 2. 128 с.
96. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / науч. ред. В. Ф. Орлова. М.: Наука, 2006. 544 с.
97.Судебнаяэкспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 1. 30 с.
98. Судебная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1978. Вып. 4. 34 с.
99. Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие / отв. ред. В. ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1980.387 с.
100. Теоретические основы судебногопочерковедения/ Труды ЦНИИСЭ Вып. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1967. 338 с.
101.ТомилинВ. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма / В. В. Томилин. М.: Медгиз, 1963. 235 с.
102.ТомилинВ. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974. 256 с.
103. Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3. 280 с.
104. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод, рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1984. 25 с.
105.ХомскаяЕ. Д. Нейропсихология / Е. Д. Хомская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 382 с.
106.АверьяноваТ. В. Современные возможностисудебнойэкспертизы / Т. В. Аверьянова // Теория и практика судебной экспертизы: материалы на-уч.-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). М.: ТКВелби; Проспект, 2007. С. 22-25.
107. Ароцкер JI. Е. Предметнеидентификационныхисследований в судебном почерковедении / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВДУССР, 1970. Вып. 7. С. 141-148.
108.АроцкерЛ. Е. Основные положения методикинеидентификационнойпочерковедческой экспертизы / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1971. Вып. 8. С. 150-155.
109.АроцкерЛ. Е. О путях развития неидентификационных исследований всудебномпочерковедении и их роль в судебно-следственной практике / JI. Е. Ароцкер // Рефераты докладов всесоюзной научной конференции. Ташкент, 1974. С. 52-53.
110.АроцкерЛ. Е. Экспериментальное моделирование психологии оценочной деятельности эксперта-почерковеда / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: ВИЩА ШКОЛА, 1977. Вып. 14. С. 70-75.
111.БелкинР. С. Проблемы факта / Р. С. Белкин, А. И.Винберг// Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. С. 212228.
112.БобовкинМ. В. Письмо как объект судебной экспертизы / М. В. Бобовкин // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: тез. докл. межведомст. науч.-практ. конф. 27-28 июня 2003 г. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. 34-36.
113.БобовкинМ. В. Некоторые актуальные вопросы теории судебной экспертизы письма / М. В. Бобовкин // Вестн.Криминалистики/ отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спартак, 2004. Вып. 2 (10). С. 58-64. 58-64.
114.БобовкинМ. В. Предмет, задачи и объекты судебно-диагно-стической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях / М. В. Бобовкин // Судебная экспертиза: науч.-практ. журн. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. Вып. 2 (2005). 42-56.
115. Бондаренко 77. В. Проблемы оптимизации методикикриминалистическогоисследования подписей, выполненных от имени вымышленных лиц / П. В. Бондаренко // Криминалистическая экспертиза: Исследование документов. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С. 18-19.
116.БондаренкоП. В. Два подхода к разработке системы диагностических признаков почерка / П. В. Бондаренко // Теория и практика судебной экспертизы: материалы науч.-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 329-332.
117.БорягинГ. И. О научных основах советской графической экспертизы / Г. И. Борягин // Сборник работ по криминалистике (графические исследования). М.:НИИмилиции МВД СССР, 1957. № 3. С. 3-41.
118.БродскаяА. Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с большойвариационностьюпризнаков почерка / А. Б. Бродская // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИОМООПУССР, 1968. Вып. 5. С. 176-183.
119.БраунВ. А. Об изменении почерка в зависимости от некоторых физиологических состояний / В. А. Браун // Вопросы судебной экспертизы и уголовного права. Фрунзе, 1961. С. 111-115.
120. Валес. Из блокнота уголовной техники. Сравнение почерка / Вал ее // Рабоче-крестьянскаямилиция: изд-во НКВД РСФСР, 1923. № 9-10. С. 26-30.
121. Валъковская М. С. Изучение влияния характера подложки на признаки почерка исполнителя рукописных записей / М. С. Вальковская // Судебная экспертиза: науч.-практ. журн. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 2007'3 (И). С. 74-79.
122.ВинбергА. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы / А. И. Винберг // Сов. гос-во и право. 1978. №9. С. 71-75.
123.ВинбергА. И. Некоторые философские аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А. И. Винберг // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 3-21.
124.ВинбергЛ. А. Изменение и устойчивость признаков почерка при выполнении рукописей в движущемся транспорте / Л. А. Винберг, П. Д. Въер-банов, М. В.Шванкова// Вопросы судебной экспертизы икриминологии. Вильнюс: НИИСЭ, 1977. Вып. 13. С. 113-119.
125.ВолынскийА. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Душанбе, 1971. Вып. 6. С. 85-89.
126.ВолынскийА. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение преступлений: проблемы и пути их решения / А. Ф. Волынский // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: мат. науч.-практ. конф. М., 1994. С. 3-10.
127.ГоргошидзеЛ. Ш. Диагностическое исследование подписей, выполненных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения / Л. Ш. Горгошидзе // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 154-166.
128.ЕлисеевА. А. Экспертиза письма, выполненного левой рукой, при наличии образцов только правой руки / А. А. Елисеев // Практика криминалистической экспертизы. М.: ЦНИИСЭ, 1961. С. 61-64.
129. Кирсанов 3. И. Методика идентификации личности по слабовыра-ботанному почерку / 3. И. Кирсанов, А. Г.Рогозин// Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 117-126.
130.КлименкоН. И. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности / Н. И. Клименко, С. А.Ципенюк// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1971. Вып. 8. С. 156-161.
131.КолонутоваА. И. Установление, не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком, одна из основных задач эксперта / А. И. Колонутова // Экспертная практика. М., 1968. Сб. 2. С. 49-60.
132.КолотушкинС. М. Современная криминалистическая экспертиза -этап компьютерных технологий / С. М.Колотушкин// Информационный бюллетень. М.: Акад. управления МВД России, 2000. № 12. С. 49-58.
133.КононовА. А. Дифференциация исполнителей рукописных текстов, выполненных скорописью и с подражанием печатным шрифтам / А. А. Кононов, А. В.Смирнов// Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 89. С. 49-61.
134.КоруховЮ. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических / Ю. Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 92-113.
135.КоруховЮ. Г. Соотношение криминалистической экспертной диагностики и распознания / Ю. Г. Корухов // Теория и практика судебной экспертизы: материалы науч.-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). M.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 40-43.
136.КостенкоК. И. Устойчивость и изменяемость признаков почерка в зависимости от степени алкогольного опьянения пишущего / К. И. Костенко, Т. К.Нефедова, Н. И. Асафьева // Экспертная техника. М., 1967. № 13. С. 14-30.
137.КостенкоК И. К вопросу об изменении почерка в зависимости от физического состояния пишущего (опьянение) / К. И. Костенко, Т. К.Нефедова, Г. Е. Татаринова, И. А.Трынкина// Проблемы судебной экспертизы. М., 1961. №2. С. 70-72.
138.КотоваО. А. О методике криминалистической экспертизы по уровневому принципу / О. А. Котова // Материалы IX региональной конференции молодых ученых Волгоградской области. Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 67-70.
139.КотоваО. А. К вопросу о соотношении понятийкриминалистическихи судебных экспертиз / О. А. Котова // Материалы IX региональной конференции молодых ученых Волгоградской области. Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 24-27.
140.КошмановП. М. Становление и развитие понятия признака в судебномпочерковедении/ П. М. Кошманов // Вестн. криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спартак, 2003. Вып. 1(5). С. 54-58.
141.Криминалистическоеисследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности): метод. пособие. М.: ВНИИСЭ, 1994. 20 с.
142.КулагинП. Г. Некоторые особенности исследования почерков с признаками атаксии / П. Г. Кулагин, Л. И.Труфанова// Экспертная практика. М.: ЦКЛ МВД СССР, 1975. № 6. С. 16-18.
143.ЛекановаЛ. Г. О вариационности почерка / Л. Г. Леканова, Н. Г. Ок-ромешко, В. Ф.Орлова// Проблемы судебной экспертизы. Ташкент: Гос. ун-т, 1979. №598. С. 50-61.
144.МакейчикС. Г. О дифференциации признаков почерка лица, находящегося в состоянии опьянения, от признаков почерка левой руки / С. Г. Макейчик // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2. С. 126-131.
145. Манцветова А. И. Экспертиза почерка / А. И'. Манцветова, Э. Б.Мельникова, В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961. № 6-7. С. 3-389.
146. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. С. 234-279.
147.ОкромешкоН. Г. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка / Н. Г. Окромешко, О. А.Савельева// Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 127-147.
148.ОрловаВ. Ф. Обоснование устойчивости ивариационностипочерка / В. Ф. Орлова // Труды ЦНИИСЭ. М., 1967. Вып. 1. С. 228-295.
149.ОрловаВ. Ф. Метод моделирования экспертных решений в судебном почерковедении / В. Ф.' Орлова // Возможности объективизации и изучения структуры судебно-почерковедческого исследования. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 26. С. 3-12.
150.ОрловаВ. Ф. О роли и соотношении научного эксперимента и вероятностных методов в изучении индивидуальности и устойчивости почерка / В. Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3. С. 97-108.
151.ОрловаВ. Ф. Последовательные зависимости частных признаков почерка и их значение в процессе решения идентификационных задач /
152. B. Ф. Орлова // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью. Ташкент: Гос. ун-т, 1980. № 635. С. 46-54.
153.ОрловаВ. Ф. Применение математических методов иЭВМ— основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе / В. Ф. Орлова, Н. Г.Сахарова// Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М.: ВНИИСЭ, 1989. С. 90-100.
154.ОрловаВ. Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р.Шляхов// Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ 1984.1. C. 49-67.
155.ПогибкоЮ. Н. Значение структуры