Теоретические основы внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Черненко, Алексей Федорович

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12, 08.00.05

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

440

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Черненко, Алексей Федорович

ВВЕДЕНИЕ.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИАНАЛИЗАИ ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ИКРЕДИТОСПОСОБНОСТИ
1.1. Область исследования
1.2. Методы определенияплатежеспособностии кредитоспособности предприятия.
1.3.Внутрифирменноепланирование платежеспособности и кредитоспособности.
Выводы.
2. КОНЦЕПЦИЯ И МОДЕЛЬ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
2.1. Обоснование понятия платежеспособности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические основы внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности"

Объективная необходимость поддержания высокого динамизма развития российской экономики в условияхглобализациихозяйственных связей и усиленияконкуренциина мировых и национальных рынках предъявляет постоянно возрастающие требования ксвоевременностии уровню информационно-аналитического обеспеченияуправленческихрешений субъектов хозяйствования. Однако, в результате запаздывания научно-методических разработок, имеют место недостатки в проведении финансового анализа ипланированиядеятельности предприятия:
- анализ не всегда базируется на детальной и достоверной информации; он лишь частично отвечает принципам объективности, конкретности, точности;
- такое значимое направление финансового анализа, как анализплатежеспособности, не отвечает принципу системного подхода: определение величиныплатежныхсредств производится без учета научно обоснованного определения времени трансформацииактивовв денежные средства и других факторов;кредитоспособностьпредприятия не является экономическим показателемвнутрифирменногоанализа и планирования, а определяется исключительно с позицийкредитнойорганизации;
- аналитические результаты нередко не позволяют своевременно выявить недостатки, просчеты, упущения в работе конкретного предприятия, а также активно влиять на ход финансово-хозяйственных процессов;
- элементы финансового состояния предприятия не являются объектами финансового планирования.
Преодоление методических недостатков при оценке состояния предприятия, изучении причинно-следственных связей между явлениями ипланированиифинансовых показателей требует развития теоретических вопросов, в частности, в следующих направлениях:
- дифференциация и детализация показателей финансового положения предприятия и факторов, его определяющих;
- разработка концепции анализа и планирования платежеспособности икредитоспособностис внутрифирменных позиций;
- методологическаяувязкаплатежеспособности и кредитоспособности с факторами формирования платежных средств предприятия, в том числе - соборачиваемостьюи ликвидностью активов;
- алгоритмизация теоретических разработок.
Сказанное свидетельствует о наличии теоретических проблем, в методологии анализа платежеспособности предприятия и приложении ее кпланированию. Одним из истоков данных проблем является принятое специалистами изаконодательнозакрепленное положение о том, чтобухгалтерскаяотчетность является информационной базой экономического анализа. Соответственно, все современные методы анализа ориентированы на показатели, содержащиеся вотчетности, в то время, как она, будучи весьма ограниченной в своем содержании, ограничивает и точность расчетов.Планирование, напротив, базируется на всейвнутрифирменнойи маркетинговой информации. Различие в информационных базах анализа и планирования создает серьезные препятствия на пути их органическогослияния, необходимого в силу единства их конечных целей. Поэтому, хотявнутрифирменныйэкономический анализ и планирование не связаны с ограничением доступа к внутренней информации, методы, позволяющие встроитьинструментыфинансового анализа в систему финансового планирования, в настоящее время развиты недостаточно.
Степень исследованности проблемы. Вопросы расчета показателей финансового анализа и финансового планирования получили широкое распространение в экономической литературе. В своих трудах внимание данным вопросам уделяют зарубежные ученые P.J1.Акофф, JI.A. Бернстайн, Р. Брейли, Ю.Бригхем, Дж. К. Ван Хорн, JI.Гапенски, Т.Р. Карлин, Б. Колас, С.Майерс, Дж. Г. Сигел, Дж.К. Шим и другие, а также отечественные ученые М.С.Абрютина, В.Г. Артеменко, JI.A. Баев, М.И.Баканов, И.Т. Балабанов, С.Б. Барнгольц, Л.Е.Басовский, М.В. Беллендир, A.M. Бирман, И.А.Бланк, С.А. Бороненкова, К.К. Вальтух, М.А.Бахрушина, Н.Р. Вейцман, JI.T. Гиляровская, A.B.Грачев, В.П. Грузинов, Т.К. Джалаев, JI.B.Донцова, Д.А. Едовицкий, О.В. Ефимова, А.Н.Жилкина, H.H. Илышева,
A.A.Канке, A.JI. Карапетян, А.И. Ковалев, В.В.Ковалев, A.M. Ковалева, Л.И. Кравченко, М.Н.Крейнина, С.И. Крылов, Ю.И. Любимцев, Н.П.Любушин, В.И. Макарьева, Д.Н. Манжеев, Э.А.Маркарьян, Ф.С. Массарыгин, М.В. Мельник, A.B.Мудрак, Е.В. Негашев, H.A. Никифорова, И.И.Поклад, Н.В. Правдина, В.П. Привалов, М.Л.Пятов,
B.А.Раевский, М.З. Рубинов, В.И. Рыбин, H.A.Русак, В.И. Стражев, И.А. Шоломович, Г.В.Савицкая, М.И. Солопенко, С.К. Татур, Л.И.Ушвицкий, В.А. Шевелев, А.Д. Шеремет и многие другие.
Вместе с тем, теоретические основы анализа показателей платежеспособности и кредитоспособности, в том числе в части научного обоснования применяемых методов, а также вопросы их финансового планирования, нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии. Проведенное исследование современного состояния теории анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности позволило установить следующее.
1. Наиболее широко известным методам определения платежеспособности присущи недостатки, снижающие точность их результатов: а) в тех методах, гдеактивыгруппируются по времени превращения их в средстваплатежа, приемлемые для кредиторов, временные интервалы групп задаются субъективно, не обоснованно расчетами скорости движения активов; б)платежнымисредствами, как правило, считаются лишьоборотныеактивы, в то время, как статья 56 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что юридическое лицо отвечает по своимобязательствамвсем принадлежащим ему имуществом; в) далеко не все методы оценки платежеспособности используют графикпогашенияобязательств. Погашение обязательств рассматривается заотчетныйпериод в целом, либо отчетный период разбивается на несколько длительных периодов. Это может привести к наличию групп спросроченнымиобязательствами; г) методы определения платежеспособности основаны либо на том, что предприятиерассчитываетсяпо обязательствам имеющимися в наличииактивами, либо денежными средствами, заработанными в процессе деятельности; перспектива увеличения средств платежа не анализируется.
2. Поскольку информационной базой анализа платежеспособности предприятия является бухгалтерскаяотчетность, все методы оценки платежеспособности базируются на той стоимости активов, которая отражается вбухгалтерскомбалансе. В то же время, реальная, рыночная стоимость, например, основных средств (возможно - и готовой продукции), как средств платежа, отличается от той, которая указана в бухгалтерскомбалансе, что вносит искажения в состав и стоимость платежных средств, которыми располагает предприятие.
3. Кредитоспособностьзаемщикапредставляет интерес как для его финансовыхменеджеров, так и для кредиторов. Однако, информационная база для соответствующего анализа и целикредитованиясущественно различны у данных субъектов. Займодавец, как правило, выдаеткредитпод приемлемое для него обеспечение, и поэтому рискневозвратадля него невелик. Заемщик, даже при наличии поручителя, приневозвратезайма остается должником, только уже поручителя или залогодателя. Кроме того, происходит ухудшение его «кредитной истории», и, соответственно, его шансы напривлечениезаемных средств в будущем, значительно уменьшаются. Поэтому вопросы достоверности оценки кредитоспособности имеют для заемщика очень большое значение.
4. Методы анализа кредитоспособности, предлагаемые в различных информационных источниках, существенно отличаются по составу используемыхинструментов. Данные инструменты не позволяют точно оценить кредитоспособность организации и не применимы для ее планирования, поскольку имеют следующие недостатки: а) численно измеримые показатели анализируются по данным прошлых периодов без учета изменений вактивахи обязательствах в результате получениякредита; б) численно не измеримые показатели могут не получить объективной балльной оценки; в) статистические модели, как правило, не отражают механизм формированиярезультативныхпоказателей кредитоспособности и банкротства, что затрудняет их использование при планировании кредитоспособности.
5. Вопросы управлениякредитоспособностьюпредприятия исследованы недостаточно. Имеющиеся публикации посвящены исследованию кредитоспособности со стороны кредитной организации, а не со стороны самого потенциального заемщика. В то же время, информационная база данных субъектов анализа весьма различна, что не может не отражаться на методах определения кредитоспособности. Кроме того, перед кредитной организацией, либо потенциальным займодавцем, не стоит задача управления кредитоспособностьюстороннейорганизации. В данном действиизаинтересовантолько потенциальный заемщик в случае необходимостипривлечениясредств сторонней организации.
6. В настоящее время, сложившиеся для конкретного предприятия условия, отраженные в показателях скорости движения его активов, не учитываются при планировании будущей деятельности.
7. Существующие методы планирования платежеспособности фактически повторяют ее ретроспективный анализ.
Совокупность данных проблем снижает качество информации для пользователей, существенно ограничивает точность экономического анализа, а, следовательно, и обоснованность управленческих решений, принимаемых на его основе. Развитие теории анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности в направлении повышения точности их результатов, является задачей, имеющей важноенародохозяйственноезначение, решение которой позволит субъектамхозяйственнойдеятельности обеспечить бесперебойное выполнение своихобязательств.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - развитие теоретических основ внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности.
Задачи исследования, основанные на выявлении методологических проблем, препятствующих повышению точности результатов внутрифирменного анализа и планированияплатеже- и кредитоспособности:
1) выполнить оценку существующих подходов к анализу и планированию платежеспособности и кредитоспособности предприятия и определить направления развития теоретических основ их анализа;
2) идентифицировать понятия платеже- и кредитоспособности;
3) разработать концепцию анализа платежеспособности, обосновать принципы формирования и разработать интерактивную модель платежеспособности предприятия, комплексно учитывающую различные факторы формирования платежных средств и информационнообеспеченнуюданными бухгалтерского учета;
4) разработать теоретические основы расчета времени и величины трансформации отдельных активов предприятия вденежныесредства на основе характеристикоборачиваемостиактивов;
5) разработать теоретические основы расчета изменения величины платежных средств в связи с изменением оборачиваемости активов иучетныерегистры для обобщения информации, не отражаемойобособленнов бухгалтерском учете, но необходимой для данных аналитических расчетов;
6) разработать методический аппарат внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности;
7) алгоритмизировать разработанные теоретические решения элементов внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности.
Объекты исследования:платежеспособностьи кредитоспособность промышленного предприятия.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные методам экономического анализа финансового положения промышленного предприятия,бухгалтерскогоучета активов, бюджетирования, а также законодательные и нормативные акты. В ходе исследования были изучены методы анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности, применяемые на предприятиях различного профиля и в сфере кредитования.
Использовались общенаучные методы анализа и экономико-математического моделирования: сравнение, группировка, классификация, синтез, системный подход, выразившийся в разработке теории исследуемого вопроса в направлении совершенствования понятийного аппарата, выявления и методического обеспечения взаимосвязей и взаимозависимостей различных экономических факторов, а также их информационного обеспечения.
Области исследования диссертационной работы соответствуют пунктам паспортов специальностей:
08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика»:
1.14 - анализ активов субъектовхозяйствования;
1.16- анализ и прогнозирование финансового состояния организации;
08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:промышленность)»:
15.4. Инструменты внутрифирменного истратегическогопланирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах.
Предмет исследования - теоретические основы внутрифирменного анализа и планирования платеже- и кредитоспособности: понятийная база, методологические принципы анализа и построения модели, методы расчета показателей, основанные на базовых понятиях, информационное обеспечение до уровняучетныхрегистров, вопросы организации анализа и планирования.
Информационная база исследования: нормативные правовые акты в области бухгалтерского учета, обязательственного права, арбитражного процесса; научная и учебная экономическая литература, материалы периодических изданий и научно-практических конференций; информация справочных систем «Гарант» и «КонсультантПлюс»; информация из сети «Интернет»; данные финансового иуправленческогоучета и оперативного анализа крупных предприятий:ОАО«Челябинский радиозавод «Полет», подразделении «Челябэнергоремонт» ОАОэнергетикии электрификации «Челябэнерго», ОАО «Лысьвенскийметаллургическийзавод».
Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы, имеющей важноехозяйственноезначение - разработки теоретических основ экономического анализа и внутрифирменного планирования основных показателей финансового состояния предприятия - платежеспособности и кредитоспособности.
Основные научные результаты состоят в следующем.
По специальности 08.00.12
1. Идентифицированы понятия платеже- и кредитоспособности, показаны их общность и отличие (п. 1.16 ПС).
2. Разработана концепция платежеспособности и ее интерактивная модель, комплексно учитывающая различные факторы формирования платежных средств в соответствии с графиком погашения обязательств: а) активы, не являющиеся необходимыми для деятельности предприятия и удовлетворяющиекредиторовв своем натуральном виде, либо подлежащие реализации с цельюудовлетворениятребований кредиторов денежными средствами; б) денежные средства, полученные в результатеоборотаактивов различных видов; в) изменение величины платежных средств вследствие изменения оборачиваемости активов вплановомпериоде (п. 1.16 ПС).
3. Разработаны теоретические основы расчетов времени трансформации отдельных активов предприятия в денежные средства, связанные с характеристиками оборачиваемости активов, обеспечивающие формирование исходных данных для реализации возможностей моделей платежеспособности и кредитоспособности (п. 1.14 ПС).
4. Разработан метод расчета изменения величины платежных средств вследствие изменения оборачиваемости активов, обеспечивающийкорректировкув модели платежеспособности данных о наличии платежных средств. Данный метод может использоваться как самостоятельный для определения экономического эффекта от изменения оборачиваемости активов (п. 1.14 ПС).
5. Разработан и алгоритмизирован методический аппарат внутрифирменного анализа платежеспособности и кредитоспособности (п. 1.16 ПС).
По специальности 08.00.05
1. Разработан и алгоритмизирован методический аппарат внутрифирменного планирования платежеспособности и кредитоспособности (п. 15.4 ПС).
Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы для анализа финансового положения деятельности промышленного предприятия, уменьшениянеопределенностирезультатов анализа, выработки других управленческих решений, ликвидации негативных тенденций в финансовом положении администрацией предприятия,внутрифирменномбюджетировании. Выполненные расчеты показали, что применение методов, представленных в защищаемой работе, по сравнению с базовыми (широко известными) методами, обычно приводит к повышению оценки платежеспособности за счет уточненного срока трансформации активов в денежные средства, использования рыночной оценки платежных средств.
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 4-х монографиях и 18 научных статьях. Основные положения работы были также представлены на 6 международных, 6 всероссийских и 9 межвузовских конференциях, по результатам которых опубликованы информационные материалы.
В целом по теме диссертации соискателем опубликовано 43 научных работы общим объемом 62,2 п.л., в том числе авторских - 54,9 п.л. Соискателю принадлежат основные положения работ, а также выводы, сформулированные в диссертации.
Материалы диссертации частично внедрены в практику преподавания дисциплины «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» в Южно-Уральском государственном университете.
Разработанные методологические основы анализа прошли апробацию и приняты к внедрению на промышленных предприятиях: Ордена трудового красного знамени ОАО «Челябинский радиозавод «Полет»,подразделении«Челябэнергоремонт» ОАО энергетики и электрификации «Челябэнерго»; внедрены в практику аналитических расчетов в ОАО «Лысьвенский металлургический завод».
Основные положения работы были представлены: на научно-практической конференции «Проблемыкоммерческойи торговой деятельности предприятий» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск, 2001); на 2-й Международной научно-практической конференции «Методические проблемы развития бизнес-образования» (Донецкий институт рынка и социальной политики, Донецк, 2001); на Международных научно-практических конференциях «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Государственный политехнический университет, Санкт-Петербург, 2001, 2002, 2003); на 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Страхованиев условиях формирования рыночных отношений» (Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Россия и регионы: новая парадигма развития» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск, 2002); на Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, Челябинск, 2003, 2005); на межвузовских научных конференциях "Экономика и социум на рубеже веков" (Челябинский институт Российского государственного торгово-экономического университета, Челябинск, 2001, 2003, 2004, 2005); на Международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2003, 2004, 2005, 2006); на Межвузовских научно-методических конференциях «Проблемы гармонизации мироотношения» (Челябинский гуманитарный институт, 2003, 2004,2006), на ВсероссийскойНПК«Проблемы формирования информации о деятельности экономических субъектов» (Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 2006), на 3-й НПК «Проблемы устойчивого развития городов России» (Южно-Уральский государственный университет и институт экономики Уральского отделенияРАН, г. Миасс Челябинской области, 2006).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Черненко, Алексей Федорович

Выводы
1. Уточнено понятиекредитоспособностипредприятия, основанное на принципе сохраненияплатежеспособностипосле получения кредита и началацелевогоиспользования данных привлеченных средств. Отличием данного определения от известных является то, что оно предусматривает своевременное исполнение всехобязательств, в том числе - вновь возникших в связи спривлечениемсредств кредита.
2. Показано, что исключительное большинство методов определения кредитоспособности разработано с позициикредитующейорганизации, а не
239заемщика. Это вносит значительные коррективы в информационную базу расчетов, а, следовательно, и применяемых методов.
3. Разработанные методы анализа ипланированиякредитоспособности имеют теоретическую основу методов анализа и планирования платежеспособности.
4. Невозможность решения математических зависимостей, характеризующихкредитоспособностьпредприятия, в явном виде, определяет необходимость алгоритмизации соответствующих расчетов с целью последующей их автоматизации.
6. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ АНАЛИЗА ИВНУТРИФИРМЕННОГОПЛАНИРОВАНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ
6.1. Цель и задачи алгоритмизации. Общие схемы и описание алгоритмов
Алгоритм - это точное предписание, которое задает вычислительный процесс, начинающийся из совокупности возможных исходных данных и направленный на получение полностью определяемого этими исходными данными результата [248]. Рассмотренные в данном диссертационном исследовании вычислительные задачи достаточно сложны и решаются только численными методами. Поэтому естественным завершением разработанной теории должен стать алгоритм, связывающий воедино ее элементы.
Задачи алгоритмизации результатов проведенного теоретического исследования направлены на достижение цели, отличной от той, которая была представлена, как цель данного исследования в целом. Если цель данного исследования в целом - развитие системы взглядов, научного содержания таких важнейших для деятельности предприятия характеристик, какплатежеспособностьи кредитоспособность, то цель алгоритмизации фактически уже названа - этоувязкаэлементов данной теории в единый логический вычислительный процесс, обеспечивающий получение количественного результата.
Основная задача алгоритмизации - разработать схему логического порядка методических элементов, приводящую к получению требуемого результата. Дополнительные задачи алгоритмизации анализа и планированияплатеже- и кредитоспособности представлены в единой таблице (табл. 6.1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Дана оценка существующим подходам к анализу ипланированиюпоказателей платежеспособности и кредитоспособности, что позволило выявить проблемы и определить направления развития теоретических основ внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности. Так, основными проблемами, имеющими место в теории внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности, являются методическое несовершенство, снижающее точность аналитических результатов, и вызванное не только теоретическими пробелами, но и неучетом норм обязательственного права, а также использование в целях анализа заведомо неполной информационной базы, каковой являетсябухгалтерскаяотчетность, что определяет несовершенство соответствующего методического аппарата анализа и планирования.
2. Идентифицированы понятия платежеспособности и кредитоспособности, что позволило подвести единую понятийную базу под данныеэкономическиродственные понятия. При этом сформулированы понятия платежеспособности и кредитоспособности, не противоречащие законодательству и уравнивающиекредиторовв правах на возврат предоставленныхстороннейорганизации средств.
3. Разработана концепция платежеспособности, основанная на системном подходе к формированиювнутрифирменныхметодов оценки, анализа и планирования платеже- и кредитоспособности. Сформулированные теоретические основы анализа платежеспособности обеспечивают взаимосвязь платежеспособности, кредитоспособности иоборачиваемостиактивов, что дает возможность повысить точность результатов анализа платежеспособности и кредитоспособности, обеспечить ихпланированиена основе ретроспективных экономических возможностей предприятия, выявить допустимые параметрызаемныхсредств с позиции сохранения платежеспособности после ихпривлечения.
4. Разработаны теоретические подходы к анализу платежеспособности, основанные на учете динамики формированияплатежныхсредств из различных активов. Данные подходы позволяют наиболее полно учесть все ресурсы предприятия, которые могут быть направлены напогашениеобязательств, их ликвидность, что позволит существенно уточнить оценку платежеспособности и кредитоспособности.
5. Разработаны теоретические основы расчета изменения величины платежных средств в связи с изменением оборачиваемостиактивови учетные регистры для обобщения информации, не отражаемойобособленнов бухгалтерском учете, но необходимой для данных аналитических расчетов. Данный элемент теории обеспечивает уточняющуюкорректировкувеличины платежных средств впланируемомпериоде.
6. Разработаны методы внутрифирменного анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности, позволяющие реализовать предложенную концепцию платежеспособности в виде взаимосвязанных этапов необходимых вычислений. Единая теоретическая база анализа и планирования платежеспособности и кредитоспособности позволяет комплексно и взаимосвязано рассмотреть данные показатели деятельности предприятия.
7. Теоретические и методические положения работы алгоритмизированы, что создает прикладную основу для их использования в виде программного продукта.
Решение задач диссертационного исследования сопровождалось разработкой и систематизацией указаний на источники информации -бухгалтерскиерегистры - для расчета и анализа всех рассмотренных показателей.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Черненко, Алексей Федорович, 2007 год

1.АбрамовА.Е. Основы анализа финансовой,хозяйственнойи инвестиционной деятельности предприятий — М.: Экономика и жизнь, 1994. — 95 с.
2.АбрютинаМ.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие М.: Дело иСервис, 2000. - 512 с.
3.АбрютинаМ.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие 2-е изд., испр- М.: Дело и Сервис, 2000. - 256 с.
4. Адаме Р. Основыаудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 с.
5.АлексееваД.Г., Пыхтин C.B., Фальковская Я.М. Комментарий к Федеральному закону «Окредитныхисториях» (постатейный). Волтерс Клувер, 2006 //СПС«Гарант».
6.АкоффРассел Л. Планирование будущегокорпораций. М.: Сирин, 2002. -255 с.
7.АнсоффИ., Евенко И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.
8.АлексееваМ.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие М.:Финансыи статистика, 1999. - 245 с.
9.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ 2-е изд., перераб. и доп. - Москва-Новосибирск: Издательство «Дело и сервис» - Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. - 208 с.
10.АлександерДэвид. Международные стандарты финансовойотчетности: от теории к практике / Дэвид Александер, Анне Бриттон, Энн Йоринсен; пер. с англ.- М.: Вершина, 2005. 888 с.
11. Алпатова Н. Сколько жить осталось? // Управление компанией.- 2001 -№3. С. 32-36.
12. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник М.: Омега-JI, 2004. - 458 с.
13. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Ф.С.Массарыгин, Д.Н. Манжеев, В.П. Копняев, И.А.Усатов, В.М. Ильин, Д.С. Моляков, С.И.МотовМ.: Госфиниздат, 1962. - 358 с.
14. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.И. Рыбина. - М.: Финансы истатистка, 1989. - 392 с.
15. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Раевского. - М.: Финансы и статистика, 1988. -415 с.
16. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; Под ред. Н.П.Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 471 с.
17. Анализ хозяйственной деятельности впромышленности: Учебник / H.A. Русак, В.И.Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И.Стражева. Минск: Выш. школа, 1998. - 398 с.
18. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Авторский коллектив под руководством И.А. Шоломовича. М.:Госфиниздат, 1955. - 360 с.
19. Анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В.И.Рыбин, М.А. Пессель, З.В. Джамилин-ская и др. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 351 с.
20. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И.Солопенко, Л.И. Старовойтенко,
21. A.П.Ковальская, С.А. Белозерский; Под ред. М.И. Солопенко. М.: Агро-промиздат, 1988. - 256 с.
22. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник / Под ред.
23. B.А. Раевского. М.: Финансы и статистика, 1981. - 408 с.
24. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие / Под ред. В.П.Копняева. М.: Финансы, 1966. - 475 с.
25.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.-366 с.
26.АнташовВ.А., Варшамова В.Г., Зотова Е.С. и др. Основыпредпринимательскогодела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.Е. Смирновой. М.: БЕК, 1996. - 476 с.
27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: ЮКЭА, 2002. - 208 с.
28.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. - 160 с.
29.АстринскийД., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия //Экономист. 2000. - №12. - С. 55-59.
30.АтапинаН.И. и др. Учебно-методическое пособие по курсу «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий» / Н.И. Атапина, Е.И.Сапелкина, С.И. Адаменкова. В 2 ч. -Минск:БГПА, 1993. 4.2. - 60 с.
31. Аудит: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин и др.; Под ред. В.И. Подольского. - М.:ЮНИТИ, 2001.-655 с.
32.АфанасьеваЕ.А., Соловьева H.A. Как провести финансовый анализ? //Бухгалтерскийучет. 1993. - №2. - С. 36-37.
33. Баев JI.A.,КузьминоваA.JL, Правдина Н.В. Потоковая оценкаплатежеспособностипредприятия // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия «Экономика»,выпуск4. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. -№10 (39). - С. 298-304.
34.БакановМ.И. Экономический анализ вторговле: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1983. - 224 с.
35.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. -287 с.
36.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1996. 288 с.
37.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1981. - 262 с.
38.БакановМ.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. -М.: Экономика, 1990. 352 с.
39.БакановМ.И. Экономический анализ в торговле. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1969. 320 с.
40.БакановМ.И. Экономический анализ в торговле: Учебник дляторговыхвузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1979. - 248 с.
41.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И.Баканова.- М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.
42.БакановМ.И., Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности торговых предприятий и организаций-М.: Госторгиздат, 1949. 384 с.43,44