ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Краткое описание

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

На правах рукописи
УДК 911.3:338.48 (477.75)

Яковенко Ирина Михайловна

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

11.00.02 экономическая и социальная география

Диссертация
на соискание ученой степени
доктора географических наук

Научный консультант:
Руденко Л.Г.,
доктор географических наук,
член-корр. НАН Украины

Киев 2004

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 4
РАЗДЕЛ I. КОНЦЕПЦИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ) 12
1.1. Место и роль рекреационного природопользования в процессе взаимодействия общества и природы.. 12
1.2. Эволюция теоретических взглядов на развитие рекреационного природопользования. 44
1.3. Концептуальные основы географического обоснования регионального рекреационного природопользования. 60
Выводы.. 93
РАЗДЕЛ II. КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.. 95
2.1. Особенности картографического моделирования пространственно-содержательных характеристик системы рекреационного природопользования. 95
2. 2. Типология карт рекреационного природопользования. 123
2.3. Анализ опыта использования картографического моделирования в географических исследованиях рекреационного природопользования 137
Выводы.. 161
РАЗДЕЛ III. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.. 163
3.1. Структурно-логическая модель картографического исследования регионального рекреационного природопользования. 163
3.2. Геоинформационное обеспечение картографического моделирования в общественно-географических исследованиях регионального рекреационного природопользования. 199
3.3. Возможности ГИС-технологий в исследовании и управлении рекреационным процессом в регионе. 215
Выводы.. 231
РАЗДЕЛ IV. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ ОБЩЕСТВЕННО- ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ КРЫМА) 236
4.1. Общественно-географический анализ факторов развития рекреационного природопользования. 236
4.2. Анализ и оценка современного этапа развития рекреационного природопользования в системе общественной организации территории Крыма. 294
4.3. Использование территориально-ситуационного подхода к оценке результатов рекреационного природопользования. 328
Выводы.. 363
РАЗДЕЛ V. РЕЛЕВАНТНАЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ПРИНЦИПОВ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ.. 366
5.1. Географические аспекты конструктивной модели сбалансированного рекреационного природопользования в Крыму. 366
5.2. Основные направления социально-экономического и экологического мониторинга рекреационного природопользования. 401
Выводы.. 415
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 416
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 422
ПРИЛОЖЕНИЕ (отдельный том)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Особенностью современного этапа хозяйственного развития является усиление масштабов и усложнение структуры процесса природопользования. Среди направлений использования территории рекреационная деятельность отличается большей зависимостью от типа и качественного состояния природной среды: географическая специфика каждой территории в значительной степени определяет как функциональный тип рекреационного природопользования, так и степень его интенсивности и пространственную организацию.
Важнейшими задачами общественно-географических исследований рекреационного природопользования (РП) являются: анализ функциональной и территориальной структуры рекреационного использования территории и ее природно-ресурсного потенциала; особенностей развития процессов РП в пространстве и во времени; выявление степени соответствия современной системы РП сложившимся и перспективным потребностям общества и состоянию окружающей среды; изучение региональных проблем в развитии рекреационного процесса; поиск кардинальных путей усовершенствования хозяйственного механизма и управления рекреационной отраслью; всестороннее эколого-социально-экономическое обоснование территориальной организации рекреационного природопользования; выявление потребности в восстановительных и природоохранных мероприятиях.
Важной областью общественно-географических исследований рекреационного природопользования выступает комплексное научное обоснование направлений сбалансированного (устойчивого) развития рекреационных территорий, достижения экономических и социальных целей РП при сохранении высокого качества окружающей среды. В свете идей «Повестки дня на XXI век» (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) [240] происходит глобальная смена ориентиров мирового туристско-рекреационного процесса в направлении экологизации ресурсо- и средопользования, сохранения и развития культурного наследия стран и регионов. В Государственной Программе развития туризма в Украине на 2002-2010 гг. сохранение экологического равновесия и культурного наследия отмечается в качестве важнейшего условия создания конкурентоспособного на международном рынке национального туристского продукта, способного максимально удовлетворить потребности населения страны и обеспечить комплексное развитие регионов [78].
Решение конструктивной задачи сбалансированного (устойчивого) развития РП должно быть территориально дифференцированным, что предусматривает необходимость разработки географической концепции регионального рекреационного природопользования, устанавливающей принципы и подходы к рекреационному освоению и использованию региона с учетом его природно-географической специфики, приоритетов социально-экономического развития, сложившейся системы общественной организации территории.
Географические исследования рекреационного природопользования новое направление, развивающееся на стыке научных интересов географии природопользования и рекреационной географии. Его концептуальные положения разработаны недостаточно, в специальной литературе вопросы географического обоснования регионального РП рассматриваются либо в плане общей постановки проблемы, либо решения отдельных прикладных задач. Таким образом, актуальной научной проблемой является теоретико-методологическое осмысление рекреационного природопользования с общественно-географических позиций и разработка новой парадигмы регионального РП на принципах сбалансированного (устойчивого) развития. Все вышеизложенное определило выбор темы и направления данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа связана с темой научно-исследовательских работ Института географии НАН Украины «Трансформация структуры хозяйства регионов Украины и разработка географических основ региональной социально-экономической политики государства» (номер государственной регистрации 0199U000479). Роль автора заключается в разработке категории «сбалансированное развитие регионального рекреационного природопользования». Основные положения работы согласованы с «Программой подготовки и издания Национального атласа Украины», которая утверждена постановлением Кабинета Министров Украины 26 декабря 2003 г., №2028. Разработки заключительных разделов диссертации (отдельные карты) использованы в практических работах по подготовке Национального атласа Украины. Исследование выполнялось в соответствии с направлением научной работы кафедры экономической и социальной географии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского «Концепция регионального развития Крыма в рыночных условиях» (номер государственной регистрации 0101006502); автором разработан ряд конструктивных предложений по оптимизации территориальной структуры туристско-рекреационного комплекса Крыма. Материалы диссертации использовались в разработках темы Научно-исследовательского центра технологий устойчивого развития при Таврическом национальном университете им. В.И. Вернадского «Разработка электронного втласа и природно-хозяйственной базы данных Крыма» (№ государственной регистрации 601/02).
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает территориальная система рекреационного природопользования региона, предметом комплекс теоретических, методологических и методических положений и подходов к общественно-географическому исследованию рекреационного природопользования.
Цель и задачи работы. Целью настоящего исследования является создание теоретических и методологических основ общественно- географического обоснования сбалансированного (устойчивого) развития регионального рекреационного природопользования.
Для достижения данной цели решались следующие задачи:
1. Изучение специфики рекреационного природопользования как объекта общественно-географических исследований. Определение объекта, предмета, понятийно-терминологического аппарата, анализ эволюции парадигм.
2. Разработка методологии интегративно-географического подхода к исследованию регионального рекреационного природопользования.
3. Разработка принципов и методов картографического моделирования рекреационного природопользования.
4. Разработка методики составления и использования комплексной картографической модели в географическом обосновании концепции сбалансированного развития рекреационного природопользования в регионе.
5. Обоснование методического аппарата геоинформационного обеспечения управления сбалансированным региональным развитием РП.
6. Общественно-географический анализ и оценка факторов, состояния и проблем развития рекреационного природопользования в Крыму.
7. Проведение оценки эколого-рекреационных ситуаций и эколого-рекреационного районирования Крыма.
8. Выявление географических аспектов конструктивной модели сбалансированного развития рекреационного природопользования в Крыму.
Методология, методы, использованные материалы. Методологической основой исследования являются основные положения общественной географии, рекреационной географии, теории природопользования, теоретические и прикладные разработки в области картографирования природопользования, изложенные в работах известных украинских и русских ученых: Н.В. Багрова, Л.А. Багровой, А.А. Бейдыка, А.И. Бочковской, Ю.А. Веденина, И.А. Горленко, А.Г. Исаченко, И.В. Комара, А.М. Маринича, Н.С. Мироненко, М.С. Нудельмана, М.М. Паламарчука, Г.О. Пархоменко, Н.Д. Пистуна, В.С. Преображенского, Н.Ф. Реймерса, В.П. Руденко, Л.Г. Руденко, Т.Г. Руновой, К.А. Салищева, И.Т. Твердохлебова, А.Г. Топчиева, Г.И. Швебса, П.Г. Шищенко и других.
Для достижения поставленной цели в работе применены системно-структурный и интегрально-географический подходы, использованы методы: сравнительно-географический, статистический, социологический, методы графического, картографического и математического моделирования, районирования, геоинформационные методы.
Информационную базу исследования составляют материалы Управления статистики Министерства статистики Украины в АР Крым, Министерства курортов и туризма АРК, Государственного комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов АРК, Республиканской СЭС, фондовые материалы ведомств и организаций, картографические источники, данные сети Интернет.
Научная новизна диссертационной работы. Теоретико-методологическое обоснование общественно-географических и картографических исследований рекреационного природопользования осуществляется впервые, в т.ч.:
· произведена типология видов рекреационного природопользования по технологическому и экологическому критериям; предложены новые формулировки базовых понятий теории РП; создана авторская концепция сбалансированного развития рекреационного природопользования; выявлены основные направления и проблемы общественно-географических исследований РП;
· впервые дано обоснование функций и направлений интегративно-географического подхода в разработке концепции развития регионального РП и изучен механизм ее поэтапной разработки и реализации; предложена структура управленческого цикла в рекреационном природопользовании;
· разработана авторская теория и методология картографического моделирования РП (принципы, подходы, методы, типология карт, сюжеты и показатели картографирования) и апробирована методика использования комплексной картографической модели регионального РП в общественно-географическом обосновании концепции сбалансированного развития РП;
· предложены методики изучения природоориентированного рекреационного спроса; оценки природно-рекреационных ресурсов и социально-экономических условий развития рекреации; проведения типологического районирования по комплексу критериев;
· введено понятие эколого-рекреационной ситуации, разработана методика ее выявления и оценки; дано обоснование принципов, критериев и методов эколого-рекреационного районирования территории;
· предложена конструктивная модель сбалансированного развития РП в Крыму (приоритеты; направления реструктуризации и включения РП в геоэкологическуя сеть региона; пути решения актуальных проблем);
· доказана необходимость организации региональной системы мониторинга РП; определена его территориальная структура.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием большого массива первичной информации, в т.ч. фондовых материалов министерств и ведомств, научных и общественных организаций. Полученные в работе результаты не противоречат существующим методологическим подходам в общественной и рекреационной географии, географии и картографии природопользования, разработанным в известных научных школах Украины.
Практическое значение результатов исследования заключается в возможности использования предложенной автором методики при разработке и картографическом обеспечении концепций сбалансированного развития РП в рекреационных районах разной специализации и пространственного охвата.
Результаты данного исследования использовались в работе над «Концепцией развития курортно-рекреационного и туристического комплекса АР Крым до 2010 г.», в подготовке рекреационного раздела Атласа АР Крым.
Основные положения работы используются в учебном процессе географического факультета Таврического национального университета при изучении дисциплин «Общественная география», «Рекреационная география», «Социально-экономическая картография», «Социально-экономическая география Крыма», «Рекреационный потенциал Крыма», «Туристские ресурсы Украины».
Личный вклад диссертанта в разработку научных результатов, выносимых на защиту. Диссертационная работа выполнена лично диссертантом и является результатом его самостоятельных исследований. В ней реализованы идеи автора о концептуальном обосновании сбалансированного развития рекреационного природопользования в регионах, разработаны и реализованы собственные научные подходы к общественно-географическим исследованиям РП, а также методика картографического обеспечения географических концепций РП. Все структурно-графические модели и картографические материалы работы имеют оригинальный характер. Соискателем внесены конкретные предложения по оптимизации территориальной организации процессов рекреационного природопользования в Крыму.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и опубликованы в материалах научных форумов: VI Республиканской научной конференции «Картографическое обеспечение основных направлений экономического и социального развития Украинской ССР и ее регионов» (Черновцы, 1987); IX Всесоюзной конференции по тематическому картографированию (Харьков, 1988); Конференции молодых ученых «Проблемы рационального использования и охраны природной среды» (Минск, 1990); IX съезда Географического общества СССР (Ленинград, 1990); I Республиканской научной конференции «Проблемы рационального использования, охраны и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Украинской ССР» (Черно

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Система рекреационного природопользования важный объект общественно-географических исследований, отличающийся постоянным усложнением отраслевой, функциональной и территориальной структуры и возрастанием роли в общественной организации территории стран и регионов. Под РП понимается целостная система отношений между человеком (обществом) и природной средой, складывающихся в процессе изучения, освоения, использования, преобразования и воспроизводства природно-рекреационного потенциала для удовлетворения рекреационных потребностей общества. Инвариантными элементами системы РП являются природно-рекреационный потенциал территории, важнейшей составной частью которого выступают рекреационные ресурсы и их сочетания; рекреанты, отличающиеся определенным природоориентированным спросом и мотивациями поведения; и рекреационная среда, обеспечивающая осуществление процессов рекреационного ресурсопотребления, ресурсо- и средопользования.
В географических исследованиях РП до недавнего времени преобладало ресурсоведческое и эколого-рекреационное направления. Актуальной задачей современного и перспективного развития теории и практики РП является общественно-географическое обоснование конструктивных моделей сбалансированного (устойчивого) развития РП, целевая установка которого состоит в достижении сбалансированности социальных, экономических и экологических интересов, эффективном использовании природно-рекреационного потенциала и сохранении оптимального качества рекреационной среды для будущих поколений.
2. Концепция сбалансированного (устойчивого) развития РП должна опираться на научные результаты, полученные в ходе реализации интегративно географического подхода (ИГП) к изучению РП. С этой целью разработана структурно-графическая модель ИГП, в которой отражены содержание, этапы и методический аппарат пяти взаимосвязанных частногеографических подходов мотивационного, ресурсного, процессного, территориально-ситуационного и прогнозно-конструктивного. В качестве цели мотивационного подхода определено изучение избирательности рекреационного спроса к объектам природной среды, ресурсного подхода анализ и оценка ресурсной обеспеченности процессов РП и результатов процесса ресурсопользования. В рамках процессного подхода выделены деятельностный и эволюционный аспекты, дана развернутая характеристика задач общественно-географических исследований на различных этапах эволюционного развития рекреационных территорий. Введены ключевые понятия территориально-ситуационного подхода эколого-рекреационная ситуация, эколого-рекреационный район и эколого-рекреационное районирование и описаны методы их исследования. Охарактеризованы направления прогнозирования регионального РП.
3. Географическую информацию, полученную в ходе использования интегративно-географического подхода, предлагается использовать в качестве релевантной в функциональной модели цикла управления региональным рекреационным природопользованием. Модель представлена в графической форме, описано необходимое геоинформационное обеспечение каждой стадии цикла.
4. В качестве основного метода в общественно-географических исследованиях РП признано картографическое моделирование, которое рассматривается как система методов накопления информации о РП в ходе картосоставления, ее трансформации и получения новых знаний в результате изучения исследовательской информации, выявленной в процессе картоиспользования. Рассмотрены теоретико-методические аспекты обоснования и разработки картографических моделей РП; проведена типология карт РП по назначению, масштабу и пространственному охвату, содержанию, временному признаку, тематике, принципу составления, степени практической специализации и носителю информации. Сформулированы главные принципы картографического моделирования РП: адекватность системы картографического отражения географической концепции РП; необходимость субъект-объектного подхода в отражении взаимодействия компонентов системы РП; изучение сложной картографической модели (комплекса взаимосвязанных тематических серий карт) для изучения состояния и развития регионального РП; необходимость картографического мониторинга РП; изменение структуры и содержания сложной картографической модели на разных этапах регионального природопользования; использование разномасштабных карт РП для изучения иерархии пространственной организации РП; использование различных сочетаний аналитических, синтетических и комплексных карт на разных этапах картографического исследования РП. Анализ опубликованных отечественных и зарубежных карт РП позволил выделить как особо актуальные рекреационно-социологическое, эколого-оценочное, прогнозно-конструктивное и природоохранное направления картографического моделирования РП.
5. Разработка концепции сбалансированного развития РП строилась на основе комплексной картографической модели регионального РП, содержание и структура которой соответствовали направлениям интегративно-географического подхода. С целью согласования и взаимоувязки картографических сюжетов составлялись графы четырех тематических серий карт, характеризующих факторы формирования и развития РП, современное состояние, прогнозируемое и стратегическое направления развития регионального РП. В составе серий разработана тематика, рассмотрены пространственно-содержательные характеристики и показатели картографирования 178 базовых, производных, дополнительных и итоговых карт.
6. Выявлена роль и место различных источников географической информации в общественно-географических исследованиях РП и в методическом аппарате составления комплексной картографической модели РП. Разработаны принципы и структурно-функциональная модель организации ГИС «Рекреационное природопользование». Намечены пространственно-содержательные характеристики кадастров природных и антропогенных рекреационных ресурсов и их территориальных сочетаний; рекреационных угодий; субъектов РП; земле-, лесо- и водопользования; объектов материально-технической базы РП; эколого-рекреационных нарушений; рекреационно-природоохранных территорий. Проведена типология управленческих решений и мероприятий по оптимизации регионального РП, для обоснования которых целесообразны ГИС-технологии.
7. Объектом общественно-географического исследования РП с позиций концепции сбалансированного развития выбран Крым, отличающийся высоким уровнем концентрации рекреационных функций, значительной пространственной дифференциацией природно-рекреационного потенциала, степени рекреационной освоенности территории, интенсивности процессов ресурсо- и средопользования, разнообразием региональных проблем и противоречий РП.
Апробация сложной картографической модели регионального РП на крымском материале позволила осуществить анализ и оценку природных, социокультурных, экологических и социально-экономических предпосылок устойчивого развития, выявить особенности современной функциональной и территориальной структуры РП, направления и типы рекреационных воздействий на природную среду и распространение экологических нарушений. Наиболее результативным методом изучения последствий субъект-объектного взаимодействия в процессе рекреационного природопользования признан метод выявления и оценки эколого-рекреационных ситуаций (ЭРС) и проведения эколого-рекреационного районирования территории. Для оценки эколого-рекреационной ситуации в Крыму была предложена авторская методика с использованием расчетных показателей рекреационно-техногенной нагрузки, качества рекреационной среды, степени актуализации природно-рекреационного потенциала, динамики ЭРС.
В качестве главных критериев эколого-рекреационного районирования использовались региональный тип РП и тип эколого-рекреационной ситуации. На территории Крыма выделены 11 эколого-рекреационных районов: Южнобережный, Юго-Восточнобережный, Севастопольский, Сакско-Евпаторийский, Альминско-Качинский, Тарханкутский прибрежный, Западно-Предгорный, Восточно-Предгорный, Горный, Керченский, Равнинный.
С помощью имитационного картографического моделирования построен поливариантный геостратегический прогноз развития РП в Крыму.
8. Итогом общественно-географических исследований РП явилась конструктивная модель сбалансированного (устойчивого) развития РП в Крыму, в рамках которой были: а) обозначены приоритетные направления организации и управления процессами РП; б) дано географическое обоснование реструктуризации функциональной структуры РП (в т.ч. увеличения функционального разнообразия видов и форм рекреационной деятельности, определения рекреационной специализации Крыма и его регионов, сглаживания сезонной неравномерности в развитии туристско-рекреационного комплекса, экологизации процессов РП). В числе актуальных задач реструктуризации территориальной структуры РП обозначены мероприятия, способствующие ликвидации резких диспропорций в степени рекреационной освоенности региона. В этой связи дано обоснование направлений переориентации инвестиционного движения в Крыму, намечены центры и оси перспективного рекреационного освоения.
Конструктивная задача совершенствования организации рекреационного пространства рассматривалась на макро-, мезо- и микрорегиональном уровнях, в т.ч. предложены мероприятия по оптимизации функционального зонирования рекреационных районов. Сформулированы принципы и подходы к упорядочению положения рекреационных территорий в проектируемых региональных геоэкологических сетях, разработана карта пространственного спряжения рекреации с элементами геоэкологического каркаса Крыма (биоцентрами, экокоридорами и буферными зонами).
9. В контексте конструктивной модели сбалансированного развития РП в Крыму были разработаны рекомендации по совершенствованию ресурсного обеспечения процессов РП в разрезе рекреационных районов (в т.ч. по освоению и созданию новых ресурсов, эксплуатации, мелиорации, охране и воспроизводству ресурсов), эффективному развитию материально-технической базы РП, нейтрализации факторов, отрицательно влияющих на качество рекреационной среды. В диссертации предложена модель организационной и территориальной структуры сети мониторинга РП в Крыму, охарактеризованы направления сбора и использования релевантной географической информации.
10. Обобщая полученные результаты, отметим огромное теоретико-методологическое значение общественно-географических исследований в понимании феномена рекреационного природопользования как особой формы взаимодействия природы и общества, в концептуальном обеспечении программ рекреационного освоения и устойчивого развития территории, а также в решении прикладных задач оптимизации рекреационного ресурсо- и средопользования. Дальнейшее развитие данной научной проблематики видится в совершенствовании понятийного аппарата теории РП, обосновании объективных и географически достоверных методик научного поиска, прежде всего, оценочных и прогнозно-конструктивных, в расширении возможностей геоинформационного обеспечения общественно-географических исследований и циклов управленческой деятельности в рекреационном природопользовании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
2. Александровская Е.И. Влияние автомобильных дорог на качество природной туристской среды // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. М.: МФ ГО СССР, 1987. С. 46-56.
3. Альбом проектно-строительного районирования Крыма / Головн. НИИиПИ «Крымниипроект». Симферополь, 1985. 80 с.
4. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 293 с.
5. Асланикашвили А.Ф. Метакартография. Основные проблемы. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 125 с.
6. Атлас Запорізьської області. К.: ГУГК та кадастру, 1997. 48 с.
7. Атлас Народна Республика България. София: ГУГК, 1973.
8. Атлас туриста. Крым. М.: ГУГК, 1985. 128 с.
9. Бабурин В.Л., Лебедев П.П., Свешников В.В. Картографическая подсистема региональных кадастров природных ресурсов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1991. №3. С. 58-64.
10. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. №2. С. 5-12.
11. Багров М.В., Багрова Л.О., Михайлов Є.А., Підгородецький П.Д. Розвиток туризму в Криму в 70-90 рр. XX ст. (Соціально-економічні та ландшафтно-екологічні аспекти) // З історії вітчизняного туризму. К., 1997. С. 127-142.
12. Багрова Л.А., Подгородецкий П.Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии. Симферополь: СГУ, 1982. 63 с.
13. Багров Н.В. Региональная политика устойчивого развития. К.: Либідь, 2002. 253 с.
14. Багров Н.В. Тенденции развития индустрии отдыха (на примере рекреационной системы Крыма) // Вопросы географии. Сб. 112. Размещение хозяйства и научно-техническая революция. М.: Мысль, 1979. С.87-96.
15. Балабанов Г.В., Вишневський В.В. Територіальний соціально-економічний моніторинг в Україні. К.: Нора-Друк, 2001. 58 с.
16. Барановський В.А. Еколого-географічний аналіз і оцінювання території України на основі картографічного моделювання (теорія, методика, практика): Автореф. дис... д-ра геогр. наук: 11. 00. 11 / Київськ. нац. ун-т. К., 2001. 31 с.
17. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1962. 283 с.
18. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристські ресурси України: методологія та методика аналізу, термінологія, районування. К.: Видавничо-поліграфічний центр Київський університет”, 2001. 395 с.
19. Бейдик О.О. Словник-довідник з географії туризму, рекреалогії та рекреаційної географії. К.: Палітра, 1997. 130 с.
20. Белоногов В.А. Определение допустимой рекреационной нагрузки на поверхностные водоемы в зонах интенсивного массового отдыха // Казанский медицинский журнал. Т. 23. 1992. №4. С. 12-21.
21. Бенедикт Э., Нефедова Т.Г., Фридлайн Г. Картографическое моделирование в изучении антропогенного изменения природных ресурсов // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1987. №3. с. 137-142.
22. Бердников К.В., Тикунов В.С. Данные, информация, знания в картографии и геоинформатике // Изв. РГО. 1992. Т. 124. Вып. 4. С. 369-374.
23. Береснева М.А., Клевцова Ю.С., Семаева О.А. Курортный Крым глазами отдыхающих. Материалы исследований. Симферополь: Крымский архив, 2002. 52 с.
24. Береснева М.А., Новикова Д.С. Исследование рынка потребителей туристских услуг в Крыму. Симферополь: Крымский архив, 2002. 32 с.
25. Береснева М.А. Путешествие в Крым: планирование, ожидание и впечатление // Новый Крым. 2003. №1. С.10-12.
26. Берлянт А. М. Виртуальное картографирование // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 2000. №5. С. 3-8.
27. Берлянт А.М. Географические информационные системы в науках о Земле // Соросовский образовательный журнал. 1999. №5 (42). С. 66-73.
28. Берлянт А.М. Картографический метод исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 257 с.
29. Берлянт А.М. Теория картографии: интеграционные тенденции // Экологическое картографирование на современном этапе. Тез. докл. X Всес. конф. по темат. картогр. (Ленинград, окт. 1991). Л., 1991. С. 19-24.
30. Берлянт А.М., Сербенюк С.Н., Тикунов В.С. Картографическое моделирование как средство исследования природной среды // Картографические методы в исследовании окружающей среды. Л.: ГО СССР, 1980. С. 35-46.
31. Берлянт А.М., Ушакова Л.А. Картографические анимации. М.: Научный мир, 2000. 108 с.
32. Бильвиц К. Пригодность района Галле-Мерзебург для отдыха населения // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Опыт социалистических стран. Вып. 3. М.: Прогресс, 1979. С. 204-226.
33. Билык М.С. Основные социально-экологические проблемы рационального природопользования в курортно-рекреационных системах // Сообщения АН Груз. ССР. 107. 1982. №2. С. 429-431.
34. Блага М.М. Географічні відмінності та шляхи використання рекреаційно-ресурсного потенціалу гірсько-приморських територій Криму. Автореф. дис... канд-та геогр. наук: 11.00.02 / Одеськ. держ. ун-т, 2000. 19 с.
35. Блануца В.И. Геоэкологические исследования крупного города: подходы, понятийный аппарат, принципы // География и природные ресурсы. 1990. №1. С. 27-36.
36. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. Симферополь: Сонат, 1998. 224 с.
37. Бочковская А.И. Картографирование природных рекреационных возможностей территории для обоснования проектно-планировочных работ // Картографическое обеспечение отдельных видов планирования. К.: Наук. думка, 1979. С. 170-179.
38. Бочковская А.И. Основные направления картографирования территориально-рекреационных систем в природно-хозяйственных регионах Украины // Системное картографирование природы и хозяйства Украинской ССР (теория, опыт, задачи). К.: Наук. думка, 1985. С. 146-152.
39. Булігін С.Ю., Думін Ю.В., Куценко М.В. Оцінка географічного середовища та оптимізація землекористування. Харків: ТОВ Світло зі сходу”, 2002. 168 с.
40. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Природопользование: основы экономико-экологической теории. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1999. 350 с.
41. Вампилова Л.Б. Историческое природопользование как основа для разработки региональной концепции перехода к устойчивому развитию // Проблемы региональной геоэкологии. Матер. науч. семин. (Тверь, 20 мая 1999 г.). Тверь, 1999. С. 23-25.
42. Веденин Ю.А., Козлов В.Н. Анализ процессов развития территориальной рекреационной системы СССР // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФ ГО СССР, 1979. С. 3-19.
43. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер, геогр. 1969. №4. С. 51-60.
44. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. №4. С. 87-89.
45. Веденин Ю.А., Одессер С.В. Проблемы рекреационного использования горных регионов // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1989. №3. С. 75-81.
46. Веденин Ю.А. Процессы развития территориальных рекреационных систем // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М.: ИГ АН СССР, 1980. С. 16-30.
47. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: Турист, 1975. С. 39-48.
48. Веденин Ю.А., Шабдурасулов И.В. Эволюция геоэкологических принципов на разных этапах рекреационного природопользования // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985. С.87-108.
49. Вендина О.И. Проблемы социально-географического анализа рекреационной среды // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989. С. 164-169.
50. Вендина О.И. Социально-географические факторы формирования рекреационной среды: Автореф. дис канд-та геогр. наук: 11. 00. 02 / Моск. гос. ун-т. М., 1992. 24 с.
51. Воденска М. Территориальная структура организации отдыха населения Софийской агломерации // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1977. №4. С. 83-91.
52. Воробьев В.В., Белов А.В., Богоявленский Б.А., Никульников Ю.С. Проблемы и перспективы комплексного эколого-географического картографирования Сибири // География и природные ресурсы. 1987. №3. С. 10-17.
53. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок / Госкомитет СССР по лесн. хоз-ву. М, 1987. 83 с.
54. Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. Вашингтон: BSP, 1999. 258 с.
55. Гараевская Л.С. Вопросы моделирования системы связей в атласе // Новое в тематике, содержании и методах составления экономических карт (1975-1977). М.: МФ ГО СССР, 1979. С. 35-48.
56. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФ ГО СССР, 1979. 180 с.
57. Географические аспекты организации национальных парков. М.: МФ ГО СССР, 1986. 162 с.
58. Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987. 152 с.
59. Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. М.: МФ ГО СССР, 1987. 124 с.
60. Географический атлас Калининградской области. Калиниград: КГУ, 2002.
61. Геоинформационная система управления территорией. Иркутск: Изд-во СО РАН, 2002. С.126-135.
62. Геоинформационные и геоэкологические исследования в странах СНГ. М.: ГЕОС, 1999. 140 с.
63. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. М.: Наука, 1991. 158 с.
64. Геоэкология рекреационных зон Украины. Одесса: НПФ «Астропринт», 1996. 176 с.
65. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації. Луцьк: Надстир’я, 2001. 528 с.
66. Гетьман В. Ландшафтно-гуманістична цінність заповідної природи // Наук. записки Тернопільського педун-та. Серія географія. 2002. № 2 (7). С. 206-212.
67. ГИС для устойчивого развития территорий. Матер. междун. конф. (Апатиты, 2000). Т.1. Апатиты, 2000. 170 с.
68. Глазовский Н.Ф. Структура ноосферы и задачи географии // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1988. №1. С. 38-48.
69. Голд Д. Психология и география. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. 302 с.
70. Голубев Г.Н. Геоэкология и глобальные изменения // Вестник Мос. ун-та. Сер. 5. География. 1998. №4. С. 61-70.
71. Горленко І.А., Тарангул Л.Л. Регіональна політика України: зміст і напрями реалізації // Укр. геогр. журнал. 1997. №3.
72. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Рекреационный комплекс региона и проблемы окружающей среды: Сб. тр. // ВНИИ сист. исслед-й. Вып. 13. 1986. С. 31-40.
73. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: проблема индикаторов экологически устойчивого развития // Изв. РГО. Т. 128. Вып. 4. 1996. С. 26-37.
74. Грин А.М., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. №1. С. 21-30.
75. Гудима М.Г. Рекреаційна діяльність як один з видів антропогенного впливу на ландшафт // Туризм на порозі ХХІ століття: освіта, культура, екологія. К., 1999. С. 196-197.
76. Гусева И.Н., Саушкин Ю.Г. Вопросы комплексности региональных атласов и пути их решения // Социально-экономические карты в комплексных региональных атласах. М.: Изд-во Мос. ун-та, 1968. С. 17-51.
77. Данилова Н.А. Оценка комфортности районов отдыха на Европейской территории Союза // Климат и город. М., 1974. С. 77-82.
78. Державна програма розвитку туризму на 2002-2010 роки. Постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2002 р., № 583.
79. Державний лісовий кадастр за станом на 1 січня 1996 р. АР Крим. Ірпінь, 1997.
80. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономических исследований. Рига: Зинатне, 1980. 262 с.
81. Дибров А.С., Живицкий А.В. Социально-экономические критерии и показатели оценки эффективности использования и охраны рекреационных ресурсов // Экологические и социально-экономические критерии в системе управления охраной природной среды. Тез. Всес. конф. (Самарканд, апрель 1987). Самарканд, 1987. С.14-15.
82. Добрускин Э.В. Социально-экономические аспекты рекреационной деятельности // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФ ГО СССР, 1979. С. 58-63.
83. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1988. 238 с.
84. Дончева А.В., Жучкова В.К., Кожухов Ю.С. О методах составления рекреационных схем на ландшафтной основе (на примере Хибин) // Вопросы географии. Сб. 93. География и туризм. 1973. С. 90-100.
85. Доповідь про стан навколишнього середовища в Автономній Республіці Крим за 1995 рік / Респ. Комітет з екології та прир. Ресурсів АРК. Сімферополь, 1996.
86. Доповідь про стан навколишнього середовища в Автономній Республіці Крим за 1997 рік / Респ. Комітет з екології та прир. Ресурсів АРК. Сімферополь, 1998.
87. Доповідь про стан навколишнього середовища в Автономній Республіці Крим за 2002 рік / Респ. Комітет з екології та прир. ресурсів АРК. Сімферополь, 2003.
88. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. №4. С. 91-97.
89. Ермакова О.В., Жигалко И.Ю., Игумнов А.С., Дворниченко В.В. Некоторые природоохранные аспекты организации рекреационных территорий // Районирование для целей организации отдыха и туризма. М.: МФ ГО СССР, 1986. С. 92-98.
90. Ефремов Ю.К. Преобразование природы как составная часть природопользования // Природопользование. Географические аспекты. М.: Мысль, 1978. С. 14-26.
91. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов В.С. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1979. 223 с.
92. Жуков В.Т. Синтетическое картографирование экономических территориальных систем. Автореф. дис д-ра геогр. наук: 05.24.03 / Моск. гос. ун-т. М., 1986. 52 с.
93. Жумарь П.В. Экологическая карта: содержание и методы создания // География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Ц. И В. Европы. Тез. межд. науч. конф. (Калининград, Светлогорск, июнь 2001). Ч. II. Калининград: Изд-во КГУ. 2001. С. 36-38.
94. Жупанский Я.И., Джаман В. А., Чернега П.И., Круль В.П. Картографическое обоснование долговременной региональной программы // Методологические проблемы современной географии. К.: Наук. думка, 1993. С. 40-46.
95. Забродько Г.В., Бережная И.В. Анализ методологии экономической оценки рекреационных ресурсов территории // Культура народов Причерноморья. 2002. №30. С. 13-18.
96. Закон України «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 рік», 21 вересня 2000 р., №1989-111.
97. Закон України «Про охорону навколішнього середовища». К.: Україна, 1991. 59 с.
98. Закруткин В.Е., Рышков М.М., Кизицкий М.И., Смагина Т.А. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуации // Изв. РАН. Серия геогр. 1999. №1. С. 88-95.