Теория и методология бухгалтерского учета капитала

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Цыганков, Ким Юрьевич

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

303

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Цыганков, Ким Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЁТА.
1.1 Главная проблема теории бухгалтерского учёта.
1.2Методологияисследования системы бухгалтерского учёта.
1.3Теориядвух рядов счетов.
1.4Капитал, как родовое понятие бухгалтерии и экономики.
1.5Бухгалтерскаяарифметика.
2 ИСТОЛКОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА.
2.1 Оптимизация разложениякапиталапо источникам.
2.2 Концепциябухгалтерскойотчётности.
2.3 Определениебухгалтериикак науки.
2.4 Двойная запись: причины, недостатки, альтернативы.
2.5 Методология учёта набухгалтерскихсчетах.
2.6 Тезисы теории и методологии бухгалтерского учёта капитала.
3 ИСТОРИЯ УЧЁТНОЙ МЫСЛИ С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА КАПИТАЛА.
3.1 Происхождение бухгалтерии.
3.2Бухгалтерскийбаланс и развитие учётной мысли.
3.3 Эволюция способов представления отрицательных чисел на счетах и в отчётности.
4 ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
4.1 Определение доходов и расходов.
4.2 Анализ ПринциповМСФО.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и методология бухгалтерского учета капитала"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики и образовательной системы России предъявляет повышенные требования к качеству теориибухгалтерскогоучёта. В связи с присоединением России к Бо-лонскому процессу возрастает значение общепрофессиональных учебных дисциплин, к которым относится и теория бухгалтерского учёта. Теория бухгалтерского учёта необходима и для практиков: методологов, разрабатывающих нормативные документы, регулирующие порядок ведения учёта, профессиональныхаудиторови бухгалтеров, обязанных принимать в нестандартных ситуациях самостоятельные решения на основе собственного профессионального суждения.
Однако современная теория бухгалтерского учёта таким требованиям не удовлетворяет. Об этом свидетельствуют высказывания ведущих российскихбухгалтеров:
То, что выдаётся в настоящее время за теорию бухгалтерского учёта, представляет собой или ненужную схоластику типа - предмет и метод, или азбучные истины, или обзор формсчетоводстваи нормативных документов. Вместе с тем глубинные идеи, лежащие в основе теории, не рассматриваются вообще, превращая курс теории в курс без теории» [245, с. 5].
Система постулатов, принципов и методик, сложившаяся в курсе теории бухгалтерского учёта, не претерпела в течение последних пятидесяти лет каких-либо значимых усовершенствований. Большинство опубликованных у нас за полвека работ, являются компиляциями, свидетельствующими о глубокомкризисев разработке теоретических аспектов бухгалтерского учёта. Многие ухватились за учётные теории, сформированные в последние десятилетия на Западе, отказываются вести оригинальные научные исследования в области теории бухгалтерского учёта. Почти не видно диссертаций на эту тему. Многие учёные и практики, недовольные нынешним состоянием теории бухгалтерского учёта, с болью подчёркивают, что безвозвратно упущены несколько десятилетий» [185, с. 4].
На наш взгляд, для подобных критических высказываний имеются достаточные основания. До сих пор не решена главная теоретическая проблема — не появилось общепринятого определения предмета бухгалтерского учёта — основополагающей категории, через которую должны определяться все другие понятия теории бухгалтерского учёта. Отсутствие этой фундаментальной основы препятствует появлению общепринятых и ясных истолкований ряда основных элементов метода.
Так и не удалось, на взгляд автора, создать концепциюбухгалтерскойотчётности: содержательно определить это сложное информационное образование, назвать идею, объединяющую в единое целое все её статьи, изобразить её структуру. Вместо определений в литературе приводятся лишь описания исторически сложившихся форм отчётности, содержащие перечни входящих в них разделов и статей, многие из которых -капитали прибыль, доходы и расходы,активыи пассивы, амортизация и др. - тоже не имеют общепринятых определений. Проблематичен вопрос с группировкой данных вбухгалтерскомбалансе: статьи капитала иприбылипозиционируются в этом документе под заголовком «Пассив», что противоречит их экономической природе и не находит объяснений в рамках существующей теории. К пробелам современных теорий следует также отнести отсутствиеэкономическисодержательных определений дебета икредитасистемы бухгалтерских счетов и убедительных научных истолкований двойной записи.
Степень разработанности проблемы. Поиски научных объяснений системы бухгалтерского учёта, полученной в готовом виде из Италии, на протяжении нескольких веков являютсяприоритетнымнаправлением развития учётной мысли.
Основы теории бухгалтерского учёта созданы в XVII-XX веках зарубежнымибухгалтерамиМ. де ла Портом, Ж.Савари, Э. Дегранжем, Э. Джонсом, Н. д1 Анастасио, Ф. Виллой, Ф. Марчи, Д.Чербони, Э.* Пизани,
Е.Леоте, А. Гильбо, К. ван Гезелем, Ф.Гюгли, И. Шером, Ф. Бестой, Ж.Дюмарше, Э. Шмаленбахом и российскими бухгалтерами Ф.В.Езерским, И.П. Руссияном, A.M. Вольфом, В.Д.Беловым, Э.Г. Вальденбергом, Е.Е. Сиверсом, Н.С.Лунским, Г.А. Бахчисарайцевым, Р.Я. Вейцманом, Л.И.Гомбергом, H.A. Блатовым, И.Р. Николаевым, А.П.Рудановским,
A.M.Галаганом, Н.С. Помазковым, H.A. Кипарисовым и др. В этот период бухгалтерами были сформулированы первые теории двойной записи, осознан факт смешения данных вбалансе, и предложен способ его устранения в рамках теории двух рядов счетов.
С 1930 года вСССРстала создаваться новая теория, основанная на трактовкебухгалтериикак методологической науки. В соответствии с этой трактовкой теория сводилась к двум основным понятиям - предмету и методу бухгалтерского учёта.
Значительный вклад в становление этой теории внесли Я.М.Гальперин, H.A. Кипарисов, H.A. Леонтьев, А.И.Лозинскийи др. В послевоенный период теория получила развитие в работах П.С.Безруких, Э.К. Гильде, Н.В. Дембинского, В.Г.Макарова, А.Ш. Маргулиса, A.C. На-ринского, В.И. Петровой, П.И.Савичева, А.И. Сумцова, А.Д. Шеремета и др. Свой современный вид теория приняла в работах М.И.Кутера,
B.В. Ковалёва, Н.Т.Лабынцева, Г.В. Максимовой, М.В. Мельник, В.Ф.Палия, Л.В. Поповой, С.А. Рассказовой-Николаевой, Я.В.Соколова, A.A. Шапошникова и др.
На наш взгляд, трактовка бухгалтерии как методологической науки — важнейшее достижение учётной мысли,выгодноотличающее российскую теорию от международных. И лишь нерешённость проблемы определения предмета бухгалтерского учёта не позволяет российскимбухгалтерамреализовать это преимущество.
В последние десятилетия значительное влияние на развитие отечественной теории оказали работы зарубежных бухгалтеров - Р. Энтони, Дж. Риса, Б.Нидлза, X. Андерсона, Д. Колдуэлла, Э.Хендриксена, М. ван Бреды,
Ж.Ришара, Ф. Обербринкманна и др. Однако акцент в этих работах сделан на вопросах оценки, в то время как проблемамбаланса, счетов и двойной записи, составляющих, по мнению ведущих российских бухгалтеров, «суть бухгалтерии как науки» [182, с. 239] и до сих пор не решённых, внимания не уделяется.
Цель исследования — разработка базовых концепций теории и методологии бухгалтерского учётакапитала1.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи: исследована сущность бухгалтерской отчётности, как способа отражения предмета бухгалтерского учёта и выявлена связь предмета и метода бухгалтерского учёта, выражающаяся в тождестве предмета бухгалтерского учёта и итога бухгалтерского баланса;
-сформулированы критерии предмета бухгалтерского учёта, позволившие определить его как капитал и два способа его разложения;
-продемонстрировано использование в системе бухгалтерского учёта особой бухгалтерской арифметики, предназначенной для представления отрицательных значений капитала и его разложений с помощью положительных чисел и её недостатки, главным из которых является искажение формы бухгалтерского баланса; разработаны способы повышенияпрозрачностибухгалтерской (финансовой) отчётности в части разложения капитала по источникам его образования; предложена концепция бухгалтерской отчётности, как единой системы данных о состоянии и движении капитала в разрезе двух его разложений, графически изображена её иерархическая структура, сформулирован общий подход к определению статей бухгалтерской отчётности как разложений капитала и способ представления в ней отрицательных чисел;
1 Термин «бухгалтерскийучёт капитала» (вместо термина «бухгалтерский учёт») впервые предложен в работе [185, с. 12]. Этим автор подчеркнул, что предметом бухгалтерского учёта является, по его мнению, капитал.
- исследована методология двойной записи, вытекающая из капитала, как предмета бухгалтерского учёта и бухгалтерской арифметики, выявлены недостатки указанной методологии и способы их устранения;
-предложен способ прозрачного (для понимания и критического анализа) представления единой системы основных теоретических и методологических положений бухгалтерского учёта капитала.
Объектом исследования являются теория и методология бухгалтерского учёта, и история их развития.
Предметом исследования являются:
1. Капитал и два способа его разложения как предмет бухгалтерского учёта.
2.Бухгалтерскаяотчётность и бухгалтерский баланс,бухгалтерскиесчета и двойная запись - как основные элементы методологии бухгалтерского учёта капитала.
3. История развития учётной мысли с позиции теории бухгалтерского учёта капитала в части происхождения бухгалтерии, а также эволюции бухгалтерского баланса.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области основ теории и методологии бухгалтерского учёта, истории его развития, философии и методологии науки,политэкономии, экономической теории, основ математики и истории её развития, общей истории Древнего Рима и средневековой Италии.
В ходе исследования применялся диалектический метод, предполагающий изучение объектов, закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи, а также метод структурного анализа, метод сравнений и аналогий, методы обобщения и абстрагирования, сочетания анализа и синтеза, сочетания исторических и логических подходов к получению доказательств и аргументации новых теоретических положений.
Научная новизна результатов исследования заключается в доказательном определении предмета бухгалтерского учёта как капитала и двух способов его разложения и создании на этой основе новой трактовки основ методологии: концепции бухгалтерской отчётности как единой системы данных окапиталеорганизации, концепции системы бухгалтерских счетов и двойной записи.
Важнейшие результаты, полученные лично автором, и обладающие научной новизной, сводятся к следующему.
1. Введено в научныйоборотпонятие «итогоцентричность бухгалтерской отчётности» и определена на этой основе связь предмета и метода бухгалтерского учёта в виде тождества предмета бухгалтерского учёта и итога бухгалтерского баланса (п. 1.2).
2. Предмет бухгалтерского учёта доказательно определён как капитал и два способа его разложения на основании объективных критериев, методологических и экономических, вытекающих из итогоцентричности бухгалтерской отчётности (п. 1.2—1.5).
3. Введены в научный оборот понятие «бухгалтерская арифметика» и вытекающие из него трактовки: а) данных на активно-пассивных счетах - как разложений капитала (статей бухгалтерской отчётности), меняющих знак; б) исторического баланса - как технической формы баланса капитала (п. 1.5).
4. Разработаны способы повышения прозрачности российской и международной бухгалтерской (финансовой) отчётности в части разложения капитала по источникам его образования (п. 2.1).
5. Разработана концепция бухгалтерской отчётности, включающая в. себя определение её, как единой системы данных о состоянии и движении капитала в разрезе двух его разложений, графическое изображение иерархической структуры отчётности, общий подход к определению статей бухгалтерской отчётности как разложений капитала и способ представления в бухгалтерской отчётности отрицательных чисел (п. 2.2).
6. Предложено новое истолкование методологии двойной записи, вытекающее из капитала, как предмета бухгалтерского учёта, выявлены свойственные этой методологии недостатки, предложены альтернативные методологиибухгалтерскихсчетов и бухгалтерских записей, свободные от выявленных недостатков (п. 2.4).
7. Единая система основных положений теории и методологии бухгалтерского учёта капитала представлена в фальсифицируемой (прозрачной для понимания и критического анализа) форме" (п. 2.6).
Выполненное исследование соответствует паспорту специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учёт, статистика: п. 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учёта (п. 1-2); п. 1.2. Методология построения учётных и статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности (п. 4-7); п. 1.5. История развития методологии и организации бухгалтерского учёта (п. 3).
Теоретическая значимость исследования заключается в научном обосновании определения предмета бухгалтерского учёта как капитала и двух способов его разложения; в истолковании на этой основе элементов методологии бухгалтерского учёта — бухгалтерского баланса и бухгалтерской отчётности, бухгалтерских счетов и двойной записи; в выявлении недостатков названных элементов методологии и разработке способов их устранения.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования системы нормативных документов, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учёта и содержание бухгалтерской отчётности , а также для разработки учебных пособий и методик преподавания учебных дисциплин «Теория бухгалтерского учёта», «История бухгалтерского учёта», «Бухгалтерский финансовый учёт», «Бухгалтерская (финансовая) отчётность».
2 «Фальсификация - научная процедура, имеющая своим результатом установление ложности соответствующей гипотезы посредством эмпирической проверки на соответствие экспериментальным данным или теоретической проверки на соответствие принятым в научном сообществе фундаментальным теориям» (Новейший философский словарь:. Мн.: Книжный Дом. 2003).
3 Например, для создания ПБУ-глоссария, содержащего единую систему терминов и их экономически содержательных определений, обязательных для использования во всех остальныхПБУ; для реструктуризации раздела «Капитал ирезервы» бухгалтерского баланса; для обоснования необходимости использования в бухгалтерской отчётности современных способов обозначения отрицательных чисел и т.д.
Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены в докладах на конференциях «Вузы Сибири и Дальнего Востока -Транссибу» (Новосибирск, 2003), «Актуальные проблемы бухгалтерского учёта,аудитаи анализа» (Иркутск, 2004), «Бухгалтерский учёт,аудит, налоги, финансовый менеджмент» (Новосибирск, 2007), «Бухгалтерский учёт, аудит,налогии финансовый менеджмент» (Новосибирск, 2008), а также на международных научно-практических конференциях «Реформированиеи развитие финансовых систем республики Казахстан и Российской федерации» (Казахстан, гор. Семей, 2006) и «Роль финансовой отчётности в развитии рыночной экономики» (Казахстан, гор. Астана, 2007).
Результаты исследования используются при преподавании учебных дисциплин «Теория бухгалтерского учёта» и «История бухгалтерского учёта» в Сибирской академии финансов ибанковскогодела (САФБД), а также при реализацииУМЦИНЬ России образовательных программ «Теория бухгалтерского учёта» и «История развития бухгалтерского учёта», что подтверждено справками о внедрении. На их основе написана монография «Очерки истории бухгалтерского учёта: происхождение двойной бухгалтерии», рекомендованнаяУМОвузов в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит».
Публикации. Результаты исследования отражены в 37 публикациях автора, в том числе в трёх индивидуальных монографиях и 32 статьях в журналах (из них 17 - в изданиях, рекомендованныхВАК). Общий объём публикаций по теме диссертации - 91,33 п.л., в том числе авторский вклад — 90,98 п.л.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованной литературы из 314 наименований. Основной текст изложен на 303 страницах машинописного текста, включает 6 рисунков, 16 таблиц и 17 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Цыганков, Ким Юрьевич

Результаты исследования свидетельствуют о целесообразности сохранения всей структуры отечественной теории, изображённой в прил. В, вместе с характерной для неё трактовкойбаланса, счетов и двойной записи как основополагающих элементов метода и отделением проблем группировки данных вбалансе, от проблем оценки отдельных статей баланса. Таким образом, новации, предложенные в исследовании, являются способами реализациипреимуществ, заложенных в эту структуру поколениями российскихбухгалтеров, создававших и совершенствовавших её.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Цыганков, Ким Юрьевич, 2009 год

1.АрнольдК.И. Самоучитель бухгалтерии. М., 1809.
2. Арсеньев Г. Как нужно изучатьбухгалтерию. Мысли о законе двойной записи и обалансе. М., 1908.
3.АстаховВ.П. Теория бухгалтерского учёта. М.: Изд. Центр «Март», Москва Ростов-на-Дону, 2004.
4.БабаевЮ.А. Теория бухгалтерского учёта. М.:ЮНИТИ, 2003.
5.БакановМ.И., Гофман Г.А., Капелюш С.М. и др. Основыбухгалтерскогоучёта в торговле. М., Экономика, 1965.
6.БаликоевВ.З. Общая экономическая теория. Москва-Новосибирск, Омега-JI-Сибирское соглашение, 2005.
7.БаликоевВ.З. К вопросу о происхождении категории «капитал» // Сибирская финансовая школа. 2008. № 1.
8. Банфи Е.Счетоводствои статистика // Счетоводство. 1894. № 2, №3,№5.
9.БарацС.М. Реформаторские попытки ибухгалтерскаяазбука // Счетоводство. 1888. № 5.
10.БарацС.М. Приходо-расходные книги древнего Рима // Счетоводство. 1896, № 13-14.
11.БарацС. М. Курс двойнойбухгалтерии. Спб., 1905.
12.БауэрО.О. Мемуары к истории бухгалтерии и памятники священной старины. М., 1911.
13.БауэрО.О. Мемориал и хронологический журнал // Счетоводство и хозяйство. 1912. № 5.
14.БауэрО.О. Инвентаризация // Счетоводство и хозяйство. 1913.
15.БахчисарайцевГ.А. Бухгалтерия и бухгалтеры // Бюллетени Московского ОбществаБухгалтеров. 1908. № 2.
16.БахчисарайцевГ.А. Закон баланса — основной закон теориисчетоводства// Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 2.
17.БахчисарайцевГ.А. Первые уроки бухгалтерии на началах моейбалансовойтеории. М., 1926.
18.БеловВ.Д. Бухгалтерия в ряду других знаний // Счетоводство. 1888. №23, 1889-№ 14-15, 1891-№1.
19.БеловВ.Д. Бухгалтерия и математика // Счетоводство. 1891. №16.17.
20.БеловВ.Д. Бухгалтерия и логика // Счетоводство. 1891. № 19, 22.
21.БеловВ.Д. Значение теории в бухгалтерии // Счетоводство. 1893.4.
22.БеловВ.Д. Бухгалтерия как наука // Счетоводство. 1893. № 9.
23.БеловВ.Д. По поводу статьи Н.У. Попова //Счетоводство. 1894. № 14-15.
24.БеловВ.Д. Практическое значение счетоводства и его современное положение // Счетоводство. 1895. № 2.
25.БеловВ.Д. Кинематография и бухгалтерия // Счетоводство. 1896. № 13-14.
26.БеловВ.Д. Что легко и что трудно в бухгалтерии // Счетоводство. 1897. № 10-16, 19-20, 23-24.
27. Беретти A.A. Способ цветного провода // Счетоводство. 1889. №11.
28. Беста Ф. Счетоводство в ряду других наук // Счетоводство. 1893. №24; 1894. № 1,4.
29.БлатовH.A. Основы общей бухгалтерии. Ленинград: Экономическое образование, 1930.
30.БлатовH.A. Балансоведение. Ленинград-Москва.: Государственноеторговоеизд-во, 1931.
31. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 3-е изд., 1969.
32. Брагина JI.M. Город в итальянской гуманистической мысли // Средние века. 1991.
33. Бродель Ф. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.
34. Бродель Ф. Время мира. М.: Прогресс, 1992.
35. Буркгардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. Смоленск,2002.
36.БутенкоГ.Л. Теория бухгалтерии. Евпатория, 1913.
37.Бухгалтерскийучёт. Журнал.
38. Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. — Журнал.
39. Вакман Б. Оперативно-плановаябухгалтерия// За социалистический учёт. 1931. № 5.
40.ВальденбергЭ.Г. «Тройная система» счетоводства (Ф.В. Езер-ского) перед судом специалистов в теории и на практике. Спб., 1891.
41.ВальденбергЭ.Г. Лука Пачиоло. Очерк его деятельности и учение его в сравнении с современными успехами бухгалтерии // Счетоводство. 1895. №2.
42. ВанХорнДж. Основы управления финансами. М.: ФиС, 1996.
43.ВейцманР.Я. Курс счетоводства. Двойная бухгалтерия в её применении к различным видам хозяйств. Одесса, 1913.
44.ВейцманР.Я. Курс счетоводства. М., 1929.
45.ВидеманК.И. Об открытии счетов по счетоводным книгам и именовании их//Коммерческий мир. 1909. № 1, Апрель.
46.ВиленкинН.Я., Жохов В.И. Математика 6 класс. М.: Просвещение, 1989.
47. Виллани Дж. Новая хроника, или история Флоренции. М.: Наука,
48.ВипперР.Ю. Очерки истории Римской империи. М., 1923.
49. Витрувий Поллион Марк. Об архитектуре. M.-JL, 1936.
50.ВласоваВ.М. Бухгалтерский учёт вторговле. М., 1997.
51.ВойшвиллоЕ.К., Дегтярёв М.Г. Логика. М.: Владос-Пресс, 2001.
52.ВольфA.M. К истории бухгалтерии (по поводу книги: Лука Па-чиоло. Трактат о счетах и записях) // Счетоводство. 1893. №1.
53.ВольфA.M. Краткий исторический очерк развития счетоводства и значение ЛукиПачоли// Счетоводство. 1895. № 5-7.
54.ГалаганA.M. Основные моменты в развитии счётной идеи. М.,1911.
55.ГалаганA.M. Новейшие итальянские формы двойной бухгалтерии.Логисмографияи статмография. М., 1912.
56.ГалаганA.M. Учебник счетоведения. М., 1916
57.ГалаганA.M. Общее счетоведение. Конспективный курс. М.,1921
58.ГалаганA.M. Очерки по истории счетоведения//Счетоводство. 1923. №3,4.
59.ГалаганA.M. Счетоводство в его историческом развитии. М.-Л.,1927.
60.ГалаганA.M. Основы общего счетоведения. М.: Изд-во Нарком-торгаСССРи РСФСР, 1928.
61.ГалаганA.M. Основы бухгалтерского учёта. М-Л.: Госпланиздат,1939.
62.ГальперинЯ.М. Школы балансового учёта. Тифлис, 1926.
63.ГальперинЯ.М. Очерки теории баланса. Тифлис, 1930.
64.ГлебовС.Ф. О сводном шахматном балансе треста // Система и организация. 1926. № 5.
65. Гомберг JI.И. Задачи счетоводства // Счетоводство. 1896. № 4.
66.ГомбергЛ.И. Счетоводство и политическаяэкономия// Счетоводство. 1897. № 10-16.
67.ГомбергЛ.И. Счетоводство и статистика // Счетоводство. 1897. № 10-16.
68.ГомбергЛ.И. Об объекте счетоводства // Счетоводство. 1899. №11.12.
69.ГомбергЛ.И. Учение о торговлеведении и науке об единичном хозяйстве//Счетоводство. 1903. № 17-18, 19-20.
70.ГомбергЛ.И. Счетоводство и его научная система // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 4.
71.ГолубевИ.А. Отчётовед № 3, 4. Моршанск, 1910.
72.ГуляевА.И. По поводу новой теории счетоводства Г.А. Бахчиса-райцева // Бюллетень Московского общества бухгалтеров. 1909. № 3 (б).
73.ГуляевА.И. Новая теория счетоводства //Коммерческоеобразование. 1908/1909. № 7.
74.ГуляевА.И. В защиту закона двойственности //Коммерческиймир. 1909. № 2.
75.ГуляевА.И. По поводу новой теории счетоводства Г.А. Бахчиса-райцева // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 3.
76.ГуляевА.И. Что самое важное в науке счетоводства // Бюллетени Общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1912. № 27/6.
77.ГуляевА.И. Начала коммерческого счетоводства. М., 1913.
78.ГуляевА.И. Счетоводные недоразумения // Коммерческое образование. 1913. № 2.
79.ГуляевА.И. Новое направление счетоводства // Коммерческое образование. 1914. № 1,2.
80.ГуляевА.И. Две теории // Коммерческое образование. 1914. № 5.
81.ГуляевА.И. Наша высшая школа счетоводства. Учения Е.Е. Си-версаиН.С.Лунского. М., 1916.
82.ГуляевА.И. Кто не должен преподавать счетоводства. М., 1917.
83.ГусевВ.А., Мордкович А.Г. Математика. Справочные материалы. М.: Просвещение, 1988.
84.ГусейновP.M. История экономики России. М.-Новосибирск: ИНФРА-М, 1998.
85.ГусейновP.M., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений М.: Омега-Л, 2006.
86.ГуревичА.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу. В сборнике "Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов»". М., 1993.
87. Гутер P.C.,ПолуновЮ.Л. Джироламо Кар дано. М.: Знание, 1980.
88. Да здравствует математика! // Неделя. 1964, № 3.
89.ДезорцевС.С. Основы счетоводства // Счетоводство. 1903. № 5-6,9.10.
90.ДембинскийН.В. Основные теоретические проблемы науки обухгалтерскомучёте. Минск, Изд. Белгосуниверситета, 1960.
91.ДембинскийН.В., Овсянников С.Г. Основы бухгалтерского учёта. М., Статистика, 1970.
92.ДепманИ.Я. История арифметики. М.: Просвещение, 1965.
93.ДепманИ.Я., Виленкин Н.Я. За страницами учебника математики. М.: Просвещение, 1989.
94. Джитти В. Прошлое и будущее счетоводства // Счетоводство. 1890. №31-32, 35-36.
95.ДитмарН.Ф. фон. Новая система счетоводства // Бюллетени общества для разработки и распространения счетоводных знаний. 1908. № 3.
96.ЕзерскийФ.В. О правильной постановке преподавания счетоводства. Спб., 1892.
97.ЕзерскийФ.В. Полная теория всех систем. Спб., 1903.
98.ЖолковС.Ю. Математика и информатика для гуманитариев. М.: Гардарики, 2002.
99. Журден Ф. Природа математики. М., 1923.
100.ЗаборовскийЮ.А. Римские цензы периода республики // Вестник древней истории. 1979. №4.
101.ЗахарьинВ.Р. Теория бухгалтерского учёта. М., ИНФРА-М: ФОРУМ, 2002.
102.ЗоноваA.B. Новое направление развития теории двойной записи //Бухгалтери закон. 2009. № 3.
103. Иванов JI. Ещё новая «система» бухгалтерии // Счетоводство. 1889. № 37.
104. История математики/Под редакциейЮшкевичаА.П. М., 1970,т. 1.
105.КальмесА. Фабричная бухгалтерия. М., 1926.
106.КейльК.П. О некоторых древнейших обработках трактата ЛукиПачиолопо бухгалтерии. Могилёв, 1910.
107.КейльК.П. Венидикт Котрульи из Рагузы (Дубровников). Очерк истории бухгалтерии. Могилёв, 1912.
108.КейнсДж.М. Общая теория занятости,процентаи денег. М.: ИЛ,1948.
109. Кено-Репонд Ю. Двойная бухгалтерия в применении различных форм и таблиц. М., Макиз, 1925.
110. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкиз,1960
111.КипарисовH.A. Основы счетоведения. М., 1927.
112.КипарисовH.A. Статика и динамикабаланса// Счетоводство. 1928. №3.
113. Клайн М. Математика. Утрата определённости. М., Наука, 1984.
114. Ковалёв B.B. О показателяхприбыли// Аваль. 2007. № 1.
115.КольвахО.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов-на-Дону, 1999.
116. Комментарий к положениям побухгалтерскомуучёту (под ред. A.C.Бакаева) (2-е изд. дополненное). М., Юрайт-Издат, 2005.
117. Коммерческое образование (1908-1916). Журнал.
118. Концепция бухгалтерского учёта в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учёту приМинфинеи Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997)
119. Концепция развития бухгалтерского учета в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу: (приказ Минфина РФ № 180 от 01.07.2004)
120.КраеваТ.А. Методология и организация учёта в условиях автоматизации. М.: ФиС, 1992.
121.КрасноваИ.А. Суждение о бедности и благотворительности в купеческой среде Флоренции XIV-XV веков // Средние века. 1997.
122. Коммерческое образование. Журнал.
123.КузищинВ.И., Маяк И.Л., Гвоздева И.А.,ЕршоваГ.Г. История древнего Рима. М.: Высшая школа, 2000.
124.КулишерИ.М. История экономического быта западной Европы. 7-е изд., т. 1-2, М.-Л., 1926.
125. Курсель-Сенель Ж.Г. Руководство к теоретическому и практическому изучению предприятий промышленных,торговыхи земледельческих. Спб., 1860.
126.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учёта. М., ФиС, 2004.
127.КутерМ.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчётность. М.: ФиС, 2006.
128.КутерМ.И., K.M. Кутер Роль счетовтоваровв становлении двойной записи // Бухгалтерский учёт. 2007. № 12.
129.ЛабынцевН.Т., Ковалев О.В. Аудит: теория и практика: учебное пособие. М.: ПРИОР, 1999.
130.ЛеонтьевH.A., Шоломович И.М. К вопросу о предмете и методе бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 1953. № 4.
131.ЛеотеЕ., Гильбо А. Что такое счетоводство? // Счетоводство. 1889. №28.
132. Леоте Е. Счетоводство, как введение к социальной науке // Счетоводство. 1898. №6-7, 9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17,21.
133. Леоте Е.,ГильбоА. Общие руководящие началасчетоведения. М.: Макиз, 1924.
134. Логический словарь электронный ресурс. Режим доступа: http://www.slovarchik.ru
135.ЛозинскийА.И. К истории развития бухгалтерского (балансового) учёта. Саратов, Саратовский плановый институт, 1939.
136. Ломовисский А.Ф. Экономические основы сельскохозяйственного счетоводства. М., 1917.
137.ЛосевА.Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1982.
138.ЛунскийН.С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. Одесса, 1900.
139.ЛунскийН.С. Счетоводство общее и коммерческое. Одесса, 1905.
140.ЛунскийН.С. Дополнение к учебнику Н.С. Лунского «Счетоводство общее и коммерческое», ч.1. Издание студ. комиссии о-ва взаимопомощи студентовКоммерческогоинститута. М., 1909.
141.ЛунскийН.С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. 3-е изд. М., 1913.
142.ЛунскийН.С. Несостоятельность учения, распространяемого Си-версом. М., 1916.
143.ЛунскийН.С. Под знаком Меркурия. М., 1917.
144.ЛунскийН.С. Материалы по истории и теории счетоводства // Счетоводство. 1928. № 3
145. Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. М.:ИЛ., 1954.
146.ЛюбушинН.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учёта. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
147.МаздоровВ.А. История развития бухгалтерского учёта в СССР. М.:Финансы, 1972.
148.МакконеллК.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Туран, 1996.
149.МакаровВ.Г. Теория бухгалтерского учёта. М.: Финансы, 1966.
150.МакаровВ.Г. Теория бухгалтерского учёта в современной литературе // Бухгалтерский учёт. 1976. № 2.
151.МакаровВ.Г. Теоретические основы бухгалтерского учёта. М.: Финансы, 1978.
152.МаксимоваГ.В. Методология организации внутреннего контроля. М.: Финансы и статистика, 2005.
153. Макьявелли Н. История Флоренции. М: Наука, 1987.
154.МалевА.Т. Имеет ли счетоводство собственные законы и составляют ли они науку? М., 1913.
155.МальковаТ.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М., ФиС,1995.
156.МальковаТ.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учёта. Спб., 1997.
157.МальковаТ.Н. История бухгалтерского учёта. М.: Высшее образование, 2008.
158. Мальоне Д. Отношение счетоводства к политическойэкономии// Счетоводство. 1890. № 1, 3, 5,20-24.
159. Маркс. Нищета философии. Соч. 2-е изд., т.4,
160. Маркс. К критике политической экономии. Соч. 2-е изд., т. 13.
161. Маркс К. Капитал. Соч. 2-е изд., т. 23
162. Маслов М.Сторно// Счётная мысль. 1925. №11.
163. Международные стандарты финансовой отчётности. М.: Аскери-АССА, 1999.
164.МедведевМ.Ю. Общая теория учёта. М.: Дело иСервис, 2001.
165.МельникМ.В., Бердникова В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения (под ред. М.В. Мельник). М.:Экономистъ, 2006.
166. Методические рекомендации о порядке формирования показателейбухгалтерскойотчётности организаций. Утверждены приказомМинфинаРФ от 28.06.2000 № 60н.
167. Моммзен Т. История Рима. М., т.1 (1936), т.2 (1937).
168.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учёта. М:, ЮНИТИ, 1999.
169.НаумоваH.A., Цыганков К.Ю. Учёт государственной помощи // Сибирская финансовая школа. 2006. № 3.
170.НаринскийA.C. О сущности двойной записи // Бухгалтерский учёт. 1994. № 8.
171.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1993.
172.НикитинВ.М., Никитина Д.А. Теория бухгалтерского учёта. М.: Дело и Сервис, 2002.
173.НиколаевИ.Р. Проблемы реальности баланса. Л.: Экономическое образование, 1926.
174.НиколаеваС.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учёта. М.: Аналитика-Пресс, 2001.
175.НоводворскимВ.Д., Хорин А.Н. О концепции курса «Теория бухгалтерского учёта» в вузах России // Бухгалтерский учёт. 1994. № 3.
176.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. О терминах бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 1997. № 2.
177. Обербринкман Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса. М.: ФиС, 2003.
178. Обзор писем и корреспонденций, поступивших в редакцию // Бухгалтерский учёт. 1948. № 3.
179. О некоторых проблемах теории бухгалтерского учёта (обмен мнениями) // Бухгалтерский учёт. 1977. № 6.
180. Олыпки JI. История научной литературы на новых языках. M.-JL,1933.
181.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1981.
182.ПалийВ.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учёта. М., ФиС,1988.
183.ПалийВ.Ф. Актуальные вопросы теории бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2005. № 3.
184.ПалийВ.Ф. О предмете бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2006. № 5.
185.ПалийВ.Ф. Теория бухгалтерского учёта: современные проблемы. М.: Бухгалтерский учёт, 2007.
186.ПатровВ.В., Ковалёв В.В. Как читатьбаланс. М.: ФиС, 1993.
187. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. М.: ФиС, 2001.
188. Пелёнкин А.П. Рациональная теориябухгалтерскихсчетов. Спб.,1898.
189. Переслегин В. Сумцов А. К вопросу о преподавании бухгалтерского учёта в высшей школе // Бухгалтерский учёт. 1954. № 3.
190.ПетроваВ.И. Бухгалтерский учёт на промышленном предприятии. М.,Машиностроение, 1975.
191.ПетроваВ.И., Чайковская Л.А. Тенденции развития теории бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2006. №11.
192. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утверждённые приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н.
193. Политэкономия/Под ред. Д.В.Валового. М.: Интел-Синтез, 1999.
194. Положение по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ4/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43 н
195. Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» (ПБУ 9/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н
196. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗн
197. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт государственной помощи» (ПБУ 13/2000): утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 92н
198.ПомазковН.С. Счётные теории. Принцип двойственности и метод двойной записи. Л.: Экономическое образование, 1929.
199.ПомазковН.С. Сторнировочные записи и их роль в счётном оформлениихозяйственныхпроцессов. В трудах Ленинградского института советскойторговлиим. Энгельса, Л., 1947.
200. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
201.ПоповВ.В. Закат плановой экономики // Эксперт. 2009. № 1.
202.ПоповН.У. По поводу статьи Белова «Бухгалтерия и математика» // Счетоводство. 1892. № 2.
203.ПоповН.У. Закон двойного счёта в простой, двойной и других системах счетоводства // Счетоводство. 1894. № 6-7.
204.ПоповН.У. К вопросу о принципах бухгалтерии // Счетоводство. 1894. №16-17, 18.
205.ПоповН.У. Бухгалтерия и системы счетоводства и отчётности // Счетоводство. 1895. № 1.
206.ПоповН.У. Простая система счетоводства // Счетоводство. 1901. № 13-16.
207.ПоповН.У. Математический метод бухгалтерии. Красноярск,1906.
208.ПоповН.У. Дебаты о балансе // Счетоводство и хозяйство. 1912,9.
209.ПоповН.У. Предмет бухгалтерии //Счетоводство и хозяйство. 1912. № 12.
210.ПоповН.У. Математический метод бухгалтерии // Счетоводство и хозяйство. 1913. № 5.
211. Попова JI.B., МасловаИ.А.,МасловБ.Г. Теория бухгалтерского учёта. М., 2006.
212. Приказ Министерства финансов РФ от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчётности организаций».
213. Прудон осчетоводстве// Счетоводство. 1888. № 16.
214. Рассел Б. История западной философии. Ростов-на-Дону, 1998.
215.РашитовP.C. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учёте. М.: Финансы, 1979.
216.РишарЖ. Бухгалтерский учёт: теория и практика. М., 2000.
217.РоловаА.Д. Итальянский купец и его торгово-банковская деятельность в XIII-XV веках // Средние века. 1994.
218.РостовцевМ.И. Ценз // Энциклопедический словарь Ф. Брокгауз и И. Ефрон т.38. Спб., 1903.
219.РуверР. Де. Как возникла двойная бухгалтерия. М.: Госфиниз-дат, 1958.
220.РудановскийА.П. Общая теория учёта. М., 1912.
221.РудановскийА.П. Анализ баланса. М.: Макиз, 1925.
222.РудановскийА.П. Теория учёта. Дебет икредиткак метод учёта баланса. М.: Макиз, 1925.
223.РудановскийА.П. Теория балансового учёта. Введение в теорию балансового учёта. Баланс как объект учёта. М.: Макиз, 1928.
224.РудановскийА.П. Баланс производства как счётная форма промышленногокапитала// Вестник И.Г.Б.Э. 1928, № 2.
225. Руководство по статистике государственных финансов 2001 года // Статистическое управление МеждународногоВалютногоФонда.
226.РуссиянИ.П. Теория двойного счёта имущества. Одесса, 1889.
227.РуссиянИ.П. По поводу статьи Попова «Счетабалансов» // Счетоводство. 1894. № 16-17.
228.РуссиянИ.П. Значение терминов «дебет» и «кредит» с точки зрения олицетворения счетов//Счетоводство. 1895. № 4.
229.РуссиянИ.П. Научное значение бухгалтерии // Счетоводство. 1897. № 10-16.
230.РуссиянИ.П. Основы счётной науки // Счетоводство. 1900. №1112, 13-14, 17-18, 19-20, 21-22; 1901 г. № 1-2, 3-4; 1902-№ 1-2, 5-6, 13-14, 2324.
231.РутенбургВ.И. Три книги оДатини// Средние века. 1965.
232.РутенбургВ.И. Торговые книги Флоренции. В кн.: Итальянские коммуны Х1У-ХУ веков. М-Л.: Наука, 1965(6).
233.РутенбургВ.И. Итальянский город от раннего Средневековья до Возрождения. Л.: Наука, 1987.
234. Саватье Р. Теорияобязательств. М.: Прогресс, 1972.
235.СавичевП.И. Отрицательные проводки в бухгалтерском учё-те//Бухгалтерский учёт. 1947. № 7.
236.СамуэльсонП., Нордхаус В. Экономика (15-е изд.). М.: Бином-Кнорус, 1997.
237.СивереЕ.Е. Счетоведение и счетоводство. Спб., 1892.
238.СивереЕ.Е. Мена, как основная форма хозяйственныхоборотов//Коммерческое образование. 1910. № 7.
239.СивереЕ.Е. Теория счёта и теория баланса (доклад, читанный 29 марта 1912 года в Москве) // Коммерческое образование. 1912/1913. № 1,2
240.СивереЕ.Е. Общее счетоводство. Спб., 1915.
241.СкворцовА.И. Отношение счетоводства к другим областям знания// Счетоводство. 1889. № 19, 21.
242.СоколовА.И. Принципы проводки записей обратного характера и выделение реальных оборотов в балансе. М., б/г.
243.СоколовЯ.В. История развития бухгалтерского учёта. М.: ФиС,1985.
244.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учёт: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996.
245.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учёта. М.: ФиС,2000.
246.СоколовЯ.В. В какие догматы верил Лука Пачоли и что они значат для нас. В кн.: Лука Пачоли. Трактат о счетах и записях. - М.: ФиС, 2001 (а).
247.СоколовЯ.В. Лука Пачоли в России. В кн.: Лука Пачоли. Трактат о счетах и записях. - М.: ФиС, 2001(6).
248.СоколовЯ.В., Патров В.В, Карзаева H.H. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 2003.
249.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учёт и его закон // Бухгалтерский учёт. 2005. № 10.
250.СоколовЯ.В. О бухгалтерах, которых я знал и любил. М.: Эко-номистъ, 2007.
251.СоколовЯ.В., Пятов М.Л. Двойная запись и её информационные границы // Бухгалтерский учёт. 2007. №11.
252.СтефановаН.Л., Будаев В.Д. Яшина Е.Ю. и др. Математика и информатика. М.: Высшая школа, 2004.
253.СтрумилинС.Г. К перестройке бухгалтерского баланса. М., 1933.
254.СумцовА.И. Теория бухгалтерского учёта. М., Статистика, 1964.
255. Счетоводство (1888-1904). Журнал.
256. Счетоводство и хозяйство (1912-1914). Журнал.
257. Теория бухгалтерского учёта. Под ред.МизиковскогоЕ.А. М.: Юристъ, 2002
258.ТепловЛ.П. Что считать. Популярные очерки по экономической кибернентике. М.: Московский рабочий, 1970.
259. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».
260. Федосеев К. Об отрицательныхпроводкахи о «пёстром сторно» профессора Помазкова // Бухгалтерский учёт. 1948. № 9.
261. Фишер С.,ДорнбушР., Шмалензи Р. Экономика. М., Дело, 1997.
262. Фон-дер-Зее А. Руководство к изучению двойной итальянской бухгалтерии. М., 1872.
263.ХейнеП. Экономический образ мышления. М.: Каталаксия, 1997.
264.ХендриксенЭ.С., ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1997.
265.ЦыганковК.Ю. Истоки современной бухгалтерии: концепции и цели // Диссертация кан.экон. наук. Спб, 2002.
266.ЦыганковК.Ю. Очерки истории бухгалтерского учёта: происхождение двойной бухгалтерии. М.: Бухгалтерский учёт, 2004.
267.ЦыганковК.Ю. Легко ли понять бухгалтерию //ЭКО. 2006. № 8.
268.ЦыганковК.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учёта. М.: Магистр, 2007.
269.ЦыганковК.Ю. Долитературный период развития бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2001. № 18.
270.ЦыганковК.Ю. О венецианском варианте двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учёт. 2002. № 12.
271.ЦыганковК.Ю. Происхождение двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учёт. 2002. № 16.
272.ЦыганковК.Ю. Теория капитала: трактовка и основные тезисы // Бухгалтерский учёт. 2006. № 23.
273.ЦыганковК.Ю. Второе разложение капитала // Сибирская финансовая школа. 2005. № 4.
274.ЦыганковК.Ю. Баланс от Луки Пачоли до наших дней // Сибирская финансовая школа. 2005. № 4
275.ЦыганковК.Ю. Аналогия Попова // Сибирская финансовая школа. 2007. № 1.
276.ЦыганковК.Ю. Как определить доходы и расходы // Сибирская финансовая школа. 2007. № 2.
277.ЦыганковК.Ю. Понятие капитала в бухгалтерии,политэкономиии экономической теории // Сибирская финансовая школа. 2007. № 3
278.ЦыганковК.Ю. Проблема классификации счетов по их отношению кбалансу// Сибирская финансовая школа. 2008. № 1.
279.ЦыганковК.Ю. Двойная запись, бухгалтерские счета и их альтернативы // Сибирская финансовая школа. 2008. № 2.
280.ЦыганковК.Ю. Что считает бухгалтерия // Сибирская финансовая школа. 2008. № 5.
281.ЦыганковК.Ю. К истокам бухгалтерии: счетоводство до Луки Пачоли // Финансы ибизнес. 2005. № 3.
282.ЦыганковК.Ю. Баланс, счета и два варианта бухгалтерских записей // Финансы и бизнес. 2009. № 1.
283.ЦыганковК.Ю. Долитературный период развития бухгалтерского учёта // ЭКО. 2001. № 3
284.ЦыганковК.Ю. С чего начиналась современная бухгалтерия // ЭКО. 2001. № 11.
285.ЦыганковК.Ю. Бухгалтерский баланс в историческом развитии // ЭКО. 2006. № 7.
286.ЦыганковК.Ю. Легко ли понять бухгалтерию // ЭКО. 2006. № 8.
287.ЦыганковК.Ю. Загадки происхождения бухгалтерии // История науки и техники. 2006. № 8.
288.ЦыганковК.Ю. Наследие Датини // История науки и техники. 2006. № 9.
289.ЦыганковК.Ю. Счетоводство до Луки Пачоли // История науки и техники. 2006. №11.
290.ЦыганковК.Ю. Круглая сирота // История науки и техники. 2007.2.
291.ЦыганковК.Ю. Структурирование капитала в бухгалтерской отчётности России иСША// Аудитор. 2006. № 7.
292.ЦыганковК.Ю. Структурирование капитала в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности //Аудитор. 2006. № 8.
293.ЦыганковК.Ю. Капитал, как суть и цель бухгалтерского учёта // Аудитор. 2006. № 11.
294.ЦыганковК.Ю. Двойная запись как метод составленияпроводок//Аудитор. 2007. № 1.
295.ЦыганковК.Ю. Отечественная теория бухгалтерского учёта // Аудитор. 2007. № 3.
296.ЦыганковК.Ю. Принципы МСФО // Аудитор. 2007. № 4.
297.ЦыганковК.Ю. Принципы бухгалтеров США // Аудитор. 2007.6.
298.ЦыганковК.Ю. Эволюция баланса и теорий бухгалтерского учёта // Аудитор. 2007. № 7.
299.ЦыганковК.Ю. К проблеме происхождения бухгалтерии //Налоги(газета). 2006. № 15, 16.
300.ЦыганковК.Ю. Энгельс, как предприниматель и счетовод. Антология учётной мысли (составители Д.В. Назаров и М.Ю.Медведев). М.: Экономисту 2006.
301.ЦыганковК.Ю. Балансовая теория в России. Антология учётной мысли (составители Д.В. Назаров и М.Ю.Медведев). М.: Экономиста, 2006.
302.ШапошниковA.A. Классификационные модели в бухгалтерском учёте. М.: ФиС, 1982.
303. Шер И. Опыт научной разработки бухгалтерии // Счетоводство. 1892. № 1-24.
304. Шер И. Краткое повторение по теории бухгалтерии // Счетоводство. 1895. №9, 11-12.
305. Шер И. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926.
306. Энтони Р., Рис Дж. Учёт: ситуации и примеры. М.: ФиС, 1993.
307.ЮшкевичА.П. История математики в средние века. М.: Гос. изд. физико-математической литературы, 1961.
308.ЯворскийA.A. Основной факт бухгалтерии. Н.Новгород, 1909.
309. Schmalenbach Е. Grundlagen der dinamischen bilanzlehre. Leipzig,1921
310. Horngren Ch. T. Cost Accounting. N. Y., 1977.
311. Hugli F. Die Buchaltungssysteme und Buchaltungsformen. Bern,1913.
312. Littleton A.C. Accounting evolution to 1900. New YorkA Rus-sel&Russel, 1966.
313. Petit Larousse iffustre. Paris, 1981.
314. Обособленного предприятия — + + + — — — — +
315. Непрерывность деятельности + + + + + + — + +
316.Денежныйизмеритель + + — + + + — + +
317. Реализация + + — + + — + — +
318. Оценка затрат — — + + + — + — —6. Полнота регистрации +
319. Достоверность и точность - + — — — - + —8. Оценка — — + — — + + — +
320. Отчётный период — — + + + — — —
321. Сохранность принципов — — — + — + — — —
322. Консеквенция — — — + — — — + —
323. Отчётность — — — + — — — — —
324. Значимость — — — + — — — +
325.Кредиторскаязадолженность +15. Сделка — - — + + + + —
326. Начальная регистрацияактивови пассивов +
327. Расчёт ожидаемых результатов +18. Целостность +
328. Применение профессиональных судов +
329. Выявление эффективности кап.вложений+