ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Шайбакова, Эмма Рифовна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

307

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Шайбакова, Эмма Рифовна

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯЦЕНТРОВОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙСИСТЕМЫПОКАЗАТЕЛЕЙ.
1.1 Объективная необходимость формирования центровответственностив учетно-аналитической системе хозяйствующего субъекта.
1.2 Сущность и классификационные признаки создания центров ответственности.
1.3Управленческаяи финансовая отчетность как информационное пространство формирования центров ответственности.
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВУСЛОВИЯХСБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
2.1Реформированиеорганизационной структуры предприятия к центрам ответственности и возможности использования информационных технологий.
2.2 Разработкапоказателейэффективности деятельности центров ответственности.
2.3. Научно-методические рекомендации по совершенствованию структуры управления в условиях центров ответственности.
3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫУПРАВЛЕНЧЕСКОГОУЧЕТА И АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХСБАЛАНСИРОВАННОЙСИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
3.1. Учет расходов (издержекобращения) по центрам ответственности
3.2 Составлениесметырасходов центров ответственности.
3.3 Анализ показателейдеятельностипо центрам ответственности.
4 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
4.1. Теоретические основы сбалансированной системы показателей центров ответственности.
4.2 Анализ научно- методических подходов определения потребности в ресурсах производства.
4.3. Характеристика факторов, влияющих на уровеньсбалансированности.
5 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АНАЛИЗУ И ОЦЕНКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
5.1 Методические подходы к формированию системы управленческогоучетав условия сбалансированной системы показателей.
5.2 Комплексная оценка деятельности предприятия на основе системысбалансированныхпоказателей.
5.3 Формированиеотчетныхформ для целей количественной оценки факторов и методысбалансированияпоказателей центров ответственности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ"

Актуальность темы диссертационного исследования. Предъявление качественно новых требований к организации и формированию учетно-аналитического обеспечения в отечественной практике продиктованоинтеграциейроссийской экономики в мировое экономическое пространство. Функционирование предприятий в современных экономических условиях определяет существенное увеличение объема информационных данных, формируемых как во внутренней среде предприятия, так и за его пределами, что влечет за собой трансформацию учетно-аналитической практики.Учетнаяподсистема при этом является не только средством сбора, обработки, хранения и группировки информации, но и выступает в качестве своеобразной формы участия вуправленческойдеятельности. Результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия значимы и интересны не только дляуправленческогоперсонала, но и для внешних пользователей.
Специфика деятельности центров ответственности связана с принятием серьезных решений на всех уровнях управления, начиная с выбора объекта деятельности и обоснования общей стратегии предприятия.Динамичнаярыночная среда и жесткаяконкуренцияусиливают риски функционирования предприятий и деятельности центров ответственности в условияхсбалансированнойсистемы показателей.
Управление деятельностью структурныхподразделений, центров ответственности, сегментов бизнеса проявляется в воздействии на них факторовнепроизводственногои производственного характера, совокупность которых определяет возможности получения положительного финансового результата - превышение доходов над расходами, извлечение экономическойвыгоды. При поиске путей достижения цели, допустимыхкорректировоки выборе варианта действий по их осуществлению необходимо принимать во вниманиеотраслевуюспецифику предприятия. Информация, формируемая в системе учета и анализа, в частности управленческого, раскрывает особенности работы предприятия, его структурных подразделений и направлений деятельности.
Управленческаяучетно-аналитическая система может функционировать эффективно только при условии обеспечения тесной взаимосвязи всех ее составляющих. Не смотря на то, что вопросы совершенствования взаимосвязи управленческого учета, анализа и оценки в условиях развитияинновационнойэкономики, имеют значительный теоретико-методический и научный интерес, в современной учетно-аналитической практике их исследованию не уделяется должного внимания. При этом формирование информационных данных на принципахкомплексности, достоверности и оперативности в условиях нестабильной внешней среды требует созданиярезультативнойсистемы контроля и эффективного управления деятельностью промышленного предприятия.
Актуальность темы исследования определяется тем, что учет, анализ и оценка деятельности центров ответственности позволяет формировать более точное и совершенное учетно-аналитическое обеспечение в условиях применения сбалансированной системы показателей, на основе которой принимаются эффективныеуправленческиерешения.
Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики формирования учетно-отчетных и аналитических показателей в различных отраслях экономики активно ведется как отечественными, так и зарубежными исследователями и специалистами.
Наиболее известными зарубежными учеными, рассматривающими вопросы финансового, управленческого учета и анализа, формирования их методическогоинструментария, являются К. Друри, Н. Каплан, И. Клок, Ж.Ришар, Т. Скоун, Ч.Т. Хонгрен, Дж.Фостери др.
Ведут активную работу и занимаются исследованиями финансового, управленческого учета и анализа как составляющих учетно-аналитической системы и как самостоятельных научных направлений, такие российские ученые, как: А.П.Бархатов, О.И. Васильчук, В.А. Залевский, М.С.Кузьмина, В.Ю. Курбацких, В.В. Ковалев, М.М.Коростелкин, В.А. Константинов, И.Г. Кондратов, А.Ф.Крюков, И.А. Маслова, Ю.А. Мишин, В.Д.Новодворский, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, JI.B.Попова, Л.П. Солодко, С.П. Суворова, Е.И.Степаненко, O.A. Шапорова, А.Д. Шеремет и др.
Анализ специализированной литературы показывает, что в последние годы пристальное внимание ученых обращено к проблеме международной унификации учета, адаптации российскогобухгалтерскогоучета к МСФО. В частности, основы теории международного учета иотчетности, а также практики ее применения изложены в трудах A.C.Бакаева, В.Г. Гетьмана, М.А. Бахрушиной, Р.Г.Каспиной, Е.А. Мизиковского, В.Ф. Палия, О.В.Рожновой, О.В. Соловьевой, С.А. Умрихиной, JI.3.Шнейдманаи др.
Учет по центрам ответственности исследовали в своих работах H.A.Адамов, И.А. Албагова, И.И. Еремин, В.М.Керимови др.
Вопросами внедрения в российскую практику системысбалансированныхпоказателей занимались Е.Ф. Баранов, С.Б.Барышев, Д.И. Дубова, В.Г. Иванова, А.Ф.Кочнев, Г.А. Леревань, И.С. Матлин, Д.В.Сергеев, Р.Н. Шайбаков, М.А. Шафранская и др.
Недостаточная теоретико-методологическая и научно-методическая разработанность вопросов развития управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и содержание.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и научно-методических рекомендаций по развитию управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, направленных на повышение качества учетно-отчетной и аналитической информации и ееполезностидля принятия инвестиционных, финансовых,кредитныхи иных управленческих решений пользователями вдинамичноизменяющихся условиях внешней среды и глобального рынка. Для достижения этой цели сформированы и решены следующие комплексные задачи:
- теоретически обосновать необходимость формирования центров ответственности в учетно-аналитической системехозяйствующегосубъекта; предложить реформирование организационной структуры предприятия на основе выделения центров ответственности;
- сформировать методологическое и научно-методическое обеспечение управленческого анализа деятельности центров ответственности, основанное на комбинировании финансовых инефинансовыхпоказателей;
- предложить рекомендации по совершенствованию структуры управления на основе выделения технико-договорного иучетногоцентров ответственности;
- разработать требования ксметномупланированию деятельности центров ответственности как структурному элементу системыбюджетирования;
- разработать методику управленческого анализа деятельности центров ответственности; выделить проблемы внедрения сбалансированной системы показателей центров ответственности и предложить пути их решения;
- определить алгоритм постановки управленческого учета на предприятии;
- разработать методику комплексной оценки деятельности центров ответственности на основе системы сбалансированных показателей;
- предложить формированиеотчетныхформ для целей количественной оценкисбалансированияпоказателей деятельности центров ответственности.
Область диссертационного исследования. Исследование соответствует пп. 1.3 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета», 1.7 «Бухгалтерский(финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», 1.8 «Особенности формированиябухгалтерской(финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности», 2.11 «Теория и методология финансового, управленческого, налогового,маркетинговогоанализа», 2.13 «Теория и методология бюджетирования» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностейВАКРФ (экономические науки).
Объектом диссертационного исследования являются центры ответственности предприятий и учетно-аналитические процессы в них в рамках управленческого учета и анализа.
Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретико-методологических и методических вопросов формирования информации о деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования является использование соответствующей теории научного познания, применяемой к предмету диссертационного исследования. В работе использованы общенаучные методы финансового, управленческого учета и анализа, информационного обеспечения принятия эффективныхуправленческихрешений. К отдельным вопросам диссертационного исследования применялись сравнительно-исторический, диалектико-синтетический и абстрактно-логический методы, методыэкономикоI математического моделирования, статистики.
Теоретическую основу диссертационного исследования определяют научные и методические работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков по вопросам развития управленческого учета и анализа, системы сбалансированных показателей, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы научных и научно-практических конференций, периодические издания.
Научная новизна исследования состоит в разработке концепции управленческого анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, а также продолжающегося процессареформированияучетно-отчетной системы в соответствии с направлениями их стандартизации и унификации в целях повышения качества информации, представляемой в отчетности, и ее полезности для принятия экономических решений внешними и внутренними пользователями.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:
1. Теоретически обоснована объективная необходимость формирования центров ответственности в учетно-аналитической системе в целях создания действенного механизма управления деятельностью структурных подразделений хозяйствующего субъекта путем распределенияцелевыхустановок и задач между всеми уровнями управления, совершенствования системы внутренней отчетности и повышения уровня мотивацииперсоналав достижении высоких результатов работы (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12)
2. Предложенореформированиеорганизационной структуры предприятия на основе выделения центров ответственности, позволяющее обеспечить возможность более детального и основательного исследования финансового положения предприятия и положительно повлиять на эффективность принимаемых управленческих решений, а также определено место управленческого учета и анализа в их деятельности, что позволяет проводить прямое совмещение центров ответственности с центрами затрат (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12).
3. Определены методологические направления постановки управленческого учета на предприятии, включающие в себя: определение совокупности реально функционирующих центров ответственности, разработку структуры и содержания управленческой отчетности, методического инструментария управленческого учета доходов, затрат, элементов управленческого плана счетов и порядка отраженияхозяйственныхопераций на них, внутреннихорганизационныхи учетных документов, регламентирующих порядок формирования управленческой системы (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12).
4. Предложены методологические и научно-методические рекомендации по совершенствованию структуры управления на основе выделения технико-договорного и учетного центров ответственности, позволяющие повысить эффективность деятельности структурных подразделений предприятия, а также снизить затраты на их содержание (пп. 1.3,1.7 паспорта специальности 08.00.12).
5. Научно обоснована применение совокупности показателей управленческого анализа деятельности центров ответственности в условияхбалансирования, основанное на комбинировании финансовых и нефинансовых показателей (п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).
6. Разработаны требования к сметномупланированиюдеятельности центров ответственности как структурному элементу системы бюджетирования, которое способствует четкому распределениюдоходныхи расходных сметных статей центра ответственности, а также определяет контрольные функции руководства соответствующего центра (п. 2.13 паспорта специальности 08.00.12).
7. Разработана методика управленческого анализа деятельности центров ответственности, включающая анализ расходов,ресурсногопотенциала и прибыли по центрам ответственности, способствующая повышению ответственности руководителя центра за принятые им управленческие решения по снижению конкретных расходов, связанных с деятельностью центра, и, как следствие, увеличениюприбыли(п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).
8. Выделены проблемы внедрения сбалансированной системы показателей центров ответственности (трудовых,ресурсных, финансовых, технических, организационных) в практическую деятельность предприятий, необходимой для характеристики отдельных элементов их экономической системы и предложены направления их решения (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12).
9. Разработана методика внедрения системы сбалансированных показателей (ССП) в российскую учетно-аналитическую практику, на основе которой возможна комплексная оценка деятельности центров ответственности (п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).
10. Предложено внедрение в практику промышленных предприятийинтегрированноймногофункциональной информационной системы путем формирования управленческих отчетных форм для целей оценки сбалансированной системы показателей деятельности центров ответственности (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработаны концептуальные и методологические основы управленческого учета, анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей для целей эффективного управления, а также предложены научно-методические рекомендации реализации концепции и методологии. Сформулированные теоретические положения открывают возможности проведения научных исследований по вопросам внедрения зарубежного опыта управленческого анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей в российскую действительность.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы позволяют решить ряд конкретных проблем и задач, возникающих в процессе управленческого учета, анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей.
Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации имеют конкретный прикладной характер и могут быть применены в управленческой учетно-аналитической практике формирования центров ответственности предприятий, в подготовке принятия эффективныхстратегическихи тактических управленческих решений в целях разработки дальнейших направлений развития предприятий.
Отдельные разделы диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля, переподготовке и повышении квалификации экономических кадров по дисциплинам «Финансовый учет», «Управленческийучет», «Управленческий анализ», «Аудит», «Контроллинг», в Государственном университете -учебно-научно-производственном комплексе и в Уфимской государственной академии экономики исервиса.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, доложены и получили одобрение на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Экономические и социальные проблемы современного этапа реформирования Республики Башкортостан» (Уфа, 1997), «Проблемы экономики переходного периода» (Уфа, 1997), «Некоторые аспекты проблемы повышения эффективности общественного производств» (Уфа,
1999), «Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий» (Уфа, 2000), «Интеграцияэкономики в систему микрохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2004, 2006, 2008), «Состояние и перспективы развитияторговлии малого предпринимательства» (Уфа, 2005), «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность» (Санкт-Петербург, 2005), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006), «Глобализацияэкономики и образования: перспективы России и Германии» (Уфа, 2010), «Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов» (Москва, 2010), «Информационные потоки учетно-налоговой системы в условиях гармонизации отечественных и международных норм и стандартов» (Москва, 2011), «Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условияхинтеграциимеждународных экономических процессов» (Орел, 2011), «Современные тенденции развития налоговой системы на базе интеграцииучетныхи аналитических процедур микро- имакроуровня» (Орел, 2011), «Концепция устойчивого развитияналогообложениякак инструмент социально-экономического регулированияхозяйствующихсистем в современных условиях» (Орел, 2011), «Приоритетныенаправления устойчивого развития учетно-аналитической системы в условиях интеграции международных экономических процессов» (Орел, 2012), «Концепции гармонизации информационных потоков учетно-налоговой системы» (Орел, 2012).
Результаты авторских исследований и наблюдений нашли практическое применение и были внедрены в финансово-хозяйственную деятельность предприятий субъектов РФ.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 70 работах общим объемом 138,19 п.л., в том числе авторских - 93,81 п.л., из них 9 монографий, 12 статей, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (194 источника) и приложений, включает 59 таблиц, 32 рисунка. Общий объем работы 307 страниц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Шайбакова, Эмма Рифовна

Выводы по пятой главе.
Содержание и направления развитияуправленческогоучета определяются таким факторами как:отраслеваяпринадлежность предприятия, структура, размер, организационно-правовая форма, совокупность информационных потребностей руководства и т.д. В связи с этим, считаем целесообразным формирование такой системы управленческого учета, предназначение которой заключается не только в сборе, хранении, группировке и обработке информации, анализе и оценке показателей и результатов деятельности центров ответственности, но и в обеспечении оперативного итекущегопланирования и прогнозирования в соответствующей аналитической информации. Для достижения положительных результатов постановку управленческого учета целесообразно осуществлять в несколько этапов.
Поскольку методическийинструментарийуправленческого учета нормативно не регламентирован, то предприятием самостоятельно устанавливаются основные внутренние положения и инструкции, в частности: положение о структуре предприятия, обучетнойполитике для целей управленческого учета,управленческийплан счетов, учетные регистры иотчетныеформы управленческого учета, регламенты выполнения основных бизнес-процессов.
При разработкеуправленческойотчетности, прежде всего, ориентируются на собственные потребности в управленческой информации.
Что касается методическогоинструментария, то в диссертационном исследовании предложено использовать метод ABC и системусбалансированныхпоказателей. Управленческий план счетов должен включать классификаторы и кодификаторы управленческого учета, разработанные предприятием, при этом группировка счетов и определениеаналитикипо соответствующим счетам возможно в зависимости от объектов управленческого учета и разработанных форматовотчетности.
Считаем, что для предприятия должен существовать единый план счетов с максимальной аналитической детализацией, которая способствует накоплению информационных данных по соответствующим показателям деятельности, что необходимо для принятия эффективныхуправленческихрешений.
Формирование учетной политики для целей управленческого учета основано на выделении общих критериев ведения учета конкретного предприятия, а именновалютыучета; методов оценки и учетазапасов, затрат, калькулирования себестоимости; принципов отражения доходов и расходов и т.д.
На последнем этапе необходимо создатьподразделениевнутри предложенного центра ответственности, которое занимается непосредственно ведением управленческого учета.
Осознав проблемы и найдя варианты будущих решений, необходимо определить направления внедрения системы сбалансированных показателей (ССП) в российскую учетно-аналитическую практику. Данная система включает следующие этапы:организационный; разработку стратегических целей; составление карты стратегии; создание показателей; установлениецелевыхназначений показателей; разработку стратегических мероприятий; внедрение ССП.
Организационный этап определяет состав команды проекта и основные аспекты стратегии. На втором этапе «Разработкастратегическихцелей» устанавливаются стратегические цели для включения их в систему сбалансированных показателей (ССП), которые обычно группируются по четырем проекциям:финансы, клиенты, внутренние бизнес-процессы, обучение и развитие.
В завершение данного этапа работы необходимо составить отчетстратегическойкарты. Кроме наименования целей, итоговый документ содержит показатели достижения цели, а также мероприятия, направленные на ее достижение.
На этапе «Разработка стратегических мероприятий» мероприятия соотносится с целями предприятия, для чего используется матрица «Цели
Мероприятия», по столбцам которой записываются цели, а по строкам -мероприятия. Далее оцениваются проекты, выявляютсяприоритетныенаправления развития. Оценки, полученные после опроса, служат основой дляранжированияпроектов. Рейтинг рассчитывается как сумма оценок по трем критериям.
Поскольку ресурсы предприятия ограничены, то неизбежно приходится решать задачу отбора проектов. Кандидатами на «отчисление» или перенос на более поздние сроки являются проекты, оказавшиеся в нижней частирейтинга.
Таким образом, формируется пакет стратегических проектов, направленных на достижение стратегических целей предприятия.
На заключительном этапе разработки направлений внедрениясбалансированнойсистемы показателей необходимо провести проверку ССП и превратить спроектированную систему в работающий и приносящийприбыльмеханизм. Внедрить сбалансированную систему показателей - это значит разработать регламент поступления информации, необходимой для расчета показателей ССП, и обеспечить его исполнение; внедрить показатели ССП в регулярнуюуправленческуюотчетность, в систему планирования ибюджетирования; внедрить систему управления стратегическими проектами, которая обеспечиваетрезультативностьряда процедур: планирования проектов, мониторинга их исполнения, анализа эффективности, мотивации исполнителей и руководителей.
В диссертации доказано, что отсутствие единой управленческой учетно-аналитической системы на предприятиях приводит к тому, что значительная часть управленческих решений принимается без достаточной информационной базы. Отсутствие системы сбора и обработки информации для управленческих целей заставляет предприятия вести двойной учет, что является причиной ростакадровыхи финансовых ресурсов. Поэтому разрешением данной проблемы является внедрениеинтегрированноймногофункциональной информационной системы, действующей на принципе «одна операция - однапроводка», сущность которого заключается в том, что при внесении единождыпроводкис параметрами хозяйственной операции в систему, автоматически будут сформированы данные по всем необходимым разделам.
Практически реализация данного принципа и внедрение такой системы возможно только при наличии дифференцированных учетно-отчетных регистров, в частностибалансовогоотчета, отчета о прибылях иубытках, отчета о движении денежных средств, отвечающих требованиям международных стандартов.
Анализ предложенной схемы свидетельствует, чтоучетныепоказатели отчета о прибылях и убытках формируются в основном на данныхоборотовпо счетам. Часть из них формируются одинаково для обеих форм ведения учета:выручкаот продажи продукции, прочие доходы и расходы. Различны способы формированиясебестоимостипроданной продукции, коммерческих и управленческих расходов.
Формированиеучетныхпоказателей отчета о движенииденежныхсредств по операционной деятельности может быть осуществлено с использованием прямого или косвенного метода. В части инвестиционной и финансовой деятельности допускается использование только прямого метода составления отчета, поскольку он более информативен с точки зрения интерпретации данного отчета и его использования для анализа финансового состояния. Однако для составления отчета о движении денежных средств прямым методом необходим детализированный классификатор движений денежных средств, так как такой метод является достаточно трудоемким. Использование прямого метода учетных показателей отчета о движении денежных средств наиболее эффективно в условиях автоматизации составления финансовой отчетности.
Косвенный метод составления отчета используется при составленииконсолидированнойотчетности. Такой формат представления отчета требуется приразмещениипубличной отчетности на бирже. Однако данный метод является менее наглядным, что часто требуется для внутреннего контроля и бюджетирования.
Считаем более верным составление сразу двух отчетов о движении денежных средств: один - прямым методом, другой - косвенным. В этом случае один отчет используется для проверки цифр другого: итоговые статьи движения денежных средств в них идентичны. Такой подход позволяет обеспечитьменеджментпредприятия и пользователей отчетности всей необходимой информацией для принятия решений, но требует большихтрудозатрат.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Шайбакова, Эмма Рифовна, 2012 год

1.АбалкинЛ.И. Хозяйственный механизм и стиль мышления // Экономика и организация промышленного производства. 1981. № 2.
2.АбатуровА.И. Резервы снижения издержек обращения. Ми: Высшая школа, 2002.
3.АверинА.Н., Антропов Е.П. Западная Сибирь: Социальнаяинфраструктурарайонов освоения. М.: Сов. Россия, 1988.
4. Аврова, И.АУправленческийучет / И.А. Авровой. М.: Бератор-Пресс, 2003.-176 с.
5.АгафоновМ.Н. Бухгалтерский учет идокументооборотв оптовой и розничнойторговле» М: Росбух: ТрансМедиа, 2008 - 704с.
6.АдамескуA.A. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Рос.экон. журн. 1993. № 10.
7.АдамескуA.A., Кистанов В.В. Размещение производственных сил и развитие народного хозяйства // План, хоз-во. 1990. №6.
8. Адамов Н., Еремин И. Учет центрам финансовой ответственности // Финансовая газета № 2,10янв.2000.- с. 10.
9.Азрилиян, А.Н. Экономический и юридический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.
10.АкуленокД.Н., Буров В.Е. и др. Бизнес-планфирмы. М.: Гном-пресс, 1981.
11. П.Албагова И.А. Организация учета по центрам ответственности. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2005.
12.АлисовА.Н., Воронин В.К. Управление экономикой региона. Казань. Татарское кн. изд-во, 1986.
13. Анализбухгалтерской(финансовой) отчетности для принятияуправленческихрешений: Учебное пособие/ Вакуленко Т.Г.,ФоминаЛ. Ф. -Москва Санкт-Петербург: «Издательский дом Герда», 2004.
14. Анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие/ А.И.Ковалев, В.П.Привалов. М.: Центр экономики имаркетинга, 2005.
15. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие /ЧуевИ.Н., Чечевицына Л.Н. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
16. Анализхозяйственнойдеятельности в торговле: учебник / Л.И. Кравченко. 9-е изд., испр: - М,: Новое здание, 2007. - 509с.
17. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/КовалевВ.В., Волкова О.Н. -М.: Проспект, 2000 г.
18. Андреас П.Сбалансированнаясистема показателей в маркетинге и сбыте.-М.: изд.дом Гребенникова,2007.
19.АндреевВ.Д. Практический аудит.- М.: Экономика, 2003
20.АнсоффИ. Стратегическое управление пер. с анг.-М.: Экономика, 1989-519с.
21.АнучинВ.А., Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1992.
22.АнцифероваИ.В. Бухгалтерский финансовый учет Учебноепособие. -М.: Перспектива, 2003.
23. Аичишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
24.АрбатовA.A., Грин A.A., Зимин И.Н. Моделирование процессов формирования внешних (зарубежных) источниковсырьядля обеспечения народного хозяйства. М.:ВНИИэкон. Минер, сырья и геол.-развед. работ. ВИЭМС, 1987. 51с.
25.АрбатовA.A., Струкова Е.Б. О стратегии использования минерального
26.АртеменкоВ.Г. Анализ финансовой отчетности 2 изд., доп. - М.: Омега Л, 2006-270.
27.АстаховA.C. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективностизапасовполезных ископаемых // Экономика и мат. Методы 1987 № 2 с.360-376.
28.АстаховA.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981,287с.
29.БабаевЮ. А. Бухгалтерский учет. М.ЮНИТИ- ДАНА, 2001.
30. Бабенко ЛД. Управленческий учет какинструментуправления предприятием // Управление качеством №12,2005.-С.63-70.
31. Багдасаров А., Первушина С.Производительностьтруда: теория, практика, резервы роста // Коммунист. 1983. № 2.
32.БайЮ.К. Проблемы научно-технического развития нефтянойпромышленностиЗападной Сибири. Тюмень: Тюмен. кн. изд-во, 1990.
33. Бакаев, A.C.Годоваябухгалтерская отчетность коммерческой организации. М.:Бухгалтерскийучет, 2010.-238 с.
34. Бакина, С.И. Самоучитель побухгалтерскомуучету и налогообложению: основы теории и практики / С.И. Бакина М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2008. - 512 с. - (Малыйбизнес). - ISBN 978-5-476-00544-4
35.БарановЕ.Ф., Матлин И.С. О методологических основах построения системы моделей согласованияотраслевыхи региональных решений (препринт).ЦЭМИАН СССР, М., 1981.
36.БарышниковH.H., Иванова Н.В., Мальцев Г.Н.,МатеровИ.С., Уринсон Башкортостан в 1985-1998 гг. Стерлитамак.СГПИ. 1998.
37. Беликова, Т.Н. Бухгалтерский учет иотчетностьот нуля до баланса. СПб.: Питер, 2008. - 256 с. ISBN 978-5-469-00776-0
38.БитуновВ.В., Степанов А.П. Планированиетрудоемкостипроизводства. М.: Машиноспроснас, 2001.
39. Бобылев Ю. Проблемы развитияТЭКРоссии // Экономист. 1992.2.
40. Богопольский, А.Б. Практика трансформацииотчетностив формат МСФО / А.Б. Богопольский //Корпоративнаяфинансовая отчетность. Международные стандарты, 2009. - №7. - с. 13-25
41. Борисова, Л.И.Организационныетехнологические особенности строительного производства и их влияния на формирование системыуправленческогоучета// Internet resource: http://www.stplan.ru/
42. Бочаров В.Ф Финансовый анализ «, Спб: Питер, 2001.
43. Бычкова, С.М., Цыремжид Н.Я.Бухгалтерскаяотчетность. Возможности моделирования для принятия правильных управленческих решений //Internet resource: http://www.lib.aldebaran.ru/
44.ВакуленкоТ.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: «Издательский дом Гер да», 2005.-288с.
45.ВалиуловаА.Р., Приходько В.И. Стратифицированное представление системы управленческого учета // Управленческий учет № 5,2006. с.4-17.
46.Васильева, Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие / Л.С. Васильева, Д.И.Ряховский, М.В. Петровская. М.: Эксмо,2007.-368 с.
47.БахрушинаМ.А., Мельникова Л.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие М.: Вузовский учебник, 2007.-320 с.
48. Бахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2005. 576 с.
49.Вещунова, Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учебник 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; Издательство Проспект, 2008 - 848 с.
50.ВолковаО.Н. Управленческий учет: учебник-М.: «Издательство проспект»,2007-472с.
51.ВолошинД.А. Система управленческого учета на предприятии: направления совершенствования //Аудиторскиеведомости № 3, 2008.-е. 5158.
52.ГарееваЗ.А. «Организация управленческого учета производственныхиздержек» Уфа: Издательство УГТГГУ, 2006г. - 135с.
53.ГизатуллинХ.Н., Шайбакова Э.Р. Оптимизация региональноговоспроизводства. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН. 2003.
54. Гизатуллина, Л. Создание системы параллельного учета поМСФО/ Л.
55. Гизатуллина // Финансовая отчетность, 2005. - №9. - с. 11-16
56.ГлуховВ.В. Менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. -608с.
57. Глушков, И.Е. Бухгалтерский (налоговый, управленчаский, финансовый) учет на современном предприятии/ И.Е. Глушков. М.: «КНОРУС», Новосибирск: «ЭКОР-книга», 2008. - 1200 с.
58.Донцова, Л.В, Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности/ Л.В. Донцова, H.A.Никифорова.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело исервис, 2004-336 с.
59.ДубоваД.И. Оценка эффективности деятельности предприятия на основе системы ключевых показателей // Управленческий учет №7, 2008. -с.54-60.
60. Дубова, Д.И. Теоретико-методические подходы к составлениюуправленческойотчетности/ Д.И. Дубова// Автореферат диссертации на соисканиеучетнойстепени кандидата экономических наук Москва, 2008 г.
61.ДубровскийB.B. Новые тенденции в экономическом развитииСШАи Японии.М.,1989.
62.Дусаева, Е.М. Бухгалтерский управленческий учет: теория и практические задания: учеб. пособие/ Е.М. Дусаева, А.Х.Курманова. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. - 288 с.
63.ДымоваH.A. Международные стандарты бухгалтерского учета // «Главбух», № 10,2000.
64.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. М: Бухгалтерский учет, 2003.
65.Ефимова, О.В Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Финансыи кредит», «бухгалтерский учет, анализ иаудит»/ О.В. Ефимова, М.В. Мельник.- 2-е изд., испр. и доп. М.:Издат-во ОМЕГА-Л, 2006 - 408с.
66.КалашниковаТ.М. Экономическое районирование. М.: Изд-воМГУ, 1982.
67.КанкеA.A. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ННФРА-М, 2007 - 287с.
68. Карпова, Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.
69.КасьяноваГ.Ю. Торговля: бухгалтерский и налоговый учет: Учебное пособие -М.:ИнформцентрXXI века, 2005.
70.КеримовВ.М. «Учет затрат, калькулирование ибюджетированиев отдельных отраслях производственной сферы» М: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и Ко», 2007 - 484 с.
71. Клок, И. Производственный бухгалтерский учет/ И. Клок.- Спб.: Издательство Санкт-Петербургского гос. техн. ун-та, 2000. 512 с.
72.КовалевВ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Проспект, 2006- 421с.
73. Ковалева, О.В.,Хахонова, H.H. План счетов: комментарии и рекомендации к применению с учетом последних изменений. (Серия «Библиотекабухгалтераи аудитора»). Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 224 с.
74.КолосовВ.Г. Концепция ускоренного развитиямашиностроения// Вестн. машиностроения. 1990. №11.
75. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / под ред.БасовскогоМ.: ИНФРА-М, 2006 -365с.
76. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие / под ред.ЛюбушкинаН.П. М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.
77.КондраковН.П. «Бухгалтерский (финансовый, управленческий) Учебник М: ТК Венби, Издательство Проспекр, 2008. - 448с.
78. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 720 с.
79.КоноваловаН.П. Производственные мощности предприятий. -М. Экономика, 1987.
80. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономики в России Концепция Министерства финансов Российской Федерации от 29.12.1997 г.
81.КорольковИ.И. Рынок и торговля. М.: Экономика, 2005.
82. Кочнев, А.Ф. Разработкасбалансированнойсистемы показателей -шаг за шагом/ А.Ф. Кочнев// Internet resource: http://www.iteam.ru/
83. Курбацких, Ю.В. Совершенствование взаимосвязи финансового и управленческого учета на промышленном предприятии/ Ю.В. Курбацких// Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Ижевск, 2006 г
84.КутеповA.C. Сегментарная отчетность в условиях рынка: сходства и различия требованийПБУи МСФО // Управленческий учет №10, 2008.- с. 103.
85. Леревань Г.А.Сбалансированностьрабочих мест и трудовых ресурсов. -М.: Экономика. 1988.
86. Ливенская, Г.Л. Организационно-методические аспекты учета затрат по центрам ответственности в организациях)/ Г.Л. Ливенская// Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Москва, 2010 г.
87. Ложкина, С.Л. Принципы трансформации российской отчетности в формат МСФО в условиях швейной промышленности / С.Л. Ложкина // Управленческий учет, 2006. - № 2, №3. - с. 21 - 25; с. 23 - 28
88.ЛысенкоД.В.Экономический анализ: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-c.376.
89. Макарова Е.Н,АндрееваТ.В. Управленческий учет на успешных российских предприятиях // Управление качеством №6,2006.- с.45-49.
90.МальцевГ.Н., Матеров И.С., Уринсон Я.М.,ЩербининВ.В. Модель экономики СССР в условиях перехода к рынку // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27, вып. 6.
91.МаниловскийР.Г. Бизнес-план: методические материалы.-М.Финансы и статистика 1995.
92.Маренков, Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Н.Л. Маренков // М.: Издательство «Экзамен», 2005. 432 с.
93. Методика определения стоимостистроительнойпродукции на территории РФ, (МДС81- 35.2004)
94. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации Приказ Министерства финансов
95. Российской Федерации № 60и от 28.06.2000г.
96. Методические рекомендации по определению средств наоплатутруда в договорных ценах исметахна строительство и оплате труда работников строительно-монтажных организаций МДС 83-1.99.
97. Методические указания по определению величинынакладныхрасходов в строительстве, (МДС 81-33.2004)
98. Модели социально-экономических процессов и социальноепланирование, отв.ред. Гаврилец Ю.Н., Наука, 1979.
99.Молвинский, А. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии/ Молвинский А.//Финансовый директор 2003, № 5
100. Молибор Т.А. Комплексный экономический анализфинансохозяйственной деятельности организации. М.: Проспект, 2007 - 383с.
101.МонфорА.О. Монополии и университеты .-США -ЭПИ,1986,№ 8 стр.89-95.
102. Мощенко, Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Н.П. Мощенко. М.: Финансы истатистка, 2007. -272 с.
103. Налоговый кодекс Российской Федерации (Части I и II): Официальный текст. М., «Издательство ЭЛИТ», 2011 г., 480 с. (с учетом последующих изменений и дополнений)
104. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 115н от 18.09.2006г
105. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 32н от 06.05.1999г.
106. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок вбухгалтерскомучете и отчетности» (ПБУ 22/10) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 63 н от 28.10.2010г.
107. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № ЗЗн от 06.05.1999г.
108. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договорастроительногоподряда» (ПБУ 2/08) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 116н от 24.10.2008г.
109. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 44н от 09.06.2001 г
110. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/08) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 106н от 06.10.2008г.
111. Озерова, A.C. Концепция бухгалтерской отчетностикоммерческихорганизации в работах российских и зарубежных авторов XX
112. BeKa//Internet resource: http://www.conf.bstu.ru/
113.ОсиповВ.И., Шибилева O.B. Проблемы автоматизации управленческого учета // Бухгалтерский учет №7 апрель 2007.- с.75-76.
114. Основыорганизационныхи экономических решений бизнес-планов предприятий: Монография / Э.Р.Шайбакова, Р.Н. Шайбаков. Уфимск. Технол. ин-тсервиса. Уфа, 2000.
115.ПалийВ.Ф. Управленческий учет издержек и доходов с элементами финансового учета. М.: ИНФРА-М, 2009. - с.279.
116.ПалийВ.Ф. Управленческий учет: организация и функционирование // Бухгалтерский учет №23 декабрь 2007.- с. 60-65.
117. Палий, В.Ф. Внутренняя отчетность вуправленческомy4eTe//Internet resource: http://www.cfin.ru/
118.ПалтеровичД.М. Планирование потребности воборудовании. М.: Экономика, 1972.
119. Планирование экономики материальных ресурсов вмашиностроении/ В.М. Павлов, A.M.Спектор. -М.: Машиностроение, 1986.
120.Пласкова, Н.С. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов/ Н.С. Пласкова.-М.: Эксмо, 2010 384 с
121. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ЛБУ 2/2008) (утверждено приказомМинфинаРоссии от 24.11.2008 № 116н, с изменениями от 23.04.2009 № 35н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
122. Положение по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» (ЛБУ 3/2006) (утверждено приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. № 154н, с изменениями от 25.12.2007 № 147н, от 25.10.2010 № 132н)
123. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ЛБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н, с изменениями от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 г. № 142н)
124. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н с изменениями от 27.11.2006 № 156н, от 26.03.2007 № 26н, от 25.10.2010 № 132н)
125. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, с изменениями от 18.05.2002 № 45н, от 12.12.2005 № 147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № Шн)
126. Положение по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» (ПБУ 7/98) (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 № 56н, с изменениями от 20.12.2007 № 143н)
127. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01 (утверждено приказом Минфина России от 28.11.2001 г. № 96н, с изменениями от 18.09.2006г. № 116н, от 20.12.2007г. № Н4н)
128. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008) (утверждено приказом Минфина России от 29.04.2008 №48н)
129. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2010 (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. № 143н)
130. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н, от 18.09.2006 N 115н)
131. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2007) (утверждено приказом Минфина России от2712.2007 № 153н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н)
132. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов позаймами кредитам» (ПБУ 15/2008) (утверждено приказом Минфина России от0610.2008 № 107н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
133. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 (утверждено приказом Минфина России от 02.07.2002 № 66н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н, от 08.11.2010 № 144н)
134. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02 (утверждено приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н, от 18.09.2006 № 116н)
135. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль организаций» ПБУ 18/02 (утверждено приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н, с изменениями от 11.02.2008 № 23н, от 25.10.2010 № 132н)
136. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, с изменениями от 18.09.2006 № Цбн, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
137. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2003 № 105н, от 18.09.2006 № 116н)
138. Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008) (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 25.10.2010132н)
139. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» ШБУ 22/2010) (утверждено приказом Минфина России от 28.06. 2010 № 63н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
140. Попова, JI.B. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. Пособие / JI.B. попова, H.A.Шибаева, P.E. Исакова, Н.Г. Зиновьева. Орел: ОрелГТУ, 2006. - 178 с
141.ПошерстникН. В. Бухгалтер торгового предприятия. 2 изд., М. Финансы и статистика, 2006. - 288 с.
142.Райзберг, Б.А., Лозовский, М.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь/ Под ред. Б.А. Райзберг. М.: Инфра-м, 2001-496 с.
143. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет: практическое руководство / Под ред.СеменихинаB.B. М.: Эксмо, 2007. -480с.
144.Ришар, Ж. Бухгалтерский учет: Теория и практика: Пер. с фр./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
145. Роберт Коплан,ДейвидНортон. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию,-2 изд. 1 пер. с анг. языка -М.ЗАО«Олимп-Бизнес»,2006.
146. Рожнова, О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: Практическое пособие для бухгалтера / О.В. Рожнова // М.: ИД «Юриспруденция», 2005. 534 с.
147. Рябых, Д. Как генеральному директору анализировать финансовую иуправленческуюотчетность/ Д. Рябых // Генеральный директор,2010, № 8
148.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия,-М.: ИНФРА-М, 2007. с. 345.
149.Сапожникова, Н.Г Бухгалтерский учет: учебник / Н.Г. Сапожникова, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 464 с. ISBN 978-5-85971-8
150. Семенихин, В.В. Бухгалтерский учет и отчетность / Под. Общей редакцией В.В. Семенихина. М.: Издательство Эксмо, 2007 - 192 с. (Профель бухгалтера)
151.СергеевД.В. Прогнозирование финансовых показателей в системе управленческого учета предприятия // Бухгалтерский учет №15 август 2008.-С.59-63.
152.СкамайЛ.Г. «Экономический анализ деятельности предприятия» М:2007-241 с.
153.Скоун, Т. Управленческий учет: Перевод с английского./ Под ред.ЭриашвилиН.Д. Эриашвили. И: Аудит, ЮНИТИ, 2009. - 179 с.
154. Современная регионалистика и элементы оптимизации региональной экономики /ШайбаковР.Н., Гизатуллин Х.Н., Шамсутдинов Р.З.,ШайбаковаЭ.Р. Екатеринбург Уфа: ГК, 2002.
155. Соколов, Я.В., Основы теории бухгалтерского учета. М.: «Финансы и статистика». 2000, с 287
156. Соколов. Я. В. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. M.: ТК
157.СоколоваЕ.С. Бухгалтерское дело: Учебник. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.- с. 296.
158.Соснаускене, О.И. Как перевести российскую отчетность в Международный стандарт / О.И. Соснаускене // М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. 323
159.СтародубровскийВ. Сбалансированность и использование экономических законов социализма// Вопросы экономики, 1987,№3.
160. Сухарев, И. Как оптимально подготовить отчетность по МСФО / И. Сухарев // МСФО: Практика применения, 2008. - №9. - с. 32 - 40
161. Тарусина, В.И, Ходырева JI.E. Международные стандарты финансовой отчетности/ В.И. Тарусина/ М.:Аскери, 2006. - 23 с.
162. Теория экономического анализа. Учеб. пособие / под ред. М.И.Баканова-М.: Финансы и статистика, 2006 273 с.
163.ТепловГ.В. Теория и практикапланированияна промышленном предприятии 2-е изд.-М.: Экономика, 1970.
164. Типовые методические рекомендации попланированиюи учету себестоимости строительных работ, утвержденныеМинстроемРоссии от 04.12.1995 № БЕ-11-260/07 с учетом письма Минфина России от 29.04.2002 № 16-00-13/03
165. Токарян, Р.З. Бухгалтерский учет: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Омега - JI», 2009. - 823 с.
166. Управленческий учет: Учеб.-практ. Пособие / Е.В.Акчурина, Л.П Солодко, A.B. Казин. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480 с.
167. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ: Учебное пособие. Практикум. Серия «Экономика и управление» /ГерасименкоГ.П., Маркарьян С.Э., Маркарьян Э.А.,ШумилинЕ.П.- Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2002.
168.УткинЭ.А. Бизнес-план. Организация и планированиепредпринимательскойдеятельности.- М.: Тандем. Изд-воэкономист. 1998.
169.ФигурноваН.П. Усиление роли потребителей всбалансированностиэкономики // Вопросы экономики. 1987, №11.
170.ФигурноваН.П. Сбалансированный рост социалистической экономики (политико-экономический аспект). М.: Наука, 1990.
171.Хорнгрен, Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2009.-416 с.
172.ХьюбертРапереад. Индивидуальная сбалансированная система показателей. Путь к личному счастью, гармоничному развитию и росту эффективности организации / Пер.с анг.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес»,2005.
173. Чумаченко, Н.Г. О внедрении управленческого учета / Н.Г. Чумаченко // Бухгалтерский учет, 2003. - № 7. - с.21-25
174.Щадилова, С.Н. Особенности ведения бухгалтерского учета с применением МСФО/ С.Н. Щадиловаю М.:ИКЦ«Дело и Сервис», 2007. -320 с.
175.ШайбаковР.Н. Экономическая география: Учебное пособие. -Уфа:»Восточный университе