Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Милова, Ирина Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Милова, Ирина Евгеньевна

Введение
Глава 1.Адвокат- защитник, как субъект доказывания
§1.Участиеадвоката-защитника в доказывании, как способ осуществления егопроцессуальнойфункции
§2.Формы участияадвоката-защитникав собирании доказательств напредварительномрасследовании
§З.Участие адвоката-защитника вследственныхдействиях и проблема формированиядоказательств
Глава 2.Правовые основы и практика участия адвоката-защитника в следственных действиях
§1.Правоваярегламентацияучастия адвоката-защитника в предварительномрасследовании/исторический аспект/
§2.Участиезащитникав допросе подозреваемого, обвиняемого,потерпевшихи свидетелей, производстве очных ставок
§З.Участие защитника вобыске, выемке, осмотре, освидетельствовании, предъявлении дляопознания, следственном эксперименте, проверке показаний на месте
§4.Участие защитника в назначении и проведенииэкспертизына предварительном следствии
Глава З.Проблемы совершенствования правовых основ и практики участиязащитниковв собиранци доказательств
§1.Некоторые проблемы совершенствовании законодательства, регулирующего участие защитника всобираниидоказательств
§2.Тактические аспекты участия защитника в собирании доказательств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии"

Актуальность исследования.КонституцияРФ, отдавая приоритет правам исвободамчеловека и гражданина, провозгласила правогражданна судебную защиту и существенно укрепила правообвиняемогои подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с КонцепциейСудебнойреформы РФ заметно расширены возможности участиязащитникав производстве по делу. Новыезаконоположениятребуют тщательного исследования различных форм деятельности адвоката-защитника.
Формирование правового государства делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовногосудопроизводства. Особенно важным это представляется на стадии предварительногорасследования, где формируется обвинение и происходитсобираниеосновного доказательственного материала.
По вопросам участия защитника в уголовном процессе предпринято значительное число исследований . Они касаются сущности самой функции защиты, ее зависимости отобвинения, взаимоотношений защитника и подзащитного и возможности альтернативной позиции защитника, его особого места среди субъектовдоказывания.
Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили свои работы Г.Абдумаджидов, Я.С.Аврах, В.А.Адаменко, Н.А.Акинча, М.О. и О .ЯБаевы, П.Д.Баренбойм, Р.С.Белкин, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, И.Е.Быховский, Т.В.Варфоломеева, Л.Е.Виницкий, Л.Е.Владимиров, А.К.Гаврилов, .Н.Галузо, И.Ф.Герасимов, В.Н.Григорьев, А.П.Гуляев, П.М.Давыдов, В.Я.Дорохов, С.П.Ефимичев, З.З.Зиннатуллин, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, Г.Н.Колбая, Э.Ф.Куцова, А.М.Ларин, И.А.Либус, А.Лобанов, И.М.Лузгин, П.А.Лупинская, З.В.Макарова, В.П.Нажимов, И.Д.Перлов, ИЛ.Петрухин, Р.Д.Рахунов, А.П.Рыжаков, Г.П.Саркисянц, В.Д.Спасович, Ю.И.Стецовский, .А.Стремовс-кий, М.С.Строгович, В.Г. Стряпунин, Ф.Н. Фаткуллин, Д.П. Фиолевский,
И.Я.Фойницкий, С.А.Шейфер, А.А.Эйсман, П.С.Элькинд, М.Л.Якуб и другие авторы. В то же время значительно меньше внимания было уделено анализу права адвоката-защитника на участие всобираниидоказательств, реализация которого весьма значима для эффективной защитыподозреваемого, обвиняемого.
Закон РФ от 23 мая 1992 года " О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР" внес существенные изменения в формы участия адвоката-защитника вдоказывании. Теперь защитник участвует вделе, а, следовательно , и участвует в доказывании с более раннего момента, чем прежде, а именно с моментапредъявленияобвинения обвиняемому или с моментазадержанияподозреваемого и заключения его подстражу/ ст.47 УПК РСФСР /.
Согласно прежней редакции ст. 51 УПКРСФСРзащитник с момента окончания следствия, с разрешенияследователямог присутствовать при допросах обвиняемого и при производстве иныхследственныхдействий, выполняемых по ходатайствам обвиняемого или его защитника, а по некоторым категориям дел он мог участвовать в любых следственных действиях с момента предъявления обвинения.
Новая редакция ст. 51 УПК РСФСР предоставляетзащитникуправо с момента допуска к участию в деле участвовать только вдопросеподозреваемого и обвиняемого , а также в иных следственных действиях, производимых с их участием.
Не вызывает сомнения, что введение защиты с более ранних этапов расследования способствует повышению ее эффективности в целом и эффективности доказывания, в частности.
Положительным является и то, что согласно ст.51УПК РСФСР теперь не требуется разрешение следователя на участие защитника в следственных действиях. В то же времязаконодательограничил участие защитника только темиследственнымидействиями, которые производятся с участием подозреваемого или обвиняемого. Прежняя редакция ст.51 УПК РСФСР в этом плане создавала для защиты более широкие возможности, так как круг следственных действий , в которых имел право участвоватьзащитникне имел ограничений. Таким образом, с одной стороны , имеет место расширение прав защитника, а с другой , их известное ограничение.
В свете сказанного представляет интерес вопрос о том, как реально повлияло на действенность защиты новое законодательство. В первую очередь, важно выяснить, получает ли практическую реализацию право защитника представлятьдоказательства, участвовать в следственных действиях, в которых участвует иподзащитный, и в какой мере оно используется для установления обстоятельств, способствующих защите. Этот аспект ранее не подвергался отдельному исследованию. Диссертационное сочинение В.А. Калюжной "Процессуальныеи тактические проблемы участия защитника в следственных действиях" /июнь 1998г. /, в основном, сосредоточено на разработке понятия тактики защиты, понятия тактического приема, классификации тактических приемов и в значительно меньшей мере касается практики участиязащитниковв следственных действиях. Кроме того, эта деятельность защитника не рассматривается как форма его участия в доказывании , чемнеобоснованносужается предмет исследования.
Сказанное определило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность как с теоретической , так и с прикладной , практической точек зрения.
Цель исследования состоит в обобщении и теоретическом осмыслении опыта, складывающегося на основе обновленного законодательства, разработке правовых форм участия защитника в собираниидоказательств, включая производство следственных действий, для чего ставится задача провести серию эмпирических и социологических исследований практики деятельности адвокатов-защитников.
При этом необходимо:
-на основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства определить : достаточно липроцессуальныхправ имеет адвокат защитник для осуществления функции защиты на предварительном следствии;
- изучить роль и место защитника в доказывании, обуславливающее односторонний характер егопроцессуальнойдеятельности и выявить специфику отдельных форм его участия в нем ;
- исследовать общие, наиболее существенные проблемы участия адвокатов-защитников в следственных действиях; раскрыть особенности участия защитников в конкретных следственных действиях , проанализировав при этом возможности , которыми располагает адвокат-защитник для сбора материала, необходимого для защиты;
- определить факторы, влияющие на принятиезащитникомрешения об участии / неучастии / в следственных действиях;
-разработать тактические рекомендации, обеспечивающие более эффективное участие защитника в отдельных следственных действиях.
Предусмотрено также выявить обстоятельства, препятствующие активному и реальному участию защитников в следственных действиях и наметить возможности их преодоления на практике, рассмотреть проблемы совершенствования правовых основ участия защитников в следственных действиях и высказать свою точку зрения относительно идеиадвокатскогорасследования.
Методологическую основу исследования составляет Конституция РФ. В процессе исследования анализировалось российское уголовно-процессуальное законодательство, изучалась история правовойрегламентацииучастия защитника в следственных действиях, международно-правовые акты по проблемамадвокатуры. Использован значительный объем специальной литературы. В ходе работы применялись методы конкретных социологических исследований, сравнительногоправоведения, системно-структурный и статистический подходы.
Для обоснования своих выводов диссертантом использованы и экспертные оценки- результаты опроса практических работников» В этих целях по специальной программе был предпринят опрос 150адвокатовСамарской областной коллегии адвокатов. Результаты анкетирования систематизированы и изложены в работе.
В диссертационном сочинении использован и метод программированного изученияследственнойи судебной практики. Для выявления степени активности и качества участия защитников в собирании доказательств по специальной анкете было изучено 200 уголовных дел, рассмотренных судами Самарского региона.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, самой темой , практически впервые избранной для специального исследования , а также нестандартной методикой исследования, основанной на сопоставительном анализе норм действующего уголовно-процессуального законодательства и их практической реализации в деятельности адвокатов-защитников. Это позволило разработать рекомендации, направленные на повышение роли защитников в доказывании, на активизацию их участия в отдельных следственных действиях в интересахподзащитного. Наиболее значимыми, имеющими, как теоретическое, так и практическое значение, представляются следующие положения, выносимые на защиту.
1.Показано, что вопреки мнению некоторых ученых, назащитникене лежит обязанность доказыванияневиновностиподзащитного. Положения ст. 51 УПК РСФСР следует трактовать как профессиональный долг, а не какпроцессуальнуюобязанность защитника. "Бремя доказывания"возложеноне на защитника, а на соответствующие органы государства.
2.Исходя из того, что собирание доказательств выступает как процесс восприятия и отражения в материалах дела информации, заключенной в следах события, показано, что участие защитника в этом процессе, в том числе и в следственных действиях, означает, что он имеет возможность активно влиять на формирование доказательств в интересах защиты.
З.Обоснован вывод о целесообразности и полезности участия защитников в следственных действиях, поскольку полученная при этом информация дает значительный по объемузащитительныйматериал, а само участие способствует установлению доверительных отношений сподозреваемым, обвиняемым, оказывает им моральную и психологическую поддержку.
4.Высказана точка зрения, что участие защитника в следственных действиях - это его право, а необязанность, которым он может воспользоваться, исходя из обстоятельств дела и интересов подзащитного, а также тактических соображений защиты. Нельзя считать, что отказ защитника от участия в следственных действиях равнозначен отказу от защиты.
5.Сформулирован вывод: если защитникходатайствуето допуске его к участию в следственных действиях с участием подзащитного, аследовательне уведомляет его о предстоящемследственномдействии, вследствии чего защитник в нем не участвует - данное нарушение следует считать существенным нарушением права на защиту,
6.Установлена достаточно высокая активность защитников в ходедопросовподозреваемых и обвиняемых и очных ставок с их участием. В то же время выявлены случаи, когдаследователистремятся свести роль адвоката-защитника лишь к присутствию при следственных действиях с цельюудостоверенияфакта признания обвиняемым вины.
7.0тмечено, чтозащитникипрактически не участвуют в назначенииэкспертизына предварительном следствии, хотя возможности защиты здесь достаточно широки. Одна из причин пассивности адвокатов-защитников -слабое знание методик и возможностей экспертизы. С другой стороны, сказывается и тенденцияследователейзнакомить обвиняемого /и его защитника/ с материалами экспертизы лишь по окончании предварительного следствия.
8.Рассмотрена проблема сочетания следственнойтайныс обязанностью защитника всегда отстаивать интересы подзащитного. Приоритет в этом вопросе должен быть отдан установлению истины поделу, что не совместимо с предварительнымуведомлениемзащитника о производстве неотложных следственных действий /обыска, выемки, осмотра /.
9.Выявлена тенденция, выражающаяся в росте интереса защитников к участию в таких следственных действиях какпредъявлениедля опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Поскольку, как оказалось, защитники не всегда правильно представляют цель проведения и содержание указанных интегрированных следственных действий, разработаны предложения по повышению эффективности участия в их проведении.
10.Обоснована необходимость дальнейшегозаконодательногорасширения права защитников на участие в собирании доказательств и процессуальныхгарантийподобного участия. Предпроцессуальная познавательная деятельность защитника /опрос частных лиц,истребованиедокументов, обращение к частным детективам и др./ должна бытьзакрепленав законе, то есть получитьпроцессуальныйстатус действий по собиранию доказательств, а ее результаты должны рассматриваться как доказательства. Аргументируется целесообразность предоставления защитнику права на проведение экспертизы на началахсостязательности, а также на участие во всех следственных действиях (за исключением неотложных), а не только в тех, где участвуютподзащитные. Также предлагается закрепить в законе обязанность следователяизвещатьзащитника о предстоящем проведении следственных действий.
Н.Представляется необходимым приравнятьполномочиязащитника при назначении и производстве экспертизы к правам обвиняемого, обозначенным в ст.185 УПК РСФСР. Для этого следует изменить редакцию указанной нормы следующим образом: "При назначении и производстве экспертизыобвиняемыйи его защитник имеют право./'.
12.Сформулирован вывод о целесообразности предоставления защитнику поделамнесовершеннолетних и лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, права знакомиться со всеми материалами уголовного дела уже с момента предъявления обвинения.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций, направленных на преодоление отстраненности защитников от участия в собирании доказательств, в том числе в различных следственных действиях, на более активное использование возможностей защиты в этой форме, что может повысить эффективность защиты на предварительном следствии, значительно расширить объемзащитительногоматериала, необходимого для оказания действенной помощиподзащитному.
Проанализированы возможности получения защитительного материала при участии защитников в конкретных следственных действиях, подготовлены предложения по методике и тактике такого участия с учетом специфической цели того или иногоследственногодействия.
Выявлены причины нежелания адвокатов-защитников участвовать в некоторых следственных действиях, таких как осмотр,освидетельствование, назначение и проведение экспертизы, и намечены реальные пути изменения сложившегося негативного отношения их к участию в этой деятельности.Эти положения и выводы могут быть использованы в практике работы адвокатов, в преподавании курса уголовного процесса и соответствующих спецкурсов.
Апробация работы. Основные теоретические положения работы и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности адвокатов-защитников, изложены в опубликованных пятистатьяхавтора. Они также доложены на научно-практических конференциях кафедры уголовного процесса икриминалистикиСамарского госуниверситета в 1995-1998г. г., на семинарах адвокатов Самарской областнойколлегииадвокатов в 1995-1998 г.г., на научно-практической конференции адвокатов юридической консультации №1 гор. Самары в 1996г. и на занятиях со стажерами-адвокатами, проводившихся Самарской областнойколлегиейадвокатов в 1997г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на девять параграфов, и заключения.

Список литературы

0

Навигация

Каталог диссертаций
Поиск диссертаций
Правила работы
Способы оплаты
Скидки
Помощь
Бесплатные диссертации
Отзывы
Обратная связь

Новости

Диссертации стали доступнее: введена оплата без комиссии
Диссертации 2013 года доступны для заказа
Библиотека пополнилась диссертациями 2012 года
В библиотеку поступили диссертации 2011 года
Электронная библиотека диссертаций теперь в Google+

Архив новостей

Корзина

Ваша корзина пуста.

0позиций
Итого:0 руб.

Вход в систему

Имя пользователя:*
Пароль:*

Регистрация
Забыли пароль?

Научная электронная библиотека→Юридические науки→Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствиитема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Милова, Ирина Евгеньевна

Автореферат

Диссертация

Артикул: 68950

Год:

1998

Автор научной работы:

Милова, Ирина Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Милова, Ирина Евгеньевна

Введение
Глава 1.Адвокат- защитник, как субъект доказывания
§1.Участиеадвоката-защитника в доказывании, как способ осуществления егопроцессуальнойфункции
§2.Формы участияадвоката-защитникав собирании доказательств напредварительномрасследовании
§З.Участие адвоката-защитника вследственныхдействиях и проблема формированиядоказательств
Глава 2.Правовые основы и практика участия адвоката-защитника в следственных действиях
§1.Правоваярегламентацияучастия адвоката-защитника в предварительномрасследовании/исторический аспект/
§2.Участиезащитникав допросе подозреваемого, обвиняемого,потерпевшихи свидетелей, производстве очных ставок
§З.Участие защитника вобыске, выемке, осмотре, освидетельствовании, предъявлении дляопознания, следственном эксперименте, проверке показаний на месте
§4.Участие защитника в назначении и проведенииэкспертизына предварительном следствии
Глава З.Проблемы совершенствования правовых основ и практики участиязащитниковв собиранци доказательств
§1.Некоторые проблемы совершенствовании законодательства, регулирующего участие защитника всобираниидоказательств
§2.Тактические аспекты участия защитника в собирании доказательств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии"

Актуальность исследования.КонституцияРФ, отдавая приоритет правам исвободамчеловека и гражданина, провозгласила правогражданна судебную защиту и существенно укрепила правообвиняемогои подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с КонцепциейСудебнойреформы РФ заметно расширены возможности участиязащитникав производстве по делу. Новыезаконоположениятребуют тщательного исследования различных форм деятельности адвоката-защитника.
Формирование правового государства делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовногосудопроизводства. Особенно важным это представляется на стадии предварительногорасследования, где формируется обвинение и происходитсобираниеосновного доказательственного материала.
По вопросам участия защитника в уголовном процессе предпринято значительное число исследований . Они касаются сущности самой функции защиты, ее зависимости отобвинения, взаимоотношений защитника и подзащитного и возможности альтернативной позиции защитника, его особого места среди субъектовдоказывания.
Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили свои работы Г.Абдумаджидов, Я.С.Аврах, В.А.Адаменко, Н.А.Акинча, М.О. и О .ЯБаевы, П.Д.Баренбойм, Р.С.Белкин, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, И.Е.Быховский, Т.В.Варфоломеева, Л.Е.Виницкий, Л.Е.Владимиров, А.К.Гаврилов, .Н.Галузо, И.Ф.Герасимов, В.Н.Григорьев, А.П.Гуляев, П.М.Давыдов, В.Я.Дорохов, С.П.Ефимичев, З.З.Зиннатуллин, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, Г.Н.Колбая, Э.Ф.Куцова, А.М.Ларин, И.А.Либус, А.Лобанов, И.М.Лузгин, П.А.Лупинская, З.В.Макарова, В.П.Нажимов, И.Д.Перлов, ИЛ.Петрухин, Р.Д.Рахунов, А.П.Рыжаков, Г.П.Саркисянц, В.Д.Спасович, Ю.И.Стецовский, .А.Стремовс-кий, М.С.Строгович, В.Г. Стряпунин, Ф.Н. Фаткуллин, Д.П. Фиолевский,
И.Я.Фойницкий, С.А.Шейфер, А.А.Эйсман, П.С.Элькинд, М.Л.Якуб и другие авторы. В то же время значительно меньше внимания было уделено анализу права адвоката-защитника на участие всобираниидоказательств, реализация которого весьма значима для эффективной защитыподозреваемого, обвиняемого.
Закон РФ от 23 мая 1992 года " О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР" внес существенные изменения в формы участия адвоката-защитника вдоказывании. Теперь защитник участвует вделе, а, следовательно , и участвует в доказывании с более раннего момента, чем прежде, а именно с моментапредъявленияобвинения обвиняемому или с моментазадержанияподозреваемого и заключения его подстражу/ ст.47 УПК РСФСР /.
Согласно прежней редакции ст. 51 УПКРСФСРзащитник с момента окончания следствия, с разрешенияследователямог присутствовать при допросах обвиняемого и при производстве иныхследственныхдействий, выполняемых по ходатайствам обвиняемого или его защитника, а по некоторым категориям дел он мог участвовать в любых следственных действиях с момента предъявления обвинения.
Новая редакция ст. 51 УПК РСФСР предоставляетзащитникуправо с момента допуска к участию в деле участвовать только вдопросеподозреваемого и обвиняемого , а также в иных следственных действиях, производимых с их участием.
Не вызывает сомнения, что введение защиты с более ранних этапов расследования способствует повышению ее эффективности в целом и эффективности доказывания, в частности.
Положительным является и то, что согласно ст.51УПК РСФСР теперь не требуется разрешение следователя на участие защитника в следственных действиях. В то же времязаконодательограничил участие защитника только темиследственнымидействиями, которые производятся с участием подозреваемого или обвиняемого. Прежняя редакция ст.51 УПК РСФСР в этом плане создавала для защиты более широкие возможности, так как круг следственных действий , в которых имел право участвоватьзащитникне имел ограничений. Таким образом, с одной стороны , имеет место расширение прав защитника, а с другой , их известное ограничение.
В свете сказанного представляет интерес вопрос о том, как реально повлияло на действенность защиты новое законодательство. В первую очередь, важно выяснить, получает ли практическую реализацию право защитника представлятьдоказательства, участвовать в следственных действиях, в которых участвует иподзащитный, и в какой мере оно используется для установления обстоятельств, способствующих защите. Этот аспект ранее не подвергался отдельному исследованию. Диссертационное сочинение В.А. Калюжной "Процессуальныеи тактические проблемы участия защитника в следственных действиях" /июнь 1998г. /, в основном, сосредоточено на разработке понятия тактики защиты, понятия тактического приема, классификации тактических приемов и в значительно меньшей мере касается практики участиязащитниковв следственных действиях. Кроме того, эта деятельность защитника не рассматривается как форма его участия в доказывании , чемнеобоснованносужается предмет исследования.
Сказанное определило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность как с теоретической , так и с прикладной , практической точек зрения.
Цель исследования состоит в обобщении и теоретическом осмыслении опыта, складывающегося на основе обновленного законодательства, разработке правовых форм участия защитника в собираниидоказательств, включая производство следственных действий, для чего ставится задача провести серию эмпирических и социологических исследований практики деятельности адвокатов-защитников.
При этом необходимо:
-на основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства определить : достаточно липроцессуальныхправ имеет адвокат защитник для осуществления функции защиты на предварительном следствии;
- изучить роль и место защитника в доказывании, обуславливающее односторонний характер егопроцессуальнойдеятельности и выявить специфику отдельных форм его участия в нем ;
- исследовать общие, наиболее существенные проблемы участия адвокатов-защитников в следственных действиях; раскрыть особенности участия защитников в конкретных следственных действиях , проанализировав при этом возможности , которыми располагает адвокат-защитник для сбора материала, необходимого для защиты;
- определить факторы, влияющие на принятиезащитникомрешения об участии / неучастии / в следственных действиях;
-разработать тактические рекомендации, обеспечивающие более эффективное участие защитника в отдельных следственных действиях.
Предусмотрено также выявить обстоятельства, препятствующие активному и реальному участию защитников в следственных действиях и наметить возможности их преодоления на практике, рассмотреть проблемы совершенствования правовых основ участия защитников в следственных действиях и высказать свою точку зрения относительно идеиадвокатскогорасследования.
Методологическую основу исследования составляет Конституция РФ. В процессе исследования анализировалось российское уголовно-процессуальное законодательство, изучалась история правовойрегламентацииучастия защитника в следственных действиях, международно-правовые акты по проблемамадвокатуры. Использован значительный объем специальной литературы. В ходе работы применялись методы конкретных социологических исследований, сравнительногоправоведения, системно-структурный и статистический подходы.
Для обоснования своих выводов диссертантом использованы и экспертные оценки- результаты опроса практических работников» В этих целях по специальной программе был предпринят опрос 150адвокатовСамарской областной коллегии адвокатов. Результаты анкетирования систематизированы и изложены в работе.
В диссертационном сочинении использован и метод программированного изученияследственнойи судебной практики. Для выявления степени активности и качества участия защитников в собирании доказательств по специальной анкете было изучено 200 уголовных дел, рассмотренных судами Самарского региона.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, самой темой , практически впервые избранной для специального исследования , а также нестандартной методикой исследования, основанной на сопоставительном анализе норм действующего уголовно-процессуального законодательства и их практической реализации в деятельности адвокатов-защитников. Это позволило разработать рекомендации, направленные на повышение роли защитников в доказывании, на активизацию их участия в отдельных следственных действиях в интересахподзащитного. Наиболее значимыми, имеющими, как теоретическое, так и практическое значение, представляются следующие положения, выносимые на защиту.
1.Показано, что вопреки мнению некоторых ученых, назащитникене лежит обязанность доказыванияневиновностиподзащитного. Положения ст. 51 УПК РСФСР следует трактовать как профессиональный долг, а не какпроцессуальнуюобязанность защитника. "Бремя доказывания"возложеноне на защитника, а на соответствующие органы государства.
2.Исходя из того, что собирание доказательств выступает как процесс восприятия и отражения в материалах дела информации, заключенной в следах события, показано, что участие защитника в этом процессе, в том числе и в следственных действиях, означает, что он имеет возможность активно влиять на формирование доказательств в интересах защиты.
З.Обоснован вывод о целесообразности и полезности участия защитников в следственных действиях, поскольку полученная при этом информация дает значительный по объемузащитительныйматериал, а само участие способствует установлению доверительных отношений сподозреваемым, обвиняемым, оказывает им моральную и психологическую поддержку.
4.Высказана точка зрения, что участие защитника в следственных действиях - это его право, а необязанность, которым он может воспользоваться, исходя из обстоятельств дела и интересов подзащитного, а также тактических соображений защиты. Нельзя считать, что отказ защитника от участия в следственных действиях равнозначен отказу от защиты.
5.Сформулирован вывод: если защитникходатайствуето допуске его к участию в следственных действиях с участием подзащитного, аследовательне уведомляет его о предстоящемследственномдействии, вследствии чего защитник в нем не участвует - данное нарушение следует считать существенным нарушением права на защиту,
6.Установлена достаточно высокая активность защитников в ходедопросовподозреваемых и обвиняемых и очных ставок с их участием. В то же время выявлены случаи, когдаследователистремятся свести роль адвоката-защитника лишь к присутствию при следственных действиях с цельюудостоверенияфакта признания обвиняемым вины.
7.0тмечено, чтозащитникипрактически не участвуют в назначенииэкспертизына предварительном следствии, хотя возможности защиты здесь достаточно широки. Одна из причин пассивности адвокатов-защитников -слабое знание методик и возможностей экспертизы. С другой стороны, сказывается и тенденцияследователейзнакомить обвиняемого /и его защитника/ с материалами экспертизы лишь по окончании предварительного следствия.
8.Рассмотрена проблема сочетания следственнойтайныс обязанностью защитника всегда отстаивать интересы подзащитного. Приоритет в этом вопросе должен быть отдан установлению истины поделу, что не совместимо с предварительнымуведомлениемзащитника о производстве неотложных следственных действий /обыска, выемки, осмотра /.
9.Выявлена тенденция, выражающаяся в росте интереса защитников к участию в таких следственных действиях какпредъявлениедля опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Поскольку, как оказалось, защитники не всегда правильно представляют цель проведения и содержание указанных интегрированных следственных действий, разработаны предложения по повышению эффективности участия в их проведении.
10.Обоснована необходимость дальнейшегозаконодательногорасширения права защитников на участие в собирании доказательств и процессуальныхгарантийподобного участия. Предпроцессуальная познавательная деятельность защитника /опрос частных лиц,истребованиедокументов, обращение к частным детективам и др./ должна бытьзакрепленав законе, то есть получитьпроцессуальныйстатус действий по собиранию доказательств, а ее результаты должны рассматриваться как доказательства. Аргументируется целесообразность предоставления защитнику права на проведение экспертизы на началахсостязательности, а также на участие во всех следственных действиях (за исключением неотложных), а не только в тех, где участвуютподзащитные. Также предлагается закрепить в законе обязанность следователяизвещатьзащитника о предстоящем проведении следственных действий.
Н.Представляется необходимым приравнятьполномочиязащитника при назначении и производстве экспертизы к правам обвиняемого, обозначенным в ст.185 УПК РСФСР. Для этого следует изменить редакцию указанной нормы следующим образом: "При назначении и производстве экспертизыобвиняемыйи его защитник имеют право./'.
12.Сформулирован вывод о целесообразности предоставления защитнику поделамнесовершеннолетних и лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, права знакомиться со всеми материалами уголовного дела уже с момента предъявления обвинения.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций, направленных на преодоление отстраненности защитников от участия в собирании доказательств, в том числе в различных следственных действиях, на более активное использование возможностей защиты в этой форме, что может повысить эффективность защиты на предварительном следствии, значительно расширить объемзащитительногоматериала, необходимого для оказания действенной помощиподзащитному.
Проанализированы возможности получения защитительного материала при участии защитников в конкретных следственных действиях, подготовлены предложения по методике и тактике такого участия с учетом специфической цели того или иногоследственногодействия.
Выявлены причины нежелания адвокатов-защитников участвовать в некоторых следственных действиях, таких как осмотр,освидетельствование, назначение и проведение экспертизы, и намечены реальные пути изменения сложившегося негативного отношения их к участию в этой деятельности.Эти положения и выводы могут быть использованы в практике работы адвокатов, в преподавании курса уголовного процесса и соответствующих спецкурсов.
Апробация работы. Основные теоретические положения работы и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности адвокатов-защитников, изложены в опубликованных пятистатьяхавтора. Они также доложены на научно-практических конференциях кафедры уголовного процесса икриминалистикиСамарского госуниверситета в 1995-1998г. г., на семинарах адвокатов Самарской областнойколлегииадвокатов в 1995-1998 г.г., на научно-практической конференции адвокатов юридической консультации №1 гор. Самары в 1996г. и на занятиях со стажерами-адвокатами, проводившихся Самарской областнойколлегиейадвокатов в 1997г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на девять параграфов, и заключения.

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Милова, Ирина Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ участиязащитниковв собирании доказательств на предварительномрасследовании, предпринятый в диссертационном исследовании, позволяет сделать следующие выводы:
1-Защитникине всегда в полной мере используют свое право на участие всобираниидоказательств на предварительном расследовании, особенно на участие вследственныхдействиях. Отстраненность защитника от участия в следственных действиях снижает эффективность защиты на предварительном расследовании, сужает объемзащитительногоматериала, который он может получить для оказания помощиподзащитному. Вместе с тем не следует забывать, что участие в следственных действиях - это все же правозащитника, а не обязанность. Оно может рассматриваться как его профессиональный долг в тех случаях, когда участие в следственных действиях может привести к получению необходимого защитительного материала.
2.Учитывая возможности защитников предотвращатьнеправомерноедавление следователей на подозреваемого,обвиняемогои обеспечивать получение защитительной информации в ходеследственногодействия необходимо установить в уголовно-процессуальном законеобязанностьследователя уведомлять защитника о предстоящем проведении следственных действий, а несоблюдение ее расценивать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона,влекущееотмену приговора.
3.Следует внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство и предоставитьзащитникуправо с согласия следователя участвовать во всех следственных действиях (кроме неотложных), а не только в тех, в которых принимал участиеподзащитный. Это особенно целесообразно, когда подзащитный утрачивает статусподозреваемогои превращается в свидетеля, подвергаясьдопросууже в этом качестве.
4.Неприемлемы предложения о закреплении в законе возможности проводить параллельноеадвокатскоерасследование и частные расследовательские меры. Правильно замечает Е. Доля, что проведение следствия отвлечет защитника от его основной деятельности, а именно защиты,возложитна него несвойственные функции, существенно исказит егопроцессуальнуюроль и косвенно превратит его вобвинителя. Кроме того, предпринимая частные расследовательские меры,защитникможет невольно причинить подзащитномувред, так как получит не оправдывающие, ауличающиеподзащитного доказательства. Наконец следственные действия сопряжены спринудительнымимерами, на что адвокат неуправомочен.
5.Участие защитников вдопросахподозреваемых, обвиняемых и очных ставках с их участием способствует расширению кругадоказательственнойинформации, необходимой для осуществления эффективной защиты, позволяет немедленно реагировать напроцессуальныенарушения, допускаемые следователем, являетсягарантиейпредотвращения с его сторонынезаконныхприемов и методов ведения следствия, а также способствует наиболее полной фиксации обстоятельств, значимых для защиты в соответствующем протоколе.
6.Требует расширения практика участия защитников в таких следственных действиях, как осмотр иосвидетельствование. Освидетельствование подзащитного сопряжено спринуждением, с вторжением в его личностную сферу. Участие защитника восвидетельствованиипозволило бы смягчить егопринудительныйхарактер, предотвратить причинение подозреваемому,обвиняемомуморального вреда.
7.Полезные для защиты сведения могут быть получены при участии защитника в таких сложных по структуре следственных действиях какпредъявлениедля опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Защитник должен не допускать подмены одного следственного действия другим, а также наблюдаемого на практике упрощения их познавательной структуры.
8.Представляется возможным сделать шаг по пути расширенияполномочийзащитника при собирании доказательств, предоставив защитнику право самостоятельного назначенияэкспертизыс целью установления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого илисмягчающихего вину. Кроме того, при назначении и производстве экспертизы следует наделить защитника такими же правами , которые предоставлены обвиняемому /ст.185УПКРСФСР/.
9.Весьма значимо активное участие защитника в других формахсобираниядоказательств на предварительном расследовании, а именно в представлениидоказательстви заявлении ходатайств о пополнении доказательств, поскольку это способствует расширению кругазащитительнойинформации, получению дополнительных аргументов для критикиобвинения.
Ю.Защитник должен избегать участия в следственных действиях, когдаследовательстремится использовать его участие в них в качестве средства закрепления полученного отподзащитногопризнания своей вины. Вывод о необходимости участия защитника в том или иномследственномдействии должен быть сделан только после глубокого анализа полезности такого участия для подзащитного.
П.Решая сложную проблему своего участия или неучастия в следственных действиях защитник должен руководствоваться тактическими соображениями, а именно - поможет ли его участие отстаиванию интересов обвиняемого.
Взвешенный подход требуется от защитника при решении вопроса о восполнениипробеловрасследования, поскольку иногда тактически более верно воздержаться отзаявленияходатайства об этом, чем повторно озвучить доводы обвинения, укрепив позиции последнего.
12.Тактика реагирования защитника на процессуальные нарушения не может быть однозначной. Если это отвечает интересам подозреваемого, обвиняемого, защитник указывает на них и добивается путем заявленияходатайстваих устранения. В противном случаетактическиоправданно не реагировать на нарушения с тем, чтобы всудебномразбирательстве подвергнуть их обоснованной критике и поставить вопрос онедопустимостиполученного доказательственного материала.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Милова, Ирина Евгеньевна, 1998 год

1.ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ1.Конституция РФ. М., 1997.
2. Концепциясудебнойреформы// Ведомости съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР.1991.№ 44.ст.1435.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР// Ведомости Верховного Суда РСФСР.1960.№ 40.ct.592,с последующими изменениями.
4.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.95г. "О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществления правосудия'7/БюллетеньВерховногоСуда РФ 1996.№ 1.
5. Основы уголовногосудопроизводстваСССР//Ведомостн Съезда народных депутатовСССРи Верховного Совета СССР.1990.№16.ст.272.
6. Ю.ПостановлениеКонституционногоСуда РФ № 2-П от 28.01.97г. "Поделуо проверке конституционности 4i4 ст.47УПКРФ в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, P.C.Гитисаи C.B. Абрамова"//Собрание законодательства РФ.1997. №7.ст.871.
7. П СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА. МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.
8. КНИГИ. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.АВТОРЕФЕРАТЫ
9.Адвокатв уголовном процессе/ Под ред.ЛупинскойП.А. Сост. Гаврилов С.Н. М.1997.544с.
10.АкинчаH.A. Участие защитника на предварительном следствии в