Учет и анализ деятельности строительного корпоративного объединения

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Маркелов, Кирилл Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Маркелов, Кирилл Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ВСТРОИТЕЛЬСТВЕКАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ УЧЕТА И АНАЛИЗА.
1.1 .Теория экономических соглашений как концептуальная основа учета процессовинтеграциив строительстве.
1.2. Специфика экономических соглашений в учетестроительствагосударственных объектов.
1.3. Особенности гибридныхорганизационныхформ строительного производства и их влияние на содержание учета.
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ В МЕТОДИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УЧЕТАДЕЯТЕЛЬНОСТИСТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ.
2.1. Учет затрат деятельности юридически обособленных организаций в дорожном строительстве.
2.2. Методические подходы к учету совместной деятельности на основе договорадолевогоучастия в жилищном строительстве.
2.3.Консолидированныйучет холдинговых отношений в строительстве.
3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЗАТРАТ НА ОСНОВЕ ВИДОВСТРОИТЕЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1.Анализгибких затрат по видам строительной деятельности.
3.2. Анализ неизбежных затрат в строительстве.
3.2.1. Анализтранспортнойсоставляющей себестоимости конечного продукта в строительстве.
3.2.2. Анализ затрат настроительноепроектирование.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет и анализ деятельности строительного корпоративного объединения"

Актуальность темы исследования. В последние 20 лет в миреэкономистовнаблюдается явное возобновление интереса к теории организации, которая длительное время был прерогативой социологов и представителейуправленческихнаук. Быстро множащиеся работы в направлении экономической теории, равно как и, по - прежнему, высокий интерес к организациям в управленческих науках, позволяют исследователям иметь дело с широким спектром подходов. Данное разнообразие лишь подчеркивает актуальность исследований организаций, одновременно подтверждает необходимость разработок по информационному обеспечению системы управления различнымиорганизационнымиформами.
Широкий спектрорганизационныхформ в строительстве отражает, прежде всего, различие формсобственностив строительных организациях. Начало переходных процессов, с точки зренияинституциональнойструктуры экономики, характеризовалось как передача формальных прав собственности из рук государства в частные руки вместе с созданием соответствующего законодательства, что дало возможность постепенного отказа от следования нормам, регулирующим взаимоотношения между предприятиями в советский период.
На современном этапе развития рыночных отношений проблема координации икооперацииорганизаций строительного комплекса, как альтернативы рынку, стоит особенно остро. Причем, решение этого вопроса может быть осуществлено только на основе исследований целого ряда экономических наук, в том числебухгалтерскогои управленческого учета.
С точки зрения теории экономических соглашений можно выделить три основных подхода к организациистроительногопроизводства, влияющих на организацию учета и анализа в строительно-производственном комплексе: взаимодействие экономических субъектов различной формы собственности встроительствегосударственных объектов; совместная деятельность экономических агентов придолевомучастии в жилищном строительстве;строительныйхолдинг.
В строительстве государственных объектов, например, дорожноестроительство, государственное вмешательство весьма значимо. Это накладывает свой отпечаток на экономические соглашения во взаимодействии:заказчик- застройщик - подрядчик. Государство, являясьинвестороми собственником объектов дорожногостроительства, особенно заинтересовано в действенном контроле над затратамистроительныхорганизаций и при их возмещении. Особое значение в этих условиях приобретает учет затрат по видамстроительнойдеятельности. Эта концепция должна стать основой экономических взаимоотношений междуинвесторами(гос. структурой) и застройщиками. В данном аспекте должна формироваться исметазатрат видов деятельности безотносительно корганизационнымформам строительного производства. Соответственно, в рамкахзастройщика, должен быть организован учет затрат по видам строительной деятельности.Застройщикже, учитывая организационную обособленностьподрядныхорганизаций, должен выделять центры ответственности, с соответствующим обособлением учета по ним.
Резкоесокращениеобъемов централизованного государственного жилищного строительства вывело на первый план так называемоедолевоеучастие в строительстве. Это, в свою очередь, потребовало организации учета совместной деятельности участниковжилищногостроительства, на основе договорадолевогоучастия в строительстве.
В последнее время в строительстве уже существуют и активно развиваются новыеорганизационныеформы, в частности, строительныехолдинги. Данная организационная форма функционирует на принципиально новых экономических отношениях - владении большинством прав собственности материнской строительной компании вдочернихстроительных фирмах. Новые экономические отношения должны быть обеспечены принципиально новой системой бухгалтерского учета -консолидированнымучетом и отчетностью.
Указанное разнообразие подходов в организации строительства предопределяет различие в принципах и способах организации бухгалтерского учета и методах анализа деятельности строительных организаций.
Недостаточная теоретическая и практическая разработанность этих вопросов и их значимость в условиях рыночных форм экономических соглашений между инвесторами,заказчикамии подрядчиками обусловила выбор темы настоящего диссертационного исследования и его актуальность.
Степень разработанности проблемы. Проблемы теории и методологии учета и анализа в строительстве исследуются в работах следующих авторов: H.A.Адамова, В.И. Бариленко, Т.Н. Борисенко и В.Д.Борисенко, H.A. Бреславцевой, Т.П. Васильевой, С.А.Верещагина, А.Ю. Дементьева, В.Р. Захарьина, Н.В.Савиной, П.А. Соколова, В.И. Ткача и других.
С изменением законодательных актов, отражающих новые взаимоотношения между инвестором,заказчиком, подрядчиком требуется дополнительная теоретическая и практическая проработка методик их учета и анализа.
Значительную роль в разработке методологии учета и анализа сыграли такие отечественные и зарубежные ученые, как: Энтони А. Аткинсон, Д. Гарнер, A.B.Грачев, JI.B. Донцова, О.В. Ефимова, В.В.Ковалев, Р. Конвей, Р. Коуз, Э.А.Маркарьян, М.В. Мельник, A.C. Наринский, Р. Оуэн, B.C.Плотников, Э. Райе, Г.В. Савицкая, О.Уильямсон, К. Уолш, Э Хелферт, А.Д.Шеремети другие.
Тем не менее, в экономической литературе не в полной мере рассмотрены вопросы учета взаимодействия участников строительной деятельности в рамках экономических соглашений различных организационных форм. Актуальность этих вопросов, их неполная теоретическая разработанность и большая практическая значимость в современных условиях обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является обоснование методологических подходов на основе теории экономических соглашений, и разработка конкретных методик по учету и анализу деятельности строительныхкорпораций, направленных на оптимизацию и совершенствованиеучетногопроцесса и анализа в рамках различных организационных форм строительства.
Задачи исследования. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие научные и практические задачи:
- исследовать теорию экономических соглашений с целью определения влияния структурных организационных форм на процессы организации бухгалтерского учета в строительстве;
- определить объекты бухгалтерского учета при различных организационных формах в строительстве;
- выработать концепцию учетного отражения доходов и расходов участников дорожного строительства;
- сформулировать методическую основу учета при различных вариантах взаимодействия участников жилищного строительства при организации совместной деятельности;
- раскрыть специфику приемов и способовконсолидированногоучета экономических отношений участников строительногохолдинга;
- разработать методику факторного анализа затрат по видам деятельности применительно к различным организационным формам в строительстве.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов учетного отражения фактовхозяйственнойдеятельности в условиях различных экономических отношений между инвесторами,застройщикамии подрядчиками при формировании системы учетно-аналитического обеспечения управления различнымикорпоративнымиформами в строительстве.
Объектом диссертационного исследования являетсяучетноеотражение действия экономических соглашений в рамках различных формкорпоративногообъединения в строительстве.
Методологической основой исследования послужила теория экономических соглашений в обосновании различных организационных форм и их влияния на организацию учета иотчетностистроительных корпораций, а также общенаучные методы познания: наблюдение, сравнение, обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование. Были применены и специальные методы: системного подхода, классификация, расчетно-аналитические, графические и др.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгалтерского учета и экономического анализа в строительстве.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, статистические данные, материалы периодической печати по изучаемой проблеме.
Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении практических задач в области организации бухгалтерского учета и анализа в различных организационныхкорпоративныхформах в строительстве.
Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем:
- на основе исследования теории экономических соглашений дано определение процесса организации бухгалтерского учета в строительстве - как разработке структурированной системы отражения экономических отношений в рамках различных организационных форм взаимодействияхозяйствующихсубъектов строительства;
- определены объекты бухгалтерского учета экономических соглашений в строительстве - как совокупность организационных форм (взаимодействие экономических субъектов различной формы собственности при строительстве государственных объектов; совместная деятельность - долевое участие в строительстве; строительныйхолдинг) действующих на основе контрактных отношений и их учетное отражение в процессе производства и сдачи объектовзаказчику;
- обоснована концепция учета затрат по видам деятельности дорожного строительства, безотносительно к организационным формам в строительстве, являющаяся основой учетного отражения взаимоотношенийинвестора- государственной структуры и застройщика, который, в свою очередь, должен обеспечить учет затрат деятельности по центрам ответственности - подрядных строительных организаций;
- на основе концепции учета затрат по видам строительной деятельности и оптимизации вариантов совмещения функций участников жилищного строительства разработаны методические подходы к организации учета совместной деятельности на основе договора участия в долевом строительстве;
- раскрыта специфика консолидированного учета экономических соглашений в рамках строительного холдинга, позволяющего системно отражатьхозяйственныеоперации всех участников строительства как единого экономического объединения и тем самым обеспечивающего формированиеконсолидированнойфинансовой отчетности в соответствии с требованиямМСФО;
- разработана оптимальная методика факторного анализа затрат по видам строительной деятельности, безотносительно к специфике организационных форм в строительстве, позволяющая использовать результаты анализа для оценки деятельности строительных корпораций и выработки управленческих решений.
Теоретическая и практическая значимость работы. Сделанные выводы и предложения позволяют повысить информационные возможности аналитических данных, усилив роль учетного отражения экономических отношений организаций строительного корпоративного объединения в процессе создания объектов строительства. Основы разработанных теоретических положений и организационно-методических рекомендаций могут послужить совершенствованию учетно-аналитической системы, в том числе в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений между инвесторами, застройщиками иподрядчиками, позволят обеспечить постановку учета доходов и расходов строительства как в целом по объединению, так и его отдельных строительных организаций.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Предлагаемые автором практические рекомендации используются встроительномхолдинге ЗАО «ПСТ «Подряд» г. Набережные Челны, что подтверждено справкой о внедрении. Результаты исследования могут использоваться при разработкеотраслевыхнормативных и методических документов, при подготовке методического обеспечения учебного процесса по специальным дисциплинам в высших учебных заведениях при преподавании курсов «Анализкорпоративнойотчетности» и «Аудит», в системе профессиональной подготовки и повышения квалификацииаудиторови профессиональных бухгалтеров.
Публикации. Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 5 опубликованных работах объемом 2,3 п.л.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Маркелов, Кирилл Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В новойинституциональнойэкономической теории рынок ифирмарассматриваются как крайние точки обширного спектра экономических соглашений.Контрактныйподход к анализу рынка ифирмыпозволяет рассматривать их как взаимодополняющие способы координации экономических агентов.
Теория экономических соглашений нацелена на переосмысление трех сюжетов: характеристика агента и его мотивов; варианты координации действий и роль ценностей и общихблаг. Концептуальный подход экономических соглашений нацеливает на увязывание между собой всех трехсегментов.
Известно, что переход экономики России на рыночные рельсы проходил через шоковые реформы начала 1990-гг., при которых практически были сведены на нетхозяйственныесвязи предприятий строительно-промышленного комплекса. Новая экономика потребовала новыхинтегрированныхорганизационных форм.
В работе рассмотрены особенностиорганизационныхструктур (экономических соглашений) и их влияние на организациюкорпоративнойсистемы учета и анализа встроительстве. Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теории, методологии и практики учета деятельностикорпоративногостроительного объединения.
1. В теории экономических соглашенийинтегрированныеорганизации рассматриваются как разновидностьуправленческихструктур. Границы такой интегрированной организации определяются принадлежностью права принимать решения относительно того, что, как и когда делать. От ответа на эти вопросы зависит выбор организационных форм. По сути дела экономические соглашения в строительстве - это совокупность структурированных организационных форм (взаимодействие экономических субъектов строительстве государственных объектов; совместная деятельность -долевойучастие; строительный холдинг) иконтрактныхотношений, обеспечивающих производство и сдачу строящихся объектов.
Следуя концепции экономических соглашений, в работе определены подходы в разработке вариантов корпоративной системы учет и анализа с учетом особенностей организационных формстроительнойдеятельности.
2. Специфика экономических соглашений в строительстве государственных объектов заключается в том, что на процессыинтеграциии координации в строительстве значительное влияние оказывает формасобственности: государственная или частная. В строительстве, пожалуй, как ни в каком другом виде деятельности, учитывая объемыкапитальныхвложений, государственное вмешательство оправдано. Однако, эту проблему мы исследовали в другом аспекте: способно ли государство, обладаятерриториальноймонополией принуждения, играть ведущую роль в создании обезличенных универсальных гарантий выполнения условийконтрактов. Оптимальный объем государственного вмешательства произведен не от параметров рынка, а от характеристик институциональной среды, потому что государство можно признать одним из вариантовуправленческойструктуры.
В рамках рассмотрения данной проблемы особый интерес представляет система экономических соглашений в дорожном строительстве, где объем государственного вмешательства (инвестиций) является подавляющим. По существу, государственный Дорожный фонд и является управленческой структурой дорожногостроительства.
В связи с этим, организациябухгалтерскогоучета затрат застройщика при реализациикоммерческогоинвестиционного проекта неоднозначна и зависит от многих факторов: вида участия в инвестиционно - строительной деятельности; типа инвестиционного проекта; формыфинансирования;
- организационно-правовой формы, влияющей на формулировку и отражениехозяйственныхопераций инвестиционных затрат либо по Плану счетовкоммерческойорганизации либо по Плану счетовбюджетнойорганизации;
- варианта взаимодействия в цепочке «инвестор- заказчик - застройщик -подрядчик».
По существу, затраты дорожного строительства, являются наглядным примером того, когда сумма затраткраткосрочногопериода (гибкие затраты) подрядчиков трансформируется вдолгосрочныезастройщика.
Учитывая специфику дорожного строительства, нами рекомендована следующая группировка затрат у заказчика-застройщика: а) затраты настроительстводороги (на синтетическом счете 20 «Основное производство») с выделением расходов на:
- проектно-изыскательские работы;
- дорожно-строительные работы;
-приобретениеоборудования и работы по его монтажу (при укладке асфальтобетона - монтаж упорных брусьев, рельс-форм, штырей и др.);
- затраты, не увеличивающие стоимости дорог, к которым относят возведение временных (титульных) сооружений, стоимость которых не отражена всметеи выражена в договорной цене; затраты поперевозкерабочих к месту работы; затраты на перебазированиестроительныхорганизаций; и др.; б)текущиезатраты по содержанию застройщика строительства дорог (с отражением их на синтетическом счете 26 «Общехозяйственныерасходы») в разрезе следующих аналитических статей: затраты на содержание аппарата управления; затраты на оформление документации на строительство дорог; затраты на обеспечение качестваавтомобильныхдорог и затраты по предотвращению дефектов.
3. Дорожно-строительные процессы и структура взаимодействия участников дорожного строительства предполагает совместную деятельность. К сожалению, различие в формах собственности этих участников и соответствующие юридические нормы не позволяют их объединить в одно экономическое соглашение. Тем не менее, в строительстве совместная деятельность -это перспективное направление в развитии организационных форм.
Учитывая сложившуюся практику, стороны договора будут вносить своивзносыкак денежными, так инеденежнымисредствами. Учетные записи систематизированы в приложении 6, таблицы 1-3, весь период строительства разбит на этапы:
- учет внесения вкладов участникамиДПТ;
- учет строительстважилья;
- учет распределения результатов деятельности между участниками
ДПТ.
Причем, как было отмечено выше, в соответствии с п. 13ПБУ203 у товарищей-участников переданныеактивыв составе финансовых вложений отражаются побалансовойстоимости на дату вступления договора в силу. В то время, как на отдельномбалансеДПТ имущество, внесенное участниками в качестве вклада, учитывается в оценке предусмотренной договором (п. 18 ПБУ 203). По счету 80 «Вклады товарищей» ведется аналитический учет по каждому участнику договора.
Учет строительства жилья осуществляется в рамках отдельногобалансав общепринятом порядке. Стоимость строительно-монтажных работ, выполненныхподрядчиком, и услуг, выполненных заказчиком, чаще всегоденежнымисредствами оплачивается только частично, остальная часть рассматривается как вклад в ДПТ. На балансе уинвесторав этот период какие либо операции, связанные с ДПТ, отсутствуют.
Таким образом, проанализированы сходства и различия основных положений ПБУ 20/03 «Информация об участии в совместной деятельности» иМСФО31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности», выявлены возможные области применения вжилищномстроительстве совместно осуществляемых операций, совместно используемыхактивови совместной деятельности. Рассмотрены общие правила учета по договору простого товарищества, установленные ПБУ 20/03. Для наиболее сложного под-варианта Классификатора предложены схемы отражения операций по учетудолевогостроительства жилья на основе ДПТ для всех участников договора.
4. История развитияхолдинговыхотношений в современной России тесно связана с развитием иреформированиембухгалтерского учета. Реформирование бухгалтерского учета на современном этапе развития в соответствии с международными стандартами финансовойотчетностинаправлено на создание стандартов финансового учета и отчетности, обеспечивающих формирование высококачественной, прозрачной и сопоставимой для принятия обоснованных экономических решений иудовлетворениянужд широкого круга пользователей.
Исходя из специфики строительной отрасли, был сделан вывод о необходимостиисчислениясебестоимости готового к эксплуатации объекта основных средств, поскольку только сданный «под ключ» объект обладает реальнойпотребительнойстоимостью. Именно себестоимость конечной строительной продукции должна стать одним из важнейших показателей, комплексно характеризующих эффективность использования всех видов ресурсов. В настоящее времясебестоимостьконечной строительной продукции складывается изсметной(договорной) стоимости субподрядных работ и собственных затрат ген.подрядчика. Для эффективного управления показателямисебестоимоститребуется исчисление реальной фактической себестоимости готового к эксплуатации объекта.
Исходя из вышесказанного, определена необходимость рассмотрения экономических отношений между участникамистроительногопроцесса -проектных, промышленных, комплектующих,снабженческих, транспортных, строительно-монтажных организаций, - объединенных экономическимирычагамив единое хозяйственное образование под началом головного общества (ген. подрядчика) - строительногохолдинга. Строительный холдинг представляет собой производственно-хозяйственный комплекс, результатом деятельности которого являются здания, сооружения или производственные мощности, обладающие реальной потребительной стоимостью.Строительныйхолдинг характеризуется сложной иерархической структурой, сочетаниемцентрализованногоуправления с оперативно-хозяйственной самостоятельностью структурныхподразделений, наличием внутренних горизонтальных и вертикальных связей. Между предприятиями, объединеннымихолдинговымиотношениями, существует своеобразный микрорынок. Таким образом, строительныйхолдингобладает важнейшими чертами большой экономической системы.
На основе изучения правового и нормативного регулирования затрат разработаны основные принципы формирования расходов на производство конечной строительной продукции, которые позволят в полной мере учесть специфику учета себестоимости конечной продукции такого объекта бухгалтерского учета как строительный холдинг: производственная направленность затрат - этот принцип предполагает включение затрат, связанных с основной деятельностью всех входящих в строительный холдинг организаций, то есть с разработкой проектно-сметной документации, производством и реализацией строительных конструкций и материалов, выполнением этапов строительно-монтажных работ. исключение внутрисистемнойприбылииз состава затрат на создание конечной строительной продукции - этот принцип предполагает определение реальной величины себестоимости конечной строительной продукции, исключающей величину прибыли, заложенной в цену реализацию при передачетоваров, работ и услуг друг другу предприятиями холдинга;
разделениетекущих, капитальных и непроизводительных затрат; независимость отнесения затрат на себестоимость - принципначисления; принцип документирования затрат - затраты могут быть признаны только в случае их должного документального оформления. При этом документы при передаче товаров, работ и услуг между предприятиями холдинга должны внешне отличаться от остальных первичных документов. При оформлении этих документов отдельной строкой должна быть отражена сумма внутрисистемной прибыли с целью исключения ее изобщехолдинговыхрасходов на производство конечной строительной продукции.
Определена специфика системыдокументооборотадля строительного холдинга, позволяющаяобособленновести первичный внутригрупповой учет.
Выделены специфические приемыконсолидированногоучета - элиминирование и трансформациябухгалтерскихзаписей. Элиминирование - это исключение бухгалтерских записей, отражающих реализацию товаров, работ и услуг между предприятиями строительного объединения. Элиминирование используется и в других хозяйственных операциях, касающихся учета движения материально-денежных потоков инереализованнойприбыли, возникающих между предприятиями объединения. Трансформация бухгалтерских записей (трансформационныетаблицы бухгалтерских записей) обеспечивает не только отражение на счетах бухгалтерского учета процесса преобразования ключевого ресурса в конечнуюстроительнуюпродукцию объединения, но главное, представляет фактыхозяйственнойжизни отдельно взятых предприятий группы как единого целого.
Анализ затрат на отдельных стадиях создания конечной строительной продукции безусловно эффективней проводить с учетом структурных форм организации строительного производства рассмотренного нами в первой и второй главе диссертационного исследования. Однако, несовершенство российского законодательства (например, законы «Охолдингах» и «О консолидированной финансовой отчетности», так и не были приняты), привело в почти полному отсутствию информационной базы для такого анализа. Поэтому мы предлагаем провести исследование по методике анализа затрат по видам деятельности, безотносительно корганизационнымформам.
Анализ деятельности, известный также как анализ ценности или управления видами деятельности требует осуществления следующих шагов: идентификация видов деятельности, классификация видов деятельности, описание видов деятельности, идентификация затрат по видам деятельности, анализ эффективности затрат по цепочке создания ценности.
В нашем исследовании мы сделали акцент именно на анализе эффективности затрат по цепочке создания ценности в строительнойкорпорации, так как первые шаги в анализе деятельности больше подходят под определение технического анализа.
При определении влияния сдвигов в структуре работ на выполнение плана по уровню затрат следует сопоставить затраты нарубльпо плану, пересчитанному нафактическийобъем и фактическую структуру работ, с затратами по утвержденному плану.Скорректированныена фактический объем и структуру работплановыезатраты при этом определяются путем деленияплановойсебестоимости фактического объема строительно-монтажных работ на фактический объем этих работ всметныхценах. Следует отметить, что наиболее точно влияние структурных сдвигов определяется по прямым затратам. Но в условиях увеличения долинакладныхрасходов в себестоимости и общей тенденции к повышению удельного веса затрат, прямо относимых на себестоимость объектов, допустимо находить влияние структурных сдвигов исходя из общей суммы затрат. Упрощение расчетов незначительно сказывается на их точности.
Влияние изменений себестоимости отдельных видов работ на уровень затрат определяется при помощи сопоставленияфактическихзатрат на рубль, очищенных от влиянияэкономии, связанной с невыполнением запланированныхоргтехмероприятий, в ценах на ресурсы, принятых в плане, сплановымуровнем затрат, скорректированным нафактическиеобъем и структуру работ. Первый из этих показателей находится делениемфактическойсебестоимости фактического объема выполненных работ завычетомуказанной выше экономии, а также влияния произведенных в установленном порядке изменений цен итарифовна сметную стоимость фактически выполненных работ.
Воздействие на уровень затрат изменений цен настроительныематериалы и другие ресурсы, а также тарифов на услуги выявляется сравнением фактических затрат на рубль за вычетом экономии от невыполнениязапланированныхорганизационно-технических мероприятий в действующих иплановыхценах на ресурсы.
И, наконец, влияние недопустимой экономии за счет невыполнения запланированных мероприятий может быть определено сопоставлениемфактическогоуровня затрат на рубль с тем же показателем, ноисчисленнымбез учета указанной выше экономии. Подобного рода необоснованнаяэкономия(экономия за счет качества) является следствием нарушения плановой дисциплины и не должна учитываться при оценке выполнения задания по себестоимости.
Совокупноевлияние всех четырех факторов должно совпадать с отклонением фактического уровня затрат от утвержденного плана. При оценке выполнения по уровню затрат не следует учитыватьэкономиюза счет нарушения запланированной структуры работ и за счет срыва намеченных планом организационно-технических мероприятий, а также влияние изменений цен на потребленные ресурсы.
Настоящее диссертационное исследование нацелено на изучение понятия строительного комплекса как целого объекта учета и анализа, методологическую основу которого составляют теории прав собственности и экономических соглашений. На основе обоснования учета и анализа затрат на создание конечной строительной продукции сделана попытка разработать методики учета различных форм экономических соглашений и соответствующую методику анализа затрат по видам строительной деятельности, но безотносительно к организационным формам строительных организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Маркелов, Кирилл Сергеевич, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) №51-ФЗ от 30.11.94 г. (в ред. от 21.03.02 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) №14ФЗ от 26.01.96 г. (в ред.от 17.12.99 г.).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) №146~ФЗ от 31.07.98 г. (вред.от30.12.01 г.)
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) №117-ФЗ от 05.08.00 (в ред.от 24.07.02 г. №110-ФЗ).
5. Федеральный закон РФ «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г. № 129 ФЗ в ред. Федеральных законов от 23.07.98 г. №123-Ф3, от 28.03.2002 г №191-ФЗ, от 10.01.2003 г. №8-ФЗ, от 28.05.2003 г. №61-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ.
6. Федеральный закон РФ "Обакционерныхобществах" от 26.12.95 г. № 208-ФЗ в ред. Федеральных законов от 13.06.96 г. №65 ФЗ, от 24.05.99 №101-ФЗ, от 02.12.2004 №153-Ф3.
7. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 г. №14-ФЗ в ред. Федеральных законов от 11.07.98 г. №96-ФЗ, от 31.12.98 г. №193ф3.
8. Федеральным законом от 25.02.1999г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений» (с учетом изменений от 02.01. 2000г. № 22-ФЗ) (далее Закон № 39- ФЗ).
9. Федеральный закон «Об участии вдолевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектовнедвижимостии о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ.
10. Федеральный закон «Ожилищныхнакопительных кооперативах» 30.12.2004 №215-ФЗ.
11. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2005 г. №645 «Правила представлениязастройщикамежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной спривлечениемденежных средств участников долевогостроительства».
12. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 г. №286 (ред. От 19.03.2005) «Об утверждении положения о Федеральномагентствепо строительству и жилищно-коммунальному хозяйству».
13. Положение побухгалтерскомуучету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): ПриказМинфинаРФ от 06.05.99 г. № 32н (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.1999 г. №107н, от 30.03.2001 г. №27н).
14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ10/99): Приказ Минфина РФ от 06.05.99 г. № ЗЗн (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.1999 г. №107н, от 30.03.2001 №27н).
15. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/00): Приказ Минфина РФ от 16.10.00 г. №92н.
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» (ПБУ 19/02): Приказ Минфина РФ от10.12.02 г. №126н.
17. Положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» (ПБУ 20/03): Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 № 105н.
18. Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций: Письмо Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. № 160.
19. ПостановлениеГоскомстатаРФ «Об утверждении инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения покапитальномустроительству» от 03.10.1996 г. № 123 (ред. От 04.03.2002).
20. Об отражении затрат в справке по форме № КС-3 «О стоимости выполненных работ и затрат»: ПисьмоГосстрояРФ от 21 апреля 1998 г. №7-12/134.
21. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 17.02.2006 г. № 06-17/пз-н «Порядокпредоставленияжилищными накопительными кооперативами ежеквартальнойотчетностио соблюдении нормативов оценки финансовой устойчивости».
22.АдамовH.A., Чернышев В.Е. Принципы внутреннего контроля встроительстве// Строительство: налогообложение, бухучет. 2005. -№1.
23.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова, И. А. Смирновой. М.:Финансыи статистика, 2002 г. - 952с.
24. Астапова Е. Как быстро подсчитатьиздержкипроизводства // Малый бизнес России.- 1995. -№1.
25.БаздникинA.C. Основы управления в строительстве: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш.шк., 1990 г.-192 е.: ил.
26.БакаевA.C. Бухгалтерское сообщество и программареформированиябухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1998 г. - № 8 - с. 4 - 8.
27.БакаевA.C. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности //Бухгалтерскийучет. 2003 г. - №3. - с.4-7.
28.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующегосубъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 192 с.
29. Балашов В. Можно ли управлятьсебестоимостью? // Экономика и жизнь, 1996. -№41.-С.31.
30.БариленкоВ.И. Проблемы анализа себестоимости в строительстве. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та., 1987 г. 128 с.
31. Зб.Бариленко В.И. Анализсебестоимостипродукции в объединениях строительного комплекса. -М.: Финансы и статистика, 1990 Г.-191 с.
32.БаркановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1990 г.
33.БашировA.A. Учет издержек производства икалькулированиесебестоимости в подрядном строительстве. -М.: Финансы и статистика, 1986 г.-207с.
34.БогаткоА.К. Основы экономического анализахозяйствующегосубъекта. М.: Финансы и статистика, 1999 г. - 208 с.
35.БорисенкоТ.Н., Борисенко В.Д. Строительство:бухучет, налогообложение, право. изд. 2-е, доп. И перераб. - М.:МЦФЭР, 2003 г. - 304 с.
36.БортникH.A., Бортник А.Н. Гудвилл: Оценка и учет. Саратов: Издат. центрСГСЭУ, 2000 г. 70 с.
37. Браун М., Георги Д. Управление качеством: затраты ивыгоды// Проблемы теории и практики управления. 2000 г. - № 1. - с. 70.
38.БугроменкоВ. Нужен рыночный налог//Автомобильныедороги.-2000 г.-№8.
39. Бухгалтерский учет в строительстве/ H.A. Адамов. СПб.: Питер, 2003 г.
40.БычковаС.М., Лебедева Н.В. Новый подход ккалькуляциисебестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет. 2003 г.-№5. -С.76 -70.
41.ВасильеваТ.П. Строим дом по новым правилам// Учет.Налоги. Право. 2005. - № 15.
42.ВерещагинС.А. Документооборот по учету материалов в строительстве // Российский налоговый курьер.- 2000,- № 7.
43.ВерещагинС.А. Строительство: бухгалтерский и налоговый учет уинвестора, заказчика и подрядчика. 4-е изд., перераб. Т доп. - М.: АБАК, 2006 г.-304 с.
44. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск1). М.: ИНФРА-М., 1998.-XI.-149 с.
45.ВинславЮ., Лисов В. Становлениехолдинговыхкомпаний: Правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. -2000 г.-№5-6.-с. 57-68.
46.ВоиновВ.Р. Приемка в эксплуатацию законченныхстроительствомобъектов // Консультант бухгалтера.- 2001 г.- № 6.
47.ВоиновВ.Р., Бухгалтерский учет строительных работ //Консультантбухгалтера.- 2001 г.- № 4.
48.ВоиновВ.Р. Бухгалтерский учет движениястроительныхматериалов при осуществлении строительно-монтажных работ // Консультантбухгалтера.- 2001 г.- № 2
49.ВоиновВ.Р. Особенности формирования отношений при расчетах междугенподрядчикоми субподрядчиком по договорустроительногоподряда (правовые, учетные и налоговые аспекты) // Консультант бухгалтера." 2001 г.- № 1.
50.ВолковН.Г. Учет капитального строительства иприобретенийотдельных объектов внеоборотных активов // Бухгалтерский учет .-2001 г.- № 7.
51. Гасилов В. Честныеторги// Автомобильные дороги.-2000 г.-№12.
52.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры.Консалтинг. Издание 3-е, дополненное ипереработанное. М.: Издательская фирма «Анкил», 2000 г. - 176 с.
53.ГрачевA.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка иуправление: Учебно-практическое пособие. М.: ДИС, 2004 г. - 192 с.
54.Девелопментновое русское слово // В.В.Кущенко, "Законодательство и экономика". - 2004 г. - № 7, 8, июль, август.
55.ДементьевА.Ю. НДС: заказчик получает средства от инвестора//Главбух, Отраслевое приложение «Учет в строительстве». 2006 г.- № 1.
56.ДегтяреваО.И. Стратегия управления деятельностьюфирмыв условиях конкуренции// МеждународныйбизнесРоссии. 1995 г. - №2.
57.ДидковскийВ.М. Совершенствовать организацию конкурсныхторговв строительстве // Экономика строительства. 2001 г. - № 6.
58. Донцова JI.B., Никифорова НА. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. М.: ДИС, 2005 г. - 368 с.
59. Дорожные фонды ицелевоефинансирование // Автомобильные доро-ги.-2003 г.-№9.
60.ЕрофееваВ.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет в строительстве (с элементаминалогообложения). М.: Юрайт-Издат, 2004 г.
61.ЗахарьинВ.Р. Учет накладных расходов вподрядныхстроительных организациях // Консультант бухгалтера.-2000 г.- №11.
62.ИвашкевичВ. Гарантия долговечности- высокое качество работ// Автомобильные дороги.-2003 г.-№3.
63.Институциональнаяэкономика: Учебник/ Под общ ред. А Олейника. -М.:ИНФРАМ, 2005 - с.199.
64. Казначеев С. Контроль, надежный качество гарантировано// Автомобильные дороги.-2000 г.-№12.
65.КапелюшниковР.И. Экономическая теория правсобственности. М.: Изд. ИМЭМО АНСССР, 1990 г. - с.87.
66.КашанинаТ.В. Корпоративное право (Правохозяйственныхтовариществ и обществ). Учебник для ВУЗов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999 г. - 815 с.
67.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. - М.: Дело, 1998 г. - 432 с.
68.КирпичниковаT.B. Оценка эффективности затрат строительных организаций на обеспечение качествастроительнойпродукции // Экономика строительства. 2001 г. - № 4. - с. 52.
69.КобелеваС.А. Главный ориентир заказчика // Стандарты и качество. -2003. № 3- стр. 84.
70.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2002 г. 560 с.
71. Концепция национальной программы модернизации и развитияавтомобильныхдорог РФ до 2025 года.
72.КоузР.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. Теория фирмы СПб.: Экономическая школа, 1995 г. с.11-32.
73.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. 3 изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. -592 е.: ил.
74.ЛабынцевН.Т., Попова Т.Д. Учет иаудитзатрат на улучшение качества продукции и услуг.-М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004 г.
75.ЛиберманИ.А. Обзор методов формирования цен и себестоимости строительной продукции // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации,-2000 г.- № 1.
76.ЛитвинБ.М. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988 г. -224 е.: ил.
77.ЛуговойВ.А. Учет затрат в строительных организациях // Финансовые и бухгалтерские консультации .-2000 г.- № 2.
78.МаксимовС.Н. Девелопмент (развитие недвижимости).- СПб.: питер, 2003 г.
79.МаркарьянЭ.А. Герасименко Г.П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. 4-еизд., испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. -224 с.
80.МатвеевA.A., Суйц В.П. Консолидированная отчетность. Методика и практика: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 г.
81. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2005 1062 с.
82. Международный бухгалтерский учет. GAAP И IAS. Справочник бухгалтера от А до Я Сост.МатвееваВ.М. М.: Издательства "Дело иСервис", 1998 г. -192 с.
83.МизиковскийЕ.А., Кочуев А.Г. Учет договоров накапитальноестроительство // Аудиторские ведомости. -1999.- № 7.
84. Москалева Е. От дорожногобюджетадо Кодекса// Автомобильные до-роги.-2001-№12.
85.МореваЕ.М., Хмелевская Е.А. Учет материалов в строительстве // Главбух.Отраслевоеприложение. Учет в строительстве .-2000.- № 4.
86.НаринскийA.C. Системный учет качества в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1981.
87.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связаннных сослияниемпредприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 4.
88.ПалийВ.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. // Бухгалтерский учет. 1995 г. - № 5.
89.ПановаМ.Т. Налог на добавленную стоимость при строительстве для собственных нужд // Главбух. Отраслевое приложение. Учет в строительстве .-2001.-№2.
90. Петровский Э., Лебедева И., Мельникова Н. Системный анализ и оптимизация затрат на качество // Стандарты и качество. 2003- № 9-стр.78.
91.ПлотниковB.C. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000 г. 192 с.
92.ПлотниковB.C. Консолидированный учет и отчетность: Методологические и методические аспекты / Под ред. В.И. Бариленко. Саратов: СГСЭУ, 2001 г.-256 с.
93.ПлотниковB.C., Шестакова В.В. Финансовый иуправленческийучет в холдингах/ под ред. д-раэкон. наук, проф. В.И. Бариленко. М.: ИД1. ФБК-ПРЕСС, 2004 г. 336с.
94.ПошерстникН.В., Мейксин М.С. Бухгалтерский учет в строительстве. -СПб.: «Издательский дом Герда», 200 г1. 592 с.
95.ПронинаЕ.А. Бухгалтерский учет иналогообложениев строительстве. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004 г.
96.ПсареваН.Ю. Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты. М.: Издательский дом «Высшее образование и Наука», 2003 г.
97.РайанБ. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998 г. - 616 с.
98. Реформабухгалтерскогоучета. Российские и международные стандарты. Практика применения. /СоколовЯ.В., Палий В.Ф., Ремизов H.A. и др. М.: Книжный мир, 1998 г. - 208 с.
99. Рощина Т.Подрядныеработы: документальное оформление и учет // Финансовая газета .- 1998.- № 38,39.
100. Рыженко Г., Михеева С.,СурсяковВ., Басаргин В. Методический подход к оценке затрат на качество // Стандарты и качество. 2004. -№ 7. - стр. 58.
101.СавинаН.В. Проверка договоров участия в долевом строительстве: типичные нарушения //Аудиторскиеведомости. 2005. - № 7.
102.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004 г. - 425 с.
103.СалтыковA.A. Учет участия в совместной деятельности. // Бухгалтерский учет. 1999 г. - № 12. - с. 102 - 105 г.
104.СвистуновН.И. Концессии как инструмент активизации международных инвестиционных проектов в России // Экономика строительства. 2004 г. - № 5. -стр.33.
105. Сергеева Н.Строительство: документальное оформление и учет материалов // Финансовая газета .- 1998 г.- № 40,41,42.
106. Ю.Серов A.B. Методы формирования внутренней стоимости продукции и услуг в строительных организациях. Диссертация ЦЫИИЭУС. Москва, 1998г.